?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Россия и мировой экономический кризис. Достижение успеха. 
15th-Apr-2008 07:03 pm
coolbus
Здравствуйте, 

Давайте продолжим о серьезном))).
 
Помните тему, которую мы начали с Вами обсуждать  месяца два назад: чем жертвовать для развития экономики -  ростом ВВП, инфляцией, ликвидностью банковской системы или курсом рубля? Эта тема неожиданно))) стала активно обсуждаться в Правительстве России и вылилась в открытую макроэкономическую дискуссию между чиновниками экономического блока. Ну нам так просто настало самое время подвести итоги обсуждения. Предлагаю свою версию в логике экономиста – практика. Правда, хочу немного переформатировать задачу – пойти не по пути «чем жертвуем», а по пути приоритетов. Сути это не меняет.
Итак, представляю вашему вниманию мою расстановку приоритетов по мере убывания значимости в нынешних условиях:
  1. Рост ВВП
  2. Ликвидность банковской системы
  3. Курс рубля
  4. Инфляция
 Прежде чем перейти к аргументации моего выбора, мне бы хотелось поделиться некоторыми общими соображениями. В экономике не бывает развития без жертв. Это как в жизни: если мальчик хочет хорошо играть в шахматы и быть гроссмейстером, ему вряд ли придется бегать быстрее легкоатлета. Выбор приоритетов развития в экономике неизбежно приводит к вопросу: «что за счет чего», и классической сцене, перефразируя старый анекдот: «два  экономиста – три мнения».
Экономика циклична, и ее развитие при завершении очередного этапа показывает неэффективность "старых, проверенных" методов регулирования и управления. Вспомним 20-й век, когда, начиная с 30-х годов, доминировала на протяжении почти 50 лет теория цикличности Дж.Кейнса. Затем настало время монетаризма. Сейчас мы являемся свидетелями (на примере проблем экономики США) перехода и приспосабливания всего мира к условиям процесса глобализации. Идет выработка и поиск новых возможностей для развития и регулирования трудностей.  Касается всех стран без исключения. Завершая общие соображения, хочу обратить ваше внимание на 3-и важных тезиса:
 
Тезис № 1.
Россия переходит к 10-летнему периоду исключительно благоприятного развития. Наша страна вернулась в элиту мировой экономики. Наряду с чисто российскими проблемами, постоянно дополняемыми «экспортируемыми» мировыми проблемами, происходит процесс медленного исчерпания возможностей эффективного регулирования макроэкономических показателей на фоне потребности смены приоритетов развития.
 
Тезис № 2.
Бюджетный кризис 1998 года породил живущий до сих пор фетиш бюджетной стабильности как главного приоритета развития. Это неверно. Бюджетная стабильность – это средство достижения цели, а не сама цель!
 
Тезис № 3.
В сравнении с развитыми странами у России соотношение ВВП  к национальному богатству очень невысокое, что говорит, о том, что большая часть национального богатства находится вне рыночных отношений и не участвует в экономическом обороте (земли, водные ресурсы, полезные ископаемые etc).

Я понимаю, что  в формате нашего с вами общения короткие материалы усваиваются лучше. Поэтому после этого вступительного обзора хочу в ближайшие дни поэтапно изложить свои взгляды на Рост ВВП,  Ликвидность банковской системы, Курс рубля, Инфляцию соответственно заявленным приоритетам. По итогам - все обобщим. 
Присоединяйтесь к обсуждению,

Удачи, 

Михаил Прохоров 
 
Comments 
15th-Apr-2008 03:28 pm (UTC) - мастер класс,глобализация
Добрый вечер Михаил Дмитриевич,
Вы предлагаете присоединиться к обсуждению,а вопросов то нет?
Тем более что с вашими доводами,я например,абсолютно согласен.
15th-Apr-2008 03:45 pm (UTC)
Если нас ожидает исключительно благоприятное развитие, то можно не париться! Хотя ВВП у нас действительно не высок.
15th-Apr-2008 03:49 pm (UTC)
Очень хочется верить, что "Наша страна вернулась в элиту мировой экономики", но в данный момент чувствуется как наша экономика "сжимается".Будем надеяться, что этот процесс пройдёт в виде плоской коррекции к предыдущему бурному росту
15th-Apr-2008 04:09 pm (UTC)
Добрый вечер!
По-поводу экономических приоритетов я с вами полностью согласна:)))). Как всегда, продолжая свою линию, рассмотрела ваши вопросы со стороны жизненных приорететов. Если принять ВВП за продолжение потомства (согласна, что не все территории освоены и еще много ископаемых))))), ликвидность банковской системы за спрос у женщин, курс рубля за финансовые возможности, а инфляцию за обесценивание и старение (ну это конечно не так быстро), то пожалуй вырисовывается практически аналогичная картина и нужно чем-то жертвовать))))). Вы не находите? В жизни тоже очень важно вовремя расставить приоритеты и не упустить свои шансы:))))
PS: Товарищи анонимы, прошу обращаться ко мне в уважительном тоне. Мы не на базаре. Я отвечу на все интересующие вас вопросы:)))))
15th-Apr-2008 05:08 pm (UTC)
супер-идея! :)
надо тоже в таком ключе подумать... может, хоть в общем и целом смогу понять, что есть "макроэкономика" :)
16th-Apr-2008 09:14 am (UTC)
Лариса,не комплимента ради:просто мимо твоего остроумия пройти невозможно)))
15th-Apr-2008 04:15 pm (UTC)
Здравствуйте, Михаил Дмитриевич!

Ваш интерес к достижению Россией успеха на международном уровне вызывает уважение.

Но так же возникает вопрос: а какие Вы видите для себя и других представителей бизнеса пути воздействия на экономическую ситуацию в стране и способы достижения реальных изменений?

С уважением,
Надежда Крючкова.

15th-Apr-2008 04:34 pm (UTC)
Мне тоже кажется, что стоит «перетерпеть» инфляцию, если, конечно, так можно выразиться. По ощущениям, жертвовать ВВП – это все равно, что жертвовать фундаментом ради колонн, которые на нем стоят. Так что расставленные Вами приоритеты не вызывают во мне противоречивого отклика.
С банками только сложно… Уже который раз слышу о том, что у нас «огромнейший» корпоративный долг, сравнимый как раз с золотовалютными резервами, объемом которых мы сейчас так гордимся. И должны наши компании в несоизмеримо бОльшей степени западным банкам… Возможные последствия такой зависимости вряд ли будут способствовать превращению России в «островок спокойствия» на фоне мирового финансового кризиса…
Звучит угрожающе, но хотелось бы услышать Ваше мнение, как Профессионала. А то может это байки, которые раздуты до размера слона.


>>Бюджетный кризис 1998 года породил живущий до сих пор фетиш бюджетной стабильности как главного приоритета развития. Это неверно. Бюджетная стабильность – это средство достижения цели, а не сама цель!

Как точно сказано! Спасибо, что очень вовремя об этом напомнили.)


Edited at 2008-04-15 04:36 pm (UTC)
16th-Apr-2008 07:18 am (UTC)
Anonymous
Насчет:
"«огромнейший» корпоративный долг, сравнимый как раз с золотовалютными резервами, объемом которых мы сейчас так гордимся. И должны наши компании в несоизмеримо бОльшей степени западным банкам…"

Вы имейте ввиду, что этот "огромнейший" долг нельзя предъявить разово к погашению и тем самым вызвать дефолт. Т.к. в структуре этого долга бОльшая часть "длинных" денег со сроком погашения 10-20 лет. На значительную часть этих займов куплено высокотехнологичное современное оборудование, идет обновление экономики и рост ВВП. А долги, которые могут быть предявленны к погашению легко перекрываются ЗВР (в случае, если наши компании/субъекты окажутся не в состоянии их погасить)

Маструев Александр
16th-Apr-2008 01:33 pm (UTC)
Спасибо Вам большое за информацию!
Я лишь транслировала одну из точек зрения, которая, видимо, набирает популярность в последнее время. Интересно и полезно было услышать, как на самом деле могут обстоять дела.
Выходит, все не так уж плохо...
15th-Apr-2008 04:44 pm (UTC)
Михаил! Часто бывает так что от определенного проекта вы ожидали получить одну сумму, а получили в итоге гораздо меньше ?
15th-Apr-2008 04:45 pm (UTC) - теории
хотелось бы на счет цикличности скорректировать как экономисту - практику и уже теоретику - цикличность - это не совсем теория Кейнса. кейнсианцы являются приверженцами цикличности развития. в эк-кой науке существует более 1300 типов цикличности. китчина (3-4г) - колебания мировых запасов золота и закономерности денежного обращения, (10 -12) - Жуглара (кредитная сфера, инвестиционные процессы), Кузнеца (20) - строительные, и Кондратьева (45-60) - грубо инновационные Длинные волны. в связи с некоторыми экономическими теориями выставленные Вами подпункты в плане приоритетности - взаимосвязаны и взаимозависимы. подробно - совсем будет научно - но допустим ВВП - кстати надо сразу делать оговорку касательно фактического или реального ВВП идет речь - так вот согласно закону Оукена циклическая безработица (воздействующая на инфляцию) приносит потери в объеме реального ВВП.
15th-Apr-2008 05:40 pm (UTC)
Россия переходит к 10-летнему периоду исключительно благоприятного развития...
Верится с трудом. Вы лучше скажите - что будет с долларом?
16th-Apr-2008 04:44 am (UTC)
Anonymous
Скорее всего, если абстрагироваться от того, что может наступить ещё одна "Великая депрессия", то с долларом всё будет нормально
15th-Apr-2008 06:00 pm (UTC)
Anonymous
Михаил, а можно Вас попросить пункты в обратном порядке "поэтапно изложить"? т.е. в порядке остроты проблем насущной жизни :)

p.s. апрельские тезисы... плагиатничаете что ли? :)))

Olika21
15th-Apr-2008 06:02 pm (UTC) - к теории целеуказания
Anonymous
Мы постоянно, на протяжении последних 20 лет куда то переходим, и благополучно наступаем, благоприятное развитие не говорит, как подсказывает опыт, что у нас не повторится подобное дефолту.
Не прописано, кто сейчас является регулятором показателей, да ещё и эффективным, это несколько отличается от регулирования владения собственностью. Говоря о приоритетах, хочется спросить у знающих людей.
Кризис в США связанный с ипотекой отсрочили на 3-4 года благодаря изменениям налогового законодательства, наш стабфонд или как его назвать, не был вложен в американские ипотечные кредиты?
У нас, где то записано, что мы являемся гражданами социального государства, это вектор развития. элита мировой экономики, у нас работник на единицу зарплаты вырабатывает в 4-5 раз больше, чем его коллеги в Европе и США.. А без определения приоритетов развитие возможно, или чем монетаризм отличается от мондиализма, способность частного интереса развиваться без указующей роли партии она так слаба?
Бюджетный кризис, это неспособность государства выполнить свои денежные обязательства?
В фетишизме знаток слабый, но не скажите, Михаил, государство не камикадзе, у него много целей.
В каком, царстве –государстве, экономически состоятельном столько всего насыпано, в Китае для повышения
дохода на душу до уровня развитых стран, на сколько надо поднять экономику. К постановке вопроса.
Михаил, Вы пишите о цикличности в настоящем времени и теории цикличности в прошедшем. Это разные цикличности? С уважением к знающим и познающим, Сергей.
16th-Apr-2008 06:25 am (UTC) - Re: к теории целеуказания
Ну и речь!!! Без поллитра не понять ( хотя и не пью вовсе). Просто, благодаря Вам, поняла всю суть этого высказывания.
15th-Apr-2008 06:32 pm (UTC)
Good evening, Mikhail Dmitrievich,
Interesting theme reloaded :)
The 3 thesis are logical (applied to Russia only, at least thesis 1 and 3, as thesis no.2 is more general). We wait for the step by step presentation…hoping that even us, the non-experts in economy, will learn more in this field. :)
Best regards,
Maria Jordache

P.S. You said this theme unexpectedly began to be discussed at government and official economic levels. Unexpectedly for who? :))))
15th-Apr-2008 07:25 pm (UTC) - Да чего уж там? Забить, конечно, на Инфляцию
У нас в стране отличные пенсии у стариков, а хлебушка можно и один раз в месяц поесть.
(Deleted comment)
16th-Apr-2008 06:12 am (UTC)
целиком и полностью поддерживаю предложенный формат общения в данной категории.
15th-Apr-2008 07:41 pm (UTC)
Anonymous
Dear Michail,
I'm just curious.
What kind of values you have? What is important to you in your Core?
What is your impact in proses of Globalization? Or Maybe, better to ask:"KAK VU SOBIRAETES PRISPOSABLIVATSJA K PROTSESY?''
Do you have The Dream?
15th-Apr-2008 08:05 pm (UTC) - "Стоимость жизни постоянно растёт, но спрос на неё пада
Здравствуйте, md!
Абсолютно согласен с приоритетным порядком.
Правда, трудно не быть пойманным собой на ощущении, как кто-то по ночам, пока ты спишь и находишься вне реальности, пытается тебя задушить. Борьба парламента с инфляцией - всё равно, что борьба мафии с преступностью. У нас всё больше рублей и всё меньше денег. Как говорил Милтон Фридман: "Инфляция - единственная форма наказания без законного основания". Вот нас и наказывают.
В связи с этим был очень порывистый соблазн поменять третий и четвёртый пункты местами. Но это эмоции.
Если смотреть на экономику широкоглобализированными глазами, то данный пост глаголит истину.
15th-Apr-2008 08:28 pm (UTC)
не надо ничем жертвовать, надо просто строить хозяйство свое, отгородиться по возможности от всех фин.рынков по крайней мере на уровне собственной самодостаточности. Сырьевые сверхприбыли не вбрасывать в виде долларов в печатание рублей, а сохранять в валюте, чтоб использовать под закупку технологий и вообще активов. И часть на именные счета.
А все эти ваши выборы плохие и вобще к реальности имеют мало отношения в том плане, что все это следствия неверной товарной политики. Когда фин.инструменты объявляются главной ценностью, взамен товаров(и услуг)... Деньги должны быть обслугой экономики, а не ее главной отраслью.
16th-Apr-2008 12:30 am (UTC)
Anonymous
по поводу бюджетного развития: да уж,реализация механизма довольно тяжело проходит "на местах" - на местном уровне власти - чиновники "боятся" потратить деньги бюджета на вложение в "реальную экономику", им необходимо "прикрывать" свои расходы подтверждающими целевое использование бюджетных средств документами - даже если предусмотрены средства в целевой программе местного уровня - очень сложно "соответствовать" требованиям к кандидатам для участия в такой программе
16th-Apr-2008 02:58 am (UTC)
Anonymous
Здравствуйте. Серьезный разговор - это гораздо лучше.
Вот тезис №3: я сразу представила кто и что будет выкрикивать, ведь каждый бездельник считает себя "помазанником Божьим" на богатства земли русской. И будет истерия:Родину растаскивают! Лучше же выпивать на этом клочке нацбогатства, а не делать его лучше. Может я неправильно всё поняла?
Жанна
16th-Apr-2008 03:50 am (UTC) - Достижение успеха.
Добрый день Михаил!
На самом деле, предложенная вами тема, очень актуальна для России на данный момент. Присоединяюсь к ее обсуждению.
Удачи в делах,
Ольга Андро де Бюи Гинглятт.
16th-Apr-2008 04:11 am (UTC)
Здравствуйте!
Продолжим о серьезном,почему бы и нет :))
По приоритетам согласна абсолютно,для меня ВВП,экономический рост всегда первостепенны.Михаил,говоря о курсе рубля можно будет затронуть проблему плюсов и минусов укрепления курса?
Естественно,крепкая национальная валюта является плюсом с точки зрения инвестиций.Однако, как быть с экспортоориентированными отраслями,от крепкости валюты страдающими?Налицо пример Германии,многие малые предприятия которой вообще на грани разорения из-за укрепившего позиции евро.То же было и в Китае,когда незначительное укрепление юаня стало чуть ли не фактором социальной напряженности в некоторых провинциях,разорив некоторые фирмы.
Как же быть с "двумя сторонами медали" крепкой валюты?

Дискуссии обещают быть как и всегда интересными!Ждем с нетерпением!!!!
16th-Apr-2008 05:34 am (UTC) - Предложения

Одна из моих самых любимых тем. Радостно потираю ладошки в предвкушении.

Понятно что надо чем то жертвовать...

Я бы предложила такие меры: Введение экспортных пошлин, введение антикризисного плана.
Нам вообще выгоден дорогой рубль?! Я думаю, что не очень. США сейчас осуществляет искусственное снижение своей валюты.
Что нам еще необходимо сделать! Ну, во-первых, приток капитала а нашу экономику очень высок, но в основном это так назыаемые "короткие деньги" в кризис же они могут быстро уйти. Нам необходимо задействовать "длинные деньги".
Ну, и разумеется, стимулирование экономики. О чем все много и говорят. Это: снижение налогов, развитие мелкого и среднего бизнеса, разбюрократизация.
16th-Apr-2008 05:41 am (UTC)
1. Каким образом те, кто будет руководить экономикой в ближайшие четыре года, смогут совмещать заявленные ими планы по модернизации и инновациям, по развитию новых отраслей, с явно консервативными мерами минфина по сдерживанию кризисных явлений в финансовом и потребительском секторе. Реальный переход от сырьевой, советского типа экономики, к экономике новых технологий в таком случае не возможен.
И, бесконечное втягивание западных денег на рынок производственных и спекулятивных инвестиций, только усугубляет сомнения в способности наших предприятий отрабатывать проценты и возвращать деньги западным кредиторам и инвесторам, и приближает окончательное втягивание России в интернациональный кризис.
База нашей экономики изнашивается, сужается, доходов становится все меньше, а правительство не желает тратить деньги и снижать налоги, для структурного обновления.

2. Теперь, все-таки, о не серьезном. Я тут написал отличный, как мне кажется (а со мной такое редко случается) стишок. Спешу поделиться -
читайте и наслаждайтесь возможностями русского языка, которые в отличии от всего другого - есть неисчерпаемый ресурс нации :))


AD INFINITUM
*********************

споешь ли лукавый весенний скальд любовную песенку брату
привычку хранящему слышать зов твоих приворотных саг
в ту пору когда ото льда асфальт оттаивает без возврата
летящему к вящему без тормозов на собственный риск и страх

совьешь ли венок из омелы иль иллюзий надсадный форте
из солнечно-белой смолы тепла сварганишь в глотке весны
для пролетевшего сотни миль поклонника флирта в спорте
легкие выкурившего дотла в курилке для запасных

спеша исписать свеже-смятый лист – оттягивая фиаско
момент ожиданья других стихов до бесконечности для
спишу ли я сам (словно на обелиск) ни чем не смываемой краской
для начинающих холостяков приметы иного дня

сомну ли зеленой войны печать вдохну ль кислорода вволю
пусть не коронованный царь певцов виолой тряхнет как встарь –
можно негромкой балладой начать – одой по ре-бемолю
уврачевать все следы рубцов что прочертил январь

(Апрель 2008 года)
16th-Apr-2008 07:10 am (UTC)
Anonymous
То, что русский язык - неисчерпаемый ресурс нации, каждым своим комментарием доказывает Сергей, теперь и Вы присоединились к нему в этом занятии ( я о стихах).
16th-Apr-2008 08:11 am (UTC)
Anonymous
Вам не понравились стихи?
А что за Сергей - Есенин ?
16th-Apr-2008 07:41 am (UTC)
Да,Андрей,но этот самый Великий и Могучий становится таковым только при искусном обращении,достойнейшим примером коего является Ваше!!!!
16th-Apr-2008 08:21 am (UTC)
Спасибо Камилла! Вы обворожительны и очень добры ко мне.
16th-Apr-2008 07:58 pm (UTC) - мерси за комплиман...
Anonymous
Вот и поладили они...
16th-Apr-2008 06:10 am (UTC) - Порассуждаем...
Читаю Ваш пост и не покидает ощущение, что в рассуждениях выпало какое-то главное звено, а потому не стала спешить с присоединением к обсуждению. Сейчас поняла, что это за звено... Я понимаю Вас, Вы не государственник, а потому рассматриваете проблему с точки зрения владельца крупного бизнеса,тяготеющего к процессам мировой глобализации (это объяснимо, ибо в рамках сценария развития рыночной экономики), ... и все же напрашивается некоторое смещение акцентов в обсуждении предложенной Вами темы (тем более, что профессионального обсуждения проблемы, за исключением комментария a_bolgartseva, пока нет). Вы говорите "...чем жертвовать для развития экономики..." А что, развитие экономики - это самоцель, наша национальная идея? Или все же база для осуществления национальной идеи? Понимаю, она до сих пор не выработана, а потому дрейфуем в форваторе идеологии стран-лидиров, которые возглавляют мировое сообщество, пытаясь (через экспансию демократии) навязать свои представления об архитектуре мироустройства (без учета ментальности тех или иных стран). Абсолютно прозрачно - предлагаемый ими путь глобального общественного развития - это путь, обеспечивающий безопасное процветание этим, лидирующим в мировом сообществе, странам. ... Мир все ближе к угрозам источения природных ресурсов, порождаемым стимулированием агрессивного потребления (таков жанр рыночной экономики - снижение уровня потребления ведет к стагнации экономики), а потому все пристальнее присматривается мировое сообщество к тем странам, которые обладают этими природными ресурсами. Есть разные способы отъема или перераспределения этих ресурсов, и такие процессы, как глобализация (через формирование и встраивание в национальные экономики ТНК), такие приемы, как насаждение марионеточных режимов (с помощью "оранжевых" революций) в странах, обладающих ресурсами, либо представляющих интерес с точки зрения геополитики, способствует "мирному" перераспределению (перекачиванию) ресурсов. Но наша страна это не страна африканского континента, нам не так просто диктовать или навязывать условия (если деловая и политическая элита этого не захочет), с нашей страной нельзя разговаривать даже как с Ираком ( у нас ядерный потенциал), а потому процесс растянут во времени, и вот это отпущенное время надо активно использовать для того, чтобы научиться защищать национальные интересы страны (тем более, что сегодня они, в определенной мере, слитны с интересами национального бизнеса). Вы расставили приоритеты с экономической точки зрения, с данной их расстановкой трудно не согласиться, но рост ВВП - это вовсе не означает акцент на развитие обрабатывающней промышленности, углубленную переработку тех природных ресурсов, которые сегодня экспортируются в первозданном виде. Роста ВВП можно добиться увеличением перекачивания природных ресурсов (теперь предлагается еще и воду), не знаю, в какой мере в этом может быть заинтересована экономика нашей страны, но экономика стран, в которые экспортируем эти природные ресурсы, несомненно заинтересована. Завершаю данный этап в обсуждении, резюмируя -
без национальной идеи, способной консолидировать общество перед теми или иными угрозами, возникающими в мире, не ставя во главу любых приоритетов - ч е л о в е к а (страна без народа - не более, чем территория, к которой, не без основания, могут присматриваться соседи), без которого не выживет никакая экономика (без воспроизводства трудовых ресурсов, отвечающих вызовам времени) Можно конечно привлекать трудовые ресурсы других стран - из стран ближнего зарубежья, Китая, но как бы, через определенное время, не превратить те или иные территории в свое "Косово".
16th-Apr-2008 07:04 am (UTC) - Re: Порассуждаем...
Обнаружила сейчас - не завершила фразу, резюмируя - "без национальной идеи, способной консолидировать общество перед теми или иными угрозами, возникающими в мире, не ставя во главу любых приоритетов - ч е л о в е к а, ни у одной страны не может быть б у д у щ е г о (страна без народа - не более, чем территория, к которой, не без основания, могут присматриваться соседи), без которого не выживет никакая экономика (без воспроизводства трудовых ресурсов, отвечающих вызовам времени)"
16th-Apr-2008 06:18 am (UTC)
спасибо. наконец-то дошли и до разбора этой темы. Я, кстати, в институте, разговаривала со своим преподавателем, задав ему этот самый вопрос. Вы не представляете какой потрясающий ответ я получила: "Все перечисленные пункты - одно и тоже, а потому не важно, чем жертвовать". И эти люди меня обучают экономике. Хорошо, хоть от Вас смогу получить вразумительный ответ. И почему Вы не преподаете?....
Еще раз, спасибо
16th-Apr-2008 07:27 am (UTC)
Здравствуйте. Жертвовать чем-то ради чего-то приходится очень часто. Это вопрос приоритетов. Разруха в головах у большинства населения. Оно до сих пор борется с богатством, а не с бедностью. Тут мне всегда вспоминается анекдот про внучку декабриста. Нет ли у Вас желания попытаться изменить это? Политтехнологи тут могут многое предложить. Нет ли у Вас идеи провести игру, как это уже сделал Ваш партнер, раз уж Вы и так стали публичны?
16th-Apr-2008 07:45 am (UTC) - Одно вытекает из другого.....
Пока на лицо грозит дефолт, вообще странная ситуация в стране и в мире...
16th-Apr-2008 07:48 am (UTC)
Anonymous
Михаил Дмитриевич!

Вы не просто немного переформатировали задачу, а просто переводите обсуждение из тактической плоскости «как нам пережить кризис» к стратегии развития экономики. И Ваш список приоритетов наглядное тому подтверждение. Рост ВПП – здесь явно стоит отдельно от остальных пунктов. Тем более тактическую задачу по затыканию дыр в нашей банковской системе на ближайший месяц вроде бы решили – пример того как «стабильность … обеспечена слаженной работой регулирующих органов и участников рынка» ))

Было бы интересно, если бы в последующих материалах Вы более детально развернули свою позицию по тезису №1. Хотелось бы понять, на чем основа уверенность, что в ближайшие 10 лет Россию ждет «исключительно благоприятное развитие». Ведь негативных факторов достаточно много: прогнозы по возможному снижению цен на сырьевой экспорт, изношенность ОС во многих отраслях, несоответствие инфраструктуры требованиям экономики, технологическое и научное отставание, удорожание рабочей силы и т.д. Тем более, что вы сами пишите о проблемах с регулированием.

А тезис №3, если его рассматривать как основу для дальнейшего развития страны, мягко говоря, напрягает. С ним сложно не согласится. Но, говоря о низкой эффективности использования национального богатства, надо понимать, что стоит в делителе. Мы – страна с колоссальными природными ресурсами и территорией, по запасам нам сложно сравниться с кем-либо еще, соответственно мы никогда не будем лидерами по соотношению ВВП к национальному богатству. Конечно же сырьевой сектор и все, что с ним связано, будет у нас сильным достаточно долго, но развитие экономики должно происходить за счет других отраслей, в т.ч. наукоемких, с высокой добавленной стоимостью. В этом случае ключевые показатели должны быть другие.

Перефразирование старого анекдота повеселило - по жизни часто приходится говорить: экономика самая субъективная из объективных наук.
16th-Apr-2008 03:34 pm (UTC)

А с "мировым лидерством" Вы не выдали желаемое за действительное? Смотря в чем это проявляется.Во все большей газовой зависимости от нас - да. Но не больше. Я отвечаю за свои слова, поскольку внимательно читаю иностранную прессу, в частности немецкую, и могу сказать, что нас стали действительно больше уважать(что хорошо) и опасаться(что не очень хорошо). Но о мировом лидерстве в экономике говорить рано.
На чем основан Ваш вывод о вступлении России в 10-летний благоприятный период?
16th-Apr-2008 05:20 pm (UTC) - Виноградов Юрий Евгеньевич
Anonymous
Короткие сообщения.
Хорошо это или плохо?
Иммануил Кант писал кратко. Он без разъяснений отметил, что самая деспотическая форма правления – демократия, а самая либеральная – автократия республиканская. Ну и кто сегодня про это помнит? Кто помнит про другое замечание И.Канта о том, что демократия перерождается в деспотию?
Л.Эрхард своими пространными речами, статьями и брошюрами (у него 250 страниц считалось – брошюра, а всего более 80 публикаций) добился того, что во время его правления в западной зоне оккупации Германии, в течение 8 лет сохранялась тенденция на снижение розничных цен, повышение оплаты труда, снижение дефицита внешнеторгового баланса и повышение рождаемости.
Уже из опыта работы Л.Эрхарда следует, что оплата труда и рождаемость взаимосвязаны.
Будем сочинять тосты для поминок по России или обсуждать проблемы?
17th-Apr-2008 04:15 am (UTC) - Re: Виноградов Юрий Евгеньевич
Anonymous
А разве здесь справляют поминки по России? Здесь думают, как из болота тащить Отечество.
17th-Apr-2008 04:43 am (UTC) - О России
Anonymous
Раз уж все о России задумались, то я тоже что-нибудь вставлю:

Я люблю Тебя, Россия! Дорогая Моя Русь!
Нерастраченная сила, неразгаданная грусть...
Ты размахом необъятна, нет ни в чем тебе конца.
Ты веками непонятна чужеземным "мудрецам" (эти еще "мудрецы"!)
Много раз тебя пытали: быть России иль не быть.
Много раз в тебе пытались Душу русскую убить!
Но нельзя Тебя, я знаю, ни сломить, ни запугать!
Ты мне, Родина Родная, вольней Волей Дорога...

P.S.: вот только снега на улице и не хватало...Я уж приготовился любить грозу в начале мая, а тут такое...
17th-Apr-2008 06:58 am (UTC)
По Тезису № 1. МД, Вы действительно считаете, что Россия КОГДА-ЛИБО была ЭЛИТОЙ мировой экономики (надеюсь, Вы не о дореволюционной России)? Нет, я, конечно, не экономист, но историю вроде знаю…. Да и насчет "вернулась Россия в элиту мировой экономики": наш экспорт "держится" на реализации природных ресурсов и их производных… ну еще ВПК как-то пытается выжить… И… мы элита мировой экономики? Просто интересно, каковы Ваши критерии определения этой самой элиты в мировой экономике? А насчет заявления "Россия переходит к 10-летнему периоду исключительно благоприятного развития" – Вашими бы устами…. Но любопытно: а на основании чего такой вывод? Или Вы тоже серьезно полагаете, что вновь возникшие словеса насчет "дать дорогу малому бизнесу" будут иметь серьезные, в хорошем смысле, последствия? Что у Правительства появиться реальная программа вывода богатой страны из нищенского состояния? Что сверхдоходы большого бизнеса хоть в какой-то части "пойдут" в социальную сферу? Что налоговое законодательство стабилизируется/нормализуется? Итд, итп…. Или Вы собственно о развитии своего бизнеса? Так последнее - сомнений не вызывает: имея такие вводные финансовые данные надо очень постараться не поиметь "исключительно благоприятное развитие" бизнеса…. А вот насчет Российской экономике в целом… По тезису № 2. Кризис 1998 года вообще, бюджетный – в частности, порождение субъективное: определенные люди сотворили в одночасье миллионы нищих, но и за их счет, ессно, кучку миллионеров (боже упаси заподозрить меня в каких-либо намеках: Вас там рядом "не стояло", хотя Вы и оказались в удачной связке с вице-премьером Правительства)...Так что любой думающий понимает, что понятие стабильность в нашей стране при той антинародной политики, что имеем, понятие условное. И если фетиш бюджетной стабильности и существует, то скорее, как один из ориентиром для развития экономики: вроде как, заложим исполнимый бюджет и бум-м стараться/равняться/добиваться…., но вряд ли как главный приоритет развития страны… правда, это имхо, скорее, мнение со стороны, не экономиста …. По тезису № 3. Лихо Вы определили, что у России соотношение ВВП к национальному богатству очень невысокое, потому что не вся земля, водные ресурсы, полезные ископаемые etc "перешли" в частную собственность…. Почти шутя предлагаю, оцените на ВВП Китая… а потом посмотрите, в чьей собственности там "земля, водные ресурсы, полезные ископаемые, etc" и …меняйте срочно точку зрения, как поспешную, или, скорее всего, популистскую…
This page was loaded Sep 25th 2017, 5:16 pm GMT.