?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Мой взгляд на приоритеты развития российской экономики. 
21st-Apr-2008 11:58 am
profile
Здравствуйте, 

Сегодня, для того чтобы сложить целостную картину, как договорились, представляю "тему приоритетов" целиком.  Думаю, что многие возникавшие в ходе нашего поэтапного обсуждения вопросы разрешатся.

Получается вот так: 

Чем жертвовать для развития экономики -  ростом ВВП, инфляцией, ликвидностью банковской системы или курсом рубля? Эта тема стала активно обсуждаться в Правительстве России и вылилась в открытую макроэкономическую дискуссию между чиновниками экономического блока. Настало самое время подвести итоги и нашего обсуждения. Предлагаю свою версию в логике экономиста – практика. Правда, хочу немного переформатировать задачу – пойти не по пути «чем жертвуем», а по пути приоритетов. Сути это не меняет.
Итак, представляю вашему вниманию мою расстановку приоритетов по мере убывания значимости в нынешних условиях:
  1. Рост ВВП
  2. Ликвидность банковской системы
  3. Курс рубля
  4. Инфляция
 
Прежде чем перейти к аргументации моего выбора, мне бы хотелось поделиться некоторыми общими соображениями. В экономике не бывает развития без жертв. Это как в жизни: если мальчик хочет хорошо играть в шахматы и быть гроссмейстером, ему вряд ли придется бегать быстрее легкоатлета. Выбор приоритетов развития в экономике неизбежно приводит к вопросу: «что за счет чего», и классической сцене, перефразируя старый анекдот: «два  экономиста – три мнения».
Экономика циклична, и ее развитие при завершении очередного этапа показывает неэффективность "старых, проверенных" методов регулирования и управления. Вспомним 20-й век, когда, начиная с 30-х годов, доминировала на протяжении почти 50 лет теория цикличности Дж.Кейнса. Затем настало время монетаризма. Сейчас мы являемся свидетелями (на примере проблем экономики США) перехода и приспосабливания всего мира к условиям процесса глобализации. Идет выработка и поиск новых возможностей для развития и регулирования трудностей.  Касается всех стран без исключения. Завершая общие соображения, хочу обратить ваше внимание на 3-и важных тезиса:
 
Тезис № 1.
Россия переходит к 10-летнему периоду исключительно благоприятного развития. Наша страна вернулась в элиту мировой экономики. Наряду с чисто российскими проблемами, постоянно дополняемыми «экспортируемыми» мировыми проблемами, происходит процесс медленного исчерпания возможностей эффективного регулирования макроэкономических показателей на фоне потребности смены приоритетов развития.
 
Тезис № 2.
Бюджетный кризис 1998 года породил живущий до сих пор фетиш бюджетной стабильности как главного приоритета развития. Это неверно. Бюджетная стабильность – это средство достижения цели, а не сама цель!
 
Тезис № 3.
В сравнении с развитыми странами у России соотношение ВВП  к национальному богатству очень невысокое, что говорит, о том, что большая часть национального богатства находится вне рыночных отношений и не участвует в экономическом обороте (земли, водные ресурсы, полезные ископаемые etc).

Приоритет №1. Рост ВВП.

1.      В условиях глобализации большая экономика более конкурентна и стабильна.
2.      Амбициозные задачи и их реализация меняют психологию людей, формируя идеологию победителей.
3.      Для успешного и стабильного развития России и роста ВВП необходим межотраслевой баланс страны (тогда не будет "неожиданностей" - то энергии не хватает, то цемента).
 
 
 
Позиции оппонентов
 
 
Ответ
1. Экономика "перегрета".
Мы "купили кипятильник" и только-только его включили! Россия лишь достигла уровня 1990 г. Остальные страны – что 18 лет спали?! Мы не просто можем, но и должны расти по 7-10 % в год в течение 15 лет.
2. Плохая структура 8%-ного роста ВВП 2007 года.
>5 % строительство и торговля, услуги
2 % добывающие
менее 1 % переработка
Другой структуры роста у нас пока  не будет. Но мы еще по этому «традиционному» пути прошли            только 15-20 %.
             Что делаем:
1. Развитие инфраструктуры (дороги) и как следствие освоение наших "бескрайних земельных просторов".
2. Развитие добавочного продукта, удлинение цепочки переработки продукта (так - не лес, а целлюлозу!)
3. Освоение новых месторождений с использованием новых технологий.
4. Внятная реформа ЖКХ.
5. Перевод на мировую систему стандартизации etc.
 
У нас огромный запас «простого роста»!
 
3. Хотим качественно нового и инновационного развития и немедленно.
Инновационное развитие очень сложный и тяжелый процесс без гарантии успеха. Оно не строится "на песке", а является естественным продолжением конкурентных преимуществ страны. Я думаю, процесс займет лет 10-12, если сейчас выберем приоритеты и начнем агрессивно идти вперед.
 
Приоритет №2.  Банковская система и ее ликвидность

Банковская система  – "кровеносная система экономики страны". Без ее стабильного функционирования и развития агрессивное движение вперед невозможно практически.

Банковская система России сегодня, с моей точки зрения,  характеризуется следующим образом:

1. Она п
ока не соответствует амбициям страны по уровню развития: соотношение ВВП к банковским активам у нас 60 %. Пример Восточной Европы - 90-100 %.

2. Наша банковская система с
ильно зависит от западных финансовых рынков: 40 % всей ликвидности!!!

3. В 
развитых странах  доминирует национальная банковская система, в России нарастает тенденция усиления влияния западных финансовых институтов. На сегодняшний день законодательные ограничения этой экспансии практически сняты.

Т.о. "кровеносная система" нашей экономики должна еще развиваться и развиваться. 
Для подтверждения степени воздействия банковской системы на экономические процессы приведу один пример: во время кризиса 1998 г. 2-3 месяца были большие проблемы по переводам денежных средств внутри страны, и многие промышленные предприятия возили наличные самолетами для выплаты ЗП сотрудникам. Тогда в банках «зависло» всего 2-3 % ВВП, а соотношение ВВП  к банковским активам было 13-15 %! Сейчас соотношение в 4 раза больше – представляете себе силу возможных проблем!
 
Приоритет №3.  Курс рубля.

Реальный курс стабильно укреплялся в последние годы. Это было обусловлено рядом объективных (девальвация доллара, развитие российской экономики, приток иностранного капитала etc.) и субъективно-внутренних причин. 
Последствия укрепления на сегодняшний день:
- повышение издержек промышленности и  конкурентоспособности (особенно в экспортных отраслях)
- опережающий рост импорта
 
"Что делать?"))). Мое предложение: изменить цель (не борьба с инфляцией) – курс на ускоренное   развитие нашей экономики, где мягкое снижение курса рубля служит  делу  роста  конкурентоспособности.
 
Приоритет №4. Инфляция.

Инфляция – самый загадочный мировой процесс, до конца так и не изученный, несмотря на огромное количество исследований. Инфляцию можно сравнить с постоянно мутирующим вирусом гриппа только в сфере экономической жизнедеятельности.
В последние годы Правительству РФ ни разу не удавалось выполнить планы по удержанию инфляции, а сейчас и в ближайшем будущем, с моей точки зрения,  сделать это будет еще тяжелее. 

Причины:

1. В мире начался новый инфляционный виток, вызванный стремительным ростом цен на  сырье, в рамках которого,  остальные отрасли начали «поиск» нового ценового баланса (например: рост цен на продовольствие, материалы, строительство, стоимость рабочей силы etc.).

2. Структурные особенности российской экономики (низкий уровень производства добавочного продукта), зависимость от монопольных цен всех уровней, разбалансированность спроса и предложения – появление «планового» дефицита рыночных товаров (цемент).

3. Высокие социальные расходы, опережающий рост ЗП в сравнении с производительностью труда.

4. Низкий уровень отдачи от государственных инвестиций в связи с высоким уровнем коррупции (официально признанным).
 
Хочу сразу подчеркнуть, я не против борьбы с инфляцией, но я против того, чтобы,  во-первых, эта борьба являлась главной стратегической целью (что сейчас де-факто имеем) и, во-вторых, чтобы получилось «как всегда»: и с инфляцией не разобрались, и ВВП не вывели на должный уровень. В условиях глобальной экономики не получится укротить инфляцию только монетарными способами – уже не работает (в США процентную ставку резко понизили, а фондовый рынок продолжил падение).

Отсюда предложение – бороться не с инфляцией как явлением, а с чрезмерной инфляцией, которую, предлагаю, рассчитывать по формуле гибкого макрокоридора "инфляция – рост ВВП = не должно быть больше 5"
 
Если, например, у нас рост ВВП равен 10 % в год, то необходимо удержать инфляцию в пределах 15 % в год. При такой постановке задачи значительно расширяются возможности и государства, и бизнеса в разработке увязанных стратегий – для эффективного развития, способов регулирования и их мягкой коррекции.

Позвольте завершить прописной истиной: чем больше ВВП, тем больше богатых. Чем больше богатых, тем меньше бедных.  Нормальное, эффективное решение проблемы бедности и обеспечения роста благосостояния российских граждан. Чем больше обеспеченных людей, тем жизнь лучше и веселее.

Удачной недели и хорошего настроения,

Михаил Прохоров

PS. Попросил сделать небольшой ролик о том, как мы закрывали горнолыжный сезон. Завтра должны закончить -  покажу.
Comments 
21st-Apr-2008 08:43 am (UTC) - Хорошо выглядите в новом Forbes, Михаил Дмитриевич!


Удачной недели!
21st-Apr-2008 01:51 pm (UTC) - Re: Хорошо выглядите в новом Forbes, Михаил Дмитриевич!
Имхо, слишком много фотошопа :) В среднем модельном агентстве такое портфолио бы отклонили ;)
(Deleted comment)
21st-Apr-2008 08:43 am (UTC)
Чтобы входить в элиту мировой экономики, надо, прежде всего, отвязываться от сырьевой составляющей
21st-Apr-2008 08:45 am (UTC) - #1
Я первая!!!!!!!!
21st-Apr-2008 10:36 am (UTC) - Re: #1
Anonymous
Упс! Это противные модераторы меня переместили!
21st-Apr-2008 08:49 am (UTC) - Чем больше богатых, тем меньше бедных.
Ну ещё бы. Они умирают просто. Как там Чубай с говорил - "плюс-минус тридцать миллионов"... "Нормальное, эффективное решение проблемы бедности и обеспечения роста благосостояния российских граждан" - престать вывозить капиталы и сырьё за рубеж. Над нами смеются уже даже тихие китайцы.
21st-Apr-2008 08:50 am (UTC)
гмм, 15% инфляции? при всем уважении... вы бы спустились с высот крупного бизнеса и посмотрели на проблему снизу.
и еще, не лучше ли обеспечивать рост ВВП за счет роста производительности? в том числе и труда. при ваших темпах инфляции мы получим только огромный рост зарплат, неадекватный росту производительности, со всеми вытекающими последствиями.
21st-Apr-2008 09:00 am (UTC)
Anonymous
Здравствуйте! Вы слишком часто повторяетесь, Михаил.
21st-Apr-2008 09:19 am (UTC)
"Повторенье - мать ученья"... но скушно :(
наверное, поэтому я учиться не любила...
21st-Apr-2008 09:03 am (UTC)
I think as Russia achieves to maintain its “geo-political protective shield”, it will achieve to develop the economy as well :).
And, unexpectedly :))), it would be great to follow your perspective.
Best regards.
21st-Apr-2008 09:09 am (UTC)
Как там было в анекдоте про Барина, его злобного пса Ерофеича и слугу барина Ивана - жениться Вам надо Михаил Дмитриевич, срочно!!!
Экономика это конечно хорошо, а России тем более - но когда по дому бегает карапузик, как две капли похзожий на тебя - все остально кажеться таким далеким...
21st-Apr-2008 10:20 am (UTC)
а если еще и карапузики...)))

sebelin,для отличного начала недели ваш комент самый подходящий)))Супер!!!


(Deleted comment)
21st-Apr-2008 09:17 am (UTC)
"чем больше ВВП, тем больше богатых" - попробуйте объяснить этот тезис людям, живущим в 50 км от МКАД..для них эталоном богатства является доступность товаров и продуктов в магазинах/на рынках, а не какой-то там ВВП..когда вся прибавка к зарплате-пенсии тут же сжирается инфляцией Вы думаете они будут думать что-то типа в духе: "Ну хоть ВВП скоро удвоится"?
Михаил, спуститесь с небес)
22nd-Apr-2008 04:37 am (UTC)
Anonymous
Гы, если спрашивать у каждого жителя, как для него аукнется то или иное стратегическое решение на уровне государства, то ни одну реформу не будет суждено реализовать. Понятно, что будут пострадавшие. Но, как Вы справедливо заметили, всем не объяснить. Некоторые вещи нужно просто делать никого не спрашивая.

Злой Снег.
21st-Apr-2008 09:25 am (UTC)
Михаил, мне кажется вы говорите уж слишком общими фразами. А они как известно ни к чему не приводят.
21st-Apr-2008 06:49 pm (UTC)
тоже хотел сказать, что одна вода.
читал по диагонали.
21st-Apr-2008 09:41 am (UTC)
а почему бы не заняться сначала ликвидностью банковской системы,
в результате роста ВВП не придётся долго ждать
21st-Apr-2008 09:53 am (UTC) - Хотелось бы конкретики.
За целеполаганием должна следовать программа конкретных действий. Каковые в т.ч. являются ответами на встающие перед экономикой конкретные вызовы.

Вот например к 2011 году цены на газ в России будут равны европейским за вычетом вывозных пошлин и стоимости транзита, что дает нам дополнительное изъятие ликвидности из экономики в пользу Газпрома (а с учетом налогов - то государства) примерно 20 млрд. долларов в сравнении с 2006 годом.

Что делать? С отпуском внутренних цен на газ Газпром утерял единственное обоснование своего существования как монополии. В целях создания конкуренции поставщиков газа на внутрироссийском рынке следует разделить Газпром не более чем на три части, для недопущения конкуренции российского газа с самим собой создав монопольного поставщика газа на внешний рынок и выведя трубу в отдельное АО "Трансгаз" (как уже существующая "Транснефть")

21st-Apr-2008 09:59 am (UTC)
М.Д.! Но опять получается, что в погоне за макроэкономическими показателями нет никаких отсылок на социальную базу. Я думаю, что рост ВВП за счет дешевой рабсилы из Китая и выжимки старых скважин - это одно, а тот же рост (в количественном отношении), но за счет новых технологий и развития переработки с помощью российских же научных разработок - это совсем другое, не? Если ориентироваться только на цифры, то можно добиться красивого растущего графика всех показателей, за которым будет глобальный срыв, поскольку "низы больше не могут"
22nd-Apr-2008 11:34 am (UTC)
я согласна +10, т.к. действительно лучше посмотреть на это со стороны "низов", с верху когда в принципе не надо работать на нескольких работах чтобы немного не отстать от изни не думаешь о ВВП и прочих эк. показателях.
21st-Apr-2008 10:00 am (UTC)
Anonymous
Михаил Дмитриевич!

Соединить несколько отрывков в один документы мы могли и сами без помощи Вашей PR-службы – текстовыми редакторами в той или иной степени владеют все! Все-таки Ваши слова «По итогам - все обобщим. Присоединяйтесь к обсуждению», подразумевали нечто большее, чем простая компиляция нескольких сообщений!

Кажется, блог Вам потихоньку начинает надоедать, если мы читаем такие Ваши сообщения. Или задачи текущего момента уже решены и можно опять уйти в тихую гавань и спокойно говорить «…Я вообще крайне редко общаюсь с журналистами и даю интервью. Делаю это только в том случае, если необходимо для развития бизнеса, реализации важных для «Норильского никеля» (заменим на ОНЭКСИМ) проектов…Спросите любого опытного финансиста, он вам подтвердит справедливость пословицы, что «деньги любят тишину». »

Интересно, что будет дальше.

Успехов!
21st-Apr-2008 11:16 am (UTC)
)))А с каких это пор "начинает надоедать" и "времени не хватает" у нас синонимами стали?так я продолжу:"25-й час еще не изобрели"!
А все вместе в отличную фразу складывается:
"Может не хватаь 25-го часа на ведение блога,а еще некоторые коменты могут точно надоесть"!!!
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
21st-Apr-2008 10:12 am (UTC) - как мы закрывали горнолыжный сезон
Посмотрим с удовольствием!А то очень жаль,что сезон окончился:только появился повод для гордости :)) Приходится воспринимать это философски!!!))
И Вам отличнейшей недели!!!
21st-Apr-2008 10:26 am (UTC)
:)))Мда...ПОдождем ролик про закрытие сезона:))
Хорошего настроения:-)
21st-Apr-2008 10:37 am (UTC) - Как на уроке мировой экономики
Ваши тезисы, определенно, заслуживают внимания, но все это пока теория. Будь вы министром финансов, какие лично Вы сделали бы первые шаги в этом направлении и что конкретно зависит от непосредственно бизнес-решений и от политики? Вы действительно считаете ,что у нас высокие социальные расходы? По сравнению с кем интересно, с Китаем где дешевая рабочая сила или с Европой? В чем Вы видите ошибки Правительства, что они не смогли удержать инфляцию?
22nd-Apr-2008 11:49 am (UTC) - Re: Как на уроке мировой экономики
прежде всего инфляция, если сказать очень просто это просто напросто слишком большое скопление денег "на руках" у народа, если деньги не "работают",т.е. не находятся в банках, которые в последствии используют их для выдачи кредитов и т.п., значит они "мертвым грузом" лежат на экономике страны, а соответсвенно это - неучтенные деньги. и ем их больше тем больше вероятность инфляции, и пока это не объяснишь массам, она будет неизбежна. Даже правительство не в силах будет это предоствратить, вера в банковскую систему России давно подорвана у граждан, и вряд ли они побегут срочно вкладывать деньги в банки чтобы не было кризиса, они просто поменяют их на стабильную валюту, или просто оставят в рублях, и не думаю что они прогадают, т.к. курс рубля наиболее стабилен чем другие валюты.
21st-Apr-2008 11:06 am (UTC)
Михаил, Вы услышали наши молитвы! Наконец, после долгих и нудных разговоров об экономике, девушкам покажут ролик про закрытие горнолыжного сезона. Можно сказать, на десерт. Еще попросите, чтобы сделали ролики про Ваши занятия аквабайком и виндсерфингом. После этого "великим экономистам" здесь будет делать нечего.
21st-Apr-2008 03:13 pm (UTC) - :-)
ролик... ничего нового там нет.....
а на аквабайке, ОН - мммммм... лихач ;-) стоит посмотреть....
21st-Apr-2008 11:12 am (UTC) - Российский финансовый рынок управляется отнюдь не эко
Anonymous
Система построена на выкачивании средств. Поэтому одни люди на планете становятся богаче, а другие - беднее. Кстати, сравните 1991 год, когда все потеряли свои сбережения, затем 1998 год, с американским кризисом .
В начале 1920-х в Америке случилась первая после I мировой войны рецессия, однако она была непродолжительной и легко преодолимой. После этого власть сторонников консервативных экономических взглядов привела к бурному росту в США в середине 1920-х годов. Однако начиная с середины 1926 года начали появляться первые признаки разворота тенденции. Сначала принялся сокращаться объём жилищного строительства - как обычно, рынок недвижимости в период роста взлетел и достаточно быстро насытился . Затем стали падать объёмы продаж автомобилей.Наконец, с конца года начали сокращаться уже и производственные инвестиции.
После этого экономика вступила в обычную для такого развития событий фазу “болтанки”, которая не обещала ничего особо драматичного - ну да, циклический кризис, но сколько их было. В 1927 году финансовые власти США начали предпринимать стандартные меры по противостоянию рецессии. В 1927 году Федеральная резервная система США предприняла мощный накат кредитной эмиссии на экономику. Меры эти спровоцировали неорганизованные колебания в течение примерно полутора лет, по прошествии которых в начале 1929 года был зафиксирован достаточно заметный рост потребительского спроса. Победа? Увы…
Львиная доля дополнительных денег ушла на фондовый рынок, который с конца лета 1928 года полетел наверх со страшной силой. На бирже играли огромные массы народа. Особенно популярны были крупные инвестиционные фонды В целом по разным участникам экономического процесса в США происходил колоссальный рост задолженности - все, кто мог, брали кредиты для игры на бирже.
Такое развитие событий убедило власти США в том, что ситуация выправляется и новая волна роста уже не за горами. В августе 1929 года умиротворённый Фед начал политику ограничения безумно раздутой денежной массы. Осенью, однако, стало ясно, что ФРС попросту обманула рынок: “сжатие” кредита случилось на фоне не улучшения, а скрытого ухудшения финансового состояния многих должников.
Крупнейшие банкиры США отреагировали соответственно: они вывели все свои деньги с фондового рынка, переложив их в золото (как Абрамович, который недавно прикупил себе что?), после чего 24 октября 1929 года вообще перестали выдавать финансовым компаниям какие-либо кредиты со сроком погашения более одного дня. Наступил мгновенный паралич финансово-кредитной системы, ответом на который стал катастрофический обвал фондовый биржи Нью-Йорка 28 и 29 октября 1929 года.Кому война, а кому мать родна: вовремя сбежавшие с тонущего корабля крупнейшие олигархи (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Кеннеди, Барухи и т.д.) неплохо поднажились - например, состояние Джозефа Кеннеди с 1929 по 1935 год выросло в 25 раз.
Огромные сбережения людей вмиг обратились в пыль, а за этим с полугодовой задержкой случился крах всей кредитной пирамиды - отдавать-то занятые деньги стало нечем теперь уже почти всем. Понятно, что последовали массовые разорения банков, навыдававших кучу кредитов, которые теперь попросту превратились в ничто.
Раздуванием неустойчивого спроса на повседневные товары экономику не вылечишь - и тем паче это не может сделать всеобщее сумасшествие на почве биржевой игры, которое к тому же происходит взаймы. Нельзя не отметить ещё и странную политику ФРС США , которая до 1933 года безучастно наблюдала за обвалом национальной экономики, не пытаясь даже вернуться к политике денежной накачки как раз тогда, когда для этого были хоть какие-то резоны.
В великую депрессию производство в тяжёлых отраслях промышленности от сталелитейной до автомобильной сократилось в 4-5 раз. Урожай основных зерновых культур (пшеницы и кукурузы) снизился в 1.5-2 раза. Разорилось около 5500 банков и примерно 1 млн. ферм. Около 25% трудоспособного населения были безработными, а ведь было ещё несколько миллионов “почти безработных”. Если учитывать членов их семей, то к 1933 году безработные составляли около половины населения США. Люди готовы были делать всё, что угодно и за любые деньги, лишь бы хватило на пропитание и кров.

Извините, что многовато. Пошла обед готовить, а то так и застряну у компьютера до вечера.
21st-Apr-2008 11:33 am (UTC) - ... номическими законами.
Забыла авторизироваться...
(Deleted comment)
(Deleted comment)
21st-Apr-2008 11:40 am (UTC) - Re: крик души
Так и знала, что именно к этому приведут все Ваши вопросы об экономическом развитии:)))))))))))
Блин, я без обеда сегодня. Не могу оторваться...
(Deleted comment)
21st-Apr-2008 11:31 am (UTC)
Anonymous
:) Спасибо за постик...Интересно)) Но - все правильно и даже добавить что то трудно. Что нибудь можно конечно но не хочется)
P.S. Скорее бы Настоящая Весна! Ах, если бы не мой природный оптимизм...)))
21st-Apr-2008 11:44 am (UTC)
если инфляцию поставить на 4-место, то она же может ударить по 1-му месту - ВВП. взаимосвязь между этими процессами общеизвестна. могу лишь наглядно проиллюстрировать: растут цены, вынужденно растут и зарплаты. рентабельность бизнеса за счет возросших затрат снижается. далее возникает опасность стагфляции, а тогда ради сокращения издержек приходится сокращать рабочие места. безработица растет и продолжают расти цены.

конечно, у вас есть опыт работы во времена гиперинфляции, но это не одно и тоже, что происходит сейчас. насколько я понимаю, тогда просто важно было не выплачивать зарплату по несколько месяцев.
21st-Apr-2008 12:06 pm (UTC)
Anonymous
1. Нужно срочно переходить на продажу наших ресурсов исключительно за рубли!
2. Перестать скупать американские долговые обязательства(по сути макулатуру)

Осмелятся ли? вот вопрос...
21st-Apr-2008 12:48 pm (UTC)
Кто умеет лучше убеждать Президента, тот и выделит главную проблему с которой будут бороться.

А главная проблема будет поставлена следующим образом.

Надо ставить перед шефом проблемы только те которые можешь решить, так как тебе поручат решать. Или выделить проблему, которую решает твой конкурент по влиянию на шефа, тогда ему поручат неразрешимую проблему и он обгадится, а ты на его фоне станешь хорошим ( заблуждение, которое многие используют и не понимают, от того что кто-то обгадится, ты лучше и чище не станешь).

Или еще один вариант, надо поставить проблему, на которую надо много денег и чтобы тебе поручили решать ее ( т.е. распределять деньги).

Удачи в решении государственных проблем.

п.с. а банковская система или ликвидна или не ликвидна, остальное все игры.
21st-Apr-2008 01:01 pm (UTC) - ВВП, но не ПРЕЗИДЕНТ никак не ушедший, а ПРОДУКТ
ВНУТРЕННИЙ и самый что ни на есть ВАЛОВЫЙ. Да хозяйство свое внутреннее надо развивать, пусть даже и по простому пути (продажа сырья, переработка), тогда и курс рубля укрепиться и инфляция понизиться и банки свои национальные будут ликвидны...у нас всё получится главное верить, вот Вы же верите, раз всё это пишите...не так ли ????
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Sep 25th 2017, 4:52 pm GMT.