?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Несколько слов о внедрении "новой энергетики" 
26th-Dec-2007 04:12 pm
profile
Добрый день,

Я вижу, что на блоге завязалась дискусия о перспективах  нетрадиционной энергетики. Многие считают, что сегодня это звучит фантастически.  Мне так не кажется. Вижу, что специалисты солидарны - перспектива есть и не очень далекая.  
К своим рассуждением на эту тему хочу  добавить несколько слов. Я исхожу из того, что все возможные альтернативные источники энергии должны быть увязаны вместе. Например, солнце, ветер, водородные элементы вполне могут работать в единой системе, включенной в существующую сегодня традиционную энергосистему.  Как это может происходить? Например, когда дует сильный ветер, то вырабатывается "слишком много" энергии и есть излишек, который можно использовать для одновременной выработки водорода. Когда ветра нет, то возможно использовать выработанный на "излишках ветряной энергии" водород. В эту же систему включается Солнце и т.д. Сегодня же, в случае с  "ветряками", при отсутствии ветра используется обычный дизель. 
Таким образом, я вижу задачу научных исследований на ближайшее будущее не только в том, чтобы удешевить альтернативные источники энергии по стоимости и сделать, соответственно, их более доступными потребителю, но и спланировать и создать в энергетике гибкую систему "взаимовыручки", обеспечивающую взаимодействие  традиционной энергетики с так называемой "нетрадиционной". Вообще, конечно, данный вопрос намного шире темы только одной "водородной" энергетики.
Тем, кому интересно узнать побольше о нетрадиционной энергетике, могу порекомендовать книгу, написанную моим другом и партнером  главой НИК "НЭП" Борисом Кузыком в соавторстве с Юрием Яковцом "Россия: стратегия перехода к водородной энергетике".

Успехов,

Михаил Прохоров

 
Comments 
26th-Dec-2007 01:11 pm (UTC) - на помощь Вам
Уважаемый Михаил Дмитриевич, здравствуйте!

по тому, как Вы системно ведете свой журнал, можно брать пример и по ведению бизнеса!
Вы, наверное, слышали о программе "Tht Apprentice" (Ученик), который ведет известный Дональд Трамп? Что если Вам устроить что-то подобное, только лучшее на страницах Вашего журнала? Дайте нам ситуацию, связанную по аналогию с текущими или будущими Вашими задачами и посмотрите, какие будут предоставленны решения. Как Вы думаете, это Вам поможет? А победителям - приз, который поможет нам:)
С уважением,
Сергей.
26th-Dec-2007 04:37 pm (UTC) - Re: на помощь Вам
Абсолютно согласна! Более того, нечто подобное на страницах данного блога априори было бы гораздо полезнее для нас с точки зрения новых экономических знаний,чем телевизионная программа "Кандидат"! Программы обоих телесезонов, к моему огромному сожалению,оказались "загнанными" в формат реалити-шоу,что нивелировало изначальную идею!
26th-Dec-2007 01:25 pm (UTC)
Совершенно согласен с Вами. Так называемые "нетрадиционные" источники энергии (хотя я, откровенно говоря, не вижу в них ничего нетрадиционного, т.к. известно, что появление органического топлива было бы невозможно без фотосинтеза растений, который есть ни что иное, как накопление солнечной энергии - т.е. по сути дела, нефть и газ - это накопленная в древности солнечная энергия) невозможны без систем аккумуляции. Ими могут быть как топливные элементы, так и классические аккумуляторы.

Кстати говоря, есть ещё такая вещь, как аккумулирующая гидроэлектростанция (ГАЭС), которая при аккумуляции может работать в режиме насосной станции, а при сбросе энергии - в режиме ГЭС. Возможно, сочетание ГАЭС, водородных топливных элементов и солнечных батарей/ветряных электростанций будет оптимальным вариантом.

С водородом же две самые серьёзные проблемы: во-первых, очень широкие пределы взрываемости его смеси с кислородом или воздухом (т.е. даже небольшие концентрации водорода в смеси с воздухом приводят к его взрыву и небольшая примесь воздуха в самом водороде также приводит к взрыву), а во-вторых - "растворение" водорода в большинстве разновидностей стали, что не позволяет использовать для транспортировки водорода обычные трубы.

Кстати, Вам ничего не известно о том, насколько экономически эффективны и оправданы процессы получения углеводородов (например, алканов CnH2n+2) из CO2 путем восстановления его водородом? Теоретически это был бы удобный способ утилизации "неудобного" водорода в "удобные" и привычные углеводороды, например, метан (основной компонент природного газа). Общеизвестно, что такой химический процесс возможен, кроме того, его "умеют" осуществлять метаногенные бактерии. Но я ничего не знаю о том, насколько это экономически целесообразно и оправдано.
26th-Dec-2007 01:46 pm (UTC)
Проблему транспортировки водорода решают тем, что по одной трубе (можно по уже проложенной) одновременно передается водород (в центре) и природный газ (у стенок). Они не смешиваются. Сжигать можно там же, где и газ.

(no subject) - Anonymous - Expand
(Deleted comment)
26th-Dec-2007 01:44 pm (UTC)
Именно этот фактор останавливает венчурные фонды (их срок жизни 8-10 лет, а здесь разработки могут занять 10-20-30).

Но Вы, г-н filaki_a, как член общества должны быть довольны тем, что институциональные стр-ры и рынок не сработали, а некий индивид инвестирует свои деньги.
26th-Dec-2007 01:48 pm (UTC)
Anonymous
Очень трудно технически синхронизировать даже работу 2-х одинаковых генераторов. СЛожит вместе источники разной природы, мощности, практ. невозможно.
Но реально смотреть на проблему с другой стороны - отказаться от центрального снабжения мелких потребителей. Когда для электроснабжения села кукуево делается отвод от 100кв и через 2 трансформатора по полям и лугам подается на 3 чахлых лампочки и телевизор - эт перекос, следствие больших союзных программ по электрификации, газификации, тракторбеларусикации. Вот там место малой энергетике. И технологий много:и минтезгаз генераторы,биогаз, ветряки...
26th-Dec-2007 01:55 pm (UTC)
на растительное сырье перейдут. Все дешевле. да и Восточная Европа благодатнейшее место для земледелия. Зачем солнце и ветер?
26th-Dec-2007 02:00 pm (UTC)
Трудно синхронизировать работы одинаковых генераторов разной можности.
Собрать источники разной природы, принципа работы и мощности и получить на выходе стандартный переменный ток оч. трудно. Невозможно просто.
Но можно посмотреть на проблему с другой стороны.
БОльшие союзные программы по электрификации, газификации обеспечили энергией большое количество малых потребителей: мелкие села, деревни, хутора. ВОт там место малой энергетике. Технологий простых полно: синтез-газ, биогаз, ветряки. Не нужно даже водорода ) Дворовые установки по производству биогаза для энергоснабжения, отопления разработаны и промышленно изготавливаются. Стоят небольших денег. Энергоносители дорогие, цена их только растет. Хорошая причина обратить внимание финансовым учереждениям, лизерам.
(Deleted comment)
27th-Dec-2007 08:37 am (UTC) - Re: "мирный водород"
Anonymous
между прочим у компании plug power'а дела налаживаются. их разработки уже получили конкретное применение, т.к. водородные элементы закупила крупная розничная сеть в штатах для погрузчиков. это по-моему только начало и по-моему это круто.
(Deleted comment)
26th-Dec-2007 05:55 pm (UTC)
кхе! интересно узнать! я-то сам очень интересуюсь цветной индустрией и считаю что русал - это шаг вперед.
26th-Dec-2007 03:07 pm (UTC)
Я, откровенно говоря, не совсем понимаю повальное увлечение "нетрадиционной" энергетикой. Многие как-то забывают, что АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ту же водородную энергетику считать никак нельзя, она возможна лишь в качестве надстройки над традиционной энергетикой, вынужденной опираться на ее ресурсы, и способной составить альтернативу только в отдельных узких сегментах (например, водород вместо бензина в ДВС, малые стационарные приложения).
Поэтому, имхо, чрезмерно увлекаться решением множества фундаментальных, технологических, и прикладных проблем, плюс с оглядкой на экономическую целесообразность, не стоит. Будущее за термоядом. А на то время, пока термоядерный синтез доводится до ума, традиционного углеводородного сырья хватит, а атом подстрахует.
26th-Dec-2007 04:03 pm (UTC)
1)Стремительно развивающаяся экономика Китая столь же стремительно увеличивает потребность и потребление азиатским исполином энергоресурсов!Значительный уже разрыв импорта и экспорта нефти с годами будет лишь увеличиваться! если мы обратимся к "закономерности Холдрена",то увидим даже весьма приблизительный( так как неучтенной остается структурная перестройка экономики) рост потребления энергии в 1,7 раз,т.е потребление нефти КНР к 2020 году составит около 400 млн тонн/год.Если же исходить из данных по добыче нефти Китаем за последние годы и проэкстраполировать их на следующие пару десятилетий, то выяснится, что доказанные запасы Китая (3,2 млрд. тонн) будут полностью исчерпаны приблизительно к 2018 году.
2)Китай истратит все имеющиеся водные ресурсы к 2030 году. Водные источники Китая, включая подземные воды, испытывают небывалую нагрузку по причине лихорадочного экономического роста, а число жителей приближается к 1,3 миллиардам. В довершение всего, водный дефицит будет усугублен глобальным потеплением.

3)в последнюю четверть 20 века Китай демонстрировал экономическую модель "догоняющего развития",основой которой был экстенсивный экономический рост,одним из главных последсвий чего явилось резкое ухудшение экологической ситуации!

Все вышесказанное является неоспоримыми доказательствами того, что разработки в области водородной энергетики являются для Китая весьма и весьма актуальными, в этом я смогла убедиться и на 2-м КИТАЙСКОМ ФОРУМЕ ВОДОРОДНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ “NEW ENERGY (NY+FC) ASIA 2007” в Шанхае,где,в частности было сказано,что китайские власти официально поставили задачу, чтобы к 2010 году 10% всей электроэнергии в Китае добывалась с помощью восстанавливаемых энергоресурсов, а к 2020 году эту долю планируется довести до 20%. В ближайшие три года КНР намеревается инвестировать в водородные технологии 12 млн долларов.
26th-Dec-2007 05:43 pm (UTC) - проект
Anonymous
С Наступающим, Михаил! Моя кампания имеет готовый проект по снятию России с нефтегазовой иглы, за счёт использования недогруженных мощностей развалившихся предприятий. Наше «ноу-хау» (все патенты у нас, аналогов в мире нет) могут изготавливать даже неквалифицированные кадры, хотя спрос имеется во всём мире. Но чем больше мы общаемся с потенциальными инвесторами, тем всё больше возникает желание реализовать данный проект где-нибудь за границей. В связи с чем к Вам несколько вопросов: «Считаете ли Вы, что реализация любого проекта от $1 млрд. действительно реальна в сегодняшней России? Где гарантии этой уверенности, когда в стране практически революционная ситуация? Есть ли у Вас профессиональная команда, которая сможет курировать данные проекты на всех этапах, конкретно: проекты в горно-металлургической деятельности?

Сергей
cercoo@rol.ru
26th-Dec-2007 06:01 pm (UTC) - Михаил
Anonymous
Михаил, здравствуйте!!!
Сегодня в России проблема не сколько в альтернативной энергетике, сколько в том, кто будет грамотно, и безопасно эксплуатировать все те виды энергетических источников, особенно такие, какими являются водородные, на которые Вы делаете ставку. Со своей стороны предлагаю Вам совершенно другой взгляд в деле снижения энергозатрат, и освоения новых источников энергии, а именно создания среды для получения уже сегодня людей, для которых ваше занятие станет естественным продолжением их жизни. Предлагаю вашему вниманию ссылку на мои выступления на форуме Минпромэкономразвития, куда я в качестве эксперта был приглашён http://www.minprom.gov.ru/expertise/meeting/archive/36 (Жердев Михаил Васильевич, "Зелёные технократы", 19 апреля 2007 12:16) http://www.minprom.gov.ru/expertise/meeting/archive/15 ( Жердев Михаил Васильевич, "Зелёные технократы", 3 декабря 2006 17:51) Почему я обращаюсь именно к Вам? Я понимаю, Вам становиться скучно, и хочется попробовать себя в технологиях наиболее актуальных для сегодняшнего дня. Со своей стороны я хочу Вам помочь в обретении более полного смысла своей новой деятельности, так как я более 30 лет жизни отдал служению ядерных технологий, а именно работе в энергетическом секторе экономики. Кроме этого, если Вы внимательно отнесётесь к моему письму, обнаружите, что кроме раздела энергетики, мной уже давно предложен совершенно новый подход к застарелой проблеме России, а именно каким должен быть российский автомобиль, который в полной мере отражал потребность российской семьи, живущей прежде всего не в городах, а в Провинции, пишу с большой буквы не случайно, так как налаживание жизни в малых городах России, сегодня более актуально неже-ли энергетические проблемы. С моими наработками Вы можете познакомиться на сайте "Зелёные технократы" www.sugardas.lt/~ekotex/ www.tts.lt/~lal/techno/ , где рассказывается о действующем авто-трансформере "МИШУК", с помощью которого российская семья, не дожидаясь когда к ним проведут дорогу, смогут реализовать свои потребности в мобильности. Михаил, обращаясь к Вам, я вовсе не рассчитываю на вашу помощь, со своими делами и задумками я справлюсь сам, но если Вы заитересованы в поднятии имиджа в глазах россиян активных людей, знающих как наладить жизнь в России, то я могу Вам в этом искренне помочь, я знаю как это можно сделать. С уважением, Михаил. Литва.

26th-Dec-2007 07:30 pm (UTC)
Добрый вечер!
Правильно, разумно использовать то, что дала нам природа надо, проморгать - грешно. Только при условии, что сама Матушка-природа не пострадает. А то слова знаменитого политика и здесь могут попасть в точку (хотели как лучше, получилось как всегда).
A_Q
26th-Dec-2007 08:53 pm (UTC) - increased energy demand... -M.Prokhorov
in the same news: "Russia's Prokhorov seeks to liquidate $11 bln firm"
Цитировать самого себя, странно как минимум. Тем более на собственной веб страничке.

А потом, все кто хотели, уже прочитали про программу водородной энергетики Буща. И как водород не заменит источников энергии, а только их носители.

А что нового нам предложат проекты с капитализацией не меньше 1млрд.?
26th-Dec-2007 08:53 pm (UTC)
Биллом Гейтсом и Генри Фордом можно стать, избавив людей от мусора. Отходы, содержащие полимеры (например, памперсы), при пиролизе выдают углеводород. Можно полученное топливо использовать в генераторах теплоэлектростанций. Мало того, это замкнутый производственный цикл и не загрязняет окружающую среду. Но, к сожалению, до этого догадались не мы, а канадцы. Не хотели бы вы чем-то подобным заняться в рамках вашей программы «нетрадиционной» энергетики?
P.S. А выплавка алюминиевых лопастей к ветрякам – это невероятно энергоемкое производство, «мачты» везде не поставишь.
26th-Dec-2007 09:20 pm (UTC) - Нанотехнологии и инвесторы
Добрый вечер

Хотелось бы узнать больше о планах Онексим в области нанотехнологий. Ваше мнение как инвестора не всегда может совпадать с Вашим мнением просто любопытного состоятельного человека заинтересованного в развитии нетрадиционной энергетики , нанотехнологий и все что объединяется в понятие cleantech .
Венчурные инвестиции это достаточно специфический вид инвестирования, который крайне неэфффективен и трудоемок с точки зрения инвесторов, включая возню с изобретателями - учеными , патенты , прототипы , менеджеры , покупатели , конкуренты , непонятные рынки и т.д. и т.п. История на 10 лет с каждым проектом . Непросто построить жизнеспособные крупные компании в этой области.
В общем хотелось бы инициировать обсуждение этой темы , понять точку зрения на процесс и ожидания инвестора от результата.

С уважением

Дмитрий Цейтлин
26th-Dec-2007 11:39 pm (UTC)
Мне кажется, было бы очень круто, если бы уважаемый Михаил Прохоров смог бы хотя бы раз в неделю записывать короткое видео-обращение к читателям блога, как это делает Алексей Венедиктов каждый день - http://venediktov.rutube.ru (videovenediktov)
27th-Dec-2007 01:16 am (UTC)
Имхо, это такая цепочка не сработает. Точнее, она прекрасно сработает для получения энергии, но поскольку до сих пор слишком мало информации о негативных последствиях альтернативных источников энергии, может получиться такой тарарам, что нынешние проблемы, связанные с использованием нефти/газа/угля покажутся фантиками. И на данном этапе удобнее развивать атомную энергетику.
27th-Dec-2007 09:17 am (UTC) - мало таких последствий
"слишком мало информации о негативных последствиях альтернативных источников энергии..." - потомучто
их действительно очень мало, таких последствий.

Если говорить о вреде для экономики - то никакого вреда здесь нет. И большим гигантам-корпорациям нечего боятся.
Альтернативные источники распространяются достаточно медленно.

Может быть, в лучшем случае, альтернативная генерация займет
20% от мирового рынка лет через 20.

Но это будет опраданный рост, потому что за это
время как раз станет меньше углеводородов на 20%.

Это постепенное и очень медленное замещение.

Примерно с такой же скоростью как вырабатываются нефтяные скважины.

Кроме того, это замещение просто необходимо,
и не из-за того что нефть заканчивается,
а из-за того что климат меняется.
И драматичные изменения климата могут случится раньше чем кончится нефть, к сожалению.

Посмотрите за окно. Конец декабря, температура 0 градусов.
Вспомните, как в прошлом году в это время зазеленела трава, (в Москве по крвйней мере). Вам это ни о чем не говорит?
Посмотрите фильм "Неудобная правда", всем оч. рекомендую.
27th-Dec-2007 05:16 am (UTC)
"Россия: стратегия перехода к водородной энергетике",действительно, дает обширный и интересный материал интересующимся данной проблематикой!Для меня данный труд стоял у истоков моего ознакомления с нетрадиционной энергетикой!
Также познавательными в данном аспекте для меня явились:
1)"Солнечно-водородная энергия.Сила,способная спасти мир"(Бокрис Джон,Везироглу Неджат,Смит Дебби);
2)"Если нефти больше нет..."(Дж.Рифкин)
3)"Эпохальные инновации XXI века"(ЯКОВЕЦ Ю.В.);
4)"Неизвестный водород"(Дигонский С.В.,Тен В.В.)
27th-Dec-2007 08:00 am (UTC) - Commendable job
Anonymous
Mr. Prokhorov is doing a truly commendable job by developing alternative enregy sources. My best wishes for this venture...
27th-Dec-2007 08:16 am (UTC) - Noble cause
Anonymous
Mr. Prokhorov is truly engaged in a noble cause of developing alternative sources of energy and the entire huamnity will be grateful to him for this...
27th-Dec-2007 08:25 am (UTC) - Re: Noble cause
Anonymous
who are you?
27th-Dec-2007 08:30 am (UTC)
У меня есть следующее видение развития ситуации с топливными элементами,
если мы касаемся транспорта.

На транспорте возможно применить ТЭ на метаноле.
Метанол не настолько опасен как водород,
и что самое важное, под него уже создана инфраструктура.
Т.е. на обычной заправке очень просто вместо АИ80 заливать метанол.

Здесь никому не переходится дорога.

У нефтяников отпадает необходимость продавать нефть с дисконтом
на внутреннем рынке. Можно спокойно продавать дороже другим странам.
Сырьем для метанола является природный газ.
А это дополнительный рынок для Газпрома.
Сети заправок тоже ничего не теряют, просто нужно
отвести одну колонку под метанол.

Производственные мощности по производству метанола у нас есть,
стоит он кстати дешевле бензина,
последний раз когда этим интересовался, где то год назад, цена
с завода была 11руб. за 1 литр.

Учитывая что он дешевле, а кпд топл. элемента и
кпд эл. двигателя выше чем у ДВС,
владелец такого авто будет тратить на заправку раза в 2 меньше денег.

Есть конечно проблема - метанол ядовит. Но у нас же
никому не приходит в голову пить бензин.
Решить можно тем что везде пишутся таблички о том что топливо ядовито,
плюс сам метанол разбавляется водой - так он будет менее опасен.

Вроде как, все должны остаться довольны.

Что вызывает вопросы - быстро ли будет происходить загрязнение катализатора, как и где ТЭ будет размещаться в авто,
как сильно будет нагреваться.

Но видимо эти вопросы уже решены.
Как то слышал, что на АвтоВазе выпустили пробные Жигули/или Ниву на ТЭ.

Есть ТЭ и на обычном спирте - этаноле (правда менее эффективны)

Есть и нетрадиционные подходы к хранению водорода.
Одна компания изобрела способ его хранения в определенном сплаве,
получается очень безопасно и компактно.
Чтобы его извлечь понадобится слегка нагреть сплав.
27th-Dec-2007 09:53 am (UTC)
Жаль, что Ваш коммент удален. Я хотела сказать, что ИМХО, проблемы загрязнения окружающей среды очень часто почти мифичны. Я не верю в то, что промышленники, которых более менее регулярно дрючат за нарушения стандартов безопасности окружающей среды, приносят вреда намного больше, чем безалаберные наши туристы и мелкие хозяйствующие субъекты, которые гадят напропалую. Леса поджигают все-таки не промывшленные группы, а тупицы, которые отдыхают или собирают грибочки. Что касается изменений климата, то уж Вы меня простите, но климат на планете меняется регулярно и не зависит от человека напрямую. В разные геологические эпохи уже были и подъемы температуры на энное количество градусов, и падения. 0 градусов в Москве? Не смешите меня, в Алматы (где я нахожусь) - 25 и обещают минус 30. Пояса меняются не из-за человеческой деятельности, а из-за того, что планета - это громадный организм, которому все наши движения до лампиона, в общем-то, потому что Земля жила до нас, будет жить и после нас. Пример - Чернобыль, который сейчас становится стихийным заповедником для животных, которых там не уничтожают охотники. Человек склонен преувеличивать свое влияние на природу. А альтернативные источники энергии, известные сейчас (за исключением, быть может, солнечного ветра) никогда не позволят освоить другие планеты. КПД слишком мал. ИМХО, алтернативный ИЭ - это своего рода биологическая добавка к пище. Это не лекарство, но иногда помогает вылечиться, потому что позволяет поверить в ресурсы собственного организма. Плацебо, иными словами.
27th-Dec-2007 09:16 am (UTC) - Re:Метанол
Увы, метаноловые ТЭ никак не годятся. Их удельная мощность ( кВт/кг веса ) очень мала, поскольку мала плотность тока на электродах. Пока их можно ставить вместо батареек в мобильную электронику. Ядовитость тут ни при чем. Для авто подходят водородники. Вон Хонда уже производит свой FCX
Прохоров, кажется, уже опоздал. В нашей стране нет даже факультета по ТЭ.
В ганноверской выставке участвовали 9 отечественных компаний и девять страниц текста американских.
27th-Dec-2007 11:33 am (UTC) - Re: Метанол
согласен - менее мощные, но тем не менее, прогресс не стоит на месте:

http://habrahabr.ru/blog/energy/26179.html
это метанольные элементы с плотностью эн. 500 Вт/л.

to tarionchik:
"климат на планете меняется регулярно и не зависит от человека напрямую"
Увы, теперь очень даже как зависит.

Раньше жило 1000 человеко-обезъян,
а теперь 6 млрд человек. Которые ездят на паравозах, самолетах автомобилях,
для которых создано куча промышленности.
Если бы вы узнали сколько тысяч тонн газов выбрасывает один такой город как Москва в год, вы бы ужаснулись.

А земля то очень маленькая на самом деле.
А слой атмосферы еще меньше. Слой нашей атмосферы,
где происходят все наши процессы - всего 10 км.

Я летаю на самолете с 3х лет ежегодно, иногда 2+ раза в год, на дальние расстояния и собственно могу заявить, что наша земля не такая уж большая и непоколебимая, как это кажется когда смотришь на нее из окна своего дома.

Что то мне подсказывает, что прав товарищ Аль Гор в
своем фильме "Неудобная правда".

Постараюсь выложить ссылки на этот этот фильм, может перемените свои взгляды.
27th-Dec-2007 01:06 pm (UTC)
Добрый день! Наша редакция (журнал "Энергополис", все об энергетике) очень заинтересовалась этой темой. Давайте сделаем совместный материал. У нас в ближайшем номере будет уникальная статья о мужчине из глубинки, который сам построил ветряк, и энергией этого ветряка отапливает свой двухэтажный дом, а теперь работает над солнечным коллектором (пробный вариант удался). Если на интервью нет времени, может, ваш друг и партнер хотя бы прокомментирует эту статью? Альтернативная энергетика - наша тема.
642-80-33, доб. 101, Сазонова Татьяна Борисовна
6th-Jan-2008 12:31 pm (UTC) - Энергетика Николы Теслы
Водород это конечно хорошо, но это эволюционный подход, а не революционный. Есть и более интересные решения энергетической проблемы мира.

Был такой ученый и изобретатель Никола Тесла. Он занимался электричеством и больше всего его волновали два вопроса
1. Неисчерпаемый источник энергии.
2. Передача этой энергии на большое расстояние без проводов до потребителя.
В отличии от других ученых Тесла не считал эти задачи не решаемыми и в конце концов решил.

За последние годы я видел несколько фильмов про Николу Теслу и до этого читал про его изобретения.
Он проводил впечатляющие эксперименты, которые до сих пор не могут повторить.
Одна из версий происхождения «Тунгуского метиорита» указывает на то, что это был как раз эксперимент по передаче энергии на расстоянии.

А вот статья про электромобиль Теслы http://prometheus.al.ru/phisik/electrocar.htm

При поддержке компаний Pierce-Arrow Co. and General Electric в 1931, Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы "Pierce-Arrow" и заменил его электромотором переменного тока мощностью в 80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания.
В местном радио магазине он купил 12 электронных ламп, немного проводов, горстку разномастных резисторов, и собрал все это хозяйство в коробочку длиной 60 см., шириной 30 см. и высотой 15 см. с парой стержней длинной 7.5 см. торчащих снаружи. Укрепив коробочку сзади за сиденьем водителя он выдвинул стержни и возвестил "Теперь у нас есть энергия". После этого он ездил на машине неделю, гоняя ее на скоростях до 150 км/ч.
Поскольку на машине стоял двигатель переменного тока и не имелось никаких батарей, справедливо возникает вопрос, откуда же в нем бралась энергия?
Популярные комментарии привлекали обвинения "в черной магии" (как буд-то такое объяснение сразу расставляло все точки над "i"). Чувствительному гению не понравились скептические комментарии прессы. Он снял с машины таинственную коробочку, и возвратился в свою лабораторию в Нью-Йорке и тайна его источника энергии умерла вместе с ним.

Кому было выгодно очернить изобретателя и его изобретение очевидно.

Как видите ничего сверхсложного Тесла не использовал, но его коробочка работала и весьма эффективно. Значит, повторить можно, если разобраться в проблеме!
С точки зрения современного понимания мира это не является фантастикой.

Помимо этого Никола Тесла еще много чего натворил, и наизобретал. Список весьма большой. Если это смог сделать один человек 100 лет назад, то почему бы не повторить это все сейчас?

Помимо этого есть еще одно интересное изобретение, которое удалось повторить в наши дни.
Передача электричества по одному проводу с эффектом сверхпроводника.
http://kazus.ru/shemes/showpage/0/941/1.html
...
В 1892 году в Лондоне, а через год в Филадельфии, известный изобретатель, серб по национальности, Никола Тесла демонстрировал передачу электроэнергии по одному проводу. Как он это делал — остается загадкой. Часть его записей до сих пор не расшифрована, другая часть сгорела.
Сенсационность опытов Тесла очевидна любому электрику: ведь, чтобы ток шел по проводам, они должны составлять замкнутый контур. А тут вдруг — один незаземленный провод!
Но, я думаю, современным электрикам предстоит удивиться еще больше, когда они узнают, что в авторитетном для своей отрасли Всесоюзном электротехническом институте работает человек, который тоже нашел способ передавать электроэнергию по одному незамкнутому проводу. Инженер Станислав Авраменко делает это уже 15 лет.

Экспериментальную установку я видел лично на ВДНХ в середине 90-х, пока там не все было скуплено торгашами.

Идея состоит в том, что бы продолжит исследования, который проводил Тесла, повторить его эксперименты и пойти дальше. Вы вкладываете сейчас большие деньги в водород и еще что-то. Параллельно можно было бы проводить и более прорывные исследования, к тому же они не такие уж и затратные.

Более того, есть сведения, что в США исследования Теслы не забросили, а развивают в строжайшей секретности. Кто будет первым в какой-то момент тот получит фантастическое преимущество перед остальными.
9th-Jan-2008 03:34 pm (UTC) - Re: Энергетика Николы Теслы
"Более того, есть сведения, что в США исследования Теслы не забросили, а развивают в строжайшей секретности"

интересно, откуда у вас такие сведения, если эти исследования строго засекречены?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Aug 19th 2017, 1:20 pm GMT.