?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Право выбора должно быть у каждого 
5th-Sep-2012 10:07 am
face naklon vlevo
Всем привет!

На наших глазах опять произошло столкновение интересов двух Россий. Старой, которая мечтает о равенстве в нищете, и новой, которая стремится стать страной равных возможностей и достойной жизни для своих граждан. Два поднаторевших в "боях за права трудящихся" функционера партии власти в очередной раз обрушили свой "пролетарский" гнев на вашего непокорного слугу. Я, по их мнению, сплю и вижу миллионы россиян, сутками не отходящих от доменных печей, прикованных к станкам, комбайнам или клавиатурам. И все это, как говаривал персонаж известной комедии Гайдая, "на одну зарплату". Не люблю, когда столь нагло перевирают мои слова и идеи. Тем более - с целью профанировать заботу о человеке труда.

Вспоминаю старинный анекдот.
Октябрь 1917-го. Невский проспект. Вооруженные люди бегут к Зимнему Дворцу.
Внучка декабриста останавливает одного из матросов: "Скажите, пожалуйста, чего хотят все эти люди?"
Матрос отвечает: "Чтобы богатых больше не было, бабуля!"
Внучка декабриста пожимает плечами и говорит: "Странно, а вот мой дед боролся за то, чтобы не было бедных".

У наших граждан, у тех, кто готов много работать и много зарабатывать, должно быть такое право. И не только право, но и реальная возможность, которую даст Новый Трудовой Кодекс. Так же, как у людей должно быть право лежать на печи и мечтать, когда снова все поделят. Право каждого - выбрать, какая позиция ему ближе.

Каждый раз, когда выступаю с новой инициативой, я вспоминаю слова Петра Аркадьевича Столыпина. Цитирую дословно: "Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых".

Уверен, этот совет имеет смысл выучить наизусть каждому, кто хочет быть не дешевым популистом, а настоящим государственным деятелем.
Comments 
5th-Sep-2012 09:42 am (UTC)
Не любите, когда перевирают Ваши слова и идеи? Ну так не давайте всяким псевдоборцам за народное счастье такой возможности! Не ждите, пока пресса придумает собственную интерпретацию поправок, опубликуйте на любом из Ваших ресурсов полный текст с собственными подробными комментариями. Объясните, КАКИЕ ИМЕННО реальные права и возможности дает новый Трудовой кодекс, - так, чтобы было доступно всем, кто хочет и может работать, а не только разумным и сильным в Вашем понимании. Тогда качество "пролетарского гнева" ни у кого не вызовет сомнения.
Вы же, Михаил, один раз уже наступали на эти грабли. Сколько пришлось по поводу 60-часовой рабочей недели объясняться? Так понравилось оправдываться? Или просто хочется имидж "непокорного слуги" во чтобы то ни стало сохранить?:))
5th-Sep-2012 09:46 am (UTC) - Право выбора должно быть у каждого
Не стоит обращать внимания на этих дураков-законодателей. Предприниматель всегда найдет способ договориться с работником без присмотра чиновников. Строгость наших дурных законов компенсируется необязательностью их исполнения. Поэтому у нас в малом бизнесе все вопросы решаются легко, всегда найдется какое то нестандартное решение, как например при запрете на продажу алкоголя в ларьках стали продавать зажигалки с бутылкой водки в подарок :) .
Когда то работал юристом, но потом понял, что в России законы ни кто ни когда выполнять не будет и пошел в предприниматели. Сейчас наша система взаимоотношений с властью установилась такая, что нам ни какое ВТО не страшно - ни один западный бизнесмен не сможет конкурировать в нашем правовом поле. У нас каждый квартал законодатели придумывают очередную законодательную "засаду" для малого бизнеса, а он находит нестандартное решение, чтобы выжить в такой агрессивной среде. Наши предприниматели, кто работал в малом бизнесе в России сейчас без труда строят свои бизнесы в европейских странах, а в нашей стране даже китайцы не могут создать бизнес. Так что наши дураки в Думе - это наше конкурентное преимущество.

Edited at 2012-09-05 09:47 am (UTC)
5th-Sep-2012 10:05 am (UTC)
Где глупость - образец, там разум - безумие. (с) Иоганн Вольфганг Гёте
5th-Sep-2012 10:10 am (UTC) - Мы не за Столыпина голосовали, а за Вас, уважаемый М.Д.
Ну почему сие не было озвучено чётко ДО выборов? Я просто "дрался" в интернете с противниками на эту тему, объясняя от себя (!) "БЕЗОПАСНОСТЬ" ПРЕДЛОЖЕННОГО! И несколько раз письменно обращался к Вам - дайте людям комментарий на этот счет! Чёткий, внятный комментарий этого ТЕЗИСА об узаконивании переработки. Никто не хочет думать! А вы хотите, чтобы все домысливали вместе с вами? - это бесполезно. "Непопулярные" предложения должны быть разжеваны! Обязательно! Иначе Вы теряете электорат просто "на раз"... Раньше надо было про все эти "перевирания" людям говорить, до выборов еще... Ну не слышали мы этого, не читали. Просил я сколько раз - дайте открытый коммент и ссылку на него. И всё! И мы бы вместе заткнули рот этим злопыхателям в лёгкую!
5th-Sep-2012 10:12 am (UTC)
Про текст понятно, "Россия вперед", а вот что с ё-мобилем, дорогой Вы НАШ, "ё-политик"?!?))))
5th-Sep-2012 10:17 am (UTC) - Небольшая поправка
Anonymous
Столыпин - Аркадьевич, а не Алексеевич
5th-Sep-2012 10:47 am (UTC) - Re: Небольшая поправка
Anonymous
Два реформатора смешались в голове Михаила: Петр Алексеевич Романов и Петр Аркадьевич Столыпин.
5th-Sep-2012 10:20 am (UTC)
Михаил, у нас в России все перевирают!!! И 60 часов будет как обязалавка для трудяг. Нас и так задерживают и за сверхурочные не платят... Ваши предложения только загонят их еще и в законодательные рамки. Кто хочет и так больше работает. Предложения не для нашей страны, без обид только
5th-Sep-2012 11:37 am (UTC)
Почасовая оплата, как во всем цивилизованном мире.
5th-Sep-2012 10:29 am (UTC)
Оказалось пьяных и слабых в нашей стране больше, чем разумных и сильных!
6th-Sep-2012 02:34 am (UTC)
Увы, так и есть...
5th-Sep-2012 10:34 am (UTC)
Михаил Дмитрич! Мысль мелькнула, а если эту Вашу фразу переформулировать. Вместо "чтобы лучше жить", сказать что-то типа: "Ребят! Страна-то в заднице, причем очень глубоко. И сейчас наша общая задача не только наверстать упущенное, залатать дыры, но и сделать хотя бы несколько зримых шагов вперед. А для этого, простите, даже не по двенадцать часов в день нужно впахивать, а все двадцать четыре!!!"

"В заднице", конечно, говорить не нужно. Это я так образно выразилась. Но чтобы смысл стал всем предельно ясен.
И пусть попробуют после этого вякнуть, что Прохоров капиталист, эксплуататор и рабовладелец.
5th-Sep-2012 01:46 pm (UTC)
>>> "Ребят! Страна-то в заднице, причем очень глубоко. <и далее по тексту>
И все равно лучше, чем было, не стало. Знаете, почему? Потому что совершенно непонятно, ради чего так надрываться и столбить себе раньше времени место на погосте. У нас, находящихся внизу пищевой пирамиды нет абсолютно никакой уверенности в том, что заработанные нашими слезами и пОтом в результате такого нашего сверхэффективного труда денежки не пойдут в итоге в виде отката или распила на дворец какому-нибудь чиновничку или немелкому буржуину или вообще за границей не окажутся (хотя, поговаривают, и за границу их теперь выводить не так безопасно, как было раньше. Хотя однозначно утверждать не берусь - спецам виднее). Плюс, нет абсолютно никакой уверенности, что увеличение продолжительности трудового дня (а оно обязательно будет, причем на добровольно-принудительных началах, без которых в современной России уже, кажется, ничего не делается) приведет к росту наших зарплат, ибо, чем больше зарплата, тем больше с нее налоговых отчислений, а лишние расходы никому не нужны, я правильно понимаю?

>>> И пусть попробуют после этого вякнуть,

И попробуют, и вякнут. Особенно потому, что при всем своем желании г-н Прохоров не может гарантировать работникам "если что" возможность отстоять свои права в честных судах, равно как убедить работодателей (ну не все сознательные, далеко не все) не вертеть законом, как дышлом...

>>> А для этого, простите, даже не по двенадцать часов в день нужно впахивать, а все двадцать четыре!!!"
Да можно и по 26, если очень захотеть! Только желательно, чтобы ты, как и господин Прохоров, лишен необходимости решать бытовые проблемы. Такие, например, как: стирка-готовка-глажка-уборка-ремонт квартиры-закупка продуктов-воспитание детей-битва за урожай на садовом участке-и т.д. Плюс стоит учесть, что такие интенсивные нагрузки приводят к быстрому истощению и ранней смерти, и через не такой уж длинный промежуток времени эффективность и качество труда становятся крайне нестабильными. Да, разумеется, я тоже слышала, как г-н Прохоров трудится по 15-16 часов в день и при этом не чувствует себя не то, что рабом на галере (как некоторые, не будем показывать пальцем), но сохраняет трезвость ума и ясность рассудка. Но он-то человек уникальный, и не имеет никакого смысла по нему всяких посредственностей вроде меня равнять.

И то, что, как вы выразились, Россия в итоге оказалась в глубокой заднице, виноваты не только и не столько работяги-тунеядцы и 8-часовой рабочий день...
5th-Sep-2012 10:40 am (UTC)
Anonymous
"Не люблю, когда столь нагло перевирают мои слова и идеи. Тем более - с целью профанировать заботу о человеке труда".

А Вы раскошельтесь на нормальную подготовительную работу, прежде чем в реформаторы ломиться, тогда не надо будет ногами тупотеть. Сполыпин действительно плохо кончил, потому что любил очень бравировать вопреки здравому смыслу, действовал в исторических условиях, когда реформы уже запоздали лет этак на двадцать и настроил своими "галстуками" против себя малообеспеченное население, а реформами - толстосумов-помещиков и общину, а всё потому, что высокомерно и бездумно свои реформы проводил.

Прежде чем замахиваться на поправки и реформирование ТК, нужно подготовительную работу качественную провести, а не на "авось поймут, авось скушают" надеяться. Это значит:

1. Оплатить написание разъяснительных статей в СМИ, подробно, с примерами, чтобы каждому пенсионеру было понятно, зачем, для чего и почему хотите менять. Какая от этого польза будет стране и гражданам. От окна в Комсомолке до схем в GQ.
2. Потрудились бы прочетать свой блог годичной давности, там подробно ТК осбуждали, с возражениями и одобрениями. Возражения нужно собрать и подготовить внятные на них ответы или учесть мнение людей при подготовке своих поправок, возможно, часть из них принимается ошибочно.
3. Почитать историю становления партии большевиков, да. Прекрасный пример проведения разъяснительных работ среди масс. От информационных листов(это не так дорого в сравнении с репутационными и прочими возможными потерями) до личного общения сотрудников Вашей рспповской комиссии с профсоюзами, коллективами рабочих. Могли бы разориться хотя бы на недорогой сайтик для сбора возражений, агитаций и массового обсуждения поправок.
4. Интересный, но совершенно пустой пост. Вам на него тут же возразят, да не верим мы тебе, и все дела.
Вы наверняка к Соловьеву отправитесь 9 сентября и там этот вопрос тоже будут обсуждать. Внятно продумайте свои речи, позиция: "Я хочу, чтобы было больше богатых" не прокатит. Тут нужны конкретные примеры.

5th-Sep-2012 01:57 pm (UTC)
>>> Я хочу, чтобы было больше богатых

))) Самое интересное, что по большому счету многим богатство особо-то и не нужно - все ж таки им еще нужно уметь распорядиться, но такой талант есть далеко не у всех. Большинству хочется просто достойных зарплат и каких-то более-менее реальных перспектив даже не для себя, а для своих детей. И чтобы закончились уже эти бесконечные эксперименты "по-живому" - за 20 лет это реально ТАК надоело...
5th-Sep-2012 10:42 am (UTC)
Михаил Дмитриевич, право работать (в т.ч. и сверхурочно и по-совместительству) у наших граждан есть. К чему тогда эти разговоры?

Воспитатель д/с какого-нибудь провинциального городка, к примеру, не может работать круглосуточно, и даже условно работая так- без выходных и отпусков- её зарплата не приблизится и к половине Вашей. Да и о малом и среднем бизнесе я знаю не понаслышке. Не кривите душой: право ЗАРАБАТЫВАТЬ у нас избирательно. Не всем "везёт" вовремя оказаться у "кормушки". Не все хотят встраиваться в коррупционную систему, где плюнуть невозможно без нарушения закона и взятки. И ведь Вы это прекрасно знаете.

Людям от Бога (или от природы- кому как нравится)даются разные таланты: один умеет играть на скрипке, другой- пишет книги, третий замечательно стреляет, четвёртый- воспитывает детей... ну и т.д., а кому-то даётся талант "зарабатывать деньги". Выходит, только последних - стремящихся и умеющих зарабатывать- Вы причисляете к "сильным и разумным".

А что, позвольте узнать, делать "не пьяным, но слабым" в нашей стране? Которые работали-работали - и потеряли здоровье или попали в трудную жизненную ситуацию? Больным, которых не лечат? инвалидам, для которых жизнь продолжается только когда рядом есть родственники? одиноким матерям, которым государство не стремится помочь найти работу и детсад ребёнку, а отбирает детей? пенсионерам, получающим крохи? невинно осуждённым?..

А от кого защищаются состоятельные "сильные и разумные", строя высокие заборы с КПП в элитных домах? Неужто от слабых? А может, надо эти деньги направлять не на заборы-яхты-дворцы, а на образование, культуру, возможность ведения своего бизнеса, достойную жизнь этих "слабых"? Глядишь: и пьяных будет меньше, и разумных прибавиться? И вместо заборов лужайки появятся?
А, Михаил Дмитриевич?
5th-Sep-2012 10:44 am (UTC)
Anonymous
Конкретные примеры - это не только: такой-то слесарь хочет больше работать, но не может на своём месте, а это: такая-то статья противоречит такому-то акту.
5th-Sep-2012 10:47 am (UTC)
А где можно собственно с поправками ознакомиться? Пока с обеих сторон только агитация без конкретики.
5th-Sep-2012 02:00 pm (UTC) - Сюрприз будет ))
Ога-ога, вот примут - тогда и узнаем.
5th-Sep-2012 10:53 am (UTC)
Нужно уменьшить размер жалования государственным и муниципальным служащим, военнослужащим и приравненным к ним категориям, разным там полицейским и мчсникам, а сэкономленные деньги направить на увеличение оплаты труда тем, кто работает.
А сейчас на завод идут, только неудачники.
5th-Sep-2012 02:01 pm (UTC)
Ой, вот это уже плановой экономикой попахивает. Но вы забываетесь - мы же строим РЫНОЧНУЮ, где у каждого есть право быть съеденным выбора...
5th-Sep-2012 10:54 am (UTC)
1."Принятие работодателями дополнительных соц.обязательст должно производиться на основе ДОБРОВОЛЬНОСТИ с учетом ИНТЕРЕСОВ сторон и РЕАЛЬНОСТИ выполнения этих обязательств". А работодатели есть такие, кто совместит добровольно свои интересы с интересами работника? Хочется посмотреть. Получить больше прибыли хозяин может только уменьшив расходы предприятия. Вот они их и уменьшат (радостно). Сейчас хоть минимум присутствует. 2. "Дифференциация, связанная с размерами бизнеса". По какому принципу будем определять размер бизнеса? На большом и маленьком предприятии работники выполняют одинаковую работу. Тогда почему на маленьком человек должен получать меньшие компенсации? Ну объясняйте свои позиции доступным языком и шире. Иначе большинство людей, те, кто каждый день ходит на работу и живет на свою зарплату, никогда Вас не примут.
This page was loaded Jul 23rd 2019, 6:39 pm GMT.