?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Право выбора должно быть у каждого 
5th-Sep-2012 10:07 am
face naklon vlevo
Всем привет!

На наших глазах опять произошло столкновение интересов двух Россий. Старой, которая мечтает о равенстве в нищете, и новой, которая стремится стать страной равных возможностей и достойной жизни для своих граждан. Два поднаторевших в "боях за права трудящихся" функционера партии власти в очередной раз обрушили свой "пролетарский" гнев на вашего непокорного слугу. Я, по их мнению, сплю и вижу миллионы россиян, сутками не отходящих от доменных печей, прикованных к станкам, комбайнам или клавиатурам. И все это, как говаривал персонаж известной комедии Гайдая, "на одну зарплату". Не люблю, когда столь нагло перевирают мои слова и идеи. Тем более - с целью профанировать заботу о человеке труда.

Вспоминаю старинный анекдот.
Октябрь 1917-го. Невский проспект. Вооруженные люди бегут к Зимнему Дворцу.
Внучка декабриста останавливает одного из матросов: "Скажите, пожалуйста, чего хотят все эти люди?"
Матрос отвечает: "Чтобы богатых больше не было, бабуля!"
Внучка декабриста пожимает плечами и говорит: "Странно, а вот мой дед боролся за то, чтобы не было бедных".

У наших граждан, у тех, кто готов много работать и много зарабатывать, должно быть такое право. И не только право, но и реальная возможность, которую даст Новый Трудовой Кодекс. Так же, как у людей должно быть право лежать на печи и мечтать, когда снова все поделят. Право каждого - выбрать, какая позиция ему ближе.

Каждый раз, когда выступаю с новой инициативой, я вспоминаю слова Петра Аркадьевича Столыпина. Цитирую дословно: "Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых".

Уверен, этот совет имеет смысл выучить наизусть каждому, кто хочет быть не дешевым популистом, а настоящим государственным деятелем.
Comments 
5th-Sep-2012 10:55 am (UTC)
их можно понять.
они защищают свои привилегии получать огромные тыщщи денег вообще ни за что.
5th-Sep-2012 11:00 am (UTC)
Я думаю, вы добьетесь нового закона, Михаил Дмитриевич. Человек, должен быть свободен в принятии личных решений, а труд должен быть свободет от излишнего администрирования. Ни какая Европа, не смогла бы добиться процветания, если бы у людей не было возможности зарабатывать честным трудом, своими руками, затрачивая на это, своё время и вкладывая собстенноручный труд в будущее богатство своих детей.
5th-Sep-2012 04:38 pm (UTC)
Anonymous
Михаил Дмитриевич, Ваше не многословие и не популизм - редкое и ценное качество, в это время. Вы трудолюбивый, мудрый и самоотверженный лидер, сильная, цельная и целеустремленная личность. Я уверена, что у Вас все получится наилучшим образом.

Всех благ Вам!
5th-Sep-2012 11:01 am (UTC) - Родион Христов
Anonymous
Сегодня вся деятельность государства обязана быть направлена на созидание социального статуса каждого человека России.
5th-Sep-2012 11:06 am (UTC)
И еще. Сидели в свое время на "сокращенной недели". Работали 3 дня из 5. Бухгалтерия. Госпредприятие, денег не было.Отчеты надо сдавать. Что это, как не "удешевление" труда (кстати, не сильно оплачиваемого)? А таких рабочих мест, где четкий объем работ,навалом.
6th-Sep-2012 07:52 am (UTC)
Anonymous
Вы не одиноки))) Одношкольник живет в Германии, работает на заводе. Вначале в бригаде сократили 1, его объем распределили на оставшихся 5 без изменения зплаты. Потом перевели на неполную рабочую неделю с соответствующей зплатой, причем вдохнуть некогда, выжимают все, пропорция не соблюлась. Ответ один - не нравится, вперед. Помалкивают, потому как возраст и эмигранты.
Татъяна
(no subject) - Anonymous - Expand
5th-Sep-2012 11:11 am (UTC)
Anonymous
И вообще, я предлагаю Вам не самостоятельно проталкивать эти поправки, а совершенно очевидно, что профсоюзные лидеры костьми лягут, чтобы эти поправки не приняли к рассмотрению, они уже это заявили, и создадут Вам репутацию народного угнетателя, а собрать группу поддержики в лице "Деловой России", то есть среднего бизнеса и малого, если они заинтересованы в этих поправках. В общем, коллективно инициировать реформу ТК.
Вы изучите биографию Починку и особенно Зурабова. Если Вы заинтересованы в том, что бы фамилия Ваша стала именем нарицательным, а сами претендуете максимум на пост посла в государственном управлении и на роль народного пугала, то можете действовать, как сейчас, прямолинейно и пустыми постами в блоге.
Подумайте хорошенько, может, государство, прикрываясь Вами, сейчас реформирует ТК, вызвав на Вашу голову народный гнев, а потом спишет Вас за ненадобностью, ни на какую общественную поддержку на выборах Вы уже рассчитывать не сможете.
5th-Sep-2012 11:13 am (UTC) - ВИСЕЛИЦЫ СТОЛЫПИНА .
Здравствуйте . Про виселицы Столыпина все как то стесняются вспоминать или неудобно смотреть на фото , которые сохранила история ... Советую всем посмотреть правде в глаза . Государственный деятель - это про ЧТО ? До свидания
5th-Sep-2012 11:23 am (UTC) - ТК
Anonymous
Нельзя на мой взгляд рассматривать ТК в оторванности от реальной жизни, надо окунуться в ситуацию, осмыслить ее, а уж потом идя в ногу со временем,- ситуация меняется в стране очень быстро,- вносить изменения в законодательство. Сегодня,надо защищать не бизнес, а трудящихся от бизнеса, создавая социальную защиту для своих работников, и если их не защищать можно вскоре остаться без бизнеса вообще,...
То что вы предлагаете не назовешь мирной революцией, потому как может подталкивать общество на более решительные действия, потому как отбираете последнее, что еще хоть как то работает в интересах работников, и хотелось бы знать разработчиков нового ТК, страна гениев должна знать в лицо. Кто участвует в разработке от профсоюзов, ведь им потом выспупать посредником между вами, работодателем и трудящимися при внедрении ТК в жизнь.
....А сколько возможных волнений и недовольств впереди, и на кого эти все грехи потом повесить, ну конечно же на общество, которое опять что-то не допоняло и не так прочитало...
5th-Sep-2012 12:53 pm (UTC) - Re: ТК
Anonymous
Не перекладывайте социальные функции государства на бизнес.
5th-Sep-2012 11:34 am (UTC) - Трудовой кодекс
Здравствуйте Михаил! Скажите пожайлуста, существует ли какая нибудь правовая возможность для принятия 2 трудовых кодексов. В нашем обществе нет возможности для согласия антогонистических электоральных групп. Имею ввиду,часть общества с либеральными установками и люмпенизированную электоральную среду.У каждого в обществе должен быть осознанный выбор - или ты много работаешь и много получаешь, но при этом разделяешь финансовые риски с "хозяином" или продолжаешь жить в рамках ТК навязанного профсоюзами.Попробуйте со своей партией предложить Гос/Думе принять 2 варианта ТК. А выбор по какому ТК трудиться останется за трудоспособным населением.Удачи.
5th-Sep-2012 02:10 pm (UTC) - Re: Трудовой кодекс
Anonymous
Я не Михаил, но, если позволите, могу ответить.

Существует практика, когда есть два трудовых закона:

Один регулирует отношения работников, интересы которых не представлены профсоюзами. Поэтому, задача гос-ва- их защитить. Этот закон устанавливает минимальные условия труда:минимальную зарплату, продолжительность рабочей недели и рабочего дня для разных групп работников и т.д.

Второй закон создает законную базу для трудовых договоров там, где есть профсоюзы. Этот закон не устанавливает конкретные условия труда (зарплату и т.д.), он устанавливает законодательные границы, в рамках которых и происходит определение условий труда профсоюзом и работодателем. Так как в этом случае, гос-во оставляет право за работодателем и работниками (представленными профсоюзом) договариваться между собой и устанавливать свои собственные услоия труда.
НО,условия труда в коллективном договоре не могут быть ниже минимальных условий труда предусмотренных в первом законе! (см. параграф выше).

К тому же, эти два закона предусматривают механизм разрешения конфликтов. В первой случае- суд. Во втором- арбитраж.

Это конкретный пример механизма трудовых отношений одной из провинций Канады.

PS Такое ощущение, что российские профсоюзы совершенно не в курсе кризиса, который переживает профсоюзное движение в мире.

Стабильность (job security) давно уже стала мифом даже в тех странах, где есть сильные профсоюзы. Поэтому позиция сегодняшних российских профсоюзов - уже даже не вчерашний день в современных трудовых отношениях.

Была приятно удивлена грамотными поправками в ТК, предложенными РСПП. Отличная аналитическая работа была проведена!



5th-Sep-2012 11:35 am (UTC)
Михаил , Вы же сами предложили Медведеву сделать 12 часовой рабочий график и шестидневную рабочую смену
5th-Sep-2012 11:41 am (UTC) - к слову о цитате Столыпина
Anonymous
вот интересно, а кто же будет решать кто разумный и сильный? почему-то у нас какая бы власть не была ( за столько-то веков ), такие вопросы обычно решают те, кто у власти ( или туда собираеся ). Д и обычно решает в пользу своего окружения. нет, я все понимаю, мне и самой большая часть того что Прохоров предлагает нравится, по большому счету все верно, но только вот не стоит забывать, что это за страна. мы ведь и слабых своих любим и даже пьяных. да и потом слабые не всегда виноваты в своей слабости ( не в той семье родился, не там учился, да и когда пол страны пьет, гены то какими могут быть? ). думаю не так все однозначно
5th-Sep-2012 09:53 pm (UTC) - К слову о пагубных привычках
Anonymous
Я за все эти годы НИ РАЗУ не читала о причинах алкоголизма и методах лечения. В голову не пришло.
5th-Sep-2012 11:41 am (UTC) - Слабые - ДАЛЕКО не всегда пьяные, Михаил! Это важно.
И особенно важно не забывать об этом, именно, когда ты сам разумный и сильный. Если закон страны не учитывает интересов слабых, грош цена такому закону!!!! И последствия данных рассуждений Столыпина мы все прекрасно знаем, и расхлёбываем всё это до сих пор...

Да, дорогу разумным и сильным, но и о слабых НИКОГДА не забывать, поддерживать, и им шанс на "дорогу" тоже давать. Вот это и есть цивилизованная страна!
5th-Sep-2012 12:41 pm (UTC) - Re: Слабые - ДАЛЕКО не всегда пьяные, Михаил! Это важно.
Просто хочу добавить.

Я "всеми руками и ногами" голосовала за Вас, считая Вас наиболее разумным, сильным и ПРОГРЕССИВНЫМ. Хотела , даже, вступить в Вашу партию. Потом, решив, что программа для президентских выборов - это, всё же, не программа партии, решила подождать, и послушать Ваши выступления на злободневные темы...

Ваши последние выступления вызывают во мне настороженность. Я уважаю Вас, но, по-моему, у нас с Вами разные взгляды.

Лично для меня, опираясь на контент из Вашего последнего и предпоследнего сообщений, Вы являетесь идеологическим последователем известной на Западе Анн Рейнд.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4

Не знаю, как с Вами, а мне с её политическими! взглядами явно не по пути... О

5th-Sep-2012 11:46 am (UTC) - Татъяна
Anonymous
Михаил, тоже присоединяюсь к тем, кто упрекает Вас в отсутствии первичного материала хотя бы в Ваших источниках, неужели трудно ссылку в посте дать. Пришлось из комментов вытаскивать, спасибо народу. Хотя практически с каждым словом там согласна.
Вы небрежны, и это для политика недопустимо, более того, повторяете свои ошибки. Надо объяснять и убеждать народ по пунктам и не один раз, либо делегировать эти полномочия надежным харизматичным сторонникам. Иначе шмаковы так и будут резвиться, убеждая часть общества в Ваших "садистских наклонностях" и стремлении всех поработить))
ЗЫ Обязательно организуйте в ближайшее время передачу на федеральном в формате Соловьева с к-н Вашим ярым, но не жийно-клоунским, оппонентом на эту тему. Можно с Макаровым))) Потому как в формате просто рассказать Вам вряд ли позволят. И на рбк неплохо бы у Игоря засветиться, или где ИД была.
5th-Sep-2012 11:49 am (UTC)
Нарушение — действием или бездействием — договора посредством невыполнения условий соглашения или правовых обязанностей по отношению к семье, государству есть постольку первое принуждение или во всяком случае насилие, поскольку я удерживаю собственность, принадлежащую другому, или лишаю его того, что был обязан ему предоставить. Правда, принуждение педагога или принуждение, направленное против дикости и грубости, являет себя как первое, а не следующее за предшествующим принуждением. Однако только природная воля есть в себе насилие над в себе сущей идеей свободы, которую надлежит защитить от такой необразованной воли и заставить последнюю признать ее значимость. Нравственное наличное бытие в семье или государстве либо уже положено — тогда эти проявления природной воли суть насильственные действия против него, либо существует только естественное состояние, состояние насилия вообще — тогда идея обосновывает против него право героев.

(Гегель)
5th-Sep-2012 11:55 am (UTC)
"Каждый раз, когда выступаю с новой инициативой, я вспоминаю слова Петра Алексеевича Столыпина. Цитирую дословно: "Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых".

Как-то грустно стало вдруг... В сообщении одни эмоции... А это ли не есть ориентация на "пьяных и слабых"? "Разумным и сильным" нужны факты, аргументы, риски, затраты, механизмы, предпосылки и прочее.

"Это несерьезно!" Эмоциональность всегда популизмом попахиваех. Я знакома с Вашими предложениями. На мой взгляд, совершенно разумные и, что немаловажно, ничем не грозят "трудовому народу", напротив, расширяют его возможности.

Мне не понятно, к чему все эти эмоции? Мудрый сеятель просто продолжает сеять. А сорняки и ветер всегда были, есть и будут.
5th-Sep-2012 02:20 pm (UTC)
А вы не задумывались о том, что новый ТК с идеями г-на Прохорова, наложенный на результаты госполитики в области образования (которая, по большому счету, направлена на дебилизацию населения) может дать в итоге очень неожиданный эффект.
5th-Sep-2012 12:15 pm (UTC) - Вмталий Цымбал (г. Ставрополь)
Anonymous
МЫСЛИ ВСЛУХ...
Ох уж эти юристы!!! Нет не все юристы нашей необъятной страны, а те юристы что окопавшись возле Прохорова вбивают в его голову идеи далёкие от реалий жизни большинства гражан России. Еще в период избирательной кампании идеи кандидата Прохорова (по трудотношениям) не нашли поддержку даже у большинства его сторонников, выводы сделаны не были... А сегодня опять началась русская национальная игра - "наступи на грабли". Первый ступ был с провозглашением партии 500 юристов. Результат - тысячи, а может и десятки тысяч сторонников Прохорова, были выброшены из политического поля (или платформы) по созданию в стране гражданского общества. Бух по лбу - несистемная опозиция отказалась от помощи Прохорова и его юристов- авантюристов 10 процентовщиков (ипотека и то милосерднее). После буха по лбу пошёл разговор о создании классической партии.
Только успокоились оставштеся сторонники, опять наступ на грабли - проект трудкодекса по буржуински. Не Прохоров его писал, а писали юристы, опять убедившие хозяина в инновационности и оригинальности, а самое главное в том, что весь российский народ мечтает о таком трудкодексе. Вот вам и второй БУХ ПО ЛБУ... и традиционная реакция на критику - не поняли меня дяди из комуняк и едросов с прихлебателями. Чтож может со временем Прохоров и разгонит своих юристов, да вот после таких БУХОВ ПО ЛБУ кто останется возле Михаила Дмитриевича?
А гражданская платформа должна была создаваться не из юристов, а из граждан, которые хотят, что бы в нашей стране было жить комфортно и спокойно... и детей научить этому.
This page was loaded Jul 21st 2019, 10:34 am GMT.