?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Об очередной профанации борьбы с коррупцией 
10th-Sep-2012 11:11 pm
in black
Всем привет!

На этой неделе Госдума возобновляет свое законотворчество. Среди проектов хочу выделить один, который, в случае его утверждения, будет иметь далеко идущие последствия для эволюции нашей власти и общества на годы вперед. Очень вредные последствия. Я имею в виду закон о запрете чиновникам иметь зарубежную собственность.  Глубокоуважаемый мною Алексей Кудрин уже предположил, что после введения такого запрета несколько министров покинут свои кабинеты. Думаю это вряд ли. У них всех есть юристы и родственники, офшоры и прочие способы надежно скрыть от ока государева все, что нажито непосильным трудом.

Но я поставлю вопрос иначе – а зачем, собственно, запрещать? Ведь в эпоху глобализации нет разницы в том, хочет ли человек владеть дачей в Подмосковье или домом в Испании. И в том, и в другом случае это исключительно его право и личный выбор. К борьбе с коррупцией этот запрет тоже никакого отношения не имеет: можно демонстративно отказаться от лондонской квартиры и одновременно построить точную копию Виндзорского замка, зато на родной земле. Если уж власть действительно решила бороться с воровством в своих рядах, не проще ли начать с проверки прозрачности доходов и обоснованности расходов чиновников, а заодно и их ближайших родственников? Но об этом, увы, все дружно забыли. Новый закон – не более, чем очередной пиар-ход известной своей решимостью в борьбе с коррупцией партии.

Напоследок – возможно, о самом главном. Запрет на зарубежную собственность автоматически закрывает путь во властные структуры тем, кто сумел добиться успеха в жизни – людям молодым, предприимчивым, самодостаточным. Тем, кто заработал достаточно, чтобы не воровать, и готов идти во власть не для пополнения банковских счетов. А для того, чтобы действительно работать во благо России и ее народа. Повторяю, я убежден – этот законопроект продиктован популизмом, профанацией и не приведет ни к чему, кроме дальнейшего застоя элит и изоляции страны.
Comments 
10th-Sep-2012 07:10 pm (UTC)
Да ведь главное пошуметь.
10th-Sep-2012 08:54 pm (UTC)
Вот Кудрин и пошумел...)))
10th-Sep-2012 07:12 pm (UTC)
Застой элит? Что это, не верю!
10th-Sep-2012 07:13 pm (UTC)
Точка зрения ни о чём...
10th-Sep-2012 09:51 pm (UTC) - учитесь, юноша!
вот ни вы, ни я не владеем сиим тонким искусством - говорить долго и пафосно *ни* *о* *чём* !
а ведь судя по отзывам в блоге - тут так-и полно "писающих кипятком девочек"(ц), коим *такой* стиль ну просто *обалденно* нравится... ;-))))))))))))))
(no subject) - Anonymous - Expand
10th-Sep-2012 07:16 pm (UTC)
Но я поставлю вопрос иначе – а зачем, собственно, запрещать? Ведь в эпоху глобализации нет разницы в том, хочет ли человек владеть дачей в Подмосковье или домом в Испании. И в том, и в другом случае это исключительно его право и личный выбор.
Всё просто. В случае дачи в Испании на чиновника могут давить иностранные государства.
10th-Sep-2012 07:54 pm (UTC)
Не смешите мои тапочки.
10th-Sep-2012 07:16 pm (UTC) - вся надежда только, на вас
10th-Sep-2012 07:18 pm (UTC)
Большая часть современного электората выросла в СССР, а не в Российской Империи и не понимают, что наличие недвижимости за рубежом никак не влияло на патриотизм и честность имперских чиновников. А недостаток информации по недвижимости и её ценам в Европе не дает осознать, что домик в Испании на порядок дешевле аналогичного в Подмосковье.
А про оффшоры, а конкретно трасты верно - стоит копейки (по отношению к недвижимости или капиталу), а не собственность.
11th-Sep-2012 04:02 pm (UTC)
Ну как же не влияло на имперских чиновников-масонов, поголовно предавших и отступивших от царя-батюшки. Создавшими возможность для февраля.

А с другой стороны, представьте хоть одного чиновника Сталина, владевшего зарубежной собственностью до 37-го и после.

А потом всё это представление преобразуйте в 5 колонну и попытайтесь её наполнить иным содержанием от Госдепа в современных условиях...
10th-Sep-2012 07:19 pm (UTC)
И какие ваши действия по этому поводу?
10th-Sep-2012 08:52 pm (UTC)
Вас, тугодумов, заставить задуматься за кого голосовать надо было...
10th-Sep-2012 07:19 pm (UTC) - Но я поставлю вопрос иначе – а зачем, собственно, запре
А потому, что нужно всё в дом тащить, а не из дому.
И деньги не вывозить за рубеж, а наоборот ввозить.
10th-Sep-2012 08:39 pm (UTC) - дадада
мы им здесь найдем применение. офицеры ФСО/ФСБ впроголодь живут.
Re: дадада - Anonymous - Expand
10th-Sep-2012 07:19 pm (UTC)
Последнее, пожалуй, самое важное.
А запрет имеет обратную силу? То есть, если ты хочешь стать чиновником, то нужно продать активы? Или закон регулирует возникновение собственности исключительно в период чиновничества?
10th-Sep-2012 07:24 pm (UTC) - ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ
В современной России "люди молодые, предприимчивые, самодостаточные... те, кто заработал достаточно, чтобы не воровать..." ВО ВЛАСТЬ НЕ ПОЙДУТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Не о тех плач.
Плачь вопиющего в пустыне.
Похоже на кризис жанра.
10th-Sep-2012 09:40 pm (UTC) - Re: ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ
это не плач - это попытка хоть как-то "зацепиться и не потонуть в пиарном поле"

и попытка бездарная - как и бОльшая часть последних "подвигов" МДП... 8-(
10th-Sep-2012 07:25 pm (UTC)
А для чего им иметь собственность за границей? Вы задумывались над этим?
10th-Sep-2012 09:02 pm (UTC)
А для чего Вам дача? К примеру...

У человека есть деньги - у него дача во Флориде. Там тепло и ананасы круглый год, в отличие от подберезовиков две недели в году в Гадюкино. Чем плохо? Почему незаконно?
10th-Sep-2012 07:32 pm (UTC)
ппкс, кэп
10th-Sep-2012 07:34 pm (UTC)
А что мешает одновременно с запретом на забугорные бунгало, поинтересоваться и откуда он здесь деньги берёт?
11th-Sep-2012 04:36 pm (UTC)
Не одновременно! Запрещать тратить мои деньги там, где мне удобно - дурость и бздиктатура. А вот поинтересоваться чистотой этих денег нужно.
10th-Sep-2012 07:38 pm (UTC)
А Вы готовы отказаться от зарубежных активов ради похода во власть?
10th-Sep-2012 07:44 pm (UTC) - Да уж,
вот вопрос вопросов...
10th-Sep-2012 07:43 pm (UTC)
>>>Очень вредные последствия.

Вопрос: Для кого?
Для России, или для чиновника?

Собственность за рубежом - это
1) "Запасной аэродром" для двурушников
2) налоги в бюджет иностранного государства
3) развитие иностранной экономики (строители/обслуга/ремонты и т.д.)
4) рычаг давления на хозяина (только не надо про закон - законы демократической Франции не помешали посадить М.Д. "в кутузку")

Тут выбирай: о России думать или о дачке в Испании.
И, конечно, этот выбор Прохорову делать не хочется...
11th-Sep-2012 04:39 am (UTC)
Прохоров один. А как насчет двух миллионов чиновников РФ? )) А как насчет сотен депутатов ЕР? ))) Им хочется? ))))))))))))))))))))) Они и не будут ничего продавать, как описал Прохоров в начале темы.
Это закон не для воров и хитрецов, это закон для отсеивания честных, кто не станет продавать или продаст, но при этом будет послушен уже режиму, а не своим интересам и не интересам своих избирателей - это элемент давления гос-ва уже российского на честного чиновника, типа сиди и не рыпайся, если хочешь быть в политике.
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
This page was loaded Nov 19th 2017, 4:49 am GMT.