?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Война и мир, или послесловие к двум воскресным событиям 
1st-Oct-2012 10:38 am
in black
Всем привет!
 
Последнее воскресенье сентября «порадовало» сразу двумя событиями, в каждом из которых, как в зеркале, отразились истинные лица их героев. В одном случае – коррумпированное лицо власти, представленное московской полицией. В другом – невыразительное и испуганно лицо церкви, которая -  мы же с вами понимаем, что это так – одно из лиц той же власти.

Первое событие прогремело уже на весь мир, о нем написали даже американские сайты. Стрельба из травматики в центре Москвы. В воздух, в обгонявшие свадебный кортеж машины, по некоторым данным – в патрульные машины полиции. Перекрытие Тверской и Моховой. Многочасовые пробки в воскресенье в центре столицы. В результате «блестяще» проведенной операции – успешное задержание «стрелков».

К вечеру стало известно: всех водителей полиция оштрафовала на сто рублей «за нарушение правил пользования звуковыми сигналами», а максимум, что грозит стрелявшим (если им вообще что-то грозит) – это лишение прав на владение «травматикой».

После таких историй, как вчерашняя свадьба гостей столицы, любые разговоры о судебной или полицейской реформе ассоциируются только с одним понятием – лицемерием. Для того, чтобы депутаты госдумы вдруг «протрезвели» и бросились думать о строгих наказаниях за «пьяное вождение», потребовалось, чтобы пьяный водитель убил семь человек на автобусной остановке. Страшно подумать, что должно произойти, чтобы эти же депутаты приняли внятные законы о той же «травматике». У меня богатое воображение – но я не могу представить себе, какого масштаба трагедия должна подтолкнуть к началу реальной борьбы с коррупцией в МВД!
Я специально не упоминаю здесь, из какого региона прибыли в Москву «вольные стрелки без страха и упрека». Не это главное. Важно, что девчонки, устроившие пляски в церкви, приговорены к двум годам колонии, а мужики, которые могли ранить, а то и убить людей, отделались ничтожным штрафом. Чем больше задумываешься об абсурдности этого штрафа, тем более унизительным для всего общества предстает приговор Pussy Riot. И наоборот.

Ирония судьбы – но именно с новым витком в деле Pussy Riot связано второе событие воскресенья, о котором я не могу не вспомнить. Сегодня Мосгорсуд рассматривает кассацию адвокатов осужденных «кощунниц» на решение Хамовнического суда, приговорившего участниц «панк-молебна» к двум годам колонии. Вчера же Синодальный отдел Московской патриархии выступил с уникальным заявлением. Цитирую: ««Поскольку цель наказания – исправление, то, в случае, если какие-то слова осужденных будут свидетельствовать о раскаянии, о переосмыслении ими содеянного, хотелось бы, чтобы это не было оставлено без внимания и преступившие закон имели возможность встать на путь исправления».

Перевожу на понятный русский: РПЦ одновременно призывает осужденных девушек покаяться, а Мосгорсуд – в этом случае смягчить приговор. Когда РПЦ рассуждала о «милосердии» после приговора, она оправдывали свои действия тем, что до приговора любые призывы к милосердию были бы рассмотрены, как давление на суд. Что произошло с господами из Московской Патриархии за полтора месяца? Полное ощущение, что своим нынешним невнятным комментарием они стараются, как написал один журналист, «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». С кем «торгуется» Синодальный отдел?  С девушками, с осудившей неправосудный приговор общественностью, с судом? Или, может, с собственной совестью?

На Востоке говорят: есть действие, а есть деятельность. Действие – реально, оно меняет жизнь, действие – синоним движения, развития, самой жизни. Деятельность – искусственна, эфемерна, виртуальна, а потому – синоним растрачивания энергии впустую, застоя, самоуничтожения. Больше всего мне на эту тему нравится наблюдение Льва Николаевича Толстого: «Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный».

Оба события, произошедшие в воскресенье, говорят об одном: российская власть в разных своих лицах занимается не делом, а деятельностью, тем самым «суетливым, мешающим другим трудом». В одном случае эта деятельность приводит к чреватой всплесками национализма безнаказанной стрельбе в центре столицы. В другом – к еще большему раздражению светского общества. А весь этот «ненужный труд» успешно дополняется деятельностью депутатов, торопливо принимающих суетливые, а потому то откровенно идиотские, то, по меньшей мере, несовершенные поправки – вместо того, чтобы вовремя принимать качественные полноценные законы в интересах людей.

Чем больше я вижу такой «труд», тем отчетливее понимаю: правильно, что я решил заниматься политикой. Правильно, что на днях была официально зарегистрирована партия «Гражданская платформа». Правильно, что мы уже участвуем в региональных выборах и поддерживаем лучших, на наш взгляд, кандидатов. Потому что мы готовы предложить стране настоящие дела и настоящий труд. Многие конкретные предложения я уже представил на ваш суд. В ближайшее время представлю еще. Будьте уверены: я и мои сподвижники не намерены останавливаться.
Comments 
4th-Oct-2012 04:12 pm (UTC) - Как нам прожить долго?
Anonymous
Как Вы думаете, когда будет лучше, если в Вашей партии будут в основном богатые пожилые люди, или, когда в партии в основном бедная молодёжь?
5th-Oct-2012 01:00 am (UTC) - Re: Как нам прожить долго?
Anonymous
Демократия у нас,все,кто в адеквате принимает участие.
4th-Oct-2012 05:46 pm (UTC) - Десятый шаг
Русский Де Голль: десятый шаг...
4th-Oct-2012 06:28 pm (UTC) - в чем корень проблем
На мой взгляд, корень всех проблем -
в отсутствии четко сформулированных
и реально осуществимых в ближайшее будущее целей.
Потому всё и вся тонут в говорильне.

Цели определяют и сроки, и методы, и средства.
Когда будут четко сформулированы цели - все появится.
И необходимые люди подтянутся.
4th-Oct-2012 07:51 pm (UTC) - Ко всему выше сказанному
Какие мы все злые ,да Бог в нас спит мёртвым сном!!!
4th-Oct-2012 08:01 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Итак, что должна делать оппозиция? – Любые изменения во внутренней политике, если они не выходят за правовые пределы, возможны лишь через изменения роли или состава Госдумы. Все возмущения принятыми “репрессивными законами” или любыми иными законами, все действия правительства или инициативы президента связаны с решениями или позицией нынешней Госдумы. Протестовать против принимаемых законов бессмысленно, необходимо трансформировать сам источник, извергающий законы, возмущающие оппозицию или общество в целом. Следовательно, осмысленная цель – проведение досрочных выборов в Госдуму. Добиться этого не просто, но предпринять такую попытку необходимо. Понятно и то, что нынешнее законодательство не позволяет сделать роспуск Госдумы реальным. В таком случае, оппозиции остаётся уповать на Конституцию РФ. Читаем Статью 3. Конституции РФ. -

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. -

Заметим: НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРИСВАИВАТЬ ВЛАСТЬ, ибо единственным источником власти является народ РФ. Вопрос: вправе ли ПРИСВАИВАТЬ ТАКУЮ ВЛАСТЬ и становиться ещё одним “единственным источником власти” КС РФ или сама Конституция?! – Ответ на этот вопрос порождает вопрос очередной: имеет ли право многонациональный народ РФ на проведение референдума по вопросу о доверии к нынешнему составу Госдумы? – Об основаниях уже говорилось… Но ответ на этот вопрос, с позиции действующих законов, таков: нет!.. не имеет! – Почему? - Читаем. -

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 28.06.2004 N 5- ФКЗ (ред. от 24.04.2008) "О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 6. 5. На референдум не могут выноситься вопросы: 1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации; 2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов; 3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации; 4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов; 5) об избрании, о досрочном прекращении, приостановлении или продлении срока полномочий органов, образованных в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо должностных лиц, избираемых или назначаемых на должность в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также о создании таких органов либо назначении на должность таких лиц, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации… -
4th-Oct-2012 08:02 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Что мы видим? – Совершенно очевидно, что статья Закона существенно ограничивает властные полномочия этого “единственного источника власти” в лице народа РФ. Причём, этот единственный “источник власти”, утвердив Конституцию, как бы добровольно ограничил собственные властные полномочия. – Кому переданы эти властные полномочия? – Действующим политикам, законодателю и “международным договорам Российской Федерации”. – Правда, в Конституции РФ не указано, что этот “единственный источник власти” ограничен во властных полномочиях, например, международными договорами и конвенциями. Факт ограничения властных полномочий “источника власти” и передачи этих полномочий внешним “источникам власти” тоже не оговорен в Конституции РФ. Но это право на внешнее управление над “единственным источником власти в Российской Федерации” признаётся и реализуется через Законы. Самый наглядный пример: не применение смертной казни к преступникам… Здесь ясен и очевиден сам факт преобладания правомочий внешних “источников власти” над волеизъявлением источника власти в лице народа РФ. Такое ограничение властных полномочий народа РФ, конечно, можно объяснить необходимостью соблюдать правила во взаимоотношениях между государствами. Гораздо сложнее объяснить это урезание властных полномочий “единственного источника власти” в делах внутренних…

Нельзя объяснить логику права или правовую логику при сопоставлении закона о референдумах Ст. 6. ( 5. 2.) и Статьи 3 Конституции РФ. - Из Конституции следует, что и президент и депутаты Госдумы получают свои полномочия от избирателей-народа, т.е. народ, с точки зрения права, НАЗНАЧАЕТ этих граждан на должность. - А, вот, закон о референдумах запрещает проводить референдумы о доверии депутатам Госдумы. - А почему? - Почему тот, кто по Конституции полномочен наделять особыми полномочиями все органы политической власти, не имеет права лишать этих полномочий тех, кого он ими наделил? - Какие "общепризнанные принципы и нормы международного права", о которых говорит закон о референдумах, обосновывают такой подход? Нет ли здесь прямого противоречия Конституции РФ и логике права? - Тот, кто имеет право НАЗНАЧАТЬ, всегда имеет право и СНИМАТЬ, т.е. лишать переданных властных полномочий тех, чьи действия противоречат или не соответствуют интересам “единственного источника власти”. – Из закона о референдуме вытекает, что Госдума, после её избрания, уже, как бы, никому не подконтрольна и правомочна на любые действия или законодательные акты. Получается, что “единственный источник власти” на практике лишён своих властных полномочий на весь срок полномочий Госдумы. – Интересная логика права! – Почему бы не расширить такую трактовку на все иные государственные структуры?! – Допустим, назначил премьер-министр кого-то на должность – всё!.. он лишается права на “выражение недоверия” и не имеет права “переизбирать” назначенного! Или, скажем, назначил кого-то президент… всё!.. назначил – так назначил!.. извольте терпеть все художества назначенного до следующих президентских выборов! – Это абсурдно? – Да! Абсурдно! – И этого абсурда в логике права нет в иерархической структуре государственных чиновников – кто назначает, тот всегда наделён и полномочиями на снятие с должности. А, вот, “единственный источник власти” в лице народа России таких полномочий лишён. И этот “единственный источник власти” должен безропотно внимать любым решениям Госдумы! -

С правовой точки зрения, вопрос нужно поставить так: является ли носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации её многонациональный народ только в момент избрания депутатов Госдумы или его властные полномочия постоянны? Вопрос второй: вправе ли законодательный орган или КС РФ ограничивать или произвольно истолковывать правомочия “носителя суверенитета и единственного источника власти”? – Получение ответа на эти вопросы и является первейшей и наиважнейшей политической задачей нынешнего политического момента.
4th-Oct-2012 08:03 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Как этого добиться? – Для этого необходимо сформировать новую политическую волну протестного движения. Нужны “марши”, но реальных миллионов. Нужны митинги… Впрочем, массовость особой роли на первоначальном этапе не играет. Самое важное – новая политическая волна должна иметь ясную, чёткую и практически реализуемую политическую цель. Важно и то, чтобы сама политическая цель и способы её достижения не выходили за рамки права, за рамки Конституции РФ. – Каковы должны быть требования митингующих? – Нужны резолюции митингов, обращённые к В. Путину, с требованием о необходимости обращения президента РФ в КС РФ по вопросу о соответствии отдельных положений конституционного закона "О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Статье 3 Конституции РФ. Нужны предложения, обращённые к президенту РФ, о целесообразности и необходимости проведения референдума по вопросу о доверии депутатскому корпусу нынешней Госдумы.

Именно к этому и должны быть направлены все усилия реальной, дееспособной и конструктивной оппозиции.

Что это может дать? И к чему это может привести? – Однозначного ответа, разумеется, нет. Ясно лишь одно: безусловно необходимо реализовать на практике эту часть политической задачи!

От чего зависит дальнейший ход событий? – Последующий ход событий будет определён двумя факторами: позицией В. Путина, который может поддержать или не поддержать это предложение; реакцией самого общества, которое может либо остаться равнодушным к этому требованию, либо активно поддержит это предложение реальными многомиллионными маршами.

Теперь возникает ещё один важнейший политический вопрос: кому это нужно, зачем и почему? – Кому?! – Да, вообще-то, никому… Но это необходимо России и это в интересах России. Именно такое решение может стать преградой, препятствующей возможному распаду РФ на независимые составные. – Можно ли говорить о возможности распада РФ? – Нужно! – Впрочем, об этом уже говорят политические аналитики. Более того, существует устойчивая точка зрения о том, что правящая и экономическая элита России уже считает такой исход неизбежным, а потому уже не тратит усилия на поиск решений по сохранению целостности РФ и озабочена лишь сохранением собственных капиталов, выводя их за пределы РФ. – Насколько вероятен распад? – Знать этого никто не может! Будущее не предсказуемо! – Ошибаться могут все – и скептики, и оптимисты, предсказатели и политические “пророки”. Однако, вероятность именно такого хода исторических событий весьма существенна. Говорил и повторяю: велика Россия… а защищать её уже некому!..

В чём состоит эта угроза для ближайшего будущего? – Опасным будет сам политический период проведения следующих выборов Госдумы и президента. – Что ясно? – Понятно, что на следующих президентских выборах В. Путин либо уже не будет участвовать в выборах, либо неизбежно эти выборы проиграет. Стало быть, в России будет новый президент – кто им будет неизвестно, но безусловно он, этот новый президент, будет слабым или слабым в первые годы президентства… Ясно и то, что Д. Медведев уже имеет мало шансов на избрание, а любая попытка В. Путина НАЗНАЧИТЬ нового приемника получит чрезвычайно негативную оценку со стороны даже сторонников В. Путина. – Понятно, что вся политическая конструкция России сейчас держится на фигуре В. Путина. Многим не понятно, но политическая операция “тендем” явилась уникальным политическим решением, позволившим сохранить целостность государства и преемственность власти. Но в исторической практике такие политические “фокусы” никогда невозможно повторить дважды. А если политическая операция “приемник” лишается исторических перспектив, возникает вопрос: есть ли в России политический лидер, способный полноценно заменить В. Путина? – Ответ на этот вопрос ясен всем… Такого политика сейчас в России нет! Более того, даже нет и надежд на то, что такой политик явится в ближайшее пятилетие. Такая ситуация совершенно недопустима, она опасна, она является угрозой для самого существования РФ.
8th-Oct-2012 06:45 pm (UTC) - Re: есть такой человек
Anonymous
Пишет: "Такого политика сейчас в России нет! Более того, даже нет и надежд на то, что такой политик явится в ближайшее пятилетие".
Тем самым сам и отвечает на свой истиричный монолог. Есть такой политик и не смотреть телевизор по воскресеньям вечером опрометчиво.Помогу, тем кто ленив и не может сложить один и один.
"Черчиль -.., Рузвельт - ... Это великие политические фигуры" только такие "и могут много лет и в зрелом возрасте."
"Как плывет, стиль батерфляй (бабочка - самый сложный и недоступный для плохо тренированных людей стиль)"
Продолжать или непонятно, что два срока подряд никто не запрещает.

Глупцы же думающие что не посмеют, ошибутся в очередной раз!
4th-Oct-2012 08:04 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Также очевидно и то, что на следующих выборах в Госдуму правящая “ЕР” уже не получит большинства парламентских голосов. Каким будет новое большинство или каким будет политический альянс, который сформирует это новое большинство, совершенно неизвестно. Столь же непредсказуемы и последствия утраты политической власти правящей “ЕР” – отдадут ли политические кланы власть или они предпочтут сохранить собственную власть в своих регионах, ценой раздела РФ на отдельные вотчины?

Если говорить о проблемах парламентов как таковых, то нужно выделить две основные угрозы. -

Первая: одна правящая партия контролирует весь законодательный процесс, “штампует” законы, реализует собственные интересы и совершенно не считается ни с оппозицией, ни с реальным положением дел в стране.

Вторая: в парламенте нет политического большинства, партии создают временные альянсы, где каждая партия ведёт торг, преследуя собственную выгоду и совершенно не заботясь о судьбе страны.

Первый вариант формирует политический “тоталитаризм” и диктаторские режимы. Второй вариант порождает политическое безволие, неопределённость, хаос, безвластие и даже распад страны.

И, вот, это сочетание двух, близких по политическим и временным меркам, факторов – новый президент и новое большинство в Госдуме – может и привести Россию к хаосу и распаду на новые государственные образования. Вероятность такого исхода никому точно неизвестна, но сама вероятность представляется такой существенной, что задумываться о ней нужно уже сейчас. Вот, именно с этой точки зрения и возникает задача по проведению референдума, который выразит, на мой взгляд, недоверие, и сделает реальным проведение досрочных выборов в Госдуму. И проводить этот референдум и эти новые выборы в Госдуму необходимо именно сейчас, именно в тот исторический момент, когда Россия ещё имеет политически дееспособного президента в лице В. Путина. Именно сейчас необходима эта политическая встряска всей загнившей и умирающей политической структуры нынешних партий. – Все нынешние парламентские партии – это партии одного человека. Практически, это даже не политические партии, а некие ЗАО, где всё определено волей одного человека… Разве в политических партиях хоть что-то определено какими-то стратегическими замыслами? Разве в этих ЗАО что-то определено политической логикой или интересами России? – Нет, во всех партиях всё определено МНЕНИЕМ одного человека, который и решает: какая идея правильна, а какая нет; какой член партии является “правильным партийцем”, а какой является заблудшей овечкой. У всех этих политических ЗАО есть лишь одна стратегическая цель – обмануть избирателей на выборах и занять кресла депутатов. – Всё! Других задач нет! – Но и это ещё не всё… Если “ЕР” руководит Д. Медведев, стремительно теряющий авторитет у всех политических кругов, то руководители всех других парламентских партий уже являются людьми весьма преклонного возраста. А что будет через пять лет? – Ведь, хорошо известно, что смена партийного лидера – чрезвычайно болезненный процесс. И этот процесс может легко привести партию к расколу или к радикальной смене политического курса.

Это предынфарктное состояние нынешних партийных структур требует изменения ситуации. Смысл стоящей задачи понятен: необходимо сформировать такой политический состав Госдумы, который будет политически дееспособным и не позволит развиваться негативным политическим процессам, невзирая на ход или результат президентских выборов. Нужна Госдума, способная сохранять целостность государства, преемственность власти и политическую стабильность. А, вот, на это нынешняя Госдума совершенно неспособна… В этом и состоит одна из стратегических проблем. Прежде всего, нужно привести представительство политических сил в Госдуме к реальному политическому раскладу в общественных настроениях.

Кто в этом заинтересован? Какая из парламентских партий или партий оппозиционных реально заинтересована в досрочных выборах в Госдуму? – А никакая! – В этом-то и проблема! В этом и серьёзная угроза для успешного движения в политико-экономическом развитии РФ…
4th-Oct-2012 08:05 pm (UTC) - За пять лет до распада...
«Единая Россия», хотя и сохранила своё доминирующее положение, потеряла весьма существенный процент своих избирателей. «ЕР» является партией чиновничества, тесно связанного с определёнными представителями среднего и крупного капитала и, столь же тесно, связанного с криминальными структурами. Представители «ЕР» на местах контролируют всю местную власть, что приводит к беззаконию, к коррупции, к отсутствию честной конкуренции капиталов. Вседозволенность и безнаказанность местных кланов, прикрывающихся членством в «ЕР» как щитом, и привела к протестному голосованию против «ЕР». Эту потерю доверия избирателей «режим Путина» осознавал и до выборов, потому и возникла идея создания «общенародного фронта». Но и это не решило проблему — протестные настроения стали массовыми, что и показали выборы в Госдуму. – Может ли “ЕР” быть уверена, что на досрочных выборах она улучшит своё положение? – Разумеется, нет! “ЕР” должна бояться любых досрочных выборов как огня… Зачем им рисковать, находясь у власти?!
Нынешние «левые» – КПРФ и СП - уже неспособны к каким-то активным действиям и, более того, сами политические цели КПРФ во многом противоречат политическим интересам недовольных слоёв общества. Консерватизм идеологии КПРФ и размытость идеологии СР привели к тому, что всё, так называемое, «левое движение» зашло в политический тупик, утратило свою связь с практикой жизни и перестало выражать интересы своих избирателей. Все планы, обещания и стратегические цели КПРФ перестали адекватно отражать политическую реальность. У КПРФ и СР осталась одна политическая цель — борьба за депутатские кресла в Госдуме. Но эту борьбу за кресла депутатов Госдумы КПРФ ещё выигрывает только благодаря уходящим “советским” поколениям, а любые досрочные выборы могут существенно снизить процент избирателей, голосующих за КПРФ. КПРФ и СР боятся новых выборов не меньше, чем ЕР, и вполне удовлетворены нынешним своим присутствием в этой “не легитимной” Госдуме, как они её именуют. В этих разговорах многих депутатов от КПРФ и СР о легитимности Госдумы наглядно проявляется весь политический цинизм и нравственная беспринципность: они считают Госдуму не легитимной, а,вот, себя любимых считают легитимными депутатами и порядочными людьми… Если Госдума не легитимна, сдайте мандаты и уйдите! – Ан, нет! – Говорят, что это невозможно, ибо депутатами станут другие из партийных списков… Смешно! – Так пусть и они сдадут мандаты… и списки кончатся! – А вдруг те, другие, не сдадут?! – Ну и чего стоят такие партийцы и такие партии?!

Нет желания терять что-то и у ЛДПР – получить более мощную поддержку они не надеются и вполне удовлетворены достигнутым.

“Вечные” вожди КПРФ, ЛДПР и СР не будут рисковать своим положением, которое обеспечено им на ближайшие годы. Впрочем, эти парламентские партии уже просто неспособны организовать какие-то массовые протесты…
Все «правые» или «либеральные» партии уже давно не пользуются доверием и популярностью, что и привело к поражению «Яблока» и «Правого дела». Выборы показали, что все надежды «правых» на поддержку избирателей неосуществимы. Естественно, что именно «несистемная оппозиция» стала активно выступать против нынешней власти. Более того, именно «несистемная оппозиция» и попыталась возглавить нынешнее протестное движение. И что-то им удалось... Политическая логика лидеров «несистемной оппозиции» понятна: они знают, что - и при самых честных выборах - они не получат поддержку избирателей, следовательно, им необходимы не честные выборы, а хаос и дестабилизация всей политической системы. Все крики о фальсификациях, все призывы к проведению честных выборов и все требования об изменении порядка регистрации партий были нужны лишь для политической дестабилизации «режима Путина».
(Deleted comment)
(Deleted comment)
4th-Oct-2012 08:07 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Всем понятно, что на любых выборах Немцов, Каспаров, Рыжков, Касьянов или Кудрин получат, как и любые партии, куда они войдут, минимальное число голосов. Слишком многие их люто ненавидят, слишком откровенно они взывают к внешним силам... Естественно, что у этих политиков есть лишь один путь — порождение хаоса в стране, при мощной поддержке антипутинских (точнее: антироссийских и антирусских) сил мирового сообщества. Эти современные «революционеры» сумели устроить политическую встряску, но большего добиться они не смогли. - Народ России — от имени которого они пытались вещать — поддержал не «несистемную оппозицию», не столичную тусовку... большинство граждан России поддержало В. Путина. Что могут изменить досрочные выборы в Госдуму для “несистемной оппозиции”? – Ровным счётом, ничего! – Все их надежды связаны с порождением хаоса, с созданием “революционной ситуации”, с погружением РФ в болото “арабской весны”. И не случайно, что изменение порядка регистрации партий, за которое они так ратовали, теперь уже интерпретируется ими как “коварный замысел власти против оппозиции”.

Надежд на вновь зарегистрированные политические партии тоже не много – они слабы и не пользуются популярностью. Потенциально вмешаться в процесс могли бы два игрока: движение “Суть времени” С. Кургиняна и “Гражданская платформа” М. Прохорова. Эти две силы исповедуют две непримиримые и противоборствующие идеологии. Но есть у них и нечто общее: оба “проекта”, с политической точки зрения, носят, если уж не двусмысленный, то весьма ЗАГАДОЧНЫЙ характер. – “Суть времени” не стремиться оформиться в политическую партию и пытается выступить только в роли некоего метафизически-духовного наставника для общественного сознания. Не понятно, каким образом можно изменить сознание, не меняя бытие. Не понятно, почему столь идеологически агрессивное движение не устремляется занять своё место в политической системе РФ. И весьма двусмысленно звучит это кургинянское: “До встречи в СССР-2”. – В переводе на политический язык это звучит так: “до встречи в Раю” – для сторонников С. Кургиняна и “до встречи в Аду”, с позиций либеральных… Но, ведь, здравомыслящему человеку понятно, что нет ни Рая, ни Ада и что никакого СССР-2 уже быть не может.

Позиция М. Прохорова столь же необъяснима – политическая логика требует от него быстрого перевода процентов голосов, набранных в президентских выборах, в процент голосов его партии на выборах в Госдуму. Без такого быстрого использования временной и неустойчивой электоральной поддержки его партия неизбежно потеряет голоса. И, казалось бы, он должен быть заинтересован в досрочных выборах… но М. Прохоров заявляет, что считает такие выборы нецелесообразными. В чём состоит его понимание политической целесообразности? В том, чтобы на следующих очередных выборах в Госдуму повторить судьбу “Правого дела”?


Разумеется, “загадочность” этих двух политических проектов обусловлена отсутствием объективной информации о подлинных целях и намерениях С. Кургиняна и М. Прохорова. Вполне возможно, что линия их политического поведения абсолютно соответствует их – скрытым от публики и аналитиков – политико-экономическим целям… Ясно также то, что и эти политические проекты основаны на тоталитарном сознании их лидеров, обличённых диктаторскими полномочиями. Из чего следует, что здравый смысл и политическая логика в этих проектах играют лишь второстепенную и чисто пропагандистскую роль. И для этих политиков характерны самоуверенный тон, презрительное отношение к идеологическим оппонентам и безграничная уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве…

В общем итоге: пока нет реальной и дееспособной оппозиционной силы, которая реально бы стремилась к реализации идеи о необходимости досрочных выборов в Госдуму. Что произойдёт в скором времени, никому неизвестно… Но упрощённая регистрация позволяет являться на политическую сцену новым партиям и новым лидерам, стало быть, всё возможно… Например, как говорят некоторые комментаторы, уже явился на эту сцену некий политический “двойник ЕР”.
(Deleted comment)
4th-Oct-2012 08:07 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Теперь зададимся любопытным вопросом: допустим нашлась политическая оппозиция, которая обращается к В. Путину с требованием о проведении референдума по вопросу о доверии к нынешней Госдуме, какой будет ответная реакция В. Путина? – Ну, вопрос, конечно, интересный… Впрочем, для подавляющего большинства этот вопрос не интересен и они знают однозначный ответ на этот вопрос. Это понятно: многие относятся к В. Путину чрезвычайно негативно, многие от него “уже устали”, а другие твёрдо уверены, что В. Путин не поддержит это стремление к политической встряске российской государственности… Но мне этот вопрос интересен. Интересен, прежде всего, тем, что у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. – Этот важный вопрос можно перевести в иную плоскость и сделать его более общим. Тогда, для политически дееспособной и конструктивной оппозиции, этот вопрос прозвучит уже так: кем является для оппозиции В. Путин, политическим врагом или политическим союзником? – В любых вариантах любая оппозиция задаёт себе этот вопрос и находит на него ответ. Спектр ответов и здесь разнообразен. – Для одних В. Путин – лидер “партии воров и жуликов”. Для других В. Путин – “просто, вор, который тырит миллиарды из государственной казны, прячет их за пазухой, а потом, уже вечером, раздаёт эти миллиарды своим друзьям и подельникам”. Очень многие считают, что В. Путин – лютый враг любой “несистемной” оппозиции, стремящийся упрятать всех оппозиционеров за решётку… Мне особенно нравится такая оценка: “Путин – лох!” – Вот, пытаюсь себе представить того гениального и всемогущего человека, который разводит В. Путина как лоха… Но воображения не хватает… Это ж каких богатырей рождает земля русская!!!

Кем является В. Путин для оппозиции? – Ответ на вопрос определён, понятное дело, отношением к В. Путину и оценкой его политической роли в истории России. У В. Путина много врагов, но не это даже любопытно, внимание привлекает сам подход к оценке деятельности В. Путина. Не только в ходе президентской кампании, где все претенденты ведали пути праведные, но многие политические “пророки” и сейчас знают, как нужно действовать на месте В. Путина. Любой из них знает, как спасать РФ, как сделать её процветающей и как сделать всех граждан РФ богатыми и счастливыми. Всем им известны эти пути, ведущие к всеобщему благополучию и они готовы на практике доказать свою правоту. Много таких… А вся проблема России сводится ими к одному – В. Путин не даёт этим “пророкам” занять кресло президента РФ. – О, если бы они могли стать президентами… как счастливо зажили бы эти горемыки-россияне!

У меня иное отношение к В. Путину. И, в первую очередь, потому, что, в отличии от других, не знаю, что можно изменить и как нужно действовать на месте В. Путина в наличных политических обстоятельствах и с нынешним поколением людей. – Не вижу путей. Не вижу решений. Не вижу дееспособных партий и политиков. – И тут уж… нравится Путин или нет, но приходится испытывать к нему должное уважение… Следовательно, и мой ответ на вопрос таков: будет ли В. Путин врагом оппозиции или будет ли он её потенциальным союзником зависит не от Путина, а от того какой политический проект предложит ему эта самая оппозиция. В этом и состоит ответ… порождающий множество новых вопросов…



Любопытствующим из рода хомо сапиенс - разумеется, только тем, кто понимает русский язык и даже умеет читать - советую ознакомиться с полным текстом данной работы.

Всем остальным: желаю успешно и удачно отметить торжественное событие – шестидесятилетие великого русского политического деятеля начала 21 века, Владимира Владимировича Путина!

Ррреволюционный держите шаг! -

Не дремлет Путин – ваш главный враг!

5th-Oct-2012 12:39 pm (UTC) - Осторожно - Путинские Затмения
"Всем остальным: удачно отметить торжественное событие ...летие великого политического деятеля 21 в., В.В.Путина!
Ррреволюционный держите шаг! -
Не дремлет Путин – ваш главный враг!"

Разве можно пройти мимо такого неординарного поздравления В.В.Путину?
Воодушевленная, явленным мастерским обзором "великолепия" нашей российской действительности, продолжу дифирамбы юбиляру, правда, из несколько иной реальности. Позвольте представить вам некоторые наблюдения в этом эссе, об авторе умолчу, чтобы не пиарить.
Важна сама суть происходящих явлений.

"Путинские Затмения".

Нет-нет, вы неправильно подумали, хотя и это тоже, это вовсе не о помутнениях, а о приверженности нашего нацлида к C. и Л. затмениям.

Дело в том, что астрологи всех школ настоятельно советуют своим подопечным НИКОГДА НЕ НАЧИНАТЬ НОВЫХ ПРОЕКТОВ в день Л&С затмений + 3 дня после ЛЗ и неделя после СЗ. И вот опять ВВП проводит важное мероприятие (Дружить подано : http://kommersant.ru/doc/1200331) конкретно в день Лунного затмения, да ещё тогда, когда оно находится в эпицентре своей подавляющей активности.

Я спрашиваю - ПОЧЕМУ? Почему ему можно, а нам нельзя? Если кто подумал, что это случайность, так нет! Он это делает не первый раз! Далеко не первый! Я помню своё удивление, когда ВВП на заре своего бурного президентства проводил встречи с олигархами исключительно в дни солнечного затмения.

Ну, олигархи - понятное дело, - разве можно с ними встречаться в другие нормальные дни? Нет, только тогда, когда любые посулы изничтожаются самопроизвольно и без следа. Но вот Обама, чем он-то олигарх? - спросят несведующие. Да всем! - ответят пронзительные. Олигарх - это состояние души, а не количество денег.

Это почему своей пастве они категорически отказывают в начале великих дел в дни СЗ&ЛЗ, а вот главе правительства и президенту можно? - вопрошала я, - Где справедливость?! И опять-таки получала уверения, что нельзя начинать в дни ЛЗ и СЗ ни-че-го. А ему можно? - срывалась я, кивая в неопределенную сторону головой. Возможно, - осторожно заметил знакомый астролог, - ВВП родился на какой-либо фазе затмения. Так проверьте, в конце-концов! - решительно заявила я, почему ему можно, а нам нельзя?

Подумав ещё немного, я попросила прислать мне все дни затмения с 1999 года по нынешний год. Пожав плечами (я так думаю, что пожав, потому как не видела, - разговор мерно тек по телефону), мой любимый астровед прислал перечень Л. и С. затмений. Я открыла гугл и стала равномерно проверять каждое затмение на предмет активности ВВП.

Я звонила знакомому астроведу через каждые пять минут и победоносно кричала:

- 11 августа 1999 года/Солнечное затмение - выдвижение ВВП на пост премьера!
- 21 января 2000 года/Лунное затмение - Центризберком зарегистрировал инициативную группу по выдвижению Путина на пост Президента!
- 4 мая 2004 года/Лунное затмение - инаугурация ВВ на третий день после!
- все Госсоветы с утверждением разных важных документов проводились только в дни ЛЗ и СЗ!
- три послания Федеральному Собранию были зачитаны строго в дни ЛЗ и СЗ!
- 300-летие Петербурга отмечалось в дни Солнечного затмения!
- самые важные встречи глав СНГ, Россия - НАТО, Россия-Евросоюз опять-таки - в дни ЛЗ и СЗ!
- пресс-конференции с журналистами проводились в дни ЛЗ

И самое интересное - встреча Буша с Путиным в Москве, когда они подписала аж семь документов в числе коих Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, тоже происходила в дни лунного затмения (26.05.2002)! Фундамент отношений, который был заложен в эти затменные дни, недавно Медведев и Обама в унисон обозвали пароксизмом холодной войны. Между тем сами недалеко ушли, проведя встречи и подписав документы аккурат в то же самое время, которое уничтожает все добрые намерения, то бишь их фундамент ничем от путибушевского отличаться не намерен.

Астролог устало отмахивался и упорно утверждал, что в карте ВВП нет фаз затмения, а значит все его начинания в эти дни должны были не иметь никаких последствий.
- Но это же неразумно! - восклицала я, - ему должны были сказать.
- Очевидно, ему говорили, - раздумчиво изрек астровед.
-Что?- не поняла я.
-Здесь может быть только один ответ - не астрологический.
- А какой? - мои глаза расширились от ужаса.
- Эзотерический, мистический. Это колдовство.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
4th-Oct-2012 08:23 pm (UTC)
Мин.Юст расформировать и точка!Зачем людям кормить этот миллион осужденных!они Сами зачистую не имеют возможности кушать как заключонные 20000 тысяч в месяц плюс другие льготы.Зачем их содержать?
5th-Oct-2012 01:22 am (UTC) - Ко всему ,что сказано выше
Anonymous
Люди,при всём уважении,толку мало от наших дебатов.Мы все тупо-безбожники.Не пойму,почему мы не можем любить ближнего?А уж о врагах вообще молчу!!!Чем плохи заповеди?!Кто рабы?!Куда прорвёмся?!Какая борьба?!Где-возлюби ближнего?!Извените,не в одном из комментариев!Боже,хорошо,что ты есть и недопускаешь беспридела!!!Желаю всем просто доброго сердца!!!
5th-Oct-2012 05:01 am (UTC) - О Программе.
Anonymous
Доброе утро! Мысль такая,- дайте премию разработчикам программы развития нашей страны.
7th-Oct-2012 07:08 am (UTC) - Re: О Программе.
Предлагали, жмется, а своих мозгов не хватает.
5th-Oct-2012 07:23 am (UTC) - Бог-Атеист?
Да... Действительно, Сейчас так широко трактуется это Понятие "Бог", что Он и "атеистом" стал... И даже стихи есть... А это значит что ЧЕЛОВЕК то Пытался Думать...
Да Творцу, Создателю Вселенной, Как Высшей Закономерности конечно Человечество в образе Ему Подобных, Праздно Шатающихся по Раю , когда лишь радость Голую Они лишь познают, и начинают от безделья Воровать... Конечно не Нужны.
Как и Отсекаются ВЕКАМИ и Фанатики, и Атеисты, Участь Сект -Ветвей начавших Расти в Сторону от Пути. от Точки "А"- "Аз"-Начала до Точки "Б"-"Буки"-Знания, предрешена. Как и Участь этой РПЦ МП... Эта Рефорированная, Привитая на Древо Русского ПРАВА Славления Никианцами-мичуренцами Византийский Вариант ОБРЕЧЕН. Он Свое Дело в Истории Уже Сделал и Ислам Создал, и Большевизм... Развалил и Византийскую Империю и Российскую, а Выученики РПЦ МП и СССР развалили...
Развал Трех Государств... Не многовато ли?
Так что ЖДИТЕ Нового МИНИНА... ГРАЖДАНИНА... Но Мне Вас и Сейчас Уже Жалко... И Сказано " Второй Раз за Вас на Крест не Пойду..."
5th-Oct-2012 09:10 am (UTC) - Re: Бог-Атеист?
Что для вас Бог?Есть ли он для вас?Оставьте это другим,если его нет в вашем сердце.Главное то,что многие пользуются его именем с разными целями.Вот и нужно разделить верующих и пользующихся этой верой.Вот когда понадобился Религиозный кодекс,а не урезаные законы и постановления,разделяющие людей на враждующие группы.Верно,возлюби ближнего как самого себя,но мы даже не слышим друг друга,а пора услышать и понять.
This page was loaded Jun 16th 2019, 2:29 pm GMT.