?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Война и мир, или послесловие к двум воскресным событиям 
1st-Oct-2012 10:38 am
in black
Всем привет!
 
Последнее воскресенье сентября «порадовало» сразу двумя событиями, в каждом из которых, как в зеркале, отразились истинные лица их героев. В одном случае – коррумпированное лицо власти, представленное московской полицией. В другом – невыразительное и испуганно лицо церкви, которая -  мы же с вами понимаем, что это так – одно из лиц той же власти.

Первое событие прогремело уже на весь мир, о нем написали даже американские сайты. Стрельба из травматики в центре Москвы. В воздух, в обгонявшие свадебный кортеж машины, по некоторым данным – в патрульные машины полиции. Перекрытие Тверской и Моховой. Многочасовые пробки в воскресенье в центре столицы. В результате «блестяще» проведенной операции – успешное задержание «стрелков».

К вечеру стало известно: всех водителей полиция оштрафовала на сто рублей «за нарушение правил пользования звуковыми сигналами», а максимум, что грозит стрелявшим (если им вообще что-то грозит) – это лишение прав на владение «травматикой».

После таких историй, как вчерашняя свадьба гостей столицы, любые разговоры о судебной или полицейской реформе ассоциируются только с одним понятием – лицемерием. Для того, чтобы депутаты госдумы вдруг «протрезвели» и бросились думать о строгих наказаниях за «пьяное вождение», потребовалось, чтобы пьяный водитель убил семь человек на автобусной остановке. Страшно подумать, что должно произойти, чтобы эти же депутаты приняли внятные законы о той же «травматике». У меня богатое воображение – но я не могу представить себе, какого масштаба трагедия должна подтолкнуть к началу реальной борьбы с коррупцией в МВД!
Я специально не упоминаю здесь, из какого региона прибыли в Москву «вольные стрелки без страха и упрека». Не это главное. Важно, что девчонки, устроившие пляски в церкви, приговорены к двум годам колонии, а мужики, которые могли ранить, а то и убить людей, отделались ничтожным штрафом. Чем больше задумываешься об абсурдности этого штрафа, тем более унизительным для всего общества предстает приговор Pussy Riot. И наоборот.

Ирония судьбы – но именно с новым витком в деле Pussy Riot связано второе событие воскресенья, о котором я не могу не вспомнить. Сегодня Мосгорсуд рассматривает кассацию адвокатов осужденных «кощунниц» на решение Хамовнического суда, приговорившего участниц «панк-молебна» к двум годам колонии. Вчера же Синодальный отдел Московской патриархии выступил с уникальным заявлением. Цитирую: ««Поскольку цель наказания – исправление, то, в случае, если какие-то слова осужденных будут свидетельствовать о раскаянии, о переосмыслении ими содеянного, хотелось бы, чтобы это не было оставлено без внимания и преступившие закон имели возможность встать на путь исправления».

Перевожу на понятный русский: РПЦ одновременно призывает осужденных девушек покаяться, а Мосгорсуд – в этом случае смягчить приговор. Когда РПЦ рассуждала о «милосердии» после приговора, она оправдывали свои действия тем, что до приговора любые призывы к милосердию были бы рассмотрены, как давление на суд. Что произошло с господами из Московской Патриархии за полтора месяца? Полное ощущение, что своим нынешним невнятным комментарием они стараются, как написал один журналист, «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». С кем «торгуется» Синодальный отдел?  С девушками, с осудившей неправосудный приговор общественностью, с судом? Или, может, с собственной совестью?

На Востоке говорят: есть действие, а есть деятельность. Действие – реально, оно меняет жизнь, действие – синоним движения, развития, самой жизни. Деятельность – искусственна, эфемерна, виртуальна, а потому – синоним растрачивания энергии впустую, застоя, самоуничтожения. Больше всего мне на эту тему нравится наблюдение Льва Николаевича Толстого: «Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный».

Оба события, произошедшие в воскресенье, говорят об одном: российская власть в разных своих лицах занимается не делом, а деятельностью, тем самым «суетливым, мешающим другим трудом». В одном случае эта деятельность приводит к чреватой всплесками национализма безнаказанной стрельбе в центре столицы. В другом – к еще большему раздражению светского общества. А весь этот «ненужный труд» успешно дополняется деятельностью депутатов, торопливо принимающих суетливые, а потому то откровенно идиотские, то, по меньшей мере, несовершенные поправки – вместо того, чтобы вовремя принимать качественные полноценные законы в интересах людей.

Чем больше я вижу такой «труд», тем отчетливее понимаю: правильно, что я решил заниматься политикой. Правильно, что на днях была официально зарегистрирована партия «Гражданская платформа». Правильно, что мы уже участвуем в региональных выборах и поддерживаем лучших, на наш взгляд, кандидатов. Потому что мы готовы предложить стране настоящие дела и настоящий труд. Многие конкретные предложения я уже представил на ваш суд. В ближайшее время представлю еще. Будьте уверены: я и мои сподвижники не намерены останавливаться.
Comments 
4th-Oct-2012 08:02 pm (UTC) - За пять лет до распада...
Что мы видим? – Совершенно очевидно, что статья Закона существенно ограничивает властные полномочия этого “единственного источника власти” в лице народа РФ. Причём, этот единственный “источник власти”, утвердив Конституцию, как бы добровольно ограничил собственные властные полномочия. – Кому переданы эти властные полномочия? – Действующим политикам, законодателю и “международным договорам Российской Федерации”. – Правда, в Конституции РФ не указано, что этот “единственный источник власти” ограничен во властных полномочиях, например, международными договорами и конвенциями. Факт ограничения властных полномочий “источника власти” и передачи этих полномочий внешним “источникам власти” тоже не оговорен в Конституции РФ. Но это право на внешнее управление над “единственным источником власти в Российской Федерации” признаётся и реализуется через Законы. Самый наглядный пример: не применение смертной казни к преступникам… Здесь ясен и очевиден сам факт преобладания правомочий внешних “источников власти” над волеизъявлением источника власти в лице народа РФ. Такое ограничение властных полномочий народа РФ, конечно, можно объяснить необходимостью соблюдать правила во взаимоотношениях между государствами. Гораздо сложнее объяснить это урезание властных полномочий “единственного источника власти” в делах внутренних…

Нельзя объяснить логику права или правовую логику при сопоставлении закона о референдумах Ст. 6. ( 5. 2.) и Статьи 3 Конституции РФ. - Из Конституции следует, что и президент и депутаты Госдумы получают свои полномочия от избирателей-народа, т.е. народ, с точки зрения права, НАЗНАЧАЕТ этих граждан на должность. - А, вот, закон о референдумах запрещает проводить референдумы о доверии депутатам Госдумы. - А почему? - Почему тот, кто по Конституции полномочен наделять особыми полномочиями все органы политической власти, не имеет права лишать этих полномочий тех, кого он ими наделил? - Какие "общепризнанные принципы и нормы международного права", о которых говорит закон о референдумах, обосновывают такой подход? Нет ли здесь прямого противоречия Конституции РФ и логике права? - Тот, кто имеет право НАЗНАЧАТЬ, всегда имеет право и СНИМАТЬ, т.е. лишать переданных властных полномочий тех, чьи действия противоречат или не соответствуют интересам “единственного источника власти”. – Из закона о референдуме вытекает, что Госдума, после её избрания, уже, как бы, никому не подконтрольна и правомочна на любые действия или законодательные акты. Получается, что “единственный источник власти” на практике лишён своих властных полномочий на весь срок полномочий Госдумы. – Интересная логика права! – Почему бы не расширить такую трактовку на все иные государственные структуры?! – Допустим, назначил премьер-министр кого-то на должность – всё!.. он лишается права на “выражение недоверия” и не имеет права “переизбирать” назначенного! Или, скажем, назначил кого-то президент… всё!.. назначил – так назначил!.. извольте терпеть все художества назначенного до следующих президентских выборов! – Это абсурдно? – Да! Абсурдно! – И этого абсурда в логике права нет в иерархической структуре государственных чиновников – кто назначает, тот всегда наделён и полномочиями на снятие с должности. А, вот, “единственный источник власти” в лице народа России таких полномочий лишён. И этот “единственный источник власти” должен безропотно внимать любым решениям Госдумы! -

С правовой точки зрения, вопрос нужно поставить так: является ли носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации её многонациональный народ только в момент избрания депутатов Госдумы или его властные полномочия постоянны? Вопрос второй: вправе ли законодательный орган или КС РФ ограничивать или произвольно истолковывать правомочия “носителя суверенитета и единственного источника власти”? – Получение ответа на эти вопросы и является первейшей и наиважнейшей политической задачей нынешнего политического момента.
This page was loaded May 23rd 2019, 7:29 pm GMT.