?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
О конфликте вокруг “Города без наркотиков” и давлении на “Гражданскую платформу”   
16th-Oct-2012 03:03 pm
new
Всем привет!
 
Тревожные новости опять приходят из Екатеринбурга. Складывается впечатление, что власть выбрала этот город как плацдарм для борьбы с независимыми гражданскими активистами, свободными предпринимателями и сторонниками “Гражданской платформы”. В последние дни снова в центре внимания – фонд “Город без наркотиков” Евгения Ройзмана. Организация, которая занимается спасением человеческих жизней, уже на протяжении десяти лет подвергается жестким нападкам со стороны как местной, так и федеральной власти, а некоторые ее активисты даже подвергаются уголовному преследованию. Чиновники, которые, по сути, должны поддерживать фонд, всячески пытаются его разрушить. И сейчас многолетнее противостояние достигло своего апогея. Областная администрации и силовики добиваются полного закрытия ”Города без наркотиков” и не намерены идти на компромисс с обществом в этом вопросе.
 
Против одного из лидеров фонда, Евгения Малёнкина, который также возглавляет региональное отделение “Гражданской платформы”, спешно стряпают уголовное дело. Показания под давлением пытаются получить от наркозависимых пациентов, которых насильственно доставляют в полицию и даже угрожают. Преследуя активистов “Города без наркотиков”, власти пытаются дискредитировать и нашу партию, которая обрела немало сторонников в Екатеринбурге и области. Понять «отцов города» можно. Появление сильного конкурента накануне выборов в гордуму (а они состоятся в 2013 году), совсем не входит в планы нынешней местной власти.
И в этой связи со всей ответственностью хочу заявить: «Гражданская платформа» своих не бросает. Мы поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать Евгения Ройзмана и его благородное дело, так необходимое сегодня нашему обществу. Призываю всех своих сторонников выступить в защиту фонда «Город без наркотиков», чтобы не дать в одночасье разрушить надежду на спасение для многих тысяч наших сограждан.
Comments 
29th-Oct-2012 01:28 am (UTC) - Статья
Статья хороша. Гладкий стиль и все вроде верно. Только очень странно то, что защита со стороны Прохорова не дает абсолютно никакого результата. Ведь ресурсы у МД намного больше, чем у обычных людей. Грузин Иванишвили и победнее Прохорова, да вот взял и помог оппозиции. И результат получил. А МД пописывает постики, шумит в ЖЖ так, что почти никто не слышит и толку никакого. Пиар, однако.
13th-Nov-2012 02:23 am (UTC) - Re: Статья
Не думаю, однако, что у того грузина, всё получилось, само собой, просто так ничего не случается, и даже догадываюсь кто ему помог.В случае с "Город без наркотиков", его отстаивать должен не Прохоров, а люди которые напрямую заинтересованы в существовании такого центра, Прохоров обозначил свою позицию, этого на данном этапе вполне достаточно, и кому надо услышат. А про пиар смешно, уж не за Ваш ли счёт Прохоров тут пиарится...
13th-Nov-2012 06:42 am (UTC) - Re: Статья
Надежда. Ваша оценка насчет того, что Прохорову достаточно было написать о своей поддержке Ройзмана, выглядит издевкой. Кто такой Прохоров, как гражданский и политический активист? Абсолютный ноль. А Ройзман можно сказать положил жизнь, чтобы людям простым можно было жить немного лучше. Наркомания и наркобизнес, очень страшные явления. Прохоров пиарится не за мой счет, но за счет Ройзмана и надо быть или тупым, или бессовестным, чтобы не понимать этого. Точно так же и с Чириковой. Очень классно сказал про съезд прохоровской "партии" Сергей Пархоменко, который был на этом мероприятии. Почти все сидели и заглядывали в карман МД. Вот Вы, если считаете себя способной к интеллектуальной полемике по этому вопросу, обратитесь в Сергею Пархоменко и попробуйте переубедить его. Если же не сможете, то лучше помолчите.
16th-Nov-2012 06:50 am (UTC) - Re: Статья
В отличии от Вас, я знаю людей поверивших и поддерживающих Прохорова, и если Пархоменко, кроме как о деньгах Прохорова, ни о чём другом думать не мог, то выводы он сделал соответствующие, общение с такими людьми мне не интересно, это Ваш "идейный" вдохновитель. А вот кем надо быть, чтобы сомневаться в искренности Прохорова при содействии Ройзману? Может по Вашему, Прохоров и из "правого дела" ушёл исключительно чтобы пропиариться за счёт Ройзмана?
(Deleted comment)
16th-Nov-2012 07:49 am (UTC) - Re: Статья ответ для henadv
Очень много слов, но ни одного убедительного аргумента. Извините. Конечно, хорошо, что МД написал статейку в поддержку ГБН, но вот генерал Иванов, шеф ФСКН тоже поддержал фонд и Ройзмана. Правда, Иванов очень авторитетен, а МД совсем наоборот. Писал же он, что Чириковой симпатизирует, но в ответ только больше беспредела на выборах. И МД не нашел времени, чтобы в день выборов появиться в Химках. Разве это не дешевый пиар? Ладно. Я не стану больше критиковать Прохорова и даже читать его мутные тексты. Уже все ясно. У него было время и возможности проявить себя. Митрохин предлагал отдать часть капитала на общественные нужды, как тест. Вот и результат.
16th-Nov-2012 01:47 pm (UTC) - Re: Статья ответ для henadv
Вас убеждать я ни в чём не собираюсь, Вы свой выбор сделали давно и не в пользу Прохорова, а здесь для того, чтобы меня, например, убедить в том что МД не политик, тут Вы вообще ломитесь в открытую дверь, Прохоров не политик в Вашем понимании этого слова, и слава Богу, он просто человек, искренне желающий процветания своей стране, и главное, способный к этому процветанию страну привести. Если Вы считаете МД не достаточно авторитетным, почему так расстроены тем, что он не появился в Химках? Но и тут он прав, свой выбор должны сделать горожане, всё что нужно, Прохоров им уже сказал.А тестирование Митрохина, не более, чем дешёвый развод, ясно показывающий кто, на самом деле, ни о чём кроме денег думать не может.
This page was loaded Jul 16th 2019, 10:20 pm GMT.