Михаил Дмитриевич Прохоров (md_prokhorov) wrote,
Михаил Дмитриевич Прохоров
md_prokhorov

Categories:

О том, какое всем нам дело до очередного «рядового» решения правительства Москвы

Всем привет!
Сейчас я хочу задать вам простой, на первый взгляд, вопрос: должна ли исполнительная власть, принимая решения, влияющие на жизнь граждан, каждый раз с ними советоваться? Или не должна? Или должна, но только по особенно серьезным темам? И кто призван определять степень серьезности проблем?
Мне на самом деле важно знать ваше мнение, поскольку позиция каждого по этому вопросу в конечном счете и будет определять будущий формат местного самоуправления в России.
Поводом для моего обращения к вам стала дискуссия, которая набирает обороты в столице после очередного, не согласованного с москвичами решения правительства Москвы. С 1-го июля московский метрополитен отказывается от продажи билетов на 1-2 поездки. Билет можно будет купить минимум на пять поездок. Альтернативой билетам станет электронный кошелек. Подробности можно узнать на любом информационном сайте.  
Сам я метро, к счастью, или, к сожалению, давно не пользуюсь. Однако многие мои товарищи, как и миллионы граждан Москвы, пользуются. На моих глазах разгорелись споры: одни считают нововведения «грабежом средь бела дня», другие – грамотным своевременным решением, которое уменьшит очереди к кассам и вообще облегчит людям жизнь.
Я намеренно не хочу вдаваться в детали новой технологии. Вполне возможно, она окажется непопулярной, но прогрессивной, какой двадцать лет назад оказался переход от медных пятаков сначала к пластмассовым жетонам, а затем к бумажным билетам. Главное, что во всей этой истории не устраивает меня и как москвича, и как гражданина России – то, что власть опять действует по принципу: «Мы лучше вас знаем, как сделать вас счастливыми!» Московское правительство в очередной раз не сочло нужным воспользоваться механизмом общественных слушаний, который, напомню, никто не отменял. Сегодня они, не посоветовавшись с народом, меняют систему оплаты транспорта. Где гарантия, что завтра не придумают и не внедрят нечто куда более серьезное, что действительно больно ударит по карманам и комфорту горожан?
Такой гарантии нет, потому что народ привык «проглатывать» любые односторонние инициативы власти. А власть пользуется пассивностью людей и утверждает: «Россия – страна такая. Нам до реального самоуправления еще далеко».
Я с таким отношением не согласен. И мне важно понять - с вашей помощью – насколько я в этом «несогласии» не одинок. Пишите!
Tags: Политика, точка зрения
Subscribe

  • Обещанный подарок

    Всем привет! Сегодня, как и обещал, подарил Жириновскому Владимиру Вольфовичу электро ё-мобиль. Подробнее в новостях:…

  • Комментарий

    Всем привет! Не без удивления прочитал сегодня интервью Рифата Шайхутдинова газете "Известия". Не знал, что в его обязанности на посту…

  • НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 3

    Всем привет! Третью часть своей Экономической концепции посвятил сегодня в газете "Коммерсант" социальной политике. Убежден, что…

Comments for this post were disabled by the author

  • Обещанный подарок

    Всем привет! Сегодня, как и обещал, подарил Жириновскому Владимиру Вольфовичу электро ё-мобиль. Подробнее в новостях:…

  • Комментарий

    Всем привет! Не без удивления прочитал сегодня интервью Рифата Шайхутдинова газете "Известия". Не знал, что в его обязанности на посту…

  • НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 3

    Всем привет! Третью часть своей Экономической концепции посвятил сегодня в газете "Коммерсант" социальной политике. Убежден, что…