?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Заметки на полях Экономического форума. Часть 2 
23rd-Jun-2013 02:23 pm
in white
Еще один вывод, на который натолкнула меня дискуссия в рамках форума: власть по-прежнему рассматривает экономическое развитие России исключительно сквозь призму госкапитализма. Причем на словах говорится об отсутствии преференций любой компании независимо от формысобственности. На деле же госкорпорации монополизировали целые сектора экономики страны. Частный капитал де-факто не допускается к крупным инфраструктурным проектам. И когда президент говорит о том, что такие проекты должны быть самоокупаемыми, мне не совсем понятно, как это можно осуществить, если к их реализации допускаются самые неэффективные собственники – госкорпорации. А сами проекты финансируются не за счет частных инвестиций, а путем траты средств Фонда национального благосостояния и пенсионных накоплений. При этом нигде в мире государство неспособно проконтролировать само себя, особенно в масштабных проектах. Россия здесь не исключение, просто вспомните факты коррупции при подготовке сочинской Олимпиады, владивостокского саммита АТЭС, проектов ГЛОНАСС и «Высокоскоростных магистралей».

Не случайно, наверное, на ПЭФ не было на этот раз ни слова сказано о борьбе с коррупцией: видимо, в условиях российского госкапитализма это уже не просто системный, а системообразующий фактор. А с таковыми не борются, их наоборот – поддерживают и развивают.

Мое предложение: вернуть конкуренцию в экономику, допустить частный капитал к участию в инфраструктурных проектах, законодательно запретитьфинансирование таких проектов за счет средств, контролируемых исключительно государством и недоступных для контроля российских и зарубежных частных инвесторов. А средства Фонда национального благосостояния и Пенсионного фонда предлагаю передать под контроль Центробанка, для пополнения ресурсов кредитования коммерческих банков, а через них – экономики России. Судя по эффективной работе ЦБ в последние годы, такая мера гарантирует средства этих фондов от проедания и растраты.

Теперь о том, что порадовало на форуме. Многие идеи, с которыми выступил президент, мы уже обсуждали на заседаниях «Гражданской платформы».Например, решение об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Эту идею мы рассматривали еще в апреле, однако решили: прежде, чем проводить любые структурные изменения, необходимо вернуть доверие судебной системе. Избавиться от печальной практики обвинительногоуклона, в частности – отменить фактический запрет на назначение судьями адвокатов.

Порадовало также, что с самых высоких трибун Форума наконец-то заговорили о том, что в России низкая производительность труда и высокие издержки при производстве продукции. Я об этом говорю уже много лет, и у «Гражданской Платформы» есть рецепты, как повысить производительность труда и снизить издержки до уровня, сопоставимого с самыми передовыми в экономическом смысле странами. Если мы не добьемся этого, наш неэффективный социально-бюджетный комплекс сыграет ту же роль, что и военно-промышленный комплекс в СССР, который привел сначала к разорению, а затем и к развалу большой страны.
Comments 
23rd-Jun-2013 02:20 pm (UTC)
Какой же Вы все-таки КРУТОЙ и УМНЫЙ!!!
Давайте уже поскорее перебирайтесь в Правительство-и глаз порадуете, и за страну не будет стыдно! :)
23rd-Jun-2013 02:50 pm (UTC)
Уважаемый Михаил Дмитриевич,
Эта запись лишь косвенно касается темы поста, но хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение по поводу событий в Воронеже.
http://bloknot-voronezh.ru/novosti/34770
Согласитесь,что самая чистая река в Европе - это немало в эпоху, когда чистая вода становится главным дефицитом.
Что никелевое производство действительно безопасно для среды? Или это и есть экономическое развитие России.
23rd-Jun-2013 03:39 pm (UTC) - О предложениях.
1.<<Мое предложение: вернуть конкуренцию в экономику, допустить частный капитал к участию в инфраструктурных проектах, законодательно запретить финансирование таких проектов за счет средств, контролируемых исключительно государством и недоступных для контроля российских и зарубежных частных инвесторов.>>
Это предложение безусловно прекрасное( я бы на месте правительства, поддержала).При таком положении вещей, долевом участии в каждом инфраструктурном проекте частных инвесторов, можно рассчитывать на прекращение не целевого расхода вложенных средств, т.е. воровства и коррупции. "Частники" нашли бы способ проконтролировать целесообразность расхода всех вложенных средств: и своих, гос.корпораций.
2. <<А средства Фонда национального благосостояния и Пенсионного фонда предлагаю передать под контроль Центробанка, для пополнения ресурсов кредитования коммерческих банков, а через них – экономики России. Судя по эффективной работе ЦБ в последние годы, такая мера гарантирует средства этих фондов от проедания и растраты.>>
Второе же, это "бульон из-под яиц" для государства и ЦБ. С первой частью, о передаче Фондов под контроль ЦБ(да ещё бы Директора туда такого, чтоб как Цербер был, любого мог за руку "укусить", не взирая на чины и должности) тоже согласна. А вот с какой радости ЦБ должен передавать "ресурсы для пополнения кредитования коммерческих банков"? Совсем не понятно! Вам нужны ваши коммерческие банки, вы без них не можете? Ну так и содержите их сами! Какие там проценты и с кого они будут браться, мы сами знаем, с того же "неэффективного социально-бюджетного комплекса". Разумное государство не имеет права откармливать "тлю", за счет "рабочих муравьев".
23rd-Jun-2013 04:15 pm (UTC)
по абз. 1 и 2: иначе бы они не держались за власть

"допустить частный капитал": форму Вы для себя можете представлять одну, но бывает и другая. Надеюсь, будет именно по-Вашему.

"кредитования коммерческих банков": вероятнее всего, Вы правы. Только надо остановить процесс неуемного кредитования недобросовестных кредиторов (таких все больше - по закредитованности население перешагнуло уже почти все границы; юр.лица, теряя контроль над рынком благодаря ВТО, спускаются по наклонной вниз). если комм.банкам позволить кредитовать бездумно, на чем настаивает политика сегодняшнего президента РФ (снижение % при ослаблении рубля в т.ч...), то эти фонды не будут так защищены, как Вы сейчас видите (это моя тчк зрения). Выход - реализация тех Ваших идей, которые "стали озвучивать верхи". Только в очередной раз повторюсь: они повторяют, только повторяют, п.ч. "рецепты у Вас"...

Успехов и удачи!
23rd-Jun-2013 04:24 pm (UTC)
Anonymous
Михаил, про эффективность цб хотелось бы подробнее... Неужели залив эффективных манагеров втб в ситуации с бм золотым дождем, пусть и через прокладку, есть мерило эффективности? Кудринские уши прямо торчат))
Объединение верховного и арбитража... Если перенести тактику арбитража в гражданскую юрисдикцию, я "за". Если наоборот, я категорически против. С учетом однокашности с дамычем Иванова, это будет поводом убрать его, это одноходовка, жаль, что не видите. И значит второй вариант вполне себе вероятен. Спасибо. Утопление одного из немногих островков разумности в нашей веселухе будет заслугой и гп в том числе. Вы доверяете Лебедеву?
Вам продекларируют все что угодно, и про обвинительный уклон расскажут, что это не так. Чего проще - ввести определенный равный прокурорско-адвокатский стаж для соискателей в судьи. Формулировки и требования должны быть очень точными в нашем лукавоморье. Не проходили, когда по просьбе бизнеса убрали в нк ндс с авансов, но ввели ндс с предварительной оплаты?
Редко Вы меня разочаровываете, но сейчас это удалось по полной)). Согласна только с последним абзацем... Прочий результат общения с кудриными-лужками удручает...
Все равно не откроете. Уж до кучи. Любая компания, у которой источник финансирования бюджет, обречена на процветание. В Вашем активе такие присутствуют. Жаль. Наличие референта с техническими мозгами и прекрасным образованием не помешало бы.
Татъяна
PS поздравляю с ё-пробегом. Реально здорово. Триумф производителя понятен, близок и достоин...
23rd-Jun-2013 04:41 pm (UTC)
Увы, Вы становитесь неинтересным, пресным и инфантильным дядечкой...
Извините.
23rd-Jun-2013 04:49 pm (UTC)
В России низкая производительность труда не у всех ... моя, например, превышает госнормативы примерно в три раза, только зачем это нужно и кому? )
23rd-Jun-2013 04:53 pm (UTC)
власть по-прежнему рассматривает экономическое развитие России исключительно сквозь призму госкапитализма.

власть вообще не рассматривает экономическое развитие России.
ни через что.
власть хочет просто всё захапать себе, и чтоб это всё исправно работало и деньги власти приносило.
а остальное власть ни капли не волнует.
23rd-Jun-2013 05:02 pm (UTC)
Например, решение об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Эту идею мы рассматривали еще в апреле, однако решили: прежде, чем проводить любые структурные изменения, необходимо вернуть доверие судебной системе.

ну так чему ж радоваться?
доверия к судебной системе как не было, так и нет.
и с каждым днём всё меньше и меньше.
в нынешних условиях это "слияние и поглощение" - это просто машина уничтожения, а не суд.
23rd-Jun-2013 06:31 pm (UTC) - Вы с командой - молодцы!
ещё одно.

Путину очень повезло, что Вы - его альтернатива:
идеи - шевеление - если не сделать, то хотя бы проговорить.

Поэтому Вам остается только одно - когда станете Президентом РФ, помните: Вам надо выкладываться по полной. У Вас получится, только победа - это будет лишь маленький шажок по сравнению с теми делами, которые предстоит воплотить (особенно, если к тому времени будет несколько иное понимание реализации Ваших идей, озвученных ПВВ).
23rd-Jun-2013 06:43 pm (UTC)
ПОЛНОСТЬЮ согласна с Вами, Михаил, и как-то странно даже, что некоторые этого не понимают.
Люди, пока в стране монополия госкорпораций - высокого качества ни в чём даже и не ждите! Ни в инфраструктуре, ни в медицине, ни в образовании. Знаем, проходили это уже в Совке, или у всех память такая короткая что-ли?! Только здоровая конкуренция способна спасти страну от экономического падения и не состоятельности.

Edited at 2013-06-23 07:12 pm (UTC)
24th-Jun-2013 11:25 am (UTC)
Anonymous
Лучше и не скажешь. Спасибо.
24th-Jun-2013 06:17 pm (UTC)
Anonymous
Добрый день, Михаил.
Щас много напишу, вы уж извините.
Вы предлагаете вернуть конкуренцию в экономику, путем участия частного капитала в инфраструктурных проектах... Идея хорошая. Но есть несколько моментов:
1. Системный.
Государство каким-то непостежимым образом решает за общество какому проекту быть. Возьмите олимпиаду Сочи 2014. Кто принял это решение? Президент? Госдума? Референдум? Общественная инициатива? Как вы думаете общество смогло бы прожить без этой олимпиады? Средства слитые в этот проект можно было направить на медецину, образование, науку. Возьмем третичный сектор экономики, а именно государственный кадастр недвижимости (он мне близок, ибо варюсь в этой сфере несколько лет). Законодательство сырое (минэкономроазвития постоянно строчит разъяснительные письма по трактовке закона , норм и правил), квалифицированных специалистов нет (имущественные департаменты, комитеты, администрации территорий всех мастей не понимают как правильно работать) отсутствуют крупномасштабные картографические материалы на отдаленные от центра территории (т.е. нет контроля отвода земли - отсюда коррупция и мошенничество), суды при решении имущественных (земельных) споров не компетентны и т.д. Средства Сочи-2014 могли бы наладить целую СИСТЕМУ по: подготовке/переподготовке кадров, созданию ортофотопланов, цифровых моделей местности (новый импульс для развития малой авиации) и т.д. А все это - новые рабочие места, причем прекрасного персонала: юристы, геодезисты, авиаторы, управленцы и т.д.
Таким образом, государство не может быть эффективным инициатором проектов, за каким-то исключением. Общество должно само инициировать такие проекты, хотя бы локально, в отдельно взятом регионе. Но мы – специалисты и властьимущие молчим и пишем письма в МЭР или слушаем что пришлет федерация, а потом как отреагируют местные власти (если смогут, если у них есть специалисты, если они придут к ним работать за 10-15 тыщ).

продолжение в следующем комментарии....
24th-Jun-2013 06:18 pm (UTC)
Anonymous
2. Экономический (финансовый).
Сегодня сложилась такая ситуация, что только крупный бизнес (читай собственники такого бизнеса) со своими оборотными средствами, внеоборотными активами и т.д. может участвовать (пилить) в крупных инфраструктурных проектах. Да есть ФЗ-94, да - есть электронные торговые площадки, да - на них могут участвовать все кто угодно (это важный момент, если интересно напишу отдельно об этом явлении)… но кто и по каким принципам формируют заказы на выполнение таких работ? Смотри выше. В крупных по деньгам (но не по сложности) заказах делается все, чтобы малый бизнес или индивидуальные предприниматели не смогли в них участвовать. Законных инструментов для этого много: обеспечение заявки в торгах (может доходить до годового оборота малых предприятий); обеспечение госконтракта (может превышать годовой оборот, все имущество и фонд оплаты труда вместе взятые). Что предлагает финансовая система малому предприятию? Идем за кредитом в сбербанк. Странно, что только сейчас у него появился кредитный продукт «Госзаказ», слоган такой: выиграй, получи кредит, работай. Но условия получения кредита – дикие, не менее года работы, залог имущества и поручительство третьих лиц + %%%%%%. А где взять деньги на обеспечение заявки торгов. Опять идем в сбербанк взять кредит на открытие бизнеса. И вот вам ответ на главный вопрос. Банк предлагает два варианта кредита на открытие бизнеса: 1) Под чьей-либо франшизой; 2) ПО БИЗНЕС-ПЛАНУ БАНКА!!!! ПО БИЗНЕС-ПЛАНУ БААААНКА!!!!!!!!! БАААААНКААААА!!!! Условия: не менее 6 месяцев деятельности, имущественный залог + %%%%%. Другого варианта нет! У других банков схожие предложения. Что получается? Банк заставляет работать на кого-то (по первому варианту – франшиза), либо на себя (по второму варианту). Есть третий вариант, на который нас толкает кредитная система: идти к крупным владельцам частного капитала и просить их стать инвесторами, у которых условие, как правило, одно – доля в учредительном капитале… А ведь потенциал малого бизнеса велик на новые идеи, новых людей, новые будущие технологии. В малом бизнесе спит мощная конкуренция неповоротливым крупным системам. Государство до сих пор вводит наркоз в виде законов в этот мобильный и гибкий организм, мешая и отстраняя при этом крупный бизнес.
Вы правильно подметили госкапитализм - системообразующий фактор. Это болезнь нашего государства, о ней как бы все знают, но на таблетках тоже кто-то зарабатывает.

Если верить отечественным и зарубежным журналам, то они пророчат следующее. С ростом в остальном мире (не у нас) новых доступных технологий (3D-сканирование + 3D-печать) появляется новый класс производителей (предприятий) – КУСТАРИ. В одиночку они не могут собрать смартфон, но у них есть интернет и ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ МОТИВАЦИЯ, они собираются вместе (но в разных местах) и могут сделать его уже завтра. А после завтра запустят автоматические автономные фермы (основанные на гидропонике) на марс для обеспечения будущих астронавтов пищей.

С уважением, Алексей.
г. Томск.
24th-Jun-2013 07:46 pm (UTC)
Anonymous
У нас, похоже, любая здравая идея превращается в источник с большой коррупционной составляющей.
Егэ, тендер, госзаказ... Если бы была нормальная судебная система, где можно обжаловать особые условия того же тендера...
И без дешевых длинных денег ничего сделать нельзя.
25th-Jun-2013 01:18 am (UTC) - Same things said each year, just said different ways..
Hello Mikhail Dmitrievich,
Bingo! :) Yet another Economic Forum, not that much different from the one in 2012, 2011, 2010, which you reported on in your previous posts. I'm sure I speak for us all in saying that now that you have yet again described the "water" in which the Russian people are drowing, what "life lines/rafts/boats" have you and Civil Platform discussed to save the people-those which you can now put into play? I'm just curious to see you and Civil Platform make something happen...
25th-Jun-2013 06:14 am (UTC) - еще немного
Anonymous
еще немного...
Крупный бизнес сам того не понимая выкачивает деньги из экономики, обескровливая тем самым малый бизнес, оставляя его наедине с государством. Все те же специалисты крупного бизнеса - выходцы из общества, попадая в среду крупного бизнеса, помогают ему выкачивать средства, перенаправлять их на никому непонятные цели. Бизнес не слушает общество и поступает как государство.
25th-Jun-2013 08:45 pm (UTC) - Re: еще немного
Anonymous
А общество что-то говорит?
Вот когда оно заговорит и определит задачи бизнеса и государства,можно будет говорить о том,что общество проснулось.А так каждый кушает из своего корыта и до другого ему нет дела.
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Nov 18th 2018, 2:25 pm GMT.