?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 1 
17th-Apr-2014 04:48 pm
Ъ
Всем привет!

Сегодня в газете "Коммерсант" вышла моя статья о том, как и для чего проводить экономическую мобилизацию.

http://www.kommersant.ru/doc/2453979
Comments 
25th-Apr-2014 02:45 am (UTC)
Anonymous
Толстовой. Ну, ещё можно написать "Товарищ, верь, взойдёт она..." Но все эти утопические сказочки не имеют отношения к реальной жизни. А в реальности -какой мир ты выстроишь вокруг себя - в таком и будешь жить.
6th-May-2014 02:59 pm (UTC)
Anonymous
Но всё же лучше проснуться в СССР. Пусть при коммунистах, чем при тех же коммунистах, которые теперь стали "крупными предпринимателями", а на деле во много раз более жуткими эксплуататорами, чем те западные капиталисты, которых они клеймили на партсобраниях и рвали на себе рубахи, доказывая преданность партии и трудящимся. Почему же сейчас они лишают своих наёмных рабочих пенсий и минимальных социальных гарантий, выплачивая чёрно-белую зарплату? Их жёны спокойно работали, растили детей, никто их не увольнял за больничные, им не приходилось ходить на работу на костылях, их не доводили до инфарктов, инсультов и прободений язв желудка на работе. У молодых женщин сейчас случаются инсульты. В СССР человеческое достоинство хоть номинально, но уважалось. Сейчас правило одно "это частник ему всё можно"...
16th-May-2014 08:14 am (UTC) - maakva@ mail ruмарьсанна москва
здравствуйте! каждому надо иметь свое дело.за которое нужно бороться.я знаю фемрера.который в корне перестроил свою деятельность.имея огромные картофельные поля .он ничего не имел.стал сажать пшеницу.поставил мельницу.открыл булочные. и тем самым сохранил свое хозяйство-все в один карман
16th-May-2014 05:52 pm (UTC)
Не время готовить "завещание", уж лучше "наследие"...
20th-May-2014 11:39 am (UTC)
Добрый день, Михаил Дмитриевич.
Из Вашей статьи: "Государство долго пыталось толкать общество вперед — сейчас инициатива должна перейти к обществу".

Прибавляя сюда мнение в отношении биатлона, хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу.

В каких рамках Вы определяете инициативу общества? Например, есть город Москва и есть муниципальные районы этого города. У активных жителей районов есть мнение, что должно происходить на территории их района, какие объекты возводиться и какие дороги прокладываться. Также у них есть мнение в отношении качества этих работ. И это свое мнение они высказывают властям города.

Но у властей города есть финансы и есть административный ресурс. В итоге получается, что всей территорией города распоряжается ограниченный круг чиновников, которые определяют, где и что должно строиться, а где и что должно сноситься.

И ладно бы, если эти чиновники были родом из Москвы, ну или прожили бы здесь лет 20. Но ведь этого и близко нет.

И Вы хотите сказать, что они отдадут свой кусок пирога?!

Вы мне можете возразить, что, дескать, существуют общественные слушания, на которых жители могут высказать своё мнение по любому поводу.

А я Вам отвечу, что это происходит на самом последнем этапе, когда разработан проект и потрачены средства. В итоге только массовый протест способен остановить ту или иную стройку или тот или иной снос объекта.

И то это не принципиальный отказ от затеи, а некое тактическое отступление, чтобы обойти и нанести удар с другой стороны уже всей мощью своей власти.

И все это оправдывается формулировкой "нужды города". Кто тогда представляет этот "город", в интересах которого происходит строительство.

В Москве после Лужкова осталось не так много свободного места для нового строительства. Поэтому хочется, чтобы оставшаяся территория была застроена с учетом мнения, в первую очередь, жителей, которые проживают вокруг нее, затем в целом жителей города. Может даже имеет смысл ввести ценз оседлости для права на мнение и принятия решений, а может быть распределить бюджет города по муниципальным районам для осуществления хозяйственной деятельности.

После этого крика души, мне бы хотелось узнать, на какой электронный адрес можно было бы направить предложения в Ваш адрес, своего рода концепцию с элементами финансового обоснования инвестиций, чтобы иметь возможность получить обратную реакцию, но только не из разряда отписок типа "это не в моей компетенции..." или "вам следует обратиться...". Ну Вы сами знаете, как могут отвечать госслужащие.

Спасибо.
Page 5 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
This page was loaded May 23rd 2019, 1:19 pm GMT.