?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 2 
22nd-May-2014 11:51 am
Ъ
Всем привет!

Давно здесь не был, поскольку занимался экономическими разработками. То, что получилось, можно сегодня почитать во второй моей статье в "Коммерсанте". Кроме изменения территориального деления страны, предлагаю подумать над реформированием налоговой системы: провести "налоговый маневр", снизив НДС с 18 до 15%, и задуматься о повышении НДФЛ до 20% на доходы, превышающие 30 млн руб в год. Последнее, по моим расчетам, даст бюджету дополнительно до 350 млрд рублей.
Почитайте, мне интересно ваше мнение.


kommersant_left_4xdaily_4x
НЭП 2.0: об обороне и наступлении

Михаил Прохоров о повышении эффективности экономики






Во второй части статьи, написанной специально для "Ъ", (первая была опубликована в номере от 17 апреля), экс-лидер партии "Гражданская платформа" МИХАИЛ ПРОХОРОВ, анализируя возможности, которые появились у российской экономики после введения санкций, обозначает основные задачи в сфере экономики и госуправления, которые необходимо решить.

http://www.kommersant.ru/doc/2476069

Comments 
22nd-May-2014 05:20 pm (UTC)
Anonymous
1. с "нарезкой" в общем согласна, только как раз южный округ с его спецификой все-таки оставила бы в сегодняшнем виде.
2. У налогов помимо ставок есть база и администрирование. Опять Вы придумываете "льготы" для малого бизнеса в виде, например, низкой ставки ндс. Если мне при этом нужно кишки вывернуть, чтобы эту свою "льготу" доказать, так и не надо мне ее, эту пониженную ставку. Просто сегодня получили очередное требование из 48 пунктов, запросив возмещение из бюджета по ндс за экспорт. Могу прислать скан и обсудить каждый его пункт, желательно с прародителем нынешней налоговой системы г. Кудриным, а Вы будете арбитром.)) Заодно и про пресловутый раздельный учет поговорим.
Взносы с фота - беспредел, чтобы чел на руки получил 87 р, я должна в бюджет отдать 67 р при осно в виде разных налогов. И что мы за эти налоги имеем - отдельная история.
Для начала надо пенсии начислять всем на равных условиях, без всяких депутатско-судейских, военных выслуг и прочих "льготнутых".
НДФЛ не учитывает подушевой доход, делая нищих еще более нищими. Ну а все эти 20% все равно будут из нашего кармана, потому как такие доходы характерны для госкорпораций и прочих миллеровых монополистов.
Вот обнулят ндпи с газовых прокитайских месторождений, тогда и поговорим о бюджетном правиле))) Налоги должны оставаться там, где они нарабатываются. Надо ст. 13-15 полностью переписывать в нк, а Вы только льготы затрагиваете(((
А пока будем здравствовать с "тожерасиянами" и "овационировать" за "крымнаш")))
3. не нашла, видимо, о "выпадающих" оффшорах хотели поговорить))
4. Производительность - наша ахиллесова пята, но это к "моисеям", надо по пустыне паре поколений погулять. Хорошо бы коэффициент Джини ввести для каждого бюджетного предприятия и строгие критерии типа не более 0,2...
У нас в хлебные годы в производственной компании выручка на сотра была 16 млн р, то есть при том курсе больше 400 тыс евр, пахали как волы.
4. Издержки. У нас инфляция есть, самая плохая и трудно исправимая - инфляция издержек, причем классическая, со всеми вытекающими. Опять пламенный привет АЛу, не без его усилий...
5. Малый плюс в нынешней социалке, что не вывели пока во всех регионах клан бездельников-на-пособии, от которых задыхаются европы и прочие либерастии.
Ничего не сказали про "кровеносную" систему. Вот и мпс-ы решили оставить наш райский уголок... Пока деток и прочих жориков там не возьмут за жабры, так и будем жить здесь по законам от бабушек бельгийских внуков и спортсменов, чьи дети даже не говорят по-русски.
Татъяна
(Deleted comment)
23rd-May-2014 03:51 am (UTC)
Anonymous
Вы сами заметили рассматривать все в комплексе.Малоэтажная застройка должна обеспечивать всю инфраструктуру для комфортного проживния,начиная с планировки.Развивать те отрасли,в которых мы конкурентноспособны,удастся купить новейшие технологии замечательно.Сейчас огромная армия пенсионеров работает,правда,не знаю насколько эффективно,но думают еще трудиться.А "изношенные" люди не смогут работать на земле-это тяжелый труд и требует умения и навыка.Наверное,вы не знаете,что если наступить на грабли,то они могут больно ударить.Вот если кто-то вместо вас будет работать,тогда жить можно.Надо искать,пробовать,предлагать "под лежачий камень вода не течет".Респект МД.
22nd-May-2014 07:52 pm (UTC) - Великолепно!
Anonymous
В России во всех бедах винят коррупцию. Прохоров предлагает уникальную методику как обойти коррупцию, не зацикливаясь на ней. Отличная идея - заставить государство конкурировать с частным бизнесом!
23rd-May-2014 03:18 am (UTC) - Re: Великолепно!
не должно государство конкурировать с бизнесом: не тот уровень. Дело государства - помогать нужному бизнесу. Коррупция - это беда России, будет в любой системе. А статья нужная. Есть понимание бизнеса в зависимости государства. Желательно не дать троллям заболтать содержание предлагаемого и помочь продвинуть в понимание тех, от кого зависит развитие России. Нужно согласование составляющих - дать больше воздуха для бизнеса, но смотреть, как бы сквозняк не раздул ненужное... Для примера: градообразующее предприятие сокращает 400 человек... куда должны пойти эти люди? Вот здесь и нужна согласованная позиция бизнеса и государства, как защитника интересов общества. Если государству пофиг, то зачем оно нужно? Бизнес должен играть по правилам государства в интересах общества, но государство не должно управлять бизнесом. Волки сыты и овцы целы - проблема государства.
22nd-May-2014 08:07 pm (UTC) - Мы делили апельсин
Сегодняшняя правда
была настолько ложью,
что так и не смогла осуществится.

Мне казалось,что Михаил Дмитриевич , как сторонник проекта "ЕвроРоссия", должен в своих экономических построениях учитывать основы геосоциального проектирования и экономические макроячейки Брюне. Зачем отрывать Полярный Урал от Урала Промышленного?
Например, Олег Доброчеев в своих работах показал, что ослабление и частичное разрушение , являющихся связующими звеньями между Европой и Россией, экномических линий Гданьск-Варшава-Бухарест и Рига-Киев-Одесса-Херсон ставит крест на создании единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.
В этой связи, действия Путина , направленные на строительство газопровода "Сила Сибири", кажутся более конструктивными, т.к. позволяют заложить основы третьего экономического стержня России от Якутии до Красноярска и Иркутска, который в дальнейшем свяжет в единое экономическое пространство Восточную Сибирь и Дальний Восток. Хотя заплатить за этот проект стране придётся достаточно высокую цену.
22nd-May-2014 09:28 pm (UTC)
Сегодня хотела без излишних эмоций(в конце-концов опять не получилось без них) сказать о том, что на мой взгляд, годится для России, что при определеных условиях, может быть приемлемо, что не годится вовсе.
1. Что годится: раздел 2 "Снижение налоговой нагрузки", это конкретные предложения крупного предринимателя - производственника, сделанные на основе собственного трудового опыта, с этим не поспоришь. Кроме последнего пункта, на счет необходимости государства влезать во внешние долги. Хороший хозяин не делает долгов, а находит выход из положения внутри хозяйства.
2. Что может быть приемлемо, при определенных условиях: пункт 1 "Реформа управления регионами". Реформа управления необходима повсеместно, и в центре, и в регионах, но в рамках существующей системы управления с насквозь коруппированным административно-чиновничьим аппаратом и политике наибольшего благоприятствования для частных сырьевых госкорпораций (те, кто делится, тех и лоббируем), в ней никто, кроме самих предпринимателей - производителей, не заинтересован.
С чем ещё можно согласиться, так это с мыслью, которая "красной нитью" проходит через всю статью: о неэффективности структуры государственного административного управления, как сдерживающем факторе развития экономики. О чем автору не хватило смелости открыто высказаться, так это о прямой заинтересованности(лоббировании) высшими должностными лицами(имеющими кроме причитающихся им зарплат от государства, основной доход от сырьевых корпораций-монополистов), которые у нас, почему-то принято называть государственными.
3. С чем не согласна категорически, так это с тем, что уважаемый Михаил Дмитриевич не видит для России иной возможности развития, кроме как в глобальной сети мирового(точнее американского) ростовщического Капитала, а капитализм - единственно возможной для России общественно-экономической организацией жизни россиян.
Давайте рассмотрим такую простенькую аналогию традиционного российского уклада ЖИЗНИ, как государство - единая семья:традиционная семья - страна всегда жила интересами и выгодой своего хозяйства(экономики), всё что необходимо для нормальной и достойной жизни всех "детей", всё производилось внутри него. На "соседей" смотрели, видели что у них в хозяйстве-экономике лучше, внедряли у себя. Что было лучшим в семье - от соседей не прятали, всегда помогали, т.е. участвовали в общественной(европейской) жизни. В хорошем добротно налаженном хозяйстве - экономике, всегда остаются излишки, их отправляли на (общий мировой) рынок, продавали без ущерба своих интересов, покупали то, что не производили сами или то, что другие производили лучше. Но никогда, никому не приходило в голову ставить свое хозяйство - экономику в зависимость от коньюктуры, этого самого, рынка, потому что там: сегодня одно требуется, завтра - другое; сегодня одно в цене, завтра - другое. Участие в рыночных отношениях, только ради самого участия, чтобы двигались деньги, это своего рода сродни игре в Казино, может повести, а можно и проиграть(что наиболее вероятно), только само Казино - глобальный рынок от этого всегда в выигрыше. Так спрашивается, что выгоднее для всех членов семьи - страны: налаживание своего хозяйства, где "детям" никто не указ, кроме Отца, или игра в Казино - мировом рынке, да ещё и в долг, как предлагает г.Прохоров? Все остальные мои несогласия исходят именно из этого.
Что меня ещё постоянно коробит во всех статьях и рассуждениях МДП, так это его взгляд на людей, как на "человеческий капитал". Мне этого никогда не понять, всегда хочется задать вопрос:" А разве люди не братья и сестры ваши? Разве мы все не дети одной Матери - Родины? Разве мы кому-то продавались, чтобы считать нас за капитал?"
22nd-May-2014 09:29 pm (UTC)
Экономика это хорошо. Только у Вас немного розовые очки. Как намерение неплохо. А сам-то порулить хотите экономикой РФ? Что тогда на счёт Крыма, Украины, газа? И вопрос о демократичности и толерантности по-европейски - Кончита Вюрст?
23rd-May-2014 04:54 am (UTC) - О роли партии.
Anonymous
Вы правы. Но в отсутствии гражданского общества кто будет это делать?
23rd-May-2014 09:51 am (UTC) - Молодец!!!
Anonymous
Все отлично,экономику надо повышать,статья нужная,действуйте Дальше,Главное работать Честно и Профессионально!!!У Вас все получится,а кто сомневается,это их дела,не обращайте внимания,Михаил Дмитриевич В вас Огромный Потенциал,вы интеллигентный и способный Руководитель!!!
23rd-May-2014 01:32 pm (UTC)
Очень ёмко и многосторонне, даже в выходные не осилить). Но с налогами надо поподробней, это основной рычаг капитализации и эффективности экономики.
24th-May-2014 04:14 am (UTC)
Михаил, где те рычаги, при помощи которых вы предусматриваете осуществлять задуманное? Где те волшебные инструменты?
Как можно проводить в жизнь НЭП 2.0 без политического карт-бланша?
..про повышение НДПИ это как раз вовремя ;-)
Считаю, что необходимо цивилизовать для начала элементарные права записанные в Конституции (свободные выборы, разделение и независимость властей etc), а уже потом что-либо реформировать. Без этого не будут исполняться законы, а без исполнения оных не будет ничего. То есть будет по-старому.. "как при бабушке".
С тезисами в общем согласен.
24th-May-2014 07:23 am (UTC)
1. По нарезке округов. Необходимо создать дорожную карту по развитию всех округов в зависимости от природных, человеческих ресурсов.
2. По налогообложению. Снижение НДС приведёт к выпадающим доходам. Замещение их за счет нефтегазового сектора приведет к ещё больщей зависимости бюджета от ТЭКа. Необходимо системно развивать такие отрасли экономики, как сельское хозяйство, легкая промышленность, деревообработка, строительство и лишь после создания новых источников дохода снижать налоги. Снижение НДС не приведет к развитию экономики. Для создания новых производств нужны другие механизмы.
3. По пенсионному фонду. Дыра в бюджете ПФ достигла 100% или 3 трлн. Рублей. Есть решение как дефицит свести к нулю. Это отдельная тема. И она не решается за счет лишь частных ПФ. Нужна реформа Пенсионной системы. А так мы скоро получим увеличение возраста выхода на пенсию и снижение самих пенсий. Максимум через 3 года.
4. Социальный блок. В стране народ ЖКХ то еле платит, куда там до мед. страховки. Если обелить всех работодателей и провести реформу здравоохранения, то страховых взносов вполне хватит на медицину. А так Ваше предложение по социалке гневно будет встречено электоратом.
Хочу предложить Вам свой вариант пенсионной реформы, а также есть дорожная карта по развитию сельского хозяйства. И в целом развития страны. Если заинтересуетесь, пишите.

Edited at 2014-05-24 07:35 am (UTC)
24th-May-2014 08:49 am (UTC) - Продолжение
Anonymous
п.5 Опять новые кодексы. Опять новые бумажки.


Смотрела фототелеграфиею Петербургского форума,и либо подборка такая неудачная или всё же такова реальность. Очень возрастные у нас (России) представители власти и бизнеса. Вот и Кудрин сейчас говорит...., а надо всё же ломать пропорцию. Сделать ставку на малый и средний бизнес, но конкурентный.

У вас же на форуме тема "доверие..", предлагаю начать применять это внутри страны. Я как-то по опыты вижу, просто сдохнуть можно от этих правил, норм, штрафов и бумажек. Невозможно знать все эти ваши кодексы. Тогда и вывод, начинать страшно и в конце не выгодно. Поэтому я написала на 1 листе понятным языком. Только пять правил в ведении бизнеса.

Территория свободного производства.

В зоне свободного производства (не сырьевое) создание товаров народного потребления действует 5 правил.
1. Сохранение Жизни и здоровья человечества.
2. Полный цикл от производства до реализации.
3. Сумма взноса, рассчитывается по шкале.
Уменьшающие факторы:
1.Качество продукции 3%
2.Честная конкуренция 3%
3.Рост объема производства и потребления 5%
Увеличивающие факторы:
1.Низкое качество продукции 5%
2.Нечестная конкуренция 3%
3.Уровень жизни людей на данной территории (здоровье, благосостояние, условия проживания) 5%
(Смысл таков, можешь зарабатывать и распоряжаться по своему усмотрению, но при этом платишь повышенный налог, что бы г-во заботилось о людях, если хочешь сам вкладывайся в людей и местность где живешь и налог платишь меньше.)
Базовая ставка 20% от счетов выставленных. Счета выставляются не позднее даты отгрузки.
4. 100% капитал принадлежит субъекту РФ
5.
Остался один пункт))))))

Вот видите, как коротко можно все множество законодательства изложить на 1 лист, языком понятным каждому. Предлагаю в качестве эксперимента внедрить на одно местности небольшой не развитой области. На этой территории установим только эти правила для вновь образующихся предприятий у которых в уставе будет написано действую по систем е 5 правил.

Кроме взноса 20 % нет ни каких налогов, ни НДС, ни прибыль ни взносы с з/пл.
Если такое предприятие взаимодействует с другими предприятиями на общей системе, то налоговая, таможня сами оформляют все необходимые документы .
27th-May-2014 03:34 pm (UTC) - Re: Продолжение
Прошу прощения, но к каждому из Ваших пунктов необходимо добавить множество уточнений, чтобы это заработало. Например описание, что такое честная/нечестная конкуренция, как её оценить. И по качеству продукции/услуг тоже нужны критерии оценки, причём по каждому виду. И по уровню жизни.
Вот так Вши несколько пунктов превратятся в несколько томов. Именно так разрастается законодательная база, в которой потом не разобраться.
А кодексы - это основные правила жизни. В них нет ничего сложного. Всё понятно всем.
Власти вообще нужно поменьше вмешиваться в бизнес, чтобы он развивался.
С уважением.
27th-May-2014 09:24 am (UTC)
Ай, а как же наш Колобок Депардье? От бабушки ушел, от дедушки ушел, а тут его лиса и слопает. Куда, интересно, он при повышении НДФЛ побежит искать себе гражданство?)))) Наши то ладно, сразу вдруг "победнеют" но платить не будут.
27th-May-2014 01:58 pm (UTC)
Доброго времени суток, Михаил Дмитриевич!
Ждала продолжения Вашей статьи и теперь понимаю, что не обманулась в своих ожиданиях. Правда, убывающей с каждым днём надежды не прибавилось. При этой, как Вы точно заметили, неэффективной власти, вероятность осуществления задуманного Вами сводится к одному проценту.
Власть на всех уровнях занята, как всегда, проблемами самосохранения. Расплодившиеся, как тараканы, работники администраций, чтобы как-то оправдать пребывание на своих местах, занимаются бессмысленным, никому не нужным пиаром. Видимость работы создают и отражают всё это в средствах массовой информации. Если отследить и проанализировать информацию о проведённых властями мероприятиях, которые никого, по большому счёту, не заинтересовали, очень быстро начинаешь понимать, что деньги налогоплательщиков проедаются впустую. Как бороться с этим, не знаю. Какие-то мысли сразу нехорошие приходят в голову о средствах борьбы с насекомыми.))) Потому что сами они вряд ли оптимизируются, скорее наоборот.
На этом фоне очень радует, что Вы держите руку на пульсе, анализируете ситуацию в стране и находите очень разумные пути решения проблем. Я не жалею, что голосовала за Вас на президентских выборах. Успехов Вам.

Edited at 2014-05-27 03:05 pm (UTC)
15th-Jun-2014 06:37 am (UTC)
В практике российского налогообложения регрессивная шкала налогообложения по ндфл уже была. отменили...
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Sep 23rd 2018, 4:15 am GMT.