?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 2 
22nd-May-2014 11:51 am
Ъ
Всем привет!

Давно здесь не был, поскольку занимался экономическими разработками. То, что получилось, можно сегодня почитать во второй моей статье в "Коммерсанте". Кроме изменения территориального деления страны, предлагаю подумать над реформированием налоговой системы: провести "налоговый маневр", снизив НДС с 18 до 15%, и задуматься о повышении НДФЛ до 20% на доходы, превышающие 30 млн руб в год. Последнее, по моим расчетам, даст бюджету дополнительно до 350 млрд рублей.
Почитайте, мне интересно ваше мнение.


kommersant_left_4xdaily_4x
НЭП 2.0: об обороне и наступлении

Михаил Прохоров о повышении эффективности экономики






Во второй части статьи, написанной специально для "Ъ", (первая была опубликована в номере от 17 апреля), экс-лидер партии "Гражданская платформа" МИХАИЛ ПРОХОРОВ, анализируя возможности, которые появились у российской экономики после введения санкций, обозначает основные задачи в сфере экономики и госуправления, которые необходимо решить.

http://www.kommersant.ru/doc/2476069

Comments 
22nd-May-2014 09:28 pm (UTC)
Сегодня хотела без излишних эмоций(в конце-концов опять не получилось без них) сказать о том, что на мой взгляд, годится для России, что при определеных условиях, может быть приемлемо, что не годится вовсе.
1. Что годится: раздел 2 "Снижение налоговой нагрузки", это конкретные предложения крупного предринимателя - производственника, сделанные на основе собственного трудового опыта, с этим не поспоришь. Кроме последнего пункта, на счет необходимости государства влезать во внешние долги. Хороший хозяин не делает долгов, а находит выход из положения внутри хозяйства.
2. Что может быть приемлемо, при определенных условиях: пункт 1 "Реформа управления регионами". Реформа управления необходима повсеместно, и в центре, и в регионах, но в рамках существующей системы управления с насквозь коруппированным административно-чиновничьим аппаратом и политике наибольшего благоприятствования для частных сырьевых госкорпораций (те, кто делится, тех и лоббируем), в ней никто, кроме самих предпринимателей - производителей, не заинтересован.
С чем ещё можно согласиться, так это с мыслью, которая "красной нитью" проходит через всю статью: о неэффективности структуры государственного административного управления, как сдерживающем факторе развития экономики. О чем автору не хватило смелости открыто высказаться, так это о прямой заинтересованности(лоббировании) высшими должностными лицами(имеющими кроме причитающихся им зарплат от государства, основной доход от сырьевых корпораций-монополистов), которые у нас, почему-то принято называть государственными.
3. С чем не согласна категорически, так это с тем, что уважаемый Михаил Дмитриевич не видит для России иной возможности развития, кроме как в глобальной сети мирового(точнее американского) ростовщического Капитала, а капитализм - единственно возможной для России общественно-экономической организацией жизни россиян.
Давайте рассмотрим такую простенькую аналогию традиционного российского уклада ЖИЗНИ, как государство - единая семья:традиционная семья - страна всегда жила интересами и выгодой своего хозяйства(экономики), всё что необходимо для нормальной и достойной жизни всех "детей", всё производилось внутри него. На "соседей" смотрели, видели что у них в хозяйстве-экономике лучше, внедряли у себя. Что было лучшим в семье - от соседей не прятали, всегда помогали, т.е. участвовали в общественной(европейской) жизни. В хорошем добротно налаженном хозяйстве - экономике, всегда остаются излишки, их отправляли на (общий мировой) рынок, продавали без ущерба своих интересов, покупали то, что не производили сами или то, что другие производили лучше. Но никогда, никому не приходило в голову ставить свое хозяйство - экономику в зависимость от коньюктуры, этого самого, рынка, потому что там: сегодня одно требуется, завтра - другое; сегодня одно в цене, завтра - другое. Участие в рыночных отношениях, только ради самого участия, чтобы двигались деньги, это своего рода сродни игре в Казино, может повести, а можно и проиграть(что наиболее вероятно), только само Казино - глобальный рынок от этого всегда в выигрыше. Так спрашивается, что выгоднее для всех членов семьи - страны: налаживание своего хозяйства, где "детям" никто не указ, кроме Отца, или игра в Казино - мировом рынке, да ещё и в долг, как предлагает г.Прохоров? Все остальные мои несогласия исходят именно из этого.
Что меня ещё постоянно коробит во всех статьях и рассуждениях МДП, так это его взгляд на людей, как на "человеческий капитал". Мне этого никогда не понять, всегда хочется задать вопрос:" А разве люди не братья и сестры ваши? Разве мы все не дети одной Матери - Родины? Разве мы кому-то продавались, чтобы считать нас за капитал?"
This page was loaded Jun 26th 2019, 11:44 am GMT.