?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Возможное объединение UС Rusal с Норникелем 
13th-Dec-2007 01:13 pm
profile
"Онэксиму" интересны проекты с потенциалом кратного роста стоимости.
"Норникель" в сегодняшнем виде близок к справедливой стоимости. Поэтому стратегически новые проекты я вижу вне "Норникеля".
До сделки с LionOre "Норникель" выпускал 18,5 % никеля в мире по лучшей в мире себестоимости. После сделки - 22 %, но себестоимость значительно выросла. Компания ослабла стратегически, заплатив слишком много за LionOre.
Я был против сделки. Считал, что надо усиленно развивать наше преимущество в палладии - единственном металле, имеющем существенный потенциал роста, идти в его углубленную переработку. Были идеи купить компании по выпуску катализаторов, блокпакет одного из крупнейших в мире производителей ювелирных изделий и т. д.
Переговоры с US Rusal начались по сути еще в сентябре. В сегодняшнем состоянии перспективы роста "Норникеля" ограничены. Конкурентоспособность на мировом рынке будет снижаться на фоне неминуемого роста издержек и консолидации глобальных игроков. Компании необходим иной путь, который позволит получить новые преимущества. Им может стать формирование крупного российского игрока на глобальном горно-металлургическом рынке. Объединившись, две компании становятся мировым горнорудным гигантом с уникальными конкурентными преимуществами. Такое объединение откроет новые возможности для реализации крупных проектов международного уровня, оптимизирует издержки, сбалансирует бизнес и т. д. Стоимость объединенной компании, по моим оценкам, будет выше $100 млрд. В течение этого года мы обсуждали возможность такого альянса в качестве следующего шага в развитии "Норникеля" с Потаниным. Он поддерживал эту идею, говорил, что ему это интересно. Некоторое время назад мы и сделали первый шаг к созданию такой компании.
Что касется моего предложения о выкупе акций "Норильского никеля" Владимиру Потанину, то я не считаю, что оно  жесткое. Сроки по разделу активов мы намечали вместе почти год назад, заявленная цена неоднократно фигурировала во время наших консультаций и не являлась для него неожиданностью. Для него принципиально иметь право выбора. Я ему его дал. Сегодня Владимир может выбрать - выкупить мой пакет либо стать частью большого процесса по формированию новой компании.
В любом случае, мне кажется, что объединение компаний было бы самым предпочтительным вариантом и консолидация рано или поздно произойдет.
Я чувствую себя комфортно в этой сделке. Если она состоится, диверсифицирую свои вложения, став акционером крупнейшей компании, и получу средства на развитие собственных проектов.
UC Rusal - непубличная компания, есть соглашение акционеров, к которому я присоединился. У меня, как и у всех акционеров, будет право вето на определенные сделки.  

Вот кстати краткий обзор контекста M and A в мировой горно-металлургической отрасли:

 
The frenzied merger and acquisition activity in the mining world is ironically shrinking that world at a time when and because there is an unprecedented boom in demand for a whole range of commodities. According to Dealogic, there are 201 mining and resources takeovers or mergers worth almost $US220 million outstanding, including the unrequited BHP Billiton proposal to merge with Rio Tinto which represents 70 percent of the sector's current takeover activity value. Other high-profile deals involve Vale and Xstrata and Russal's being one of the bidders for Norilsk Nickel. There is now only a handful of large, well-capitalised resources companies and another handful worth between $US30 billion and $US50 billion. The latter group includes Alcoa, Chalco, China Coal and Freeport. Takeovers of note include Freeport's takeover of Phelps Dodge, Xstrata's takeover of Falconbridge Nickel and MIM Holdings, Vale's takeover of Inco, Rio's takeover of North and BHP's takeover of WMC Resources.
Among the first to spot the trend of phenomenal takeover activity in resources was Mick Davis, who traded a long-term future at BHP Billiton for a chance to challenge the then dominance of BHP, Rio Tinto and Anglo American when Glencore International backed his creation of a new global mining house - Xstrata.
Number of Mentions in original article: Alcoa (1), BHP Billiton (4), Glencore International (1), MIM Holdings (1), Norilsk Nickel (1), Phelps Dodge (1), Rio Tinto (2), WMC Resources (1), Xstrata (4)
 
По оценке аналитиков Dealogic, в горнодобывающей и сырьевой отраслях возможны 201 поглощение и слияние, включая предложение BHP Billiton о слиянии с Rio Tinto. К числу крупномасштабных сделок также относятся возможное слияние Vale и Xstrata, а также возможное поглощение ОАО ГМК "Норильский никель" РУСАЛом.
Comments 
15th-Dec-2007 10:10 pm (UTC) - потенциал кратного роста стоимости
если искать точку приложения больших капиталов для получения кратного роста стоимости (как я понимаю это в 2,3,4 и т.д. раза) то как мне кажется не указан важный параметр - это время, за какой временой отрезок вы собираетесь получить такую отдачу.

и если рассмотривать честные способы такого умножения капитала в условиях сегодняшних реалий то мне ,может излишне наивно, видится в развитии наукоемких технологий и получение прибылей с прорывов в этой сфере, а зацикливаться на одной только добыче сырья это не выход.

кстати вот один из примеров навскидку - активно продвигаемая государством программа по подтягиванию российской микроэлектроники http://www.lenta.ru/articles/2007/12/12/micro/
купили откровенное старье у французов за 200 милионов баксов и собираются поддерживать это серьезным госзаказом, хотя например капитализация гиганта и компании номер 2 в мировой микроэлектронике компании AMD с портфелем очень серьезных научных разработок и производственными мощностями - всего 5 милиардов баксов. а компания intel гигант номер один в мире в области микроэлектроники - 162 милиарда. кстати intel очень серьезно оценивает наш умственный потенциал и давно имеет в россии центры разработок http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/country/jobs/sites/index.htm

поэтому без всяких шуток можно задуматся о покупке серьзного пакета акций AMD - тем более что компания реально доказывала что у нее одни из самых передовых разработок в этой области - и она устойчиво занимает второе место с очень серьезной долей на мировом рынке и и успешно проводит свои разработки - активно и успешно конкурируя с компанией номер один в мире (intel) будучи меньше по капитализации в 32 раза!

капитализация AMD - 5 милиардов, доля мирового рынка 23.5%!
капитализация intel - 162 милиардов, доля мирового рынка 76.3%
и причем доля рынка AMD увеличивается
http://www.digitimes.com/mobos/a20071025PR202.html


кстати Греф и один милиард баксов на отечественную электронику - http://www.news.rufox.ru/print/?module=news&ID=24597
особенно повеселили слова о том что ...Как правило, нижний уровень инвестиций для запуска такого производства - 3-4 млрд долларов, заявил "Ведомостям" Анатолий Сухопаров, гендиректор зеленоградского завода "Ангстрем-Т"...

сравните приведенные 3-4 милиарда баксов с общей капитализацей гиганта номер два мирового рынка - AMD. очень весело получается.

а мне как специалисту в области микроэлектроники, установление контроля над компанией AMD выглядит очень перспективно. просто компания обладает и научным потенциалом и технологиями и производственными мощностями и учитывая долю на рынке и динамику ее роста и учитывая что отказыватся от микроэлектроники в обозимой перспективе никто не намерен и степень ее проникновения во все сферы человеческой деятельности - то очень перспективно.
17th-Dec-2007 11:27 am (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
Anonymous
"капитализация AMD - 5 милиардов, доля мирового рынка 23.5%!
капитализация intel - 162 милиардов, доля мирового рынка 76.3%"

Слава, ваша статистика является ответом на ваш же вопрос
посчитайте насколько неэффективно работает AMD по сравнению с Intel
зачем же вкладывать в такую фирму деньги?
10 лет назад я думал, что AMD вот-вот да обгонит Intel, но прошло время и этого не случилось...

кроме того вряд ли М.Д. интересна эта тема, ведь он даже компьютером не пользуется
17th-Dec-2007 04:21 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
ну давайте посчитаем

AMD 23.5% делим на 5 милиардов = 4.7% мирового рынка за 1 милиард

intel 76.3% делим на 162 милиарда = 0.47% мирового рынка за 1 милиард

итого получается что AMD ровно в 10 раз эффективнее работает чем intel

причем я еще не указывал что в эти 5 миллиардов стоимости AMD входит приобретенная ею компания ATI - которая тоже в числе мировых лидеров (2место) со значительной долей своего большого сегмета мирового рынка - если у intel 76.3% на одном из рынков и все - то к достижениям AMD еще можно смело прибавлять огромную долю ее компании ATI (20-25%) и результат получится не в 10 раз эффективнее - а значительно больше.

так что рекомендую хотя проводить нехитрые арифметические действия перед выводами об эффективности компании.

и с такой вашей точки зрения можно смело заявлять что Михаил Дмитриевич активно не пользуется металлом никелем в бытовой жизни - но тем не менее почему то это не мешает это ему зарабатывать на Норильском никеле.

так и здесь - я всего лишь указываю на перспективность идеи, и ваше заявление подвигло на проведение более детальго анализа этого предложения.

сходу лишь могу указать - что такая уникальная возможность по установлении своего контроля возникла лишь из-за того что компания AMD серьезно вложилась в поглощение ATI и не расчитала своих сил. и в настоящее время испытывает недостаток финансовых ресурсов для текущей деятельности - что она пытается привлечь путем выпуска облигационных займов и продажи стратегическим инвесторам своих акций. а то что этот кризис вызван не отставанием компании в технологической, научной и производственной сфере, а всего лишь ошибками топ-менеджмента в финансовом управлении (большей частью при поглощении ATI) - я уверен. т.к. по своему образования могу оценивать перспективность разработок и готовых продуктов AMD и ее конкурентов. по сути ее конкурентом является лишь intel - т.к. остальные на этом рынке лишь незначительная мелочь которую по сути можно даже не брать в расчет.

вообщем если бы я был Михаилом Дмитриевичем то я бы обратил внимание на эту ситуацию - на этом одном из самых высокотехнологичном рынке, к тому же думаю у него есть специалисты которые бы могли дать более подробный анализ, просто есть серьезная возможность получения больших денег - почему бы не провести исследование - оно ведь потребует просто мизерные затраты.
17th-Dec-2007 06:15 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
Может быть, Слава имел в виду, что AMD - сильно недооцененный актив? :)).
17th-Dec-2007 08:00 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
ИМЕННО! недооценный и вбирает в себя уникальные научные и технические достижения - и ведь почему я упомянул этот актив - он строго отвечает требованиям выдвинутым Михаилом Дмитриевичем к интересующим его проектам. и размер и потенциал роста, и удачный текущий момент для установления контроля над этим активом. а то что актив связан с микроэлектроникой - то ничего страшного я в этом не вижу. ведь это достаточно серьезный профиль человеческой деятельности. и в том числе руководство нашей страны начало понимать что эта отрасль значит и что от нее зависит.

а эту компанию AMD наблюдаю уже более 12 лет, из-за того что профиль моей профессиональной деятельности плотно связан с микроэлектроникой и программными комплексами.

и мое образование позволяет давать технические оценки продуктам и преспективам данной компании в сравнении с конкурентами - два высших образования в области разработки микроэлектроники.

экономический потенциал и финансовые рынки знаю не по наслышке так как имею большой опыт собственных разработок в области автоматизации некоторых процессов на российском фондовом рынке, и в данный момент работаю инженером по качеству в компании занимающейся разработкой программных комплексов для обеспечения процесса торговли на фондовых рынках практически всего развитого мира (америка, европа, япония...).

извиняюсь за столь обширную справку обо мне - просто заранее не хочется читать обвинения в моей некомпетентсти в этих вопросах.



Михаил Дмитриевич ваши требования к предлагаемым проектам выполнены, поэтому было бы очень интересно услышать Вашу точку зрения по теме этого проекта. к тому же установление контроля над этим недооцененым активом влечет гораздо более серьезные финансовые и другие преимущества, чем может показатся.
18th-Dec-2007 12:38 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
Слава, по вашим словам получается, что работает AMD всего в три раза меньше чем Intel, а денег заработало в 35 раз меньше.
в чем же эффект? :)
18th-Dec-2007 01:30 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
вы невнимательно читаете мои посты

5 и 162 - это не прибыль а капитализации компаний,

обратите внимание что я указывал что данный результат вызван только с ошибкой компании при оценке своих сил при поглощении ею ATI. если бы вы следили за компанией хотя вскользь последние 5 лет - то были бы весьма удивлены ее мощному потенциалу несмотря на гораздо меньшие размеры компании чем у конкурента!

и поэтому сейчас из-за того что у компании временные проблемы, которые полагаю легко решить привлечением средств, что можно сделать попутно получив контроль над этой компанией и в ближайшие несколько лет получить кратное увеличение стоимости компании (например капитализация только одной компании ATI перед ее поглощением AMD была 5.5 миллиардов, AMD стоила на тот момент тоже не 0) причем обе компании после процесса слияния - не стали хуже. и этот гигансткий дисконт в стоимости AMD+ATI (5 миллиардов) вызван лишь негативным эффектом того что AMD осуществило поглощение на грани своих возможностей и испытывает текущие финансовые проблеммы только из-за этого. исследовательские, технологические и производственные возможности у нее очень прекрасные и хорошая конкуретно способность ее продуктов.


я привел эту компанию в качестве примера - но не ожидал что это вызовет столько вопросов
20th-Dec-2007 01:57 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
Слава, я очень внимательно читал ваши сообщения, я пре5красно понимаю что вы имели в виду и все же наблюдая за AMD с 95-го года, могу сказать:
1. я лично ни разу не покупал технику с логотипом AMD из-за паталогической её ненадежности и несовместимостью;
2. когда у AMD была возможность сравняться с Intel - они этого не использовали... их процессоры действительно всегда были самыми эффективными (при меньшем потреблении - большая скорость), но мощностей их завода не хватило, чтобы покрыть весь спрос потребителей и по этой причине продавцам приходилось искусственно завышать на них цену;

И вообще, вкладывать деньги в IT (тем более буржуйскую фирму)особого смысла нет. По закону Мура каждые два года производительность техники удваивается, а значит заводы надо постоянно перевооружать, кроме того сейчас электроника вплотную подходит к своему физическому пределу и т.д.

Лучше вложить деньги в Красноярский край и попробовать сделать из Красноярска вторую Москву :)
Что то мне подсказывает, что недвижимость там года через два будет раза в два дороже чем сейчас.
24th-Dec-2007 01:02 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
ваше личное мнение о данной компании крайне спорное.

закон Мура - это синтетический закон, который в любой момент может перестать действовать, да и пока действует не из-за чего волноватся. во вторых на IT сейчас завязаны все сферы нашей деятельности - от бытовухи вплоть до вооружений.
а вы со своей точкой зрения - прививаете пораженческие настроения, просто вы не думали о том что приобретя эту компанию вы получите доступ к самым передовым технологиям и сможете помочь сделать стране резкий рывок в этой сфере.

а что касается недвижимости - то рекомендую вам узнать себестоимость 1м2, также узнать сколько стоит жилье подобного класса зарубежом (например Германия, Испания) и я думаю вам будет уже крайне трудно заявлять о 2-х кратном росте цен на нее.

вообщем вы рассуждаете только с точки зрения мелкобытового спекулянта
21st-Dec-2007 04:19 pm (UTC) - Re: потенциал кратного роста стоимости
Intel и AMD производят далеко не только процессоры для ПК. К тому же, в капитализации Intel, наверняка, учавствует ещё куча других компаний, ей принадлежащих. И чёрт его знает, что они производят, и с какой долей рынка.
18th-Dec-2007 10:50 pm (UTC) - Альтернативная энергетика и ECOTECO
Здравствуйте, Михаил.
Вы по прежнему планируете заняться альтернативной энергетикой?
С каждым днем становятся актуальнее темы экологии и энергетики. Может быть Вас заинтересует специализированный информационно-аналитический Интернет проект ECOTECO (www.ecoteco.ru). Это попытка комплексно и системно рассказать о технологиях применение которых приносит наименьший вред окружающей среде - это альтернативная энергетика, возобновляемые источники энергии, энергосберегающие и энергоэффективные технологии. Разработкой этих технологий давно занимаются на Западе и Россия рискует отстать делая ставку на углеводороды. ECOTECO это не только информация о технологиях, но и о выгодах от их применения, это база для создания экологической идеологии (без всякого пафоса). Ведь Вам приятно, когда в доме чисто. Основные источники загрязнения это города, т.е. места проживания большого количества людей. Не факт, что большая концентрация вредных веществ вокруг этих мет, через почву, воздух, воду не отразятся на здоровье не только нынешнего поколения, но и будущего. Развивая альтернативную энергетику Вы делаете не только бизнес, но и заявляете о социальной и экологической ответственности своего бизнеса. Информационная платформа на базе специализированного Интернет сайта и проводимых тематических мероприятий в других СМИ – это лучший вариант для выполнения вышеперечисленных задач. Если Вас заинтересует мое предложение, пожалуйста, свяжитесь со мной и я поделюсь с Вами дальнейшими планами развития проекта.

Владимир Васильев
(812) 9388645, 8-911-2391130
janus.spb@mail.ru
Конференции: «Энергосбережение – выгодные и экологичные технологии»
В апреле 2008 года планируется провести конференцию и фото-конкурс: «Энергосбережение – выгодные и экологичные технологии».

Мероприятия будет проходить в течение трех дней, в Санкт-Петербурге (два дня для специалистов, один день для студентов). В рамках конференции планируется награждение конкурсантов фото-работ социальной направленности по теме конференции. Конференция будет посвящена раскрытию комплексных и системных методов снижения эксплуатационных расходов зданий и вредных выбросов в окружающую среду при помощи энергосберегающих и энергоэффективных технологий. Цель конференции: ознакомление слушателей конференции с выгодами от применения энергосберегающих и энергоэффективных технологий, а также механизмами финансирования и управления проектами с применением вышеперечисленных технологий, социальной и экологической ответственностью бизнеса. Материалы конференции и фото-конкурса послужат основой для формирования рынка энергосберегающих технологий и экологической идеологии.

Основные темы конференции:

Энергетический и экологический аудиты;
Технологии сберегающие тепло и воду;
Технологии сберегающие электричество;
Энергоэффективные технологии;
Системы автоматизации;
Законодательная база;
Механизмы финансирования энергосберегающих проектов;
Механизмы управления энергосберегающими проектами;
Экологическая и социальная ответственность бизнеса.

Конференция представляет интерес как для главных энергетиков, главных инженеров промышленных предприятий, специалистов строительных, управляющих компаний и коммунального хозяйства, экологов, а также студентов – будущих специалистов в вышеперечисленных областях. Ориентировочное число слушателей: 500 специалистов (2 дня), 500 студентов (1 день).

Начало приема фото-работ на конкурс – 15.01.2008, окончание 31.03.2008. За дополнительной информацией следите на Интернет сайте www.ecoteco.ru и в СМИ.

Организатор конференции и фото-конкурса: ECOTECO info@ecoteco.ru
Координатор конференции и фото-конкурса: ООО «Янус». janus.spb@mail.ru
21st-Dec-2007 10:56 am (UTC)
Anonymous
Похоже, теперь остается лишь пожелать удачи с RUSAL.
Чего, собственно, и желаю :-))
21st-Dec-2007 12:24 pm (UTC) - русал
Anonymous
Прохоров поступил как временщик.
Поматросил Норникель и бросил. Работать реально он не хочет.
При том, что потенциал у Норникеля ни меньше, чем у Русла, а больше.
Просто для дальнейшего роста необходимо заниматься технологией,
а не тупыми приобретениями за рубежом. Вот и все.
А Прохоров не такого склада человек.Он - революционер.
Что иногда бывает вредно. Я думаю - продажа пакета Русалу это стратегическая ошибка Прохорова и Потанина.
Они еще с этим помаются.
21st-Dec-2007 01:41 pm (UTC) - Re: русал
Anonymous
Нифигасе временщик!?! Прохоров только и говорит о том, что слияние НН с Русалом приведет к усилению компании, что монопродукт, он же никель, рано или поздно ослабит ее. Никель так вырос в цене, что сейчас все срочно ищут ему замену, вкладывая в это большие деньги. Так что Прохоров спасает Норникель, думая о его будущем.
24th-Dec-2007 09:31 am (UTC) - Re: русал
Anonymous
Что значит монопродукт? НН выпускает кучу других металлов: медь, золото, серебро, платина, палладий. Кроме того, НН будет дочеркой Русала. Зачем РУсал будет спасать НН, если будут у НН плохие показатели. Он просто его продаст и все.Таким образом, я считаю ,что Прохоров делает все неправильно. Русал и НН - это разные компании с разной стратегией развития. Объединение, кроме проблем, ничего не принесет. Да оно и не нужно никому, кроме М. Прохорова, у которого просто конфликт с Потаниным и они не знают как друг другу насолить.
24th-Dec-2007 03:08 pm (UTC) - Re: русал
Позвольте мне высказать мнение. У НН никель действительно основной источник дохода. Как же по вашему функционируют конкуренты НН типа Рио Тинто и др., совмещая драгметаллы с нефтью и прочими продуктами? Какой бы пример Вам привести. Может Эппл. Не кажется ли Вам, что тот же Эппл не выжил бы если бы выпускал только компы и софт? Так нет же поняли люди, что надо диверсифицировать направление работы и прикупили других производителей вместе с ноу-хау. и получился ipod, а потом и iphone.
25th-Dec-2007 07:16 am (UTC) - Re: русал
Anonymous
Уважаемый axxl22!

Вы все правильно пишите, я этого и не отрицаю собственно говоря.
Я думаю, что НН рано или поздно придет к супермегасырьевой компании.Это цель развития НН. Но не цель объединения с Русалом.
Объединяться сейчас - это значит потерять вышеуказанную мной перспективу.Для М. Прохорова это не вариант. Он по натуре современный и прогрессивный человек. Ему нужно сейчас и много. Но сейчас, мне кажется, он не видит ничего, кроме конфликта с Потаниным. Мне кажется люди (Потанин и Прохоров) из-за сюиминутной выгоды ведту себя не как миллиардеры, которые определяют мировую товарную политику, а как просто 2 друга, что-то не поделившие. Это характерно для нашей страны, где еще люди не поняли уровень своей ответственности.


25th-Dec-2007 04:09 pm (UTC) - Re: русал
Ну Вам наверное виднее. Но о слиянии с Русалом Прохоров начал говорить давно еще когда т.н. конфликт не перерос в острую фазу. В его интервью я прочитал что он предлагал совету директоров развивать палладиевое направление, но его не поняли. Это все говорит о том, что о будущем компании он думал всегда.
26th-Dec-2007 08:50 pm (UTC) - to slava_kr:
to slava_kr:

AMD интересный вариант.
Выручка компании по последним данным - порядка 5.5 млрд.
прибыль около 2.5 млрд.
Стоимость активов - заводов, недвижимости, порядка 1,7 млрд.

Капитализация на 26.12.2007г. 4.286 млрд.
Я бы купил ;)

Вот годовой отчет компании, кому интересно:
http://slil.ru/25291570

А еще есть стоимость бренда, которую невозможно переоценить :)

Думаю если просто ничего не делать, капитализация увеличится через пять лет
раза в 2-3.

Конечно, надо еще все тщательно проанализировать.

А можно купить крупный завод на Украине, по производству высокоочищенного кремния -
который является сырьем для микросхем и солнеч. панелей.
Кстати сырьем для производства служат отвалы алюминиевой и титановой промышленности.

Последний раз кремниевые бруски закупали с завода штучно японцы,
для производства процессоров для суперкомпьютера.
Для них было отрадно что кремний такой высокой степени очистки (для спец. процессоров) можно купить так дешево.

На данный момент завод не работает.
Его стоимость трудно оценить. Наверное где то в районе 1-30 млн. долл.

Если его увязать с AMD и с алюминиевыми отвалами, то получится интересная комбинация.
Кстати на рынке сейчас дефицит кремния.
Именно поэтому солнечные панели и процессоры стоят так дорого.
Между тем полуфабрикат, производимый заводом универсален -
из него хоть микросхемы для Nokia делай, хоть на заводы Intel поставляй,
хоть на заводы Samsung, хоть на AMD и т.д.
и стоит он недешево - от 3000 до 10 000 долл. за 1кг.
29th-Dec-2007 09:26 am (UTC) - Re: to slava_kr:
просто к сожалению у нас сильно доминирует только сырьевая ориентация - зашоренные до упора просто. я же предложил вариант где наоборот противоположный сырьевому подход - стоимость продукта и прибыль создается только за счет вложения науки и технологий.

кстати я полагаю что такие финансовые результаты AMD не рекорд - так как готовится уже новое поколение процессоров.
и учитывая одну технологическую ососбенность AMD - я с точки зрения разработчика микроэлектроники вижу у них очень серьезный потенциал.

кстати стоимость бренда - тут не главное. я считаю главнее то что приобретая такую компанию - получаешь доступ к самым передовым технологиям и научным разработкам в этой области.
19th-Feb-2008 01:55 pm (UTC) - Re: to slava_kr:
И именно поэтому в Россию АМД никто не продаст.
7th-Feb-2008 05:36 am (UTC)
...а какую роль Вы себе отводите после объединения? Как будут распределены полномочия между двумя командами? а между двумя лидерами?
15th-Jun-2008 04:11 pm (UTC)
Мне не понравилась фраза, что РУСАЛ нас поглотит. У Норильского никеля годовая прибыль больше и компания по своим показателям не уступает РУСАЛу. Считаю, что слияние должно происходить на равных. Это слияние при нормальной организации работы должно принести позитив и прибыль обоим компаниям.
This page was loaded Dec 18th 2017, 6:42 pm GMT.