?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Технологии будущего можно будет увидеть в субботу. 
14th-Mar-2008 06:19 pm
da uj
Добрый вечер,

В субботу на  НТВ  должен выйти специальный репортаж Кати Гордеевой о водородной энергетике, нанотехнологиях etc. В 19.35. Вроде.  Посмотрите, должно быть очень интересно.  Знаю, что Катя очень серьезно занималась темой. Репортаж готовился почти год. Разные страны, разные люди. Я немного поучаствовал. :-))) Что-то рассказал.  Посмотрите - напишите, что думаете об этом. 

Всем приятных выходных,

Михаил Прохоров 
  
Comments 
(Deleted comment)
15th-Mar-2008 06:09 pm (UTC)
Я думаю,что все кто присосался к трубе,уже задумались к чему бы еще присосаться:-)))))
15th-Mar-2008 06:29 pm (UTC) - нано
Anonymous
Смотрела сюжет. Собственно какое мнение Вам интересно узнать? Новейшими технологиями могут заниматься богатые государства. У России много других захирелых отраслей, например, сельское хозяйство и т.д. Но нет другого выхода нужно пробиваться на рынки других государств. Поэтому нанотехнологии - это шанс для России. Конечно есть разница 400$ стоит моб. тлф. и 400$ стоит тонна металла (ну, может, я реальные цены не очень знаю)т.е. в телефоне в стоимость закладывается интеллектуальный труд, а в металле рабочая сила. Только времена какие-то "Петровские" в том смысле, что это иницатива государства, а не предприятий. Идеи которые разрабатываются должны быть востребованы на западе. Но это все Вы и так знаете. Не поняла по поводу стиральной машины с водородным двигателем, чем он лучше электрического? На экономику страны каким образом эта идея должна повлиять? Технические характеристики привели бы для сравнения. В любом случае Вами можно гордиться!
15th-Mar-2008 09:04 pm (UTC) - Re: нано
Anonymous
Спасибо, повеселили перлами, особенно:
- "в телефоне в стоимость закладывается интеллектуальный труд, а в металле рабочая сила" (просто без комментариев)))
- "Идеи которые разрабатываются должны быть востребованы на западе" - а в нашей стране, да мало ли где еще , не должны быть востребованы?)))
- "Не поняла по поводу стиральной машины с водородным двигателем, чем он лучше электрического?" - просто шедевр!!!
Н.
(Deleted comment)
16th-Mar-2008 07:51 pm (UTC) - Re: нано
Anonymous
Спасибо за ответ! Про электрическтво понятно. Тепловые электростанции в настоящее время в основном работают на газе, а его еще пока добывают в том числе с помощью электричества. Интерес в технической стороне водородного двигателя. Что конкретно является источником энергии? Химический патрон? Каков рассчитанный запас энергии? На сколько это удешевит стоимость изделия и т.д. Есть такое понятие первичной энергии (газ, нефть, уголь, атомная), а её еще никто не отменял, т.е. для того чтобы произвести такие химические аккумуляторы нужен завод, а он работает на электричестве, которое вырабатывается тем или иным способом.
По поводу водородного двигателя для автомобиля известно, что при электролизе воды получается водород и кислород и при их смешении в пропорции 2/3:1/3 получается гремучий газ. На таком двигателе дальше 100 (ну, может, чуть дальше) км еще никто никуда не уехал. У привычного бензина теплотворная способность гораздо выше, чем у производных воды.
К.
(Deleted comment)
16th-Mar-2008 11:23 am (UTC)
Anonymous
Зачем искать "взаимодействия" с теми, кто "лоббирует интересы традиционной энергетики", когда занимаешь кардинально иную позицию? Необходимо лоббировать собственные интересы (которые, кстати сказать, совпадают с общей стратегией развития цивилизации), основанные на развитии не просто нетрадиционных источников получения энергии (зерновые культуры надо оставить в покое, в целях их прямого назначения), а неисчерпаемых источниках. Н.
(Deleted comment)
17th-Mar-2008 12:11 pm (UTC)
Как мне кажется, вряд ли будет иметь место быть серьезное противостояние. В условиях конечности традиционных энергетических ресурсов владельцы их, скорее всего, также, как и Михаил, просчитывают свои дальнейшие шаги и направления дальнейших инвестиций. У них еще есть время с учетом того, что разработки в области нетрадиционных источников энергии на данный момент не привели к результату, который бы позволил им уже сегодня однозначно заменить традиционные.
(no subject) - Anonymous - Expand
16th-Mar-2008 12:41 pm (UTC)
Да, в нашем бизнесе это очень важно знать.

Как бороться с теми, кто за традиционную энергетику.

В плане учебы.
17th-Mar-2008 06:04 am (UTC) - ну очень важно знать)))
Anonymous
Надо не бороться, а предлагать такие альтернативы, которые разоружат "противника" без боя. К тому же, если найти возможности иного применения нефти (в химической промышленности), более эффективные, нежели сжигание нефти для получения энергии, это станет весомым аргументом в пользу альтернативных источников.
P.S. Я к бизнесу не имею никакого отношения (скажем так, философ по жизни))), а потому мне трудно сказать, поможет это Вам в плане учебы или нет, но Вашу иронию я оценила))). Н.
17th-Mar-2008 10:28 pm (UTC)
Anonymous
Деточка, у каждого богача в нашей стране своя общественная нагрузка. У одного - Чукотка, у другого - Яйца Фаберже, а у МД - водородная энергетика. И т.д.
(Deleted comment)
19th-Mar-2008 09:03 am (UTC)
Anonymous
Ой, боюсь-боюсь!!!
This page was loaded Jul 20th 2019, 5:54 pm GMT.