?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса. 
29th-May-2008 04:46 pm
coffee

Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости - радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто. Поэтому предлагаю все это обсудить. Очень интересно узнать ваше мнение.

Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином "социальная ответственность бизнеса". С  учетом моего опыта работы в "Норильском никеле" я выделяю в этом процессе три части:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это  – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.  Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества.

А вы как считаете?


С лучшими пожеланиями,

Михаил Прохоров

 
Comments 
29th-May-2008 04:53 pm (UTC)

"радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень не просто" - золотые слова(для каждого)!

Тема классная!

Социальная ответственность должна быть прежде всего у государства. Благотворительность и социальная отвественность - разные вещи. Как это видно и у Михаила, благотворительность он вписал только во второй пункт, С.О. в первый и третий.


Мои ответы другим блоггерам:

1. "Зачем фонды?" - к сожалению без фондов просто нереально. Как я это понимаю, именно благодаря фондам возникает целая система социальной поддержки, живущая своей жизнью, функционирующая как самостоятельный организм. Кроме того ,благодяря фондам в процесс помощи вовлекается множество людей, что уже является пользой.
2. "Делать хорошее надо тихо" - в основном мы с вами даже и не логадываемся о всем благотворительных действиях и суммах.
3. "налоги - это не благотворительность". Налоги - то не благотворительность, а социальная отвественность бизнеса перед государством.

Если я бы распределяла свои приоритеты, первое и второе место я бы также отдада тому ,чему отдали Вы. т.е. налоги ,зарплата, а также безвозмездная помошь(больным детям, нуждающимся).
Третье направление это, прежде всего, пущенные в нужное русло инвестиции, которым никогда не займется государство, но то, что также подразумевает под собой прибыльность. То,что будет расти и развиваться. Культура и спорт - отличный выбор.
Я бы добавила к этому только поддержку талантливых, но малоимущих студентов, школьников. "Вытаскивание" их из глубинок, оплата образования, практика работы на ваших предпрятиях. Вот вам сразу и социальная ответсвенность и безвозмездная помощь и отдача своей компании( притом я совершенно не подразумеваю аналогии с программой Потанина. Потанин выплачивает стипендии молодым талантливым лидерам(2тыс р.), что хорошо, но это не решает проблему вытягивания их из умирающих регионов, от неквалифицированного образования и безработицы).
29th-May-2008 05:15 pm (UTC)
Сейчас очень важно сформировать в обществе положительное отношение к профессиональным "благотворителям" (фондам, обществам и другим участникам), чтобы уважение к этому труду было высоким, а труд этот достойно оплачиваемым. Тогда большее количество высокопрофессиональных менеджеров смогут заняться этой деятельностью и, соответственно, многократно увеличатся объёмы собранных и эффективно распределённых средств. Плюс к этому, или даже в первую очередь, необходимо всерьёз начать готовить в ВУЗах специалистов-профессионалов благотворительных организаций, т.к. сегодня этим вопросом вообще практически никто не занимается.
30th-May-2008 08:21 pm (UTC)
Anonymous
Высший пилотаж(!) - более откровенных признаний об истинной сути благотворительной деятельности мне не приходилось слышать:). Милый, благотворительной деятельностью должны заниматься не менеджеры, у которых несомненно возникнет желание не раз прокрутить направляемые в фонд средства, а потом найти им более "эффективное" применение, а альтруисты и бессеребренники (это та сфера, которая не терпит "голого расчета" профессионалов). А если учесть, что благотворительность - временная мера, (не должны граждане жить на чьи-либо подаяния, идут просить не от хорошей жизни, испытывая унижение), пока государство не стало социально ориентированным, Вы с подготовкой профессиональных мздоимцев повремените:)
29th-May-2008 05:24 pm (UTC) - а тема то хорошая))
тема замечательная, согласна.. согласна что и тексты правильные, вот только есть подозрение, что размышления остаются размышлениями, или их таких (кто делами доказывает) очень мало. крохотульки!.. если бы все социально активные так думали и делали, думаю что реформы в том же самом ЖКХ проходили бы эффективней, чем то что на данный момент происходит.
29th-May-2008 05:43 pm (UTC) - Начало...
Вот это да! Я – пророк! Почти угадала. говорят же что у определенного интеллектуального слоя мысли сходятся!))))
не успели мы перемолоть тему детей, как тут уже другая тема – благотворительность. По-моему дело запахло свадебным тортом! Мой нос не обманешь, я запах торта чувствую за километр! Хахахаха!!!!!!!!!:):):):) Ой девки, чувствую отдаем мы Михаила!!!!Ох отдаЁЁЁЁЁЁЁм!!!:):):):) Будем плакать всем селООООООООООм:):):):) Уффффффффффф.......
Итак, благотворительность. По-моему в ближайшее время она грозиться стать модной. И хорошо ли это – не знаю. С одной стороны хорошо, с другой, не будет ли как в известной поговорке «заставь дурака Богу молиться..».
Если говорить о благотворительности в контексте бизнеса, то он и так есть. Стипендии, поощрения, помощь и прочее действует, по-моему, несколько лет, а некоторые фонды работают десятилетиями.
У нас ведь как получается, у нас бизнес латает те «дыры», которые сделало наше Государство вместе с чиновниками. Зачем нужна пенсионная благотворительность???? Вот не в нашей стране, а вообще. Спуститесь в московское метро на станцию «театральная», посмотрите какие там иностранные туристы-пенсионеры! Они живые, с огромными счастливыми глазами, как у детей, она самодостаточны, они наслаждаются своим возрастом. Они всю жизнь работали, что бы сейчас ездить в другие страны и наслаждаться просто от путешествий, от того, что они все могут видеть, им и в голову не приходит, что их сверстники в этой красивой Москве, зачастую волочат нищенское существование (я уже не говорю о том, что происходит за пределами столицы)! Этим забугорным дедушкам-бабушкам, все обеспечило их государство. У нас ничего не обеспечило! У нас пенсионеры готовы грудью лечь не за достойную пенсию, а за то что бы у них хотя бы не отнимали «крохи» в виде бесплатного проезда на общественном транспорте и часть каких-то дешевых лекарств! И почему-то все молчат, что сладкое слово «бюджет» вообще-то создано для таких вот бабушек и дедушек, а не чиновников. У нас все дыры должны латать бизнесмены! А с какой стати? Они должны обеспечивать рабочие места и платить налоги. Все! Ах, блин они все разворовали!!!! А не разворовали бы, все заводы все равно прикрыли бы, потому что экономика страны не позволяла их содержать, и не работал бы сейчас ни один завод. И седели бы мы еще десятилетиями в 93 году. И потом, Разворовали не те, кто сейчас рулит большими компаниями, а те кто медленно но верно разваливал СССР, а это практически все начиная с Берии. Те, кто создал возможность для ухода больших компаний в частные руки. Извините, если кого-то обидела. Короче, бизнесмены не должны в это все лезть в принципе-то, но у кого-то с совестью и налогами видимо есть договоренность. За помощь старикам – спасибо.
29th-May-2008 05:43 pm (UTC) - ....продолжение.
Студентам, талантам – да, надо помогать, потому что наши стипендии – это даже круче, чем наши пенсии. А суть ведь одна и та же. Денежка на «поесть» в день сейчас, по-моему, 5 рублей что ли. То есть на эти деньги студент должен поесть. Михаил, Вы знаете как выглядят пять рублей? А Вы знаете, сколько можно съесть на 5 рублей в день? Смешно да? И что делать? Собирать стипендии частных бизнес-струкур.
Я сама была стипендиаткой разных фондов, и могу сказать, что те деньги, которые переводят частные банки и компании, они, как правило, превышают государственные стипендии. Вот допустим, у меня была стипендия от одного банка, за «хорошую учебу и вклад в интеллектуальное развитие общества», по тем временам она была 980 рублей ежемесячно (то есть в два раза выше, чем обычная), я на эти деньги покупала книжки. То есть люди мне платили деньги, за то, что я такая умная, а я их не разочаровывала. Стимул, понимаете? Это была стипендия бизнес-структуры. Спасибо им. А государственных стипендий такого формата почти нет, только три: районная, губернаторская и президентская и они все разовые. Я получала две из них: районную и губернаторскую, до президентской не дошла – выпустилась к тому моменту как ее стали давать учащимся. Так вот, что бы получить губернаторскую стипендию надо учиться на пятерки и иметь всероссийские или международные звания и титулы, в сопроводительном свидетельстве в стипендии написано «за выдающиеся заслуги в области науки, искусства, и спорта». И сколько их этих «выдающихся» ребят??? Единицы. А остальные – 5 рублей в день, на «поесть». Вот так. Я училась в колледже на музыканта, так у нас были случаи, когда мы приезжали выступать куда-то, а спонсоры, которые сидели в зале увидев-услышав нас подходили к нашим руководителям и говорили: «Что Вам нужно для этих ребят? Говорите. Через три дня у Вас это будет». Такими стараниями у нас появился новый рояль. Просто так. Людям захотелось помочь, потому что видели, что эти деньги уйдут не в пустоту. Вот тоже важно, дойдут ли твои деньги до получателя? К сожалению, в нашей стране нельзя дать такой гарантии. И это еще одна проблема благотворительности. У нас настолько несовершенные системы, что своровать и «увести» деньги, как нечего делать. И если деньги были «тихие» не засвеченные в СМИ, то вероятнее всего они будут разворованы «по пути». Так что замалчивать о благотворительных «подвигах» просто невыгодно, и самовлюбленность и жажда славы здесь не при чем.
Вот и получается, что с одной стороны не поможешь – жлоб и скряга, поможешь – не факт что дойдут, а если «замаячишь» и дойдут, то Ты – выпендрежник и пальцекорявый.
Справедливости ради замечу, что за границей большие бизнесмены и политики частенько «перекладывают» благотворительность на жен. По крайней мере, публичную ее часть. Это очень верный ход, потому что получается, что все понимают, что муж это все делает, но так, что ни у кого не возникает сомнения в том, что это искренне. Ведь, как правило, жены – они мягче, их не видели в бизнес и политических схватках, а значит, ими движут искренние «мотивы», а не закон «об уплате налогов». Чего нельзя сказать о самих политиках и бизнесменах. Да и потом, ну это женщина может плакать над спасенным младенцем, а крупному бизнесмену не на руку это что ли…
Так что Миша, придется Вам жениться. Раз Вы тут о детях, о благотворительности, следующий пост должен быть о Вашей свадьбе! Ждем!
29th-May-2008 06:16 pm (UTC) - Re: ....продолжение.
Anonymous
Слушайте! Вам откровенно не зря платили стипендию, а вполне так по заслугам.
Зачиталась. Финал - нет слов! Почти тост. Логика, конечно, женская в полную силу, но напор впечатляет.
29th-May-2008 05:46 pm (UTC)
По-моему, в нашем обществе немного запутались в том, что же такое благотворительность! Почему-то все думают, что благотворительностью должны, причем в обязательном порядке, заниматься только люди, имеющие высокий достаток!
Но мало кто задумывается о том, что, по сути, каждому из нас это по плечу!
Все только придумывают себе оправдания в том, что отданные деньги на благотворительность оседают в фондах и не доходят до адресатов!!!
Может стоит начать строить зрелое общество с себя и со своего осознания того, что каждый из нас, исходя из своих возможностей, может помочь слабому и нуждающемуся? А все вместе мы - сила?!
30th-May-2008 04:47 pm (UTC)
Anonymous
Умничка!!! Согласна
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
29th-May-2008 05:52 pm (UTC)
"Социальная отвественность бизнеса" и благотворительность, на мой взгляд, в корне разные вещи. Первое, это то, что на поверхности, то о чем знает каждый и это составляющая общественной жизни, так как государство получает основной доход от налогов, от природных ресурсов и т.д.
Благотворительность... даже в самой семантике слова заложено то, что это бескорыстная и зачастую не офишируемая помощь нуждающимся, обездоленным и прочим незащищенным слоям населения. Ведь само по себе слово подразумевает "творить благо".
Но... сейчас наблюдается очень нехорошая тенденция, так как благотворительность превратилась в элемент PR. Это уже своеобразный рекламный ход для достижения чего-либо. Это грамотно и без всякого зазрения совести используемый элемент раскрутки, способа манипуляции массами с целью завоевания авторитета и уважения.
29th-May-2008 05:53 pm (UTC)
Anonymous
Я хочу сказать одно - оставьте деньги в России.
Каждый рубль, который Вы потратите здесь принесет пользы больше чем на рубль. Даже если это будет происходить не в форме благотворительности.
Хотела написать длинный пост, но получалось как-то очень едко.
Из Вас получится хороший МЕЦЕНАТ, hope so
1st-Jun-2008 09:22 am (UTC)
Anonymous
"Я хочу сказать одно - оставьте деньги в России." -

Если бы МД не собирался инвестировать в те или иные проекты в России, скорее всего, он воспользовался бы иной схемой выплаты налогов ( через оффщорные зоны)
29th-May-2008 05:54 pm (UTC)
Again an interesting and much debated topic you are tackling now. It is good to read all the comments as well.
So.
A. Social responsibility of the business organizations should become a normal component in the economic and social life. Moreover, the modern organizations should be assessed, beyond their performances, their quality of management and public relations policies, through their roles and contributions to the life of the whole community. As part of the public life, the business organizations are responsible for the society development.
Social responsibility of the business organizations is related also to the environment; civilized, safe and healthy working conditions; own employees – development opportunities, business partners, transparency regarding the business activities; interactions with the state etc.
B. “Pure charity” represents a different aspect. It could be derived from pure altruism, human understanding and pure desire to help or from simple vanity (“noblesse oblige” etc.). It is also a voluntary mission focused on helpless people or on creating the development context for children and other categories of people (inventors etc.).

However, discussions are somehow useful, but concrete actions are far more important.
Best regards.
29th-May-2008 05:58 pm (UTC)
Я думаю, что те люди, которые действительно (от чистого сердца) занимаются благотворительностью, об этом не говорят. Можно привести массу примеров очень богатых людей, которые помогают другим, оставаясь в тени. Так, например, только после смерти Джона Рокфеллера стало известно, какую львиную долю своего состояния он потратил на благотворительность. А если об этом «кричать» на каждом углу, то теряется смысл самого слова – ТВОРИТЬ БЛАГО, Господин Прохоров!
(Deleted comment)
(no subject) - Anonymous - Expand
29th-May-2008 06:00 pm (UTC)
1. Действительно ли, что в нашей стране, ср-ва, выделяемые на благотворительность, облагаются налогом?
2.Что вы подразумеваете под благотворительностью? Только ли внесение денежных ср-в? (ведь например, заниматься(бесплатно, дополнительно) с детьми из малоимущих/неполноценных семей-это тоже благотворительность)А вообще, я считаю, что благотворительность-это не только обязанность бизнеса, а каждого из нас, у кого в душе осталось что-то человеческое( особенно в вопросе благотворительности могут отличиться врачи и педагоги, ведь мы видим столько разных характеров и судеб. Не могу сказать, что мы можем помочь материально, но ведь с нас не убудет, если мы поможем знаниями или мед.помощью, тем, кто в этом нуждается -это наша задача.)
29th-May-2008 06:12 pm (UTC)
Да уж, действительно неплохо сидеть на уютнм диванчике попивая кофе и рассуждать о благотворительности и социальной ответсвенности бизнеса...

Вам самому не стыдно за этот вот пост - зачем во всех своих действиях искать выгоду?

А может стоит один раз попробовать помочь кому-то просто так - и не хвалиться об этом на каждом шагу?

Фильм такой есть "Солярис" по Станислав Лему - так вот там главного героя Криса его собственный отец назвывает холодным расчетливым бухгалтером -мне кажется что сегодня Вам это определение подходит как никогда.
30th-May-2008 06:40 am (UTC)
На сколько мне известно, гр-н Прохоров занимается благотворительностью. Но сама лично я этого не знаю, но верю, словам человека, который это утверждал. Как утверждает, что М. Д. не кричит об этом.
(no subject) - Anonymous - Expand
29th-May-2008 06:12 pm (UTC)
Anonymous
HELP YOURSELF FIRST
29th-May-2008 06:15 pm (UTC)
P.S. Но если рассудить, мы и так каждый день, сами того не подозревая,занимаемся благотворительностью, учитывая наши мизирные зарплаты
29th-May-2008 06:35 pm (UTC)
Anonymous
Да, согласна и здесь. Дать деньги и забыть - проще всего. А когда каждый день твоей жизни - подвижничество, это намного сложнее. Я понимаю, по каким причинам люди выбирают такие профессии, как у Вас и у Жанны. Это призвание, то что идет свыше. И сумма значения не имеет - главное с голоду не умереть. И когда Жанна пишет, что всегда переживает, я ей верю, потому что на нищенские зарплаты без способности к эмпатии и потребности творить добро в таких профессиях не задерживаются...
Согласно известной биологической теории в любом обществе всегда примерно одинаковое количество альтруистов - около 5%. Но без них оставшиеся 95%, наверное, не имели бы право называться человечеством.
ИМХО
29th-May-2008 06:22 pm (UTC) - благотворительность
Anonymous
Хочется высказаться о благотворительности на примере детских домов. Как это уже было сказано ранее, большая часть денег, направляемых на благотворительность на самом деле попадает совершенно не в те руки. На оставшуюся часть покупаются книжки, игрушки, одежда и т.п. помощь действительно получают дети, однако эту помощь не получает никто лично. Помощь всем и одновременно никому. Когда детдомовским детям наступит 18 лет, они покинут детский дом, получат какую-нибудь комнату в коммуналке - и все, как хочешь - так и живи. Вот если бы помогать кому-то лично.... я не говорю об усыновлении, хотя на Западе это нормально, когда состоятельные люди , несмотря на наличие своих детей, берут детей из детдома.... Почему бы бизнесмену не взять на содержание, например, двоих-троих - и помочь им вырасти в нормальных условиях, дать достойное образование?.......
29th-May-2008 10:24 pm (UTC) - Re: благотворительность
Больную очень тему Вы затронули...Вот именно здесь помощь благотворительных фондов, которые не только отчисляют деньги, а все-таки делают целевую помощь важна -есть возможность проследить процесс до его реального воплощения. А больной тема становится с подачи нашего государства, принимающего неконституционные законы. Жилище вообще перестало быть социальной категорией, обеспечивающей провозглашенные Конституцией права человека на достойные условия жизни, и превратилось в обычный предмет купли-продажи, и новое жилищное законодательство- пример абсолютизации права собственности и отхода от конституционного принципа социального государства. Наш экс-президент считает: "Что касается такого острого вопроса, как жилищный вопрос в целом, связанный с выселением и так далее. Здесь конфликт интересов, как мы с вами понимаем, между гражданами, которых это касается, и между собственниками. Государство должно обеспечить интересы граждан, но не должно перекладывать эту проблему на собственника. Иначе мы ни одну экономическую проблему, в том числе и обеспечения жильем населения, которое нуждается в этом, не решим. Поэтому нужно идти по пути дополнительных обязательств государства, особенно перед семьями, которые имеют детей, но не обременяя самого собственника..." (http://www.kremlin.ru/appears/2007/01/11/2158_type63376type63378type63381_116609.shtml ) Т. е право на жилье из разряда гарантированных конституцией для некоторых категорий граждан переведено в разряд неопределенных "дополнительных обязательств со стороны государства". А между тем, дети, выселенные "именем РФ" на улицу растут в нищете и скитаниях.

Проблема требует комплекстного решения именно государством, Благотворительность не должна на себя брать обязанности государства, так как, если и возможно решение каких-то конкретных случаев, то только в индивидуальном порядке. Та же система и с детским домами, к сожалению.
(Deleted comment)
Page 3 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
This page was loaded Apr 21st 2019, 8:38 pm GMT.