?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса. 
29th-May-2008 04:46 pm
coffee

Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости - радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто. Поэтому предлагаю все это обсудить. Очень интересно узнать ваше мнение.

Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином "социальная ответственность бизнеса". С  учетом моего опыта работы в "Норильском никеле" я выделяю в этом процессе три части:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это  – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.  Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества.

А вы как считаете?


С лучшими пожеланиями,

Михаил Прохоров

 
Comments 
29th-May-2008 06:31 pm (UTC)
А мы считаем, что одно дело лучше десяти рассуждений и фотография - это больше, чем слова:
http://www.pentaxnews.ru/articles/medley/fotografiya_-_bolshe_chem_slova_prodoljenie.htm
(Deleted comment)
30th-May-2008 03:34 am (UTC)
Алена,спасибо,очень интересно!И главное-есть о чем задуматься!
не могу не спросить:а сколько времени уходит у эмигрантов на адаптацию к "социальной отвественности" в другой стране?))Вот у Вас например?Вы рассуждаете здараво по -канадски!!!
29th-May-2008 07:03 pm (UTC)
Anonymous
Как надоело, что только олигаторов постоянно тычут носом в их социальную ответственность, как котят в лужу. А как же все остальное народонаселение? У кого хотя бы из здесь присутствующих свой системный подход к этому делу, а не от случая к случаю. Кто-то стабильно отчисляет процент от зарплаты? Воспитывать культуру сострадания нужно в каждом вне зависимости от размера его дохода. С детства приучать не только к спорту, но и к благотворительности. Своим примером.

Еще задолбали наши попстарз. Как они стыдятся своего участия. "Ой я такой скромный, я быстрее расскажу с кем и каким образом я сплю, чем признаюсь кому и как я помогаю". Кричать об этом нужно, а не таиться. Нужно быть примером для простых граждан, для малолетних поклонников. Пусть это будет пиаром, хрен с ним. Сколь ко тыщ тинейджерок мог бы организовать тот же Дима Билан на какую-нить благоакцию! Да они ради него и всех сирот согреют и ЖКХ реформируют ))

А фотка и правда не в тему. Как постебался
29th-May-2008 07:13 pm (UTC)
Ага - вот только именно благодаря этим самым олигаторам 30% нашего населения живут за чертой бедности - лихие 90-е напомнить?

Так что как говрится - за удовольствие надо платить - желательно из собственного кармана и не подводить все под умные экономические термины типа системного подхода, ежемесячного отчиления и прочей говорильни не по делу.
(no subject) - Anonymous - Expand
(Deleted comment)
30th-May-2008 07:24 am (UTC) - *удивленно*
А чем Вам Наташа Водянова не угодила?.. Не вижу никакой показухи в ее действиях, уж она-то знает, что значит выживать..
29th-May-2008 07:26 pm (UTC) - к вопросу о благотворительности
Михаил, с Вашего позволения вот такая инфа для всех.

Благотворительная акция З1 мая 2008 года в саду «Эрмитаж»,г.Москва.
Купи Красный нос – помоги детям – создай Хорошее настроение!
Первоисточник: http://rednoseday.ru/news.php?id=0

29th-May-2008 07:29 pm (UTC)
Сильный не равно состоятельный, слабый не равно нуждающийся :0)

Люди ОТЧАЯННО нуждаются в участии и словах поддержки. Участие не имеет материального выражения.

Благотворительность - творить благо. Не стоит давать голодному рыбу, надо дать ему удочку и научить ей пользоваться. Это по первому пункту.

Пункт второй. Не факт, что успешный бизнесмен Прохоров захочет помочь отдельно взятой мне. Хотя, да, мне нереально трудно и я приму помощь. (и кстати, как вы решаете где та грань, за которой без помощи человек не справится?)

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА!!! Не сорваться бы на русский матерный... Приезжайте к нам в провинцию, посетите поликлинику и может быть вам станет ясно, как нуждается наша медицина. Сходите в школу, может поймете откуда берутся глубоко несчастные, забитые, абсолютно не могущие мыслить самостоятельно люди.

Массовые сборы денег на лекарства больным - это ПОЗОР для государства, и его горе-правителей. Когда в следующий раз вам захочется заплатить налоги, умоляю вас не надо этого делать, не надо кормить зажравшихся чинуш. Этим деньгам можно найти гораздо более эффективное применение.

А в деревню приезжайте :0) Посмотрите как Россия живет)))
30th-May-2008 06:56 am (UTC)
Anonymous
"Когда в следующий раз вам захочется заплатить налоги, умоляю вас не надо этого делать, не надо кормить зажравшихся чинуш. Этим деньгам можно найти гораздо более эффективное применение." - все довольно прозрачно - вышлите их мне, я найду им более достойное применение:) Кстати, а какое - создадите аграрное предприятие, создадите рабочие места для жителей "провинции" новые рабочие места, построите поликлинику?:)

29th-May-2008 07:39 pm (UTC)
Само понятие "социальная ответственность" бизнеса, по-моему, придумали сами топ-бизнесмены, чтобы как-то оправдать стремительное одновременное возникновение громадных состояний в 90-е годы.
И связывать понятия "социальная ответственность" бизнеса и благотворительность, по-моему, не следует, это разные вещи.
Вам уже насоветовали массу отраслей и объектов для благотворительности.
Но я согласна, что, как и деньги, эта сфера любит тишину.
30th-May-2008 08:01 am (UTC)
Anonymous
Вы знаете, не так давно была программа "Школа Злословия" на НТВ. Я не смотрела целиком, но часть зацепила. Так вот вопрос этой пресловутой "тишины" при осуществлении благих дел как раз обсуждался. В частности, была высказана мысль, что на этой самой "тишине" настаивают по традиционным российским причинам: воровать легче, а воруют много.
Так что здесь вопрос тонкий. Моя личная позиция: благотворительность должна быть публичной, она должна стать нормой жизни, идеологией, способом мышления, отношения людей в социуме. А для этого нуждается хотя бы в том, чтобы ее факт доводился до сознания людей.
А то доходит до абсурда: доктора Лизу (посмотрите ее ЖЖ) обвиняли в пиаре и само-раскрутке представители медицинской профессии. Ну, к последним, думаю, уже у большинства населения накопилась масса вопросов по поводу профессиональной и человеческой этики. Но где еще человеку, который проводит жизнь в раковых корпусах, помогает любому, позвонившему на телефон, независимо от национальности, регистрации, уровня дохода, могли швырнуть в лицо подобные обвинения? Только у нас, в России. И сами не делаем и другим не даем.
Безусловно, вопрос тонкий: все будет зависеть от того, кто и как это будет делать.
29th-May-2008 08:06 pm (UTC) - мне ближе "чистая" благотворительность
Мне кажется главным является то, что успешный бизнес должен (в смысле, хотелось бы…, мог бы…) видеть те места приложения активности, где государство не видит по разным причинам нуждающихся. Где деньги, которые нужны сейчас, не успевают вовремя доходить или не доходят нуждающимся по разным причинам. Где есть талант, а он не может себя проявить. Где есть больной, но пока он добьется помощи, его уже бессмысленно лечить (поздно)… Бизнес как мобильный индикатор для социальной политики государства, но ни в коем случае не подменяющий социалку от государства.
По первому пункту, налоги все-таки есть налоги.
По третьему пункту, реформа ЖКХ, может быть, в форме применения эффективных моделей управления. Правда, ЖКХ тоже бизнес в какой-то мере…
29th-May-2008 08:15 pm (UTC) - Мода на благотворительность
Благотворительность нынче в моде… Для тех кто в помощи нуждается и получает ее – это и к лучшему. На мой взгляд, кто громче всех выступает с лозунгами «помощь не доходит до нуждающихся», «фонды разворовывают деньги»- тот вообще ничего не делает, кроме развода демагогий. Можно ведь поднять попу и лично посетить детский дом и помочь по своим силам и возможностям… или больницу…или дом.престарелых…Было бы желание, а проконтролировать получение помощи именно адресатом возможность есть. Нет денег, можно и иную помощь оказать, было бы сострадание. Нет разницы в состоятельном и не состоятельном человеке в плане искреннего душевного порыва оказать помощь… и нет такой обязанности у богатого – есть душевный порыв. Хотя часто «душевный порыв» продиктован пиаром…ну да и ладно лишь бы во благо.. пусть будет модно благотворить!
29th-May-2008 09:09 pm (UTC)
Михаил, вы подходите к благотворительности с точки зрения бизнеса. Рад за ваше позитивное мышление!


С уважением, Дмитрий, студент 5-го курса Финансовой академии
30th-May-2008 08:26 pm (UTC) - Продолжате интриговать
Anonymous
Думаю, если бы Михаил Дмитриевич подходил к благотворительности с какой-то другой точки зрения, Вы бы также радовались его позитивному мышлению. Разве не так?:)
Дмитрий, а как подписываться через месяц будете (аспирант Финансовой академии?:)

29th-May-2008 09:49 pm (UTC)
Доброго времени суток всем:)
Интересная и серьезная тема для размышлений. Спасибо за это.
В России сейчас существуют целые организации, которые изучают благотворительность и как «социокультурный феномен», и как эффективную деятельность, и как проявление милосердия.
Мне кажется, благотворительность чаще понимают только как добровольную помощь и проявление милосердия. Между тем, Россия имеет богатые традиции меценатства, в том числе как деятельности, являющейся частью общественно-государственной системы социального попечения, развития науки, образования, культуры и искусства. Здесь тем, кому интересно, можно узнать немного из истории благотворительности в России: http://www.slavarossii.ru/history/Blghist/?PHPSESSID=f5ee4f3bd32f0d99e26530f45c18013b
Создание благотворительных фондов помогает сформировать профессиональный подход, выработать систему и программы решения социальных проблем общества.


По пунктам, которые Вы, Михаил, выделили:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

Согласна полностью. Достойная заработная плата, корпоративная благотворительность и социальные гарантии дадут хорошо мотивированного сотрудника, уверенного в завтрашнем дне и на работе занимающегося непосредственно своей трудовой деятельностью, что не может не сказаться на экономических показателях и, соответственно, на эффективности бизнеса. Плюсом к мотивации сотрудника является и знание того, что компания, где он работает «прозрачна» (хотя бы относительно). Да и государство довольно таким раскладом.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

И здесь не может быть правил, на мой взгляд. Здесь и влияние момента, и продуманная запланированная акция…да все, что угодно:)

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере. Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества

А результат выходит на Ваш первый пункт – без противопоставления благотворительности и выгоды.

Согласна и с теми, кто говорит о том, что государство не должно забывать о своей социальной сущности и было бы неправильно перекладывать обязанности государственных и муниципальных органов на благотворителей :)) Не разбаловать бы:))
29th-May-2008 10:57 pm (UTC) - Религия денег или лекарство от рыночной экономики
Задумала я пост написать для своего ЖЖ, а тут МД спрашивает про социальную ответственность бизнеса.

Дело было 7 лет назад. Приехал в Вышку (ГУ-ВШЭ) из университета Хумбольдта в Берлине профессор. Основная его миссия была – объяснить РАО «ЕЭС», зачем обязательно нужно цены на электроэнергию поднимать. Ему на это грант дали.

Вот он начал мне это объяснять и графики чертить. Основная мысль его была такая: спрос промышленности эластичен, поэтому если поднять цены для нее, то предприятия просто сократят выпуск, а вот если поднять для населения, где спрос неэластичен, то потребители никуда не денутся. Это ведь так очевидно из экономической теории для монополий! Я слушала его, слушала и спросила: «А разве это этично, играть на базовых потребностях людей в тепле и свете?» Профессор был потрясен этой мысли, он не хотел выглядеть неэтичным, но и ничего сказать в ответ не смог: его ведь учили, что прибыль – это главное, а удовлетворение потребностей людей – это только если у них деньги на это есть.

Как мы все знаем, этот профессор очень помог Чубайсу, реформы которого долго стопорились, пока к делу объяснения, как надо все устроить в нашей экономике, не подключились специалисты от «науки», оплаченные на иностранные деньги. Кто объяснит, почему иностранцы так заботятся о нашей энергетике, что даже гранты на это выделяют?

В общем, у меня еще много есть примеров, подобных этому, за время моей работы аналитиком в проектах Мирового Банка и гайдаровского института. Общество разрушается бредовыми идеями: сейчас это - как сладостен рынок, как цивилизован, демократичен и богат. Эти идеи радостно принимают «элиты», для которых рынок дает возможность быть «лучше» других, т.е. выше в потреблении. А для остальных это рабство, причем если раньше это было рабство физическое, то сейчас интеллектуальное. Система, воспроизводящая неполноценных людей: одни ущербны тем, что считают себя лучше других, а вторые тем, что подчиняются первым.

Можно рассуждать о социальной ответственности компании «Кока-кола», но по правде говоря, ее настоящей социальной ответственностью будет прекратить производство вредной для здоровья газировки, а не потратить небольшую часть прибыли, заработанную с ущербом для миллионов своих потребителей, на благотворительность. То же самое и про фармацевтику с медициной, как здесь уже верно подметили насчет «благотворительности» по сбору денег на сложные операции, которых вполне можно избежать вообще. Производства, вредные для природы (а их большинство) – то же самое. Рынок недвижимости, устроенный так, что для большинства людей свой дом ни купить, ни построить. Все это не для людей, а против них.

Проблема в том, что бизнес или зарабатывание денег для небольшой кучки людей оборачивается проблемами для общества в целом, если эта кучка считает свои интересы выше общих.

Бизнес – это управление хозяйством. Хозяйство должно быть экологически чистым, производящим продукты для удовлетворения реальных (здоровых) человеческих потребностей. Чтобы этого добиться, нужно выйти на уровень выше, в сферу общественного (государственного) устройства и сделать так, чтобы реальной целью государства стало благоденствие всех членов общества, а не только некоторых, как это в «демократических» странах. Здесь под благоденствием не имеется в виду «отобрать и поделить», имеется в виду создание системы, стимулирующей всестороннее развитие людей, удовлетворение их реальных потребностей. А производство может быть организовано и «рыночными» методами.

Сейчас государственная система лишена целей, помимо обороны и правопорядка, охватывающих все общество, зато настроена на цели тех, кто занят бизнесом, деланием денег: охраняет частную собственность, создает условия для функционирования рынка бесценных бумаг, обеспечивает «свободу слова» коммерческим СМИ, выливающим помои под предлогом того, что толпа только это и хавает. Рынок земли вот создали, чтобы люди дома себе не могли свободно строить, зато отлично бизнес идет, растут в обществе меценаты и благотворители. Центробанк отделили от правительства, но я со своим феноменальным IQ так и не смогла понять, как мне ни пытались объяснить, зачем. Но понятно, что это отличная кормушка для тех, кто к ней припадает.

Все, пора спать.
30th-May-2008 07:08 am (UTC) - Re: Религия денег или лекарство от рыночной экономики
Anonymous
"Центробанк отделили от правительства, но я со своим феноменальным IQ так и не смогла понять, как мне ни пытались объяснить, зачем." - нет, это не кормушка, это мировая практика - Центробанк должен быть независим от правительства (странно, что работая аналитиком Мирового Банка (да еще и с феноменальным IQ:), Вам не известны такие очевидные вещи).
30th-May-2008 12:35 am (UTC)
Благотворительность.... Да.....
1. По-поводу первого пункта я промолчу, не хочу плохо выражаться, хоть последнее время по налоговому направлению я у вас заметила позитивные действия....
2. По второму пункту с вами согласна... Если можешь помочь, помоги. Так должно быть и это нормально...
3. Про ЖКХ полный мрак. У нас в городе не идет эта тема. Нет грамотного донесения информации до населения и хорошей организации данного вопроса.
PS: А фонд у вас замечательный... Я в своем журнале частенько про него рассказываю. Не нравятся мне только мероприятия, где участвуют поэты, от произведений которых режет слух, да и мультики должны развивать в детях прекрасное и должны быть красочными и понятными....
PS: А на день города кого из эстрадных звезд привезут интересно? Я заказала Билана и Братьев Гримм, но мне открытым текстом по телевизору сказали, что это не интересно... Я вообщем то не настаиваю, но считаю, что нужно поднимать тех исполнителей, у кого шикарные вокальные данные и интересные, приятные для слуха репертуары....
30th-May-2008 12:37 am (UTC)
На мой взгляд, у нас хромает именно системообразующая помощь бизнеса. Брать со всех одинаковый налог, со скромного служащего и олигатора, - это мягко говоря неразумно. Для представителей крупного бизнеса, целенаправленно занимающихся благотворительностью, нужно снимать процент с налогов, - ничего нового здесь придумать нельзя. И все это должно быть урегулировано на законадательном уровне. Нужно сделать так, чтобы бизнесменам заниматься благотворительностью было ВЫГОДНО.
30th-May-2008 08:41 pm (UTC)
Anonymous
Довольно странная позиция не для представителя крупного бизнеса. То, что Вы предлагаете, это своеобразный способ ухода от налогов. Пусть лучше "благотворители перечислят в бюджет все полагающиеся налоги, а государство более справедливо поделит эти налоги между всеми участниками означенного процесса или направит эти деньги на то же здравоохранение, нежели они будут поделены между узким кругом лиц, на кого укажет пальцем благотворитель.
"Нужно сделать так, чтобы бизнесменам заниматься благотворительностью было ВЫГОДНО". - Вы сами понимаете, что говорите?
30th-May-2008 02:27 am (UTC)
Здравствуйте!
Тема, конечно, очень больная, несмотря на растущее благосостояние российских граждан. Отдельные товарищи считают, что уплата налогов-это обязанность,и говорить здесь о социальной ответственности недопустимо.Это,конечно, так.Каждый обязан платить законно установленные налоги.Невыполнение этой обязанности влечет,как минимум, административную ответственность.Но специфика крупного бизнеса в том, что сложность экономических связей,несовершенство налогового законодательства и возможность привлечения специалистов по налоговому планированию позволяют существенно сократить отчисления в бюджет, не нарушая закон.Обязанность платить максимальное количество налогов законом не установлена.Таким образом,только осознавая свою ответственность перед обществом и государством крупный бизнес будет платить налоги,хотя-бы существенную их часть.Тем более это относится к заработной плате,если,конечно,понятие "достойная" не означает минимальную,на которую согласится данный конкретный работник,обладающий определенной квалификацией.Что касается "чистой" благотворительности, то мне кажется, что независимо от причин,по которым человек этим занимается (сострадание,чужой пример,религиозные предписания,желание почувствовать себя "всемогущим волшебником"), такая деятельность приносит лишь положительный эффект, и о ней надо не молчать,а говорить во всеуслышание без ложной скромности.Во-первых, другие могут последовать такому примеру и поддержать нуждающихся.Во-вторых, это дает надежду на помощь людям, которые находятся в сложной жизненной ситуации.Системообразующаяи помощь бизнеса социальной сфере существовала,если я правильно понимаю,в СССР,когда крупные предприятия имели на своем балансе детские сады,поликлиники,санатории,жилые дома и т.д.В 90-е годы бизнес избавлялся от "непрофильных активов", перекладывая бремя их содержания на государство,которое не всегда справлялось с такой нагрузкой.Как заинтересовать бизнес принимать участие в социальных проектах? Что он выберет:общественную значимость или максимальную прибыль?Представляется, что необходима продуманная система, соответствующая идеология, позитивный пример ведущих представителей бизнес-сообшества.
Page 4 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
This page was loaded Jun 26th 2019, 12:38 pm GMT.