Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса. 
29th-May-2008 04:46 pm

Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости - радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто. Поэтому предлагаю все это обсудить. Очень интересно узнать ваше мнение.

Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином "социальная ответственность бизнеса". С  учетом моего опыта работы в "Норильском никеле" я выделяю в этом процессе три части:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это  – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.  Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества.

А вы как считаете?

С лучшими пожеланиями,

Михаил Прохоров

30th-May-2008 04:27 pm (UTC) - the subject of charity
Mikhail Dmitrievich,

I have already said my opinion on the subject offered in previous posts and I will try to not repeat myself in the current posting.

You are right that a lot had been said on the subject, but I would add - And what have been done ? The initiatives are almost in embrio status. You mentioned that the statements carry emotional character. In your vision what causes the charitable action, if not the sorrow upon seeing someone's suffering or inability to help himself? I would say that charity starts where one's selfishness ends at least partially.

You naturally are business oriented and have structered your statement in your most efficient manner and although you have mentioned the typical human approach on point 2 you never went beyond its description. Why don't you discuss it in more detail? You are a well-known figure and as such why don't you use it to help as well? Do you not wish that ?
If you have an emotional human component you might as well visit this website shown underneath (it is derived from the Kommersant website)and have a look at these eyes filled with hope for a brighter and healthier future.
I watched the news on NTV today and saw the report about the exhibit (and future sale) of drawings of oncologically ill children, which will be shown in the ITAR TASS building. It is heartbreaking and there is a lot that can be done, if only there is a will. Still it is sad to see how somebody begs for help and there aren't many who listen. I mean no disrespect, but as well I suppose that this can be classified either as imposed deafness or as immaturity of a society.

In regards to the other points in your statement:
point 1 - whether you own and operate a business or are a mere citizen you ought to pay your taxes. Paying certain salary level is either guaranteed by governmental regulations as a minimum or is a business decision if you want to keep certain valuable workforce. That is indisputable and not to be thanked the business for.
point 2 - good point, but it is based on good intentions and high morale and the business works for profit. I will leave the rest to your imagination.
You made this post based on your work experience with NorNickel, i.e. as a businessman... What is your human view point, stripped from business bias?
In your vision, how does (versus how it should value) your society at large and certain well-to-do individuals value the youngest and most vulnerable members of the society? I am specifically asking this question since the future is based on these youngsters, whether you will look at kids as potential work force or as the society's building component or simply emotionally speaking - as somebody's biological continuation of highest value.
How much should we invest in these charitable projects? Mr. Tseitlin made a very good statement about tzedaka and the jewish view point and that is a very good example of how it should be looked at.

Will be glad to hear your comments about it in the future, if you decide to hear and communicate that is.

Enjoy your weekend !

31st-May-2008 12:42 pm (UTC) - Re: the subject of charity (Part One)
Hi Paloma...

I wholeheartedly agree with your post.

I think Mr Prokhorov has missed the point of previous posts regarding charity.

From what I can remember we were discussing private/personal charitable giving not Corporate responsibilities towards the social development of its employees. Perhaps I missed those posts. Or perhaps Mr P. is pointing out the prior discussions we were having regarding Corporations and the responsibilities of them paying their taxes which (hopefully) go towards the development of public and communal structures like schools, libraries, gyms, hospitals, entertainment venues etc etc...
Sure... Companies should be paying their taxes, and the right amount. Obviously though there are a lot of loop holes that companies can go through to pay less tax. But that's another subject for another time.

I too would like to know our hosts thoughts on private charitable giving, and does he believe that the "elite" and wealthy in his country have a social responsibility towards their fellow countrymen who are in need, whether they be adult or child? and not just their employees.

I too frequent the Kommersant website to keep up with the political, economical and social news in Russia. And I read those articles you commented on above, about children needing urgent medical treatment. (This situation we would call personal or private charitable giving.) I know some of the stories on there end up with a happy ending, with generous anonymous readers donating money to pay for these treatments. I know there are charitable organisations in Russia who struggle because they do not have enough donors.
For example: http://en.pomogi.org/about/
The above organisation helps fund medical treatments for children and basic supplies to orphanages around the Moscow region.

But I also want to say, how do we know that Mr P. does not already donate money towards these kinds of causes as you mentioned above? Only he can answer that question. I for one like to remain anonymous when I donate to any cause for personal reasons and perhaps he does too. But as I said I cannot answer that question. After all Mr P in his younger years worked to help pay for his mothers/parents medical treatments as stated in an interview with his sister. He has had personal experience and would probably understand more than most what this feels like. I think if he wants to tell us that yes he does donate to these kind of causes then he would, but if he doesn't I would fully understand the reasons why he would want to keep his anonymity.

From my own personal view point, in reading the articles of children needing urgent medical treatment, documentaries of russia's orphans, parents abandoning their children in the city, mothers abandoning their babies in the hospitals after giving birth, children begging for money on the streets or having to prostitute themselves to help pay for food etc.. for their families. It breaks my heart to see that not enough is being done to help the children of Russia who are the future. Here is a website that details some statistics regarding the state of russia's poorest children and orphans...

continued on next post...

30th-May-2008 05:31 pm (UTC)

Еще раз здравствуйте, Михаил

Просмотрела все комментарии и поняла в какой неадекватной стране мы живем. Насколько размыто понятие о добром поступке! Это ж сколько людей обманывали в нашей стране, что они уже в таких поступках, как благотворительность, видят плохое! Где еще благотворительность есть синоним отмывания денег и пиара?! Человек, например, Фаберже на родину возвращает, а его имя навсегда связывают с пиаром! Правильно, он тут недавно сказал "Дороговато для пиара. Хотел бы попиариться подешевле нашел бы способ".

Делайте Михаил хорошее.Несмотря ни на что.
С чем нам надо бороться, так это с менталитетом.
Такая байка как: "Мне все должно государство и те кто наворовал" - не пройдет! Такое ощущение, что и благотворительность здоровые мужчины видят прежде всего в виде добавки к своей зарплате.
Думаете, кто требует с бизнеса помощь, о детях думает! Да, о себе! Надеется,что перепадет что-то. Работать то никто не хочет.
Да,существует такое "кухонное" мнение, что если "ОНИ "наваровали", то обязаны с народом расплачиваться" . Люди не понимают, что если государство было очень слабо и само дало шанс наиболее предприимчивым людям, то именно оно то за это и отвечает.
Справедливо ли что так получилось?! Не очень. Но эти люди осознают свою ответственность перед обществом и делают все по мере своих возможностей и своих понимания, чтобы внести свою лепту в общее дело. За что мое уважение. А за совесть за свою каждый сам ответит.

Мне непонятны сомнения блоггеров о зарплатах и налогах как о социальной ответственности бизнеса. Что тут непонятного!?
Сравните, ЛИБО человек нанимается к государству и оно "бедное наше многострадальное" платит ему зарплату ЛИБО этот же самый человек рискует своими деньгами, тратит свои нервы, свое время, силы в борьбе с жесточайщей российской бюрократией и реальностью, - И СОЗДАЕТ СВОЙ БИЗНЕС! (пускай малый) Но Он платит налоги. И он предоставляет новые рабочие места. Разве уже это не являеться подарком обществу. Этот подарок - и есть его социальная ответственность.

Кто то умудрился усмотреть в фотографии небрежность к теме... да, по мо-моему, кто что ищет, тот то и найдет.
У меня чаепитие( или наслаждение кофейным напитком) ассоциируется прежде всего с душевностью и вдумчивостью беседы, а не как не с небрежностью к нее.
С уважением, Л.
30th-May-2008 08:59 pm (UTC)
"Человек, например, Фаберже на родину возвращает, а его имя навсегда связывают с пиаром" - лучше бы он на эти деньги поддержал отечественную науку в области ... не буду перечислять. А произведения искусства вне национальных границ - пусть путешествуют по миру, демонстрируя и пропагандируя русское искусство (ведь Фаберже это же наш, исконно русский живописец?:)
(no subject) - Anonymous - Expand
30th-May-2008 09:53 pm (UTC)
Добрый вечер!

Похоже, что вы Михаил Дмитрич действительно становитесь european and american oriented ведь социальная ответственность это сейчас основная тема и все крупные американские компании, а вслед за ними и европейские проходят не только финансовый аудит, но и проверку на социальную ответственность и получают сертификаты. Социальная ответственность уже прописана в требованиях SOX. Только у нас как всегда все в одну кучу, социальная ответственность и благотворительность вещи разные у них даже предпосылки в принципе разнве. Сошиальная ответсвенность вещь уже практически закогодательно обязательная, а благотворительность душевная (если конечно использовать это слово в прямом его смысле) В основе социальной ответственности лежит принцип не навреди, а благотворительности помоги. Самое умное и короткое объяснение социальной ответсвенности по моему следующие: используй природные и социальнве ресурсы так, чтобы последующие поколения могли пользоваться теми же ресурсами в том же обьеме, что и мы. А благотворительность может быть как действительно благим делом, так и исповедью: пришел, исповедался, грехи тебе отпустили и можно опять грешить.
30th-May-2008 10:51 pm (UTC) - по пункту 2
Про п.2 хочется сказать поподробнее.
По роду работы я имею возможность достаточно близко наблюдать то, как российский бизнес(и компании и частные лица) поддерживает проекты в сфере культуры, а конкретно – музеи. Музеи – как крупнейшие, центральные, так и небольшие, региональные.

Ситуация с финансированием музеев государством – сами понимаете… Поддерживать существование можно, но вести активную деятельность – средств недостаточно. Особенно, если музей планирует организовывать крупные (да еще международные) выставки, которые всегда так интересны и привлекают массу посетителей.
В этой ситуации компании –спонсоры музеев берут на себя значительную часть затрат, фактически давая возможность реализации планов музеев.

Ну и зачем, спрашивается это все бизнесу нужно? Что «взамен»? Реклама? PR? – смешно говорить! Логотипы спонсоров на афишах, в каталогах и пригласительных, упоминание в пресс-релизах и благодарность на открытии выставки?
Согласитесь, рядовые посетители выставок не особенно обращают на это внимание. Репутация компании, которая поддерживает проекты в сфере культуры? Это прекрасно, но не имеет решающего значения для ведения бизнеса. Финансово- экономические показатели деятельности компании для партнеров, акционеров и инвесторов гораздо важнее.
И, тем не менее, планируя свою деятельность, компании определяют для себя: в этом году поддерживаем определенные музеи, определенные выставки, оплачиваем издание каталогов, приобретаем оборудование для музеев, и т.д..
При этом выбор музеев и выставок, которые будут поддержаны, достаточно понятен – это те музеи и проекты, которые по своему «направлению» близки личности благтворителя. Все-таки, когда речь идет об искусстве, чувства играют преобладающую роль :-)) Думаю, осознание того, что ИМЕННО ТЫ поддерживаешь Третьяковскую галерею или Пушкинский музей – это сильное чувство.

Или когда выделяется грант для нескольких региональных музеев (в том регионе, который по каким-то причинам «близок» благотворителю): музеи представляют проекты, которые хотели бы реализовать и четко под эти цели идет финансирование.

Теперь техническая сторона вопроса. Благотворительность – дело хлопотное. :-) Для нормальной реализации крупных благотворительных проектов нужны профессионалы, поскольку это не просто так – «дал денег и ушел». Результат тоже интересен. :-) Как раз функции организации проектов, разработки планов, координации действий, и контроля за использованием средств, и выполняют благотворительные фонды или специальные подразделения «внутри» организации-благотворителя.

«А не разворуют»? «А вообще что-то сделают»? Серьезные компании, реализующие благотворительные проекты так же серьезно относятся к контролю за использованием средств и стараются работать напрямую с теми, кому нужна помощь. На промежуточных структурах как раз средства и могут «осесть».
Кстати, бывают ситуации, когда «получателю» нужно помочь эту выделенные средства использовать по назначению - иногда проще, допустим, купить для музея оборудование, привезти его, смонтировать и запустить, чем дать денег на покупку и установку этого оборудования.

Нужно ли широко освещать благотворительную деятельность бизнесменов? Обязательно. Хороший пример тоже заразителен. Кто-то сам чувствует потребность сделать доброе дело, кто-то хочет быть «не хуже» соседа («Он на ремонт музей денег дал, а выставку привезу!») По каким причинам люди следуют хорошему примеру - не так важно.
Нужно, конечно, вспоминать о деятельности Морозовых, Щукиных, Третьяковых, и других российских меценатов прошлого, но современников тоже неплохо бы поблагодарить, если они того заслуживают.

И, наконец – по поводу одного из проектов, который поддержал Фонд Михаила Прохорова. За «Бориса Годунова» Иоганна Маттезона, в прошлом ноябре - отдельное спасибо. Я оперу люблю, слушаю много, новых постановок стараюсь не пропускать и могу сказать, что «Бориса» сделали на совесть: отличные голоса, оркестр, не сэкономили на костюмах, буклет грамотный. Постановка на редкость качественная и профессиональная и, что приятно, очень вовремя, т.к. интерес к барочной музыке и опере сейчас растет во всем мире.
Короче, респект :-)

31st-May-2008 02:28 am (UTC)
ППКС. Одни разговоры. Вот он бизнесмен, вот он должен заниматься благотворительностью. А вы не должны? Ток советы даете.
Благотворительность это очень приятное занятие. Я сейчас живу в США, здесь это оч престижно. И как-то естественно что ли. Мой муж адвокат помогает не берет денег с людей, которые не могут позволить себе оплатить его услуги или делает им скидку. Также мы отчисляем где-то 400-500 дол. в приют для животных. Очень любим зверушек) Отношение к благотворительности, примерно, как к выборам. С одной стороны это твоя обязанность, с другой возможность выразить свое мнение и помочь тем, кому ты считаешь нужным. Необязательно же помогать детским домам, помогай кому хочешь. Моя свекровь, очень экономная английская старушка), при том, что экономит воду и помыться чаще двух раз в день у неё не возможно, так вот она устраивает барбекю раз в месяц для детей из Ист Энда, где в основном эмигранты. Она говорит, что учит их проявлять доброту. При этом деньги она им не хочет давать, говорит, что не будет делать за них работу, которую они могут и должны делать сами. Мне эта мысль тоже близка.
Не могу сказать, что американцы/европейцы более добрые или отзывчивые. Это, конечно, не так. Когда я была еще маленькой девочкой и жила в России, моя сестра хотела стаь монахиней. Тогда все плоховато жили. И вот мы приходим с мамой в монастырь проведать сестру, она еще была послушницей.И нас приглашают пообедать за общим столом. И вот мы заходим, а за столом самые разнообразные блюда, овощи-фрукты на любой вкус. Ну я начала сестру распрашивать откуда это все. Она говорит, что когла монахини идут на рынок, им очень много отдают просто так и в монастырь просто люди приносят. Кто кг винограда, кто банку меда. Короче, я была так поражена. Мы дома ели намного скромнее.
Вобщем, в России много хороших людей, они просто не умеют и не знают как можно проявить свою доброту. Я сейчас на каникулах в России, где не была 2 года. И вижу, что люди до сих пор стесняются себя, проявлять себя, быть собой что ли. И я не согласна про 5 процентов альтруистов. Когда ты делаешь, что-то хорошее, помогаешь кому-то, ты получаешь сильное моральное удовлетворение, так что в любом случае что-то, да получаешь)
Что касается бизнеса, мне кажется ему предоставляется великая возможность активно учавствовать в жизни общества. Масштабно. Создавать всякие социальные программы. Поднимать спорт, строить больницы, школы, чтобы росли здоровые и умные дети) Влиять на общество, оправдывая звание алигаторов)Это же супер как приятно)
А то,что говорите про неискренность звезд в делах благотворительности.. Ну так это вообще бред. К сожалению не знаю, кто такая Даша Жукова, но Наталья Водянова большая молодец. Да в Америке у каждой звезды есть свой фонд. Не только у Мадонны и Боно)) Так, Бритни Спирс, в 2004 году перечислила все заработанные деньги от своего тура в свой фонд, около 15 млн. Она тоже строит детские площадки в больницах, как и Наталья Водянова. И кто тут говорит о неискренности.. Даже Мадонна, которая последний год просто всех затерроризировала своей африканоманией. Ну все равно вызывает умиление и уважение.

П.С: классно, что богатые люди в России стали "открываться". Даже удивительно. А скажите, мистер Прохоров сам ведет блог? У нас на майспейсе, где много знаменитых людей, за них пишут специально нанятые люди...

Аня Савой.
2nd-Jun-2008 01:38 pm (UTC)

Здравствйте Аня,

да, он сам пишет блог.

Ваш взгляд на вещи показался мне очень интересным. Все это действительно так.

С уважением, Елена
31st-May-2008 05:38 am (UTC) - КСО
31st-May-2008 06:28 am (UTC)
Спасибо Вам Михаил Дмитриевич за пост!!!
Был совок - совок пока и есть. Сколько люди заработавшие денег отдавать не будут - все будет мало. Спасибо Вам за то, что делаете Вы и тем,кто возвращает за свой счет российские ценности на Родину - респект и уважуха. Не обращайте ни на кого внимания - делайте только то, что сами считаете нужным. Желающих за чужой счет проехаться еще пока миллионы и мало кто начинает с себя. Почему то считают, что им кто-то что-то должен -я просто в шоке, да еще если добавить, через что самой приходится проходить в России, так и подавно оторопь ото всего идет - глаза можно сказать на выкате и не известно - они на место встанут здесь или нет.
31st-May-2008 06:17 pm (UTC) - Плач Ярославны
Александра, Вы яркий пример совкового мышления, ... оправдывает Вас только Ваша молодость (шестнадцать то есть?:)
PS Через что самой приходится проходить в России?:)
31st-May-2008 06:30 am (UTC)
КСО (или то что имеют ввиду говоря "социальная ответственность бизнса") это - «Концепция в которой компания, учитывая интересы общества, берет ответственность за свои действия…. Добровольно взятые обязательства, выходящее за рамки требований законов, направленные на улучшение качества жизни»
(Википедия.http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_social_responsibility )

1. Спасибо
2. Может, как и любой человек. Вопрос в том от имени кого (в какой роли) бизнесмен благотворит, от себя лично (и это одно), от компании (и это другое).
3. Можно и так, но многое еще в социальной сфере бизнесу самому не известно. Соц. сфера может сама научить бизнес (например, взять концепцию устойчивого развития и др. доктрины ООН). Но в целом да. Эффективным управлением можно и нужно делиться с обществом. Однако и здесь есть кейсы противоречивые. Например, проекты строительства АЭС рядом с крупными городами. Это социально ответственно ? Эффективно? Здесь должен быть основные принципы диалог и консенсус, а не манипуляции (эффективно для бизнеса) и компромиссы (общества).
31st-May-2008 06:58 am (UTC)
Если не секрет - а как Вы видите свое личное возможное участие во всех этих трех частях, особенно во 2-ой т 3-ей?
Просто интересно, что Вы для этого уже делаете (в рамках каждой части), или, может быть, задумываете делать в будущем, в том числе в отдаленном?
31st-May-2008 06:22 pm (UTC) - пункт 2
п.2 «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно..." - об этом не принято говорить, иначе вновь начнутся обвинения в саморекламе (благо творят тихо).
31st-May-2008 10:36 am (UTC) - Благотворительность
Здравствуйте Михаил Дмитриевич !

...Очень интересная тема и с Вами я полностью согласна.Древнерусский благотворитель считал такое деяние необходимым условием личного нравственного здоровья, да и церковь рассматривала милостыню как религиозный акт, молитву, крестное знамение, способ загладить свои грехи перед Господом." В рай входят святой милостыней", "Нищим богатым питается, а богатый нищего молитвою спасается" -так говорили в стариную.
Вот так..., Благотворительность представителей царской фамилии в дореволюционной России было знаковым явлением.В Екатерининскую эпоху появились, так называемые сиротские дома, то есть учебные заведения для детей неимущих родителей- купцов, чиновников, госслужащих, мещан и цеховых, которые "по бедности своей не имели средств устроить детей в какие-либо училища"По окончании училища детей распределяли на службу в госучреждения,на фабрики, заводы или к разного рода предпринимателям для обучения ремеслом, торговле и прочие полезным занятиям. Лишь во времена Екатерины II фактически начались регулярные взносы жертвователей на строительство благотворительных учреждений,на общественных и частных мест для помощи нуждающимся (брали под свое покровительство то или иное богоугодное, благотворительное,учебно-воспитательное или лечебное учреждение ).Так - Вперед!У Вас все получиться .........

Удачи Вам и группе ОНЭКСИМ !
Хороших выходных!

С уважением Ирина
1st-Jun-2008 07:27 am (UTC) - Назад, в средневековье
Читаю Вас и ощущение, что не в 21 веке живем, а медленно погружаемся в средневековье - в настоящий момент стадия царского режима (дореволюционного, как Вы говорите). За 15 лет реформирования произошло столь серьезное расслоение общества, что вновь вынуждены обращаеться к опыту тех или иных, уже пройденных исторических эпох, размышляя об устройстве сиротских домов, заговорили церковным языком - "Нищим богатым питается, а нищего молитвою спасается". Нет, врем0я изменилось - сейчас насмешкой звучат произнесенные Вами слова - "...сиротские дома, то есть учебные заведения для детей неимущих родителей- купцов, чиновников, госслужащих, мещан и цеховых, которые "по бедности своей не имели средств устроить детей в какие-либо училища". Можно конечно взывать к милосердию ныне богатых, призывая их не дать умереть с голода нищим, но не прошло ли человечество достаточно серьезную часть пути к цивилизации, чтобы было бы просто неприличным подобное расслоение?
31st-May-2008 10:56 am (UTC)
Здравствуйте, Михаил!
Вы правы, отношение к благотворительности в обществе - основополагающая эффективности её мероприятий. И, казалось бы, у нас с этим все в порядке. Пропаганда по телевизору, громкие акции и прочая муть, от которой действительно уже мутит.
Меня в этом вопросе больше всего беспокоят дети и старики - самые бесправные в нашем обществе граждане.И вот факты.
В рамках Государственной программы здравоохранения было разворовано около 8 млрд рэ, адресованных пенсионерам в виде бесплатных лекарств(это только за один год 2005!)
В Год ребенка(2007) социальное сиротство выросло на 35%. На сегодняшний день в стране около 2-х млн. детей не учится и не работает вообще, беспризорников в 2 раза больше, чем после войны 1941-1945гг.
Вчера в Московском детдоме №8 прошел концерт с участием популярных артистов, а в Поволжских детдомах дети носят одну пару обуви на двоих. В Тверской губернии сироты живут в бывших царских конюшнях(не ремонтированных, видимо, с царских времен) и в туалет ходят, извините, в ведро, ибо нет канализации. Список того, что происходит с НАШИМИ детьми(следуя известной телерекламе "Чужих детей не бывает")в 21-м веке - веке информационных технологий, наннонауки и глобализации, можно продолжать бесконечно долго.
И раз уж Вы затронули эту тему, что очень приятно, ибо это не произошло в эфире НТВ, но на Вашей личной территории, то поразмышляйте(хотелось бы знать Ваше мнение) на тему создания Системы благотворительности.
Здесь говорили о еврейском пути. Только система воспитания характера (Галаха) формировалась веками. Например, отыскание причин, почему нужно соблюдать ту или иную мицву(заповедь) евреям просто запрещено.
Нельзя и все. Почему? Да непочему. Всевышний не велел.
"Наасе ве нишма" - сделаем и поймем. Но сначала Сделаем.
Подозреваю, система запретов не особо поможет нашему обществу стать благочестивым, также как и система поощрения не помогает.
Как быть?
31st-May-2008 01:36 pm (UTC) - Абсолютно согласен
Из выше прочитанного, я понял, что не многие разделяют (точнее поняли) тему с налогами. Это потому, что речь идет не об уплате траспортного налога, а о том, что бизнес имеет множество методов минимизировать свои налоги. И здесь я абсолютно согласен, безнес может использовать различные офшорные схемы, обнося тем самым врачей, учителей, армию своей Родины, а может честно платить налоги, способствуя развитию бюджетных отраслей. И то, как бизнес это делает показывает его отношение к своей стране.
Формулировка "потребность творить добро" , я думаю немного высокопарна. Скорее, чувствовать свою не6обходимость кому-то, кому в данный момент трудно. Делая что-то хорошее, человек чувствует, что благодаря ему этот мир стал хоть немного лучше, и это делает его существование на этой земле небесполезным.
По большому счету, в том, что ты оставишь после себя и заключается смысл жизни. Линия старта у всех одна, да и финишная черта одинаковая. И то, какой след после нас останется, определяется только количеством и качеством сделанных дел (желательно хороших). И если у тебя имя не Джон или Пьер, значит Всевышний посчитал, что ты необходим именно на этой, русской земле и пользы от тебя будет больше здесь.
1st-Jun-2008 07:43 am (UTC) - Re: Абсолютно согласен
Со всем соглашусь, вот только небольшая ремарка -
"...может честно платить налоги, способствуя развитию бюджетных отраслей" - у меня нет уверенности в том, что налоги, которые сегодня пытаются минимизировать, окажись они в казне, были бы более эффективно использованы в целях развития "бюджетных отраслей" (скорее всего наши финансисты придумали бы еще какой-нибудь фонд "будущих будущих поколений", разметив его средства (конвертировав предварительно в "зеленые бумажки") где нибудь на Западе, поддерживая подобными действиями "на плаву" чужие экономики и чужую валюту).
31st-May-2008 02:22 pm (UTC) - Мозги менять
Помню, как Михаил Борисович Ходорковский начинал благотворительностью заниматься, и чем это все для него обернулось. Тоже вот демократическую идеологию продвигал в массы. "Открытая Россия" - тогда еще российская общественная организация - занималась образовательными проектами. Не буду вдаваться в подробности, которых я много и не знаю, но замечу, что создание и поддержание идеологии - это дело исключительно государственной политики. Вот как только расширите поле для благотворительной деятельности, так сразу вас попросят его сузить. Будьте внимательнее. Вы нужны нашему обществу.

И никогда бизнес в глазах общества красивеньким не будет. Вы, Михаил Дмитриевич, вот приезжайте в мой родной город на экскурсию. Я вам такие места покажу. Вы так много нового о жизни общества узнаете. Даже я, очень близкая к народу, была последний раз в шоке от увиденного. Люди из поколения в поколение живут в хибарах. Дети и взрослые на одно лицо. Про таких людей нашего общества можно сказать: "Они умрут, так никогда и не родившись". Смотреть на все это очень тяжело. И им никто не поможет. Государство не поможет. Люди, которые задумают заниматься благотворительностью, тоже не помогут. Таким людям надо "мозги менять", а дело это многовековое и невозможное. И таких в России много. И они никогда не будут думать о том, достаточно ли много и хорошо бизнес благотворительностью занимается. Они просто не думают. Они просто живут-выживают.

1st-Jun-2008 07:38 pm (UTC) - Re: Мозги менять
"Помню, как Михаил Борисович Ходорковский начинал благотворительностью заниматься, и чем это все для него обернулось" - "Обернулось" вовсе не по причине его страсти к благотворительности (не всегда содержимое соответствует его красочной обертке)
"Тоже вот демократическую идеологию продвигал в массы. "Открытая Россия" - Вы правы, Вы действительно многого не знаете, а потому не следует доверять заявлениям и деклорациям, не зная истинных мотивов и характера той или иной деятельности.
31st-May-2008 02:32 pm (UTC)
Судя по началу обращения, кто-то, похоже, упрекнул Вас в недостаточности этой самой благотворительности у Вас. Так?
Думаю, Вам не стоит из благотворительности делать термин и тем более раскладывать его по полочкам. Благотворительность изначально - свойство, качество благотворящего (человека, делающего добро другим).
"Логику перекрывать" это явление будет еще долго, потому что людей много и на каждого не угодишь.
Вам удачи.

1st-Jun-2008 07:56 am (UTC) - осмыслить это явление никому не помешает, Вам тоже
"Думаю, Вам не стоит из благотворительности делать термин и тем более раскладывать его по полочкам." -
Напрасно Вы даете подобные советы - осмыслить это явление никому не помешает (и Вам тоже).
"Благотворительность изначально - свойство, качество благотворящего (человека, делающего добро другим)." -
Благотворительность - это не свойство человека, это вид деятельности, основанный как на свойствах личности творить добро, так и на принятой в обществе парадигме социального поведения. Z
31st-May-2008 04:02 pm (UTC)
По поводу фундаментальной зрелости: рукоплескать сильному (богатому, умному, физически крепкому) способен каждый в корыстных или бескорыстных целях, однако помочь слабому (бедному, глупому, хилому) непосильно многим и если кто-либо отважиться сотворить благо в отношении "слабого", то должен сделать от души, свободно...
1st-Jun-2008 08:00 am (UTC) - Почему Вы так решили?
"рукоплескать сильному (богатому, умному, физически крепкому) способен каждый,однако помочь слабому ..." - Почему Вы так решили? Это вопрос ментальности.
Page 7 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
This page was loaded Jun 20th 2019, 5:00 pm GMT.