?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса. 
29th-May-2008 04:46 pm
coffee

Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости - радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто. Поэтому предлагаю все это обсудить. Очень интересно узнать ваше мнение.

Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином "социальная ответственность бизнеса". С  учетом моего опыта работы в "Норильском никеле" я выделяю в этом процессе три части:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это  – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.  Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества.

А вы как считаете?


С лучшими пожеланиями,

Михаил Прохоров

 
Comments 
31st-May-2008 08:13 pm (UTC)
Anonymous
Извените, что не пишу по теме, но очень хочется в очередной раз крикнуть УРАААА!!! за нашу страну!!!! Мы выиграли универсиаду 2013 г.!!! Она пройдет в г. Казани! В прошлом году мы проиграли Китаю всего в 100 голосов, а в этом году победили. Видели бы вы салют в честь победы, радостные лица людей, которые этого ждали (в том числе и Казанцев), лицо мэра города Метшина (я думала он разрыв сердца получит при объявлении результатов). В общем УРААААА!!!
31st-May-2008 09:50 pm (UTC) - the business "social" sphere..
Hello Mikhail Dmitrievich,
Very interesting post with a lot of diverse comments directed your way :)! In fact, this is the most diverse I've seen the comments in quite a while. Sometimes I wonder if you create controversy on purpose :) Points 1 and 2 are well-spoken common-sense which everyone, whether in business or not, should follow to work towards a happy future/retirement. But I wonder whose "society" you were referring to in point 3? Were you referring to the poor members of society- those who can barely put food on their tables, or your fellow oligarchs in business? If you were referring to the former, then your point is well-spoken but what kind of "personal and monetary resources" were you thinking of using to carry it out? It was a while back when an Anonymous poster stated that if the working poor in Russia was recieving the necessary wages for life's "necessities" (with wages steadily rising each year in order to keep up with a country's inflation) instead of being treated by the businesses as "cheap labor", then there would be no need for charities. What do you think about this statement? I personally think it is very profound because I think businesses and their owners should take the initiatives/come up with strategies to keep incentive and morale high among the workers-not just by having "street parties" every once in a while, but by making sure that the workers are paid well enough to afford to live and that there are opportunities for their advancement as well as promotions. This is what builds a country's middle and upper classes,even in the presence of a corrupt government. What keeps the huge divide between the very rich and the very poor (with no middle class in between) are businesses/business owners looking for the cheapest labor/cost effective means possible in every aspect of their business. I have stated on many occasions my take on Russia's government and its treatment of the people but I have to ask, what kind of "action plans" do you and your fellow oligarchs (as Russia's business owners) have for the poorer citizens of your country besides "charities"? What are your thoughts/plans for the sick or disabled members of society who cannot work? Would you be none the wiser to focus your "charitable" efforts on them while making sure the working poor is treated the way I mentioned above?
Now if you were referring to the members of your own society,then again, point well-spoken. Everyone needs incentive to keep their work effective, and morale needs to stay high, inspite of the fact that these folks have earned their fortunes themselves and thus earned the right to call themselves "snobs". But if you were referring to both rich and poor classes at the same time, then the rich business owners have the obligation to use their monetary and personal resources to boost the morale of your "poorer" society. This means that when you as the boss throw get-togethers for your subordinates (as in you invite them out to dinner), you don't expect them to "pay the tab" when the party's over. And for God's sake, don't eat off their plates just because you feel like being a miser who doesn't want to order his own food. As a member of the middle class in my own country, I have faced many "bad-boss behaviors" in being the subordinate. And the statement gives 2 examples of the miserly qualities some bosses show toward their subordinates because they feel they can and do get away with-in particular,of 2 different bosses of my past who were, take a guess, both Jewish (sorry Mr. Tseitlin).Thanks again for your interesting post Mikhail Dmitrievich :) Enjoy your weekend and best wishes.

Take care,
Heather
P.S. You ask us on the blog, most of us being of the middle and lower classes of society, how we "count"? Well in speaking for myself,I believe that "actions speak louder than words". If I say I'm going to do something,you can count on me to follow-up with action. But if I can't do what I say, I keep my mouth shut. If you take the time to see for yourself,you will find many of us in the middle classes function this way, while the richer members tend to make promises they cannot keep. So darling, I throw the question back to you: How do you count? -HMC
3rd-Jun-2008 01:17 pm (UTC) - Re: the business "social" sphere..
Anonymous
"This is what builds a country's middle and upper classes,even in the presence of a corrupt government. What keeps the huge divide between the very rich and the very poor (with no middle class in between) are businesses/business owners looking for the cheapest labor/cost effective means possible in every aspect of their business. I have stated on many occasions my take on Russia's government and its treatment of the people but I have to ask, what kind of "action plans" do you and your fellow oligarchs (as Russia's business owners) have for the poorer citizens of your country besides "charities"? What are your thoughts/plans for the sick or disabled members of society who cannot work?"



1. Prokhorov is not going to advertise any improvements (to lessen corruption) in Russia because he PROFITS from this system.
How does he do business in a corrupt country? By not doing corrupt things among a mass of corrupt businessmen?

2. If everyone pays the taxes he/she is supposed to pay there should be no need for charity. I don't think that "choosing" to pay a lower tax rate (as a physical face in Russia) accounts for paying your taxes.
31st-May-2008 11:46 pm (UTC) - Благотворительность
Anonymous

“...Мой народ - моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Рассее,
Как там, бедная, она?...”

Я тоже полагаю, что истинная благотворительность исходит из понятий человечности, справедливости и некой внутренней порядочности и внутренней культуры человека.
Не принято считать чужие деньги, и это – правильно (конечно, при условии, что они от первой до последней копейки честно заработаны, а не “прихватизированы”). И, конечно, право каждого тратить своё заработанное, по своему разумению.
Но лично мне трудно ассоциировать с истинной благотворительностью (человечностью, внутренней порядочностью,…) известную даму, которая публично, под вспышки кинокамер спонсирует сиротам 15 000 $, с дрожью в голосе и со слезами на глазах стенаясь об их тяжёлой судьбе, а потом покупает своей собачке бриллиантовый ошейник за 150 000 $.
То же мнение у меня и относительно бизнесменов, которые публично (на камеру) дарят детдому/школе десяток компьютеров и у микрофона рассуждают о необходимости возрождать/развивать национальную/всеобщую культуру/образованность, а “за кадром” (“кино не для всех”) дарят “бриллиантовые ошейники” девушкам без комплексов и поливают их спиртными напитками, стоимость которых, соизмерима со стоимостью компьютеров.
Что ни говори, навряд ли, при всём желании, родители ребёнка, умирающего от онкологии (заболевания сердца, почек,…) ввиду отсутствия лекарств (современного мед.оборудования, средств на госпитализацию в зарубежную клинику,…) смогут “радоваться успехам сильного” олигарха, приобретшего очередную баснословно дорогущую яхту (Солить их он что ли собрался?) и спортивную команду чужой страны.
Или, может быть, радость переполнит нейрохирурга (педагога, др.бюджетника…), месячная зарплата которого смехотворна по сравнению с оплатой распиаренной певицы со стандартными голосовыми данными за одну корпоративную/частную вечеринку?
Один из написавших (Цейтлин) очень правильно затронул вопрос о справедливости, но ограничил его лишь рамками еврейского права. Полагаю, что надо ставить вопрос о справедливости значительно шире.
Говоря о “проявлении милосердия к слабому”, Вы, Михаил, как-то не учли, что подавляющую часть населения нашей страны намеренно превратили в “слабых” и заставили идти на поклон к невесть откуда взявшимся “сильным” с протянутой рукой.
Фраза “Можно дать рыбу, а можно дать удочку и научить ловить рыбу” справедлива только до тех пор, пока вам не перекрыли доступ к водоёму, где эта рыба произрастает. А когда этот доступ перекрыт, и ваша удочка, и ваши познания в рыболовстве становятся абсолютно бесполезными.

Термин "социальная ответственность бизнеса" мне тоже не понятен. Совершенно согласна с одним из ваших оппонентов, что “Социальным и де юре (Конституция) и де факто (структуры) должно быть государство”. По Конституции, “Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”. Другие законы на бумаге тоже звучат очень красиво. Только вот реальная жизнь абсолютного большинства наших граждан далека от подобных декларативных заявлений.
Крупный бизнес в нашей стране давно преуспел в лоббировании своих корпоративных интересов и отраслевых преференций. Так может, теперь настала пора лоббировать исполнение Конституции и социальных законов? Лоббировать реальную ответственность конкретных высокопоставленных людей? Лоббировать прозрачность и целесообразность расходования налоговых поступлений и бюджетных средств. Но это означает, рубить сук, на котором многие из вас – “сильных” сидят, причём, очень уютно сидят. Сомневаюсь, что вы – “сильные” готовы повторять подвиги Радищева и декабристов…


1st-Jun-2008 08:07 am (UTC) - Re: Благотворительность
Anonymous
Вы правы, подпишусь под каждым Вашим словом.
1st-Jun-2008 03:26 am (UTC)
Имхо:

1) В рыночной экономике бизнес никому ничего не обязан - зарплаты платятся согласно рынку и т.д. Поэтому "социальная ответственность" - абсолютно добровольная штуковина.

2) Если же брать монополистов (как, например, ГМК в Норильске), то здесь должно быть:
- предоставление возможности работы по различным рабочим графикам (т.к. необходимо предоставление свободы и возможности зарабатывать, например, матерям, инвалидам, религиозным группам (где требуется исполнение обрядов в означенное время - например, мусульманам) и т.д.),
- предоставление достойной зарплаты и условий труда (т.к. монополист в принципе может диктовать и несправедливые условия - как, например, государство в сфере образования и медицины).

3) Если есть возможность, бизнесу желательно создавать системы в социальной сфере (как у Вас указано в п.3), т.к. лучше бизнесменов это никто не сделает - чиновники и другие лица просто не понимают, как создавать подобные системы эффективно с учетом полезности, доходов-расходов и пр., т.к. в реальности обычно с этим не сталкивались, а у бизнесменов богатейший опыт.
1st-Jun-2008 06:27 am (UTC)
Очень интересны взгляды блоггеров на проблему вообще и на то,являются или нет родственными понятия социальной ответственности и благотворительности,в частности.Как мне кажется,все зависит от каждой конкретной ситуации.
Хотелось бы сказать о "Фонде культурных инициатив".Скажу честно,когда я прочла в интервью слова Михаила:"Хотя Норильск - полуостров, и люди называют другую землю матери¬ком. У них абсолютно островное сознание. Там сложилась специфическая культура, замешанная на ГУЛАГе. Чтобы что-то ме¬нять, нужно менять всю систему. Прежде всего, надо двигать культуру - от бытовок до городского пространства, пробудить со¬знание, инициативу, интерес к жизни, а по¬том менять производство, а не наоборот. Сначала культурная революция, потом промышленный переворот. Так всегда"-слова эти меня впечатлили и даже удивили .Но впоследствии,внимательно следя за деятельностью Фонда,реализуемыми проектами,я поняла,что Михаил имел в виду.И вот в данном конкретном случае,на мой взгляд, достаточно тяжело разделять понятия социальной ответственности и благотворительности.Объясню почему:
1)Фонд создал немалое количество рабочих местж
2)Благодаря очень многим интересным конкурсным проектам,поддерживающим различные начинаия, многие ребята,хочется верить,определились с будущей профессией
3)Такие проекты как КРЯК и поддержка библиотек в Регионе имеют эффект,распространяющийся и на будущее.
Так что,деятельность,носящая на первый взгляд благотворительный характер,оказывает огромный социальный эффект как на Регион так и на его граждан.И было бы крайне важно,чтоб подобные примеры стали правилами,а не исключениями "социально ответсвенной" деятельности бизнеса.
1st-Jun-2008 06:31 am (UTC) - Читайте Коран, там всё написано
Позвольте, как мордвину в первом поколении напомнить, благотворительность считается
необходимостью и обязанностью не только у иудеев и христиан.
В переводе с арабского языка слово «закят» означает «очищение», «благодать»(баракят), «рост», «увеличение», «чистота» и «правильность». Закят является третьим основным столпом ислама. Посланник Аллаха сказал: «Ислам основывается на пяти столпах: свидетельстве о том, что нет бога, кроме Аллаха и Мухаммад – посланник Аллаха, совершении молитвы, выплате закята, совершении хаджа и соблюдении поста в рамадане». Аллах приказывал в Коране: «И выстаивайте молитву, и давайте закят» (2:43), а также: «Возьми с имуществ их милостыню, которой ты очистишь и оправдаешь их» (9:103).
Закят – это сумма, выделенная при определенных условиях из имущества, которая должна быть передана нуждающимся в ней людям.
Эта часть дохода берется только от обеспеченных людей. В Коране указывается, что материальные ценности, собранные в качестве закята, могут использоваться для оказания помощи следующим категориям людей: нищим, бедным, сборщикам закята, тем, кто склоняется к исламу (с целью привлечения их сердец или укрепления их в религии), рабам, с целью их выкупа, несостоятельным должникам, на пути Аллаха, путникам, не имеющим средств.
Закят с имущества выплачивается не чаще одного раза в год. Его размер невелик, не обременяет человека и не влияет на дальнейшее развитие его дела. Закят платится по правилам, установленным Самим Богом. С одной стороны его выплата приносит пользу как самим нуждающимся, так и всему мусульманскому сообществу. С другой, закят побуждает обеспеченных граждан вкладывать свой капитал в дело, тем самым не оставляя его на долгое хранение. Выплата закята обязательна для каждого мусульманина при том условии, что он владеет определенным минимумом (нисаб) имущества. Закят выплачивается с денежных средств, золота и серебра, товаров, скота, урожая и др.
Всем здоровья и богатеть, Сергей.
1st-Jun-2008 07:55 am (UTC) - На яхте покатаешь
Почему Михаил не строит яхты, не покупает умопомрачительные замки, картины,
а заводит дневник и ставит рисковые вопросы, в ситуации, которую позвольте выразить так, актуальней не заработать, а сохранить нажитое . А? В довершение покупает такое канительное дело, как генерирующие мощности, осуществляющие теплоснабжение населения. Прошу прощения за некоторую вольность изложения. Самоубийца, готов учить социальную сферу,
как быть эффективной. Я вполне серьёзен, когда говорю, что реформу ЖКХ по рискам необходимо сравнивать со столыпинской реформой, у меня было 4 суда по поводу тарифов на теплоснабжение, знаю, о чём пишу. Надо понять, что речь идёт о системе жизнеобеспечения в стране, где 40 процентов экономики работают на создание условий для выживания зимой. Посмотрите, что приобрёл Михаил, снабжение теплом и энергией всё Черноземье. Любое государство, даже отказавшееся от государственной идеологии, необходимо рассматривать, как моноидеологичное. Несколько забавно, даже маломальские руководители начинают вспоминать идеологию, я, кажется, уже писал о главе нашего района.
На мой взгляд, происходит в том случае, когда рациональных аргументов для объяснений не хватает или их не знают. « Социальная сфера», попробуйте её описать, хотя бы дать принципиальную схему в условиях кризиса основ общества. Социальная ответственность бизнеса,
перечитайте Генри Форда, с него всё началось. Социальные программы у нас провалены, в том числе и благотворительные, деньги попали не к нуждающимся, а к чиновникам, профессионально
руководящими указанными программами. Понятно, кому выгодно рассуждения о последствиях социальной деятельности, их непредвиденности, невозможности решений социальных проблем.
Можно ли используя рыночные механизмы решить социальные проблемы, ещё как можно.
У Михаила разъяснения по этому поводу получатся интересней и поучительней.
Я позволю себе вернуться к благотворительности, помощь необходимо предоставлять только конкретному человеку. У меня возникла ситуация следующего характера, инвалиды попросили помочь с реализацией нашего права на первоочередное получение земельного участка для строительства домов. Является деятельность такого рода благотворительностью и может человек обратиться за помощью. Речь идёт о правах на земельные участки общей стоимостью несколько миллионов рублей. С уважением, Сергей

(Deleted comment)
3rd-Jun-2008 01:20 pm (UTC) - pay taxes
Anonymous
Make the business-men pay their taxes and then the government can adequately pay for the orphans.

charity is usually some kind of attempt to improve a rich persons reputation by pretending he/she had a social attitude...

(Deleted comment)
1st-Jun-2008 05:22 pm (UTC) - Re: Мысли-ответы...
Нарисованная Вами картина утопически-прекрасна... прекрасна, как любая утопия...

Первая мысль: у "лесных" детей будет не меньше проблем с социализацией, чем у выпускников обычных нищих детдомов. Как по-Вашему, сколько личностей, выращенных в идеальных "лесных" условиях, сможет стать успешными в условиях неидеального общества?
Прочла статью: http://rodova.narod.ru/irina.htm , - датирована она 1998 годом. Есть ли у Вас информация о дальнейшей судьбе воспитанников? Кем стали, чего добились за прошедшие 10 лет? Опровергните мои пессимистические измышления, пожалуйста :)
Кстати, в деле создания тепличных условий взращивания "цветов нашей жизни" Вы предлагаете пойти даже дальше Щетинина, - его первые птенцы хотя бы с физическими трудностями сталкивались...

И организационный вопрос: кто будет возглавлять все эти "лесные школы"? Щетинин уникален. Кто будет устанавливать "диктатуру солнца" в этих прекрасных новых детдомах?
Поцитирую немного статью:
"...На моих глазах разыгралась любопытная сценка. Щетинину - именно от восторга перед выращенным в Текосе чудом -был дан совет "непременно сделать методические разработки и утвердить программу в министерстве". Я видела, как стремительно светлый щетининский взор утратил свою обычную искристую ласковость. "Программа - это я. Утверждайте меня. Раз уж родился..." - глухо и гневно ответил он".
"Убеждена: по-настоящему Щетинин педагогическим миром пока что не оценен. Зато в полной мере оценен кругом сподвижников и учениками. Все они, как планеты, прочно связаны с этим солнцем - и все, что так поражает и восхищает нас в феномене Русской родовой школы в Текосе, рождено, согрето, освещено им. Кстати, Щетинину в самом деле удается играть роль творца с естественностью природного явления. Его диктата не замечаешь. Его воля утверждается не дисциплиной, она растворена в атмосфере..."


(Deleted comment)
1st-Jun-2008 10:43 am (UTC)
Да, все это правильно. Но! Разве в реальности это можно часто увидеть? Я имею в виду нашу страну (о благотворительности я слышу как правило из зарубежных хроник). А у нас (это я уже из собственного опыта исхожу) даже если очень тяжело, сколько ни обращайся - никто не поможет, люди, скорее, "забудут" про тебя (те, кто рядом), а если обратиться к "сильным мира сего", то они попросту и не заметят (дескать, много таких). Так что, слова - это только слова.
1st-Jun-2008 02:18 pm (UTC)
3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.
Да, Михаил Дмитриевич, выбираете Вы самые нелёгкие цели.

Люди по-разному относятся к благотворительности, но перенимать хорошие примеры ещё никто не отменял. Чем больше будет жизненных примеров, тем осознаннее люди будут воспринимать добрые дела как естественную необходимость, так сказать, воспитывать людей в правильном русле.

В идеале, социальная сфера должна быть такой, чтобы каждый человек смог бы сам найти своё достойное место в жизни. И сделать эту сферу эффективной можно поменяв идеологию людей и вложением капиталов, причём делать это одновременно, люди долго не могут жить с одними иллюзиями, строя себе “воздушные замки”. О такой соц. сфере мечтают люди. А выбор реформ можно возложит на экономистов и бизнесменов, только не теоретиков, а практиков, т. к. реформы, которые принимают, так сказать, уткнувшись в потолок, могут оказаться не только далекими от реальности, но и губительными для общества. По сути своей любой человек, который ведет реальное хозяйство, является экономистом.

Если уж бизнесмены возмутся за такое нелёгкое дело, будучи главной движущей и креативной силой и, главное, доведут его до логического победного конца, благодарных будет немало. Полагаю, многие захотят реально помочь, подключится. Хотя не исключено, что будут и такие, которые умением красиво говорить и фантазировать будут прикрывать свои низменные цели, а на деле совсем по-другому проявят себя. Но их лекго будет вычислит совместными усилиями.
Может и стоит попытаться, будучи сильными мира сего, ведь результаты будут взаимновыгодными. Или Вы всё ещё риски просчитываете?

С наилучшими пожеланиями,
Эльмира
1st-Jun-2008 02:24 pm (UTC) - Благотворительность
Хорошо бы если бы у каждого человека был девиз «Без добрых дел - нет доброго имени» и общая цель - «Ни дня без добра».
Если сравнить размеры благотворительной помощи с масштабами пропасти, в которой оказались миллионы людей, то становится очевидным, что это капля в море. Но очень важная и необходимая капля. Потому что, кроме льгот, продуктов, вещей и денег, люди получат нечто более важное: поддержку, понимание, сознают, что они не одни, что не брошены на произвол судьбы . Творить добрые дела - это должно стать нормой жизни.
PS: Очень тяжело в нашей стране жить простому человеку.
1st-Jun-2008 03:19 pm (UTC) - Аноним
Anonymous
Считаю, и есть такие примеры в русской дореволюционной жизни, меценатцтво просто необходимо для купца...деньги- это энергия и отдавая их нуждающимся эта денежная энергия притекает с большей силой....а просто в пустую потраченные деньги ничего не оставляют.
радость, личное удовольствие и все.
1st-Jun-2008 05:14 pm (UTC) - социальная ответветственность бизнеса
Здравствуйте Михаил Дмитриевич,
Считаю что вы совершенно правы,
Просто хочу добавить ,действительно в первую очередь эффективный бизнес способен обеспечить достойную зарплату,налоги на долгосрочной основе.И не поспоришь что это главная и обязательная задача бизнеса,в том числе и социальная.Но бизнес не берется из ничего, его нужно строить,растить,болеть за него ,отдавать ему всего себя,и только тогда,пройдя через множество рисков достигается эффективность.
На мой взгляд этого более чем достаточно,потому что основная
социальная функция-должна быть все таки у государства.
А бизнес должен сохранять свою активность,работать в тесном партнерстве с государством,потому что именно у частников эффективность организации производства как правило выше,
участвовать в крупных национальных инновационых проектах.
Именно такую активность мы и наблюдаем со стороны "ОНЭКСИМ",
и надеюсь это только начало,поскольку вы не раз говорили о развитии Российских регионов,о "медвежьих углах".
Именно развитие бизнеса , ключ к построению равномерно социально защищенного общества.

По чистой благотворительности,хочется отметить про Эндаумент-фонды,которые позволяют социальным учреждениям самостоятельно зарабатывать,и на мой взгляд имеют большую перспективу развития.Именно через них можно учить социальную сферу- эффективности.

А вообще при системной помощи бизнеса,в социальной сфере,необходимо выявлять передовой положительный опыт и размножать его, например на условиях франчайзинга.

1st-Jun-2008 07:24 pm (UTC) - Кто виноват и что делать?
Доброго времени суток Михаил Дмитриевич!
Доброго времени суток, всем!

Я честно прочитала все посты, и честно говоря, я очень удивлена, получается, что во всех бедах граждан виноваты государство (мол, не обеспечивает граждан), и крупный бизнес (много денег заработал, а делиться не хотят).
За свою недолгую жизнь мне пришлось поработать и в крупном бизнесе и в гос.учреждении (ФСС – которое здесь так поливали грязью) и как следствие у меня есть возможность оценить комментарии и с точки зрения сотрудника крупной компании и гос.служащего.
Начнем с того, ЧТО в моем понимании «социальная ответственность бизнеса»…
В отличие от большинства блоггеров я согласна с Михаилом Дмитриевичем:
"Бизнес должен… платить налоги и достойную заработную плату…это главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная)..."
В России принято платить зарплату в конвертах, что это дает работнику и фирме? Вы скажите, они экономят на налогах, и работник больше получает. Так-то оно так, но вот беда, если у работника официальна зарплата – 1 500 рублей в месяц, то и налоги платятся именно с этих денег, в том числе и единый социальный налог.
Про пенсию говорить не буду, все всё и так знают, я о другом расскажу…
Представьте, что Вы работаете в маленькой фирмачке, которая травит тараканов. И проработав в ней 2-3 года, с зарплатой в 30 000 руб. Вы становитесь инвалидом по профессиональному заболеванию и, придя в ФСС, Вам объявляют, что выплаты вам назначили из расчета 100 % утраты трудоспособности в размере 1 750 руб. Почему так получилось? Почему государство зажало Ваши деньги, ведь Вы должны получась (согласно законодательству) 100% вашей средней зар.платы за последние 6 месяцев? Ответ: на протяжении всей Вашей трудовой деятельности в фирме, налог на Вас выплачивался из расчета 1 750 руб. (ваша «белая» зарплата), а остальное Вы получали в конверте. В итоге, Вы - больной немощный человек, среднего возраста, неспособный самостоятельно передвигаться без кислородной подушки и аппарата гемодиализа, с пенсией по трудовому заболеванию равной 1750 руб. (сколько заплатил налогов – столько получил от государства).
Кто же виноват, что Вы, работники, не настаиваете на «белой» зарплате, а потом обвиняете государство в несостоятельности, и неспособности обеспечить малоимущих граждан. Это беда всех маленьких компаний, именно их сотрудники не получают выплат при несчастном случае на производстве, и даже смерть на производстве сотрудника умалчивается и т.к. по данным ФСС такой сотрудник в фирме не числиться, а значит и выплат по потере кормильца семья погибшего на производстве не получит.
Горькая правда.
Page 8 of 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
This page was loaded Jun 16th 2019, 2:34 pm GMT.