?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса. 
29th-May-2008 04:46 pm
coffee

Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости - радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто. Поэтому предлагаю все это обсудить. Очень интересно узнать ваше мнение.

Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином "социальная ответственность бизнеса". С  учетом моего опыта работы в "Норильском никеле" я выделяю в этом процессе три части:

1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.

2. «Чистая» благотворительность – помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это  – естественная человеческая потребность творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.

3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере.  Важно научить социальную сферу быть эффективной, т.е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология – решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества.

А вы как считаете?


С лучшими пожеланиями,

Михаил Прохоров

 
Comments 
30th-May-2008 08:59 pm (UTC)
Anonymous
"Человек, например, Фаберже на родину возвращает, а его имя навсегда связывают с пиаром" - лучше бы он на эти деньги поддержал отечественную науку в области ... не буду перечислять. А произведения искусства вне национальных границ - пусть путешествуют по миру, демонстрируя и пропагандируя русское искусство (ведь Фаберже это же наш, исконно русский живописец?:)
31st-May-2008 08:29 am (UTC)

Это ваше видение благотворительности - поддерживать науку. Но у каждого мецената оно свое. У каждого свои интересы, свои способности. Сложно объяснить не футбольному болельщику зачем нужен ФК "Москва" или тому кто равнодушен к искусству зачем возвращали Фаберже. По-моему любая благотворительность - это здорово.
"Пускай ездят по миру" - а вы знаете, что они сейчас ездят по России. Смогли ли бы простые россияне любоваться ими если бы они были не были возврашены?! Да, и вообще, русское искусство за советсткое время было сильно разворовано и растащено. Поверьте, очень много нашего богатства все еще "ездит по миру". Такой возврат символичен как возврат русской государственности.
И, кстате, Вексельберг сделал не только это.
1st-Jun-2008 08:14 am (UTC)
Anonymous
"Вексельберг сделал не только это." - Вот здесь я с Вами соглашусь, ... он много чего сделал...
1st-Jun-2008 08:42 am (UTC) - Спорное утверждение
Anonymous
"Сложно объяснить не футбольному болельщику зачем нужен ФК "Москва" - Большой спорт - это большая политика - фрагмент политической карты (здесь никому ничего объяснять не надо).

"... или тому кто равнодушен к искусству зачем возвращали Фаберже" -

Да, в стране, где решены все социальные проблемы, где никто не голодает, где родители не испытывают отчаянья, потому что не могут позволить своему ребенку дорогостоящую операцию зарубежом ( может быть было бы эффективнее вместо спонсирования разовых операций, развивать в стране специализированные, оснащенные по последнему слову науки и техники, профильные медицинские центры по тем или иным видам заболеваний, связанных с хирургическим вмешательством, целеноправленно готовить высококвалифицированные кадры для этих центров (недальновидно создавать фонды для будущих поколений, когда те поколения, от которых зависит, будут ли последующие поколения, вынуждены выживать, а не жить)? Частично они окупались бы за счет привлечения платежеспособных пациентов из других стран), где не стоит проблема с повышением рождаемости и необходимостью сокращения смертности (хотя бы трудоспособного) населения.... Кто будет разглядывать эти яйца Фаберже лет через 30-40, если не будут решаться эти вопросы (представители иных наций, ибо "свято место пусто не бывает")?
1st-Jun-2008 10:31 pm (UTC) - Re: Спорное утверждение
Разве можно до такой степени не видеть дальше своего носа и передергивать? Одно совершенно не исключает другое. Исходя из вашей логики, точнее ее полного отсутствия, следует, что пока не построят специализированные медицинские центры, нельзя поддерживать отечественный спорт и возвращать в страну предметы искусства. Все-таки прежде чем говорить (писать) нужно думать.
P.S. И центры тоже построят, не беспокойтесь, товарищ аноним.
2nd-Jun-2008 08:08 am (UTC) - Re: Спорное утверждение
Anonymous
"Одно совершенно не исключает другое" -
Практика показывает что исключает. А потом существует некая очередность задач.
1st-Jun-2008 11:23 pm (UTC)
И не только Вексельберг. Например, Алишер Усманов выкупил коллекцию "Союзмультфильм" и коллекцию Ростраповича - Вишневской. Правда, здесь найдутся умники, которые и по этому поводу поморщаться, и будут говорить: "Да, лучше бы они потратили на это, и на это..." Читайте, - лучше бы они мне эти деньги отдали. Особенности национального менталитета, - любим бедных и больных, а здоровых и богатых дружно ненавидим. Какие бы благие дела они не делали, - все равно будет масса недовольных.
This page was loaded Jul 21st 2019, 3:00 pm GMT.