?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Не только кризис. Новые возможности. 
27th-Oct-2008 01:28 pm
profile
В развитие темы инноваций и сотрудничества с уважаемым изданием появилась вот такая статья. Предлагаю вниманию всех, кому интересна тема инновационного развития.
Сразу замечу, что в данной работе использовался ряд тезисов, которые мы с вами уже обсуждали.

Русская инновационная головоломка 

Михаил Прохоров, автор «Эксперт»

Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса

Рисунок: Константин Батынков

Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.

Если говорить коротко, то упомянутую среду можно описать одним емким словом: глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.

Трудности инновационного прорыва

К традиционным ресурсам можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).К новым ресурсам я прежде всего отношу инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, вновь территориальные — в виде земли, но уже как основы формирования экономического пространства.

 

 

Глобализация стирает государственные границы во всех сегментах, но с наибольшей скоростью это происходит как раз в области инновационных и информационных ресурсов. Эти факторы определяют несколько очень интересных тезисов.

  • Нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране — все, что мы сделаем у себя, должно быть (и будет) доступно всем. Наша задача — стать важной частью той «кухни», где готовится глобальный «инновационный пирог», и быть в первых рядах желающих его вкусить.
  • Старые конкурентные преимущества в настоящий момент являются все более и более сомнительными. К примеру, стареющие классические технопарки, привязанные к конкретной территории, пустеют. Как ни парадоксально, но они превращаются в балласт, который сдерживает инновационный рост. Становится очевидным, что та же Силиконовая долина, которая многие годы подавалась как образец для подражания, в наши дни фактически теряет свои ведущие позиции. Инновационные бизнесы в процессе глобализации переходят на круглосуточную работу — наиболее продвинутые мировые фирмы открывают в различных странах (т. е. в разных часовых поясах) проектные офисы или привлекают специализированные компании и 24 часа в сутки работают над проектом. Так размыкается пространство и появляется «власть» над временем.
  • России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учетом мирового опыта и тенденций будущего, поскольку не существует двух абсолютно одинаковых вариантов и единственного «правильного» пути.
  • Процесс «утечки мозгов» в последние 20 лет (а согласно статистике, за это время около полумиллиона человек, входящих в научно-техническую элиту, покинули нашу страну) не является критичным. Более того, в современных условиях при правильной организации инновационного процесса эта «утечка» становится скорее не проблемой, а конкурентным преимуществом. При правильной организации инновационного бизнеса и соответствующей «перевербовке» участников она может рассматриваться как эффективный инструмент быстрой интеграции отечественной науки в глобальный инновационный ресурс, особенно с учетом существующего интеллектуального потенциала в нашей стране.
  • Инновационный прорыв должен строиться не на абстрактной концепции, а на естественном продолжении общих конкурентных преимуществ страны в целом.

Теперь, имея некоторое представление об основных тенденциях в сфере экономики инноваций, нужно четко определить потенциальные сложности для того, чтобы их правильно преодолеть. Какие трудности ожидают Россию на пути инновационного прорыва?

Я бы выделил следующие.

  1. В России отвыкли ставить и решать системные задачи, которыми славился ХХ век (ГОЭЛРО, освоение космоса, создание атомного оружия и т. д.).
  2. Отсутствует сложившееся масштабное производство инновационной продукции.
  3. Экономика в целом имеет низкую восприимчивость к инновациям и, как следствие, низкую скорость их внедрения.
  4. Сохраняется глубокий разрыв между наукой и бизнесом, определяемый уже не столько ведомственными и организационными барьерами, сколько излишней ориентацией бизнеса на легкодоступный зарубежный инновационный ресурс.
  5. Интеллектуальный потенциал страны не ориентируется на решение системообразующих задач, в том числе из-за «исторической усталости» от многочисленных советских «проектов века».
  6. На территории России практически нет рынков, которые были бы готовы потреблять инновационную продукцию. Даже в том случае, когда есть, они не систематизированы и имеют фрагментарный характер.

Что делать

Из вышесказанного становится понятной необходимость поиска и развития условий или элементов, которые смогли бы обеспечить достижение главной цели, то есть перехода России к инновационной экономике. Мой практический опыт на поприще «бизнеса от науки» показывает, что таких элементов может быть пять.

 

Прочитать всю статью можно здесь.
Comments 
27th-Oct-2008 11:03 am (UTC) - Столковение национальных интересов и интересов крупн
Anonymous
"На территории России практически нет рынков, которые были бы готовы потреблять инновационную продукцию. Даже в том случае, когда есть, они не систематизированы и имеют фрагментарный характер"
- Вот с этого надо начинать - бессмысленно и даже опасно, с точки зрения национальной безопасности, осуществлять инновационный прорыв в отрыве от реального состояния экономики страны, степени развитости и готовности собственных рынков использовать эти инновации. Инновационные проекты должны быть направлены на интересы прежде всего собственной экономики, в противном случае, так можно "вскормить у себя на груди змею" (ни для кого не должно быть секретом, что, по мере истощения природных ресурсов, будет усиливаться борьба за эти ресурсы, обостряя отношения между странами ("политика есть концентрированное выражение экономики", не будем забывать об этом). При всем игнорировании существующей политической архитектуры мира, с точки зрения интересов крупного бизнеса, тяготеющего к свободному перетеканию капиталов, а, следовательно, к нивелированию этих границ, границы существуют, существуют национальные интересы и национальный эгоизм, который политические элиты не могут не учитывать, при всем желании угодить крупному капиталу, ибо велико желание удержаться у власти, что требует лавирования между интересами большинства и значимого меньшинства в рамках существующего государственного устройства) . Н.
27th-Oct-2008 09:53 pm (UTC) - Re: Столковение национальных интересов и интересов кру
абсолютно точно сказано, и проверено на практике
27th-Oct-2008 11:11 am (UTC) - Капиталъ и Наука
Участие частного капитала в науке,особый вид благотворительности.
Доброе имя и репутация дальновидного финансиста (политика) дорого стоят.
Сергей
9th-Nov-2008 08:53 pm (UTC) - Re: Капиталъ и Наука
Все таки лучше не благотворительность, а нормальное, цивилизованное, взаимовыгодное, венчурное сотрудничество..
Благотворительность не плохо, но на ней далеко не уедешь..))
Для бизнесменов, благотворительность - дело 110..:))
Благотворительность хороша для искусства, отдельных областей медицины, спорта, где малоприменимы венчурные принципы.
Хотя, в любом случае, это только приветствуется и за это не грех сказать спасибо.
27th-Oct-2008 11:34 am (UTC) - start-up
Здравствуйте Михаил Дмитриевич!
На фоне головокружительных перспектив ждем объявления конкретных стартапов для начала реализации поставленных задач.
27th-Oct-2008 12:05 pm (UTC)
добрый день!

поле боя.
после сталинских интеллектуальных чисток и утечки мозгов 90-х мы наконец-то приходим в себя. бизнес стал цивилизованным, понимает важность и прибыльность инноваций. отношение к бизнесу общества улучшается. в россии - мощный научный и интеллектуальный потенциал.

что делать?
системно подойти к инновационному развитию россии. объединить усилия бизнеса, науки и власти. бизнес определяет направления, которые принесут пользу и отдачу, вкладывает средства. наука определяет реальность выбранных бизнесом направлений и поставленных задач. власть обеспечивает скорейшее принятие соответствующих документов, поддержку проектов со стороны административного ресурса.

придумываем проекту красивое название. определяем сроки, суммы, ответственных. собираемся раз в полгода, чтобы "сверить часы".

аминь!)))

удачи!


27th-Oct-2008 12:08 pm (UTC) - Инновационноне развитие
Anonymous
Уважаемый Михаил,
Я надеюсь,что эта презентация будет полезна для развития Ваших идей построения национального инновационного рынка.

http://www.akm.ru/rus/conferences/061018/prezentac/ozorovich.pdf

Презентация была сделана в 2006 году на конференции.

С уважением Озорович Юрий
interecos-ekip@yandex.ru
27th-Oct-2008 12:21 pm (UTC)
Anonymous
«Во время нынешнего кризиса произойдёт инновационный скачок. В кризисные моменты всегда совершаются великие открытия», — Билл Гейтс
27th-Oct-2008 12:25 pm (UTC)
Anonymous
:) Хорошо. Очень. Спасибо. Еще и за позитивный переход от проблем к возможностям!
27th-Oct-2008 12:30 pm (UTC)
Добрый День, Михаил Дмитриевич! Как Ваши дела сегодня?
Спасибо, мне статья действительно понравилась, она написана очень живенько, предельно понятно и легко читается, тем более, что ряд тезисов "мы с вами уже обсуждали".)))
27th-Oct-2008 12:42 pm (UTC) - Браво!
Anonymous
Отличная Лекция по инновационного провыву. Абсоолютно согласна с перечисленными потенциальными сложностями. Особенно понравился последний обзац статьи "..очень важный момент — создание моды на инновации". Равитие в любой сфере в первую очередь связано с организацией Мотивации.
27th-Oct-2008 12:45 pm (UTC) - "проект, в котором я выступаю Дон Кихотом"
Anonymous
Как быстро все в этом мире меняется.

За те несколько месяцев, что прошли с момента Вашего выступления на Конгрессе многое кажется не таким уж однозначным. Особенно это касается тезисов в части доходов «от освоения природных ископаемых» и «конструктивных взаимоотношений государства и бизнеса». Хотя конечно от первого мы никуда в ближайшие несколько лет не денемся (вопрос в сумме), а как будут развиваться отношения государства и бизнеса пока не понятно.

Конкурентные преимущества звучат интересно:
«а) великая энергетическая держава, с огромным запасом полезных ископаемых,
б) самая большая по территории, разнообразию почв, включая «эксклюзивный» чернозем,
в) великая транспортно-транзитная держава, соединяющая различные рынки,
г) исторически великая интеллектуальная и научная держава,»

Но как-то все в первую очередь связано с сырьевой базой, а не интеллектом, не считая последнего пункта. Вы же сами говорите: «мы просто обязаны и можем конкурировать интеллектуально, то есть интеллект сейчас дает больше, чем простое и расширенное воспроизводство». Хотя, если мы, наконец, приведем в порядок дороги, то останется только вторая извечная проблема. А вдруг и она не будет мешать нам в развитии.

Если честно, то не понятно задача этой статьи. С одной стороны вроде бы программа действий, с другой - статья выглядит как попытка начать публичную дискуссию на данную тему.

Вам не кажется, что на фоне событий финансового кризиса, как это не грустно, государство не будет заниматься финансированием подобных программ? Да, сегодняшний кризис дает нашей стране некоторую временную передышку в гонке за лидерами, но и у бизнеса, и у государства инвестиционные ресурсы существенно ограничены. Вы думаете в такой ситуации «мода на инновации» в ближайшие 1,5-2 года будет кого-то интересовать?

Надеюсь, я ошибаюсь, и наша страна сможет воспользоваться всеми возможностями данного кризиса и наконец-то начнет эксплуатировать все свои конкурентные преимущества и создаст новые.
27th-Oct-2008 01:05 pm (UTC)
Anonymous
Very interesting! How can foreign companies be implemented in your new approach of innovative economic developments?
What is the strategy of your government to such a issue?
Do you open a Business Center or create an economic open source platform with a specific key member allowance?
Is there a maximum fix level for foreigners in the company's capital and the number of foreign employees who could transmit the adequate education/experience?
Are the Intellectual Property Rights adequatly protected?
There are 1000 other questions ...
27th-Oct-2008 01:29 pm (UTC)
<<Государство... координирует работы, выполняемые как государственными, так и частными структурами;>>

Какая-то идеализированная позиция...
Как это будет происходить?
Отчёты о работе над проектом будут регулярно утверждаться у государственного инспектора (коллегия государственного НИИ, специально назначенный государственный эксперт и т.д.)?
Интересно, каким образом, в данном случае будет найден баланс между государственным контролем и эффективной работой частника над проектом?
Ведь, каждое дополнительное звено (координирующий/контролирующий орган) будет увеличивать временные затраты на разработку и внедрение проекта.
Или в советах директоров всех инновационных компаний будут находиться государственные представители?
27th-Oct-2008 03:16 pm (UTC) - вера
Дядя верит в справедливость государства, в котором живет. Ну и даже если он не верит в государство как разумного участника процесса, он никогда не признается в этом. Потому что посадют и денежку отберут.
Вообще это нонсенс: инновация и государство. Обхихикаться можно. Но по-другому нельзя. Государство должно получить весь спектр церемониальных процедур, свидетельствующих, что бизнес его как бы уважает.
27th-Oct-2008 03:25 pm (UTC)
Михаил, с чем связано ваше согласие возглавить федерацию биатлона России? Почему именно биатлон? Хотя на до признать, что за последние годы, благодаря ТВ трансляциям и динамичным соревнованиям, биатлон стал популярен. С точки зрения вложения денег вряд ли он окупаем. Потом это не футбол, по которому бредит вся мужская часть населения, чаще всего, потому что так принято, а не потому, что действительно интересует сама игра. Опять биатлон не массовый вид спорта, да и сезонный. А зима у нас все короче, благодаря глобальному потеплению. Может, Олимпиада в Сочи повлияла на это решение? Плюс федерация - это некая публичность, что вам не присуще было. Может, поясните ситуацию? Что касается ваших мыслей, то такие дела надо решать с молодыми. Только они могут среагировать на моду, новизну. Это довольно сложный проект. Мне кажется, есть у России еще одно преимущество, о котором мы пока не говорим в полный голос. Это запасы пресной воды. Уже сегодня многие страны на танкерах возят воду пресную. А мы ее тртаим так бездарно, что становится стыдно перед потомками.
27th-Oct-2008 04:45 pm (UTC)
Anonymous
"Михаил, с чем связано ваше согласие возглавить федерацию биатлона России?" - Что характерно, у Вас не возникает вопрос - с чем связано единодушие в выборе г-на Прохорова в качестве главы федерации биатлона?:)
Михаил, примите поздравления.
27th-Oct-2008 03:33 pm (UTC) - философский словарь
Многоуважаемый автор, скажите, пожалуйста, как можно было такое написать:
"Объектами процесса являются... ресурсы"?
Процесс - это изменение явления.
Ресурсы - это не явления.
У процесса вообще не может быть объектов.

Может, стоило выразить мысль другими словами?

И отдельная просьба, дайте Ваше понятие инновации, пожалуйста, или расскажите, чьей точки зрения Вы придерживаетесь для описания сути этого термина, а то Вас читать непонятно. Спасибо заранее.
27th-Oct-2008 04:38 pm (UTC) - Вас читать непонятно:)
Anonymous
Процесс можно рассматривать и как последовательная смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь (в данном случае, очевидно, состояний ресурсов в целях получения новых видов материалов, удовлетворяющих тем или иным требованиям).
"У процесса вообще не может быть объектов." - Может, стоило выразить мысль другими словами?:)


27th-Oct-2008 04:17 pm (UTC) - Для Вас
Anonymous
Добрый вечер.
Хочу Вас поддержать:) В СМИ говорили,что ряд состоятельных гр. несут значительные убытки.Слава Богу,Вашу фамилию не называли, и пусть не называют.Надеюсь,что у Вас ВСЕ стабильно.Пусть вверх по лестнице идти тяжело,но это еще раз говорит о том,что Вы не спускаетесь вниз.Вы молодец,наверное,это Вам дается не легко.Не ЗАБЫВАЙТЕ о здоровье,горячем питание,не один раз в сутки,а как минимум два.Про максимум я молчу.Вы же себя не жалеете,изнуряете:(:(:(
Успехов и берегите себя.
27th-Oct-2008 05:38 pm (UTC) - Re: Для Вас
Anonymous
:)
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded May 22nd 2018, 7:29 pm GMT.