?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Не только кризис. Новые возможности. 
27th-Oct-2008 01:28 pm
profile
В развитие темы инноваций и сотрудничества с уважаемым изданием появилась вот такая статья. Предлагаю вниманию всех, кому интересна тема инновационного развития.
Сразу замечу, что в данной работе использовался ряд тезисов, которые мы с вами уже обсуждали.

Русская инновационная головоломка 

Михаил Прохоров, автор «Эксперт»

Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса

Рисунок: Константин Батынков

Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.

Если говорить коротко, то упомянутую среду можно описать одним емким словом: глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.

Трудности инновационного прорыва

К традиционным ресурсам можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).К новым ресурсам я прежде всего отношу инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, вновь территориальные — в виде земли, но уже как основы формирования экономического пространства.

Read more...Collapse )

 

Прочитать всю статью можно здесь.
Comments 
29th-Oct-2008 05:20 pm (UTC)
1. Ошибка в принципе в постановке задачи в статье. Мир давно уже Глобален, а постановка ГРАНИЧНЫХ УСЛОВИЙ (страна или континент) приводит к изоляции и разделению МОЗГОВ на НАШИ и не НАШИ. Интеллектуальное достояние оно всемировое. Почему человек со знаниями должен во главу УГЛА ставить ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ или ГОСУДАРСТВЕННЫЙ принцип? Не будет такого, а если и будет, то как раз возникнут все озвученные проблемы в статье.

2. Инновационный прорыв возникает там, где есть фундамент и равномерное распределение (как тут уже сказали - децентрализованное) мозгов по территории. Синергетический эффект от равномерного распределения значительно выше, нежели чем в одной точке системы, например, в Москве или в Питере или в групповых технопарках. Или это происходит не инновационный прорыв, а ИННОВАЦИОННЫЙ НАДРЫВ. Чем кончаются надрывы, тоже всем известно - лопнувшими пузырями, в том числе и государственными.

3. Статья отдает НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ, потому и ТРУДНОСТЬЮ. Серьезная попытка переосмыслить, то что было уже сказано не раз, но итог? Воз там, кони в надрыве.

4. То, что инновационный прорыв будет и есть, это факт, но то, что Россия не игрок в нынешнее время в мировом масштабе на этом рынке тоже очевидный факт, возможно за исключением технологий вооружения.

5. Био-технологии, солнечная энергетика, химия, физика - да, у нас есть множество замечательных изобретений, но умение внедрять и развивать находятся на уровне первобытнообщинного строя. Новое - это всегда риск, а кто готов рисковать? Единицы. Единицы не слой, даже не слой как во всем мире венчурных фондов или сети бизнес-ангелов, а что в России стало с фондом государственным венчурных инвестиций и нано-технологий, ммм? Даже говорить не хочется.
30th-Oct-2008 08:26 am (UTC)
Статья - совсем голый скелет, а мясо может нарасти в любую сторону. Это и оставляет ощущение незаконченности, заставляя думать, что автор либо не очень хорошо готовился, либо просто не счёл нужным выдавать что-то кроме квинтэссенции ему абсолютно понятных вещей.

Хотя, с другой стороны, не дело г-на Прохорова продавать что-то кому-то, скорее другие должны думать, как что-то продать г-ну Прохорову :)

Что до инноваций, то как раз дело только в нас: просто нет культуры доведения процесса до результата. Она ещё не успела родиться, и очень многие проблемы нашего бизнеса, да и "ментальности" этим можно определить...

Инновации нельзя навязать, инновациям нужна мотивация. Да, существуют geeks, которые просто получают кайф от создания чего-то прорывного, но таким людям нужны хорошие менеджеры, потому что совмещение этих двух качеств - редчайшее исключение. Просто мозги устроены по другому.

Менеджеры от нашей науки системны, им хочется верить, но они равно так же и неподъёмны и закоренелы. Инновациями нужен дух некого авантюризма, а когда о них пишется скучный трактат, сразу перестаёшь в это верить. Хотя, с каждым, наверное нужно разговаривать на его языке.

В общем, моё мнение - управление, мотивация и участие в результате. Только так.

Либо, как раньше - "почтовые ящики" и "страна зовёт".
(Deleted comment)
30th-Oct-2008 02:47 pm (UTC)
Нано это 10 в минус девятой степени. Это Ровно столько сколько надо получить бюджетных средств, чтобы оправдать ПРИСТАВКУ НАНО, т.е. столько получить ИНВЕСТИЦИОННО-ЧИНОВНИЧЬИХ СРЕДСТВ.

Для особо умных сообщу, что процессора Интел и прочая микроэлектроника уже больше 10 лет работает за ПРЕДЕЛАМИ НАНО-ТЕХНОЛОГИЙ, но вот БАБУШКА с бидоном молока или секретарша в офисе об этом и не знают :)
30th-Oct-2008 03:38 am (UTC) - innovation and globalization..
Hello Mikhail Dmitrievich,
Thank you for writing and sharing this article. Many of the article's "elements", to me, are very similar to those from your presentation that you gave back in July at the business congress in Moscow. I expressed my opinion about globalization to the blog then, so I'm not going to repeat myself-my thoughts on globalization have not changed much since then; just the same old "balance between a country's globalization and nationalistic principles" is the key to its success. Enjoy your day ;)

warm regards,
Heather
(Deleted comment)
30th-Oct-2008 02:51 pm (UTC) - Re: Шестой и седьмой элементы
нас очень не хватает общественного влияния в сегменте бизнес – государство(((
--
По сути оно равно нулю, если посмотрите на действия РСПП или ОПОРА. Двенадцать выбранных апостолов явно не способны влиять на этот процесс. Власть всегда власть, а остальное как показывает опыт всего мирового прогресса - униженные и оскорбленные.
30th-Oct-2008 03:23 pm (UTC) - «Программное выступление на слёте инноваторов».
Так значится ИН Нова ции. тема избита до нельзя, лично у меня она уже в прошлом – а Эдисон эту тему ИСЧЁ в начале прошлого века отработал. А прошлое должно само хоронить своих мертвецов. Скучновато туточки. Этюд такой вырисовывается: Театр, на сцене на ИННовационном троне восседает МДП, чтобы трон не шатался, по правую руку бурлит золотая жила, по левую тудавой сюдавой перетекают по серпантинам баблосики по финансовым и инвесткомпаниям, кое-что правда перепадает на культурные инициативы. За спиной ездиют снайперы на лыжах, а в руках журнал сноб. А зрители в зале тем временем друг с другом общаются, потому как у МДП своя тема. Короче нету контакта. Добавили бы что ли личную движуху в постанову.
Сучу по тихому, исключительно с благими намерениями.
31st-Oct-2008 06:04 am (UTC) - Re: «Программное выступление на слёте инноваторов».
Anonymous
Браво!
Только за пирожком не надо. Лучше вкусное пирожное )))
30th-Oct-2008 03:32 pm (UTC)
Anonymous
Мы все здесь ставим вопрос: государство и бизнес – участие в инновациях. Г-н Прохоров представил свой конспект по программе действий, представители государства имеют свой взгляд на наше будущее и не только в части инноваций:
http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/resources/18d13a804b91fad88fd6cfd443e22eb9/pressovfed_1.ppt


http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/resources/18d13a804b91fad88fd4cfd443e22eb9/tezisy.doc


Кстати, если проследить высказывания М.Д. на своем блоге и блог Группы Онэксим – многое перекликается с МЭР

P.S. Михаил Дмитриевич, во многих крупных корпорациях имеются мощные аналитические группы. Если можно расскажите, как построена данная работа в Ваших активах.
30th-Oct-2008 06:52 pm (UTC) - возглавить проект
Anonymous
Глобально размышлять легко, а слабо возглавить конкретный инновационный проект? Д.
1st-Nov-2008 12:16 am (UTC) - Merry Halloween !
Mikhail Dmitrievich,

Good article, but…your words underneath put me on a state of alert.

“...Глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.
Нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране — все, что мы сделаем у себя, должно быть (и будет) доступно всем.
Глобализация стирает государственные границы во всех сегментах... “

The Globalization has in its base the interests of big corporations, which are not equivalent in all respects to the interests of the countries – host or originator - neither with their population. We live in a highly competitive world and every country and business defend their competitive advantages - the world is not a peaceful place right now as well and this happens for a myriad of interrelated reasons – the least of which is the stated “war on terror”. I have already stated similar opinions before and I will try to not repeat myself verbatim.

How should a country protect its national security and interests of its population, if your statements above are to be taken under consideration? Would you allow your neighbor to plunder your domain?... Or will you share the wealth 50-50 voluntarily at the sight of eminent aggression, figuratively speaking ? From what I have heard about the real MDP – He does not leave his horse in the mud, He is not operating as Mother Theresa and the opening statement of his day is least likely to be “Hail Mary”. Do you really not take under consideration the negative effects of globalization? Or - Have you planned for their elimination ? You are a good analyst – it is virtually impossible to have missed them.

Either I have misundersood the meaning of your words or this portion of your statement resembles utopia. Naturally the easiest explanation would be that the Two-Headed-Eagle’s view from the 7-th Heaven can not be even remotely similar to the skyline appearance taken from the dove’s nest … but this vision shows detachment from the actual problems happening on Main Street currently. Sorry.

Merry Halloween ! Are you preparing a masquerade ? :)

Regards,
Paloma


1st-Nov-2008 08:16 am (UTC) - Кадры решают все
Anonymous
Немного чернухи:
По моему опыту способны создать что-то новое лишь 5-6% людей, остальные - выполнять действия по инструкции. Если в России живет 140 Млн. человек, то проактивных набирается лишь ок. 8 Млн. Из них в активном возрасте (25-40 лет) - 2 Млн.. Разделим пополам (да простят меня женщины). Остается 1 (один) миллион человек, из которого полмиллиона уже уехало. Оставшиеся (активные) сосредоточились в большинстве в Москве, Питере, либо занимаются рейдерством и коррупцией - это сейчас самые "наукоемкие" модные профессии, требующие смекалки и предприимчивости.
После создания инновационных оранжерей просто окажется что там некому работать, наука наша большей частью ориентирована на "освоение" денег, а не на конечный результат. Или, говоря цензурным языком, не имеет опыта доведения разработок до производства. Еще о состоянии нашей науки очень красноречиво говорит рейтинг http://www.topuniversities.com
Новые кадры сейчас почти не воспроизводятся, современные преподаватели школ и вузов всем своим видом говорят: "Будешь учить математику (физику...) - будешь таким же чмо, как я." Нормальных, которые действительно могут научить - очень мало и с каждым годом все меньше.

Немного оптимизма:
С другой стороны Россия - уникальная страна. У нас есть собственная наука на собственном языке с собственными учебниками. Такие страны в мире можно пересчитать по пальцам. Свой язык в науке дает свое собственное, отличное от других, мышление. Оно не хуже и не лучше - оно другое, и часто позволяет найти решение лучшее, чем могут предложить науки на других языках. Остались еще и свои научные школы, но, в основном, старички.

Что делать?
Выращивать ученых и технарей, начиная со школы. Нехватку преподавателей можно возместить дистанционным обучением - телевизоры есть у всех. Только не надо заунывных пересказов учебника. Делать зрелищные сериалы с крутыми спецэффектами, тематика которых покрывала бы школьную программу и общий курс института. Примеры есть: "NUMB3RS" (4исла), "Bugs", да тот же "Star Treck" (на котором "у них" уже выросло целое поколение энтузиастов). Добавлять туда головоломки, демонстрации опытов в стиле "выживание на необитаемом острове". Привлечь к этому учителей, ученых и писателей, которым не безразлично будущее России, пока еще живых Стругацкого, Капицу, людей, проектировавших МИГи. Кстати, недавно появилась книга "Астровитянка" - то что надо.
От такого сериала, детишки заинтересуются (я и сам бы посмотрел), от их интереса, может и "стандартные" учителя воспрянут, а там и мода на инновации появится. А лет через 5 (когда первые зрители закончат институты) появится и HR для инноваций, причем упрашивать их этим заниматься не надо будет.
Конечно, с первого раза не получится (опыт нужен), но со второго-третьего - наверняка. Можно (нужно) параллельно несколько сериалов, чтобы рабочие группы быстрее набирали опыт на чужих ошибках.
А то бразильско-русское дерьмо, что сейчас крутят по TV в прайм тайм - оно не так безобидно, как кажется. Все с экрана впитывается и аукается потом в реальной жизни. В общем нужна научно-популярная фантастика, нужно конструировать наше будущее сейчас.
Потом, почти у всех есть сотовые - это же готовые компьютеры, для которых после каждой серии выпускать игрушку с соответствующими головоломками, задачами и опытами (компьютерные классы уже на месте и укомплектованы). В сотовый и учебники можно засунуть. А еще лучше - обеспечить выход в Интернет по льготному тарифу.
Еще запустить "всесоюзные" телевизионные конкурсы по типу "бои роботов", где народ учился бы применять полученные знания на практике.
Открыть в городах магазины "Умелые руки" где продавать снаряжение, инструменты, материалы, детали, модели под брэндами сериалов.

Буржуи говорят, что во время кризисов увеличивается спрос на фильмы и игры - так что сейчас самое время.
Еще говорят, что текущий кризис из-за того, что цивиллизация больше не может развиваться "вширь" (планета кончилась). Так что после кризиса можно будет развиваться только качественно, по другому уже нельзя.

aerobas@mail.ru
1st-Nov-2008 12:10 pm (UTC) - Re: Кадры решают все
Сколько технаря не готовь со школы (сам такой), дай ему деньги - толку будет мало. Дай деньги менеджеру - будет считать технаря идиотом и коровой, с которой питается.

Вот чтобы такого не было именно менеджеров для технарей готовить надо. У меня вон самородков за стенкой 10 человек сидит - технарей хватает.
1st-Nov-2008 02:13 pm (UTC) - Михаил
Мне просто интересно, зачем вам этот блог?
Читал-читал, сделал вывод - сюда в основном пишут с целью ненавязчиво лизнуть вам задницу и это настолько очевидно.
Вам это реально доставляет удовольствие?
Или вы сей очевидный факт не замечаете, потому что приятно все-таки? )))
1st-Nov-2008 03:19 pm (UTC)
Неужели Вы всё это сами написали,вручную?...в первый раз появились сомнения...хотя может быть писали конспективно и затем сложилась законченная статья...а так ОПТИМИСТИЧНО и читается очень легко...

А инновационная сфера у нас однозансчно появится ...в будущем конечно..куда мы денемся...как бы медленно не менялось сознание наших людей, но оно меняется.
3rd-Nov-2008 04:40 pm (UTC) - Инновации - ретро мода конца 80-х
Первая волна этого понятия (инновации), как я понимаю, была как раз когда МД заканчивал МФИ? Есть даже информация что кое-какие выпускники того года даже тему дипломных работ себе выбрали, связанную с инновациями.
Был переломный момент и в экономике страны и в сознании народа. Главное в инновациях - извлечь практическую пользу из ноу-хау.
Тогда с этим успешно справлялись мелкие предприниматели (начиная от производства пластиковых пакетов и обработки тканей до новых видов строительных материалов и финансовых схем) - был велик энтузиазм ввиду льготной налоговой системы (НДС 5%)и перспектив демократического государства. Само государство того времени инновационный потенциал (извлечение практической пользы из ноу-хау)использовать не смогло, и на руинах институтов бурно развилось малое предпринимательство.
Теперь в этом есть смысл только в сельском хозяйстве, уровне переработки сырья и энергетике.
Всё складывается из конечного потребления - шмотки приятнее носить разработанные в Италии, Франции, Германии ... Автомобильчики разработанные в Германии, Японии, Англии, Италии... Электроника - та же тема. Супер кайф - когда эти штучки и произведены в странах - разработчиках.
Есть определённый менталитет - кушать приятнее с собственного огорода, а остальное - привозное...
У нашей же страны уникальное положение - она обладает потенциалом экспансии всеобщего эквивалента (не золото). Конечно как у американцев не получится (надо же было умудриться - золото подменить хлопчато-бумажными дензнаками - круто! ... "возобновляемый ресурс" :)) ).
Наш всеобщий эквивалент - энергия и куча стран вокруг - потенциальных потребителей. За энергию наши люди смогут получит всё - и шмотки и тачки и мобилки. Только надо как можно больше народа вовлечь в этот процесс - чтобы результаты для потребления не концентрировались в руках небольшой кучки "инновационщиков" (они все равно на всё потребить не смогут).
Если производство энергии будет эффективным и распределение средств от её производства справедливым - будет у нас счастливая страна ... и вокруг неё будут счастливые соседи.
А если эффективную энергию приложить к инновационным методам переработки (подготовки) сырьевых материалов для тех кто умеет из них производить конечные продукты потребления - "вааще будет супер" :))
Можно конечно огромные деньги вкладывать в создание собственного производства шмоток и тачек, а можно на них купить уже готовые производства (МД виднее как это делается) так будет для всех лучше.
Получается что высокотехнологичная энергия и есть ключ.
5th-Nov-2008 04:44 am (UTC)
Anonymous
"Три слепых мудреца захотели узнать что такое слон. Их подвели к слону. Один потрогал хобот и воскликнул- "это что-то длинное и гибкое", второй обънял ногу и сказал, что это что-то большое и толстое - как колонна"... Третий подергал за хвост и был уверен что слон похож на веревку..." (вольное изложение древней мудрости).
Так и с нашими инновациями. Каждый говорит о своем. Полностью согласен, что мы разучились ставить системные задачи, т.к. нет " научных системных интеграторов". И в первую очередь я говорю не о компаниях, а о ЛИЧНОСТЯХ.
5th-Nov-2008 05:56 am (UTC) - Что делать
5th-Nov-2008 09:12 am (UTC) - Ждите продолжения..
Добрый день!
Давно не появлялся на Вашем блоге, зашел посмотреть что изменилось..
Вижу что "воз и ныне там"..
"Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса".
Это все уже определено в четырех особых экономических зонах (ОЭЗ) научно-внедренческого типа - Санкт-Петербург, Зеленоград, Дубна, Томск..

Почитайте мои посты и комментарии на блоге Дмитрия Цейтлина.

Раз:http://tseitlin.livejournal.com/35989.html

Два:http://tseitlin.livejournal.com/36668.html

Три: ждите продолжения..

А Вы чем занимаетесь, Михаил Дмитриевич?

С уважением, Андрей Данилин


Page 3 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded Jul 20th 2019, 3:01 am GMT.