?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Не только кризис. Новые возможности. 
27th-Oct-2008 01:28 pm
profile
В развитие темы инноваций и сотрудничества с уважаемым изданием появилась вот такая статья. Предлагаю вниманию всех, кому интересна тема инновационного развития.
Сразу замечу, что в данной работе использовался ряд тезисов, которые мы с вами уже обсуждали.

Русская инновационная головоломка 

Михаил Прохоров, автор «Эксперт»

Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса

Рисунок: Константин Батынков

Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.

Если говорить коротко, то упомянутую среду можно описать одним емким словом: глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.

Трудности инновационного прорыва

К традиционным ресурсам можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).К новым ресурсам я прежде всего отношу инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, вновь территориальные — в виде земли, но уже как основы формирования экономического пространства.

Read more...Collapse )

 

Прочитать всю статью можно здесь.
Comments 
5th-Nov-2008 02:05 pm (UTC)
Anonymous
Идёт кризис. Наше предприятие ( оно числится поставщиком у КАМАЗа и Автоваза) уже неделю стоит. РЖД купил банк, а своим связистам не платит, а остальных, кому платит, будет сокращать на 10%. Рабочих путейцев от Балаково до Пугачёвска всего трое; 10% из 3-х человек это как? Машинисты уже бастовали, начальство призывало их к совести...Вы тут об инновациях, а мы ждём конкретных дел. Общих слов-то много (посмотрела предыдущий пост с Вашим выступлением в Сочи: в каком конкретно нанопроекте ваша группа участвует Вы ничего не сказали.)
Кстати, ни Вы, господин Прохоров, ни господин Шувалов (это я по публикации в "Ъ"), ни другие не объяснили нам какие у России есть преймущества, в том числе и при кризисе Это от того, что вы и сами в этих преймуществах ещё не определились?
Согласнв с рядом высказываний о том , что всё слишком сконцентрировано в Москве. Между прочим, кажется, в мебельной компании "Шатура" начальник отдела АСУ - в Шатуре, а программисты - в Балаково. Т.о. используются местные кадры: люди не едут в Москву, не мыкаются там по квартирам, а хорошо получают здесь, тут могут семью создать и т.п.
5th-Nov-2008 02:38 pm (UTC)
Anonymous
Интересная статья! Где-то это мы уже проходили!
Моя тётя, по профессии экономист, ещё в бытность СССР работала в специальной комиссии при Устинове. Эта комиссия ездила по всей стране изучала регионы, их преймущества так сказать, а именно природные ресурсы, наличие ископаемых месторождений, и определяла какие заводы в этом регионе нужно построить,что сеять, что добывать: нефть или рыбу? А не стоит ли нам возродить Госплан, господин Прохоров, а заодно и СССР?

С уважением А.М.
6th-Nov-2008 08:18 am (UTC) - Браво, Михаил! Но есть одно "но":
А именно человеческий фактор, то есть ресурсы научной и рабочей силы в виде, собственно, руководителей и сотрудников проектов.
В случае с ГОЭЛРО и прочими подобными проектами, человеческий фактор был практически бесплатным и в огромных количествах, необходимых для тоталитарного государства.
В случае с настоящим временем, возможностью развития инновационных направлений может быть освобождение инновационных предприятий от налогов (хотя бы от НДФЛ и ЕСН, а это очень даже не малый процент от бюджета проектов), чтобы высвободившиеся ресурсы пустить на дополнительное привлечение сотрудников и обязательного формирования мотивационных фондов.

С уважением,
Андрей С.
6th-Nov-2008 09:38 am (UTC) - Technology of Hydrogen production
Anonymous
Hydrogen fuel


Unique discovery was made by the academician of Public Academy of Kazakhstan “Ecology” at International Institute of Ecology of Human Oleg Alekseevich Kazakov.
He has works on serial tests of hydrogen obtaining from water since 1972. In 1997 in result of one test he achieves the power at 9 m³/second. Practically process was organized in domestic conditions.
Effectiveness of facility is at 100 times more then existing ones. It allows getting hydrogen on place at minimum charges in real time. I.e. it is not required pipelines, underground communications and electric wires network.


Actually scientist is creator and designer of medical device IFS which operates on unfrasound radiation of cellular and intercellular water leads increase its electric potential, needed for vital activity of cells. It supports their regeneration. By means of the device many years are cured tumors, inflammations, stones in kidneys and in gall-bladder without medicines. Author has patent on this physiotherapy method of Eurasian Patent Organization (№003412).
Also since 2000 this device and method is applied in industrial production of biologically-active drink water. This method of water clearing was granted with Gold Medal of World Invention, Innovations and New Technologies Salon, Brussels, 2000.
The method was tested for sulfur and paraffin extraction from oil.

The process of hydrogen extraction is following:
Device IFS influences on water by infrasonic field and increase it electric potential approximately at 20 times, it amount to 2 V. This increase occurs due to self-disintegration of water molecule on ions of hydrogen and oxygen. Occurs internal self-electrolyze of water. And for thus purpose it is not necessary to put extraneous energy. This exactly process provides also an output of hydrogen from water. I.e. this device can be used doubly: for electricity making and for extraction of hydrogen.
The core elements of device, its now-how, is toroidal coil from rare-earth metals alloy.

In 1998 Oleg Kazakov has signed a contract with Kurchatov Institute on construction and certification of 2 apparatus – domestic and industrial application. For these works were needed $50 th and $100 th. But inventor didn’t find money yet.

Some existing technologies of hydrogen extraction
Today main method of hydrogen production is from organic substance – oil and methane. These methods are expensive and complex. The power of process achieves hundreds liters per hour.
Today efforts are directed on decrease of process’s temperature and minimization of devices’ size on nano-materials base.
In first direct achievement is Yuasa GS Company production hydrogen from methanol at 30-90ºC.
In second direct – Institute of Heat-Technique, Russian Academy, Siberian Branch production from methane. Production 480 l/hour, concentration of hydrogen in output mixture – 40-50%.












University Viseonsin-Medison, USA
Also there are developed methods to get hydrogen from organic waste and industrial exhausted gases.

Purdue University (2007)
Even there is developed method of hydrogen producing from water by aluminum burning in water.

Hydrogen Solar, UK at technology and finance support of Switzerland (2005)
Next method based on application of nano-crystal films which very expensive. This method has efficiency factor on 8% and 15% is purpose at financing $2 mln per year.


Comments:
The method on my opinion is noteworthy for consideration. Million dollars today spent on R&D in the field of hydrogen production. This method is carrying out practically in domestic conditions not required complex special equipment because of high pressure or temperature. And most plus is productivity – 9 m³/second, practically explosion. May be the problem would be to reduce the extraction process.
This device is multi application – for electricity production; for water clearing process, which is very easy; oil clearing; medicine and hydrogen fuel production.
The cost of hydrogen fuel will promised is on extraordinary low level.

Leading fuel companies such as Shell are working on cheap technology of hydrogen production. This method on my opinion is best on all criteria.

6th-Nov-2008 07:15 pm (UTC) - Нельзя согласиться..
Замеченные мной несуразности (прошу извинить):))

"Нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране — все, что мы сделаем у себя, должно быть (и будет) доступно всем".

В США - построили, в Японии - построили, в Израиле - построили, в Сингапуре - построили..
Совершенно очевидно что know-how на технологии, в первую очередь новейшие, будут ВСЕГДА НЕДОСТУПНЫ "всем".
Это "хлеб и кровь" инновационной экономики, экономики знаний..
Вы знаете об этом?
"Доступны всем" будут готовые товары, произведенные по новейшим технологиям, но не сами технологии, не говоря уже об интеллектуальной собственности, которая защищается как зеница ока - от всех..

"Старые конкурентные преимущества в настоящий момент являются все более и более сомнительными. К примеру, стареющие классические технопарки, привязанные к конкретной территории, пустеют. Как ни парадоксально, но они превращаются в балласт, который сдерживает инновационный рост".

Приведу пример, из настоящего времени..
После прошедшего в Томске 11 инвестиционного форума с международным участием (10-12 октября этого года) число резидентов в Томской ОЭЗ научно-внедренческого типа возросло до 37 (было-29)..
Этот процесс будет идти лавинообразно - очень, знаете-ли, хорошие условия для экономики знаний в Томске..
Вы в курсе?

"Инновационный прорыв должен строиться не на абстрактной концепции, а на естественном продолжении общих конкурентных преимуществ страны в целом".

Инновационный прорыв должен строится на - РЕАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА любого отдельно взятого человека..

"Общие конкурентные преимущества страны в целом" - должны помогать ему его реализовать..

"Общие конкурентные преимущества страны в целом" без УМА превратятся в - общие конкурентные недостатки..

"Процесс «утечки мозгов» в последние 20 лет (а согласно статистике, за это время около полумиллиона человек, входящих в научно-техническую элиту, покинули нашу страну) не является критичным".

Этот процесс является САМЫМ КРИТИЧНЫМ и САМЫМ ГЛАВНЫМ НЕДОСТАТКОМ..
Все остальные недостатки, слабее - в тысячу раз..

С уважением, Андрей Данилин
7th-Nov-2008 07:44 am (UTC) - Еще немного..
Еще чуть-чуть..
"Экономика в целом имеет низкую восприимчивость к инновациям и, как следствие, низкую скорость их внедрения".
И сразу же после этого пункта..
"Сохраняется глубокий разрыв между наукой и бизнесом, определяемый уже не столько ведомственными и организационными барьерами, сколько излишней ориентацией бизнеса на легкодоступный зарубежный инновационный ресурс".
Какая то нестыковка..

"Отсутствует сложившееся масштабное производство инновационной продукции".
Вы это считаете трудностью, недостатком?
По моему, это легкость, а не трудность..
Попробуйте потеснить инновационную продукцию, в тех странах - где налажено, ее масштабное производство..

Для того что-бы появилось масштабное производство инновационной продукции необходимо сначала что-бы она появилась..не из воздуха же ее "масштабно производить"..

У Вас хороший подход НЕИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСМЕНА - попасть "на все готовенькое", снизить риск, так сказать..

Прежде чем масштабно и глобально предлагать свои варианты действия, в далекой, от Вас, сфере, нужно сначала в нее погрузиться и осмотреться..

Увы, Михаил Дмитриевич, "инновационный поезд", в который Вы хотите сесть - едет ПОКА без Вас..

Если хотите сесть на "этот поезд Будущего" - начните, хотя-бы, со своей группы ОНЭКСИМ..

Надеюсь, не обидел..

С уважением, Андрей Данилин


7th-Nov-2008 04:31 pm (UTC) - Снизить риск - не удастся.
16 апреля сего года..
Ваша тема: "ВВП - приоритет развития".

1."В условиях глобализации большая экономика более конкурентна и стабильна".

Я против (и 16 апреля, и сейчас :)) - к какой конкурентности и стабильности это привело - наверное всем понятно..

Из Вашей "таблички" - позиции оппонентов:"Хотим качественно нового и инновационного развития и немедленно".

Ваш ответ оппонентам:"Инновационное развитие очень сложный и тяжелый процесс без гарантии успеха. Оно не строится "на песке", а является естественным продолжением конкурентных преимуществ страны. Я думаю, процесс займет лет 10-12, если сейчас выберем приоритеты и начнем агрессивно идти вперед".

По моему мнению - НЕинновационное развитие очень сложный и тяжелый процесс С ГАРАНТИЕЙ НЕуспеха..

Но кто-то будет делать рискованную работу..
Снизить риск в ней - НЕ УДАСТСЯ..

С уважением, Андрей Данилин

8th-Nov-2008 10:13 am (UTC) - Японский подход..
Будучи в Томске, зашел в Академкнигу и купил книгу Наоя Кобаяси (профессор Токийского Университета) "Введение в нанотехнологию" изданную у нас в 2008г, тиражом 1000экз ( в Японии издана в 2001г).
Цитирую последний абзац, последней страницы..

"Исследовательский центр нанотехнологии, организованный на основе лаборатории фирмы "Фудзицу" в японском городе Кавасаки.
В декабре 2000г фирма обьявила что она организует Исследовательский центр нанотехнологии под руководством Наоки Екояма члена правления фирмы "Фудзицу").
Штат центра насчитывает всего 10 человек, однако в его исследованиях могут принимать участие и ученые, не связанные с фирмой "Фудзицу".
Центр включает в себя три группы, работающие в разных направлениях (наноматериалы, наноустройства и системы, нанобиология) и финансируется независимым образом в обьеме нескольких миллионов долларов в год.
В настоящее время там ведутся работы по технике шифрования информации и передачи данных, наносборке полупроводниковых устройств, квантовым компьютерам и нанобиологическим датчикам.
Таким образом, венчурные предприятия могут быть организованы даже внутри отдельной крупной фирмы"..
С уважением, Андрей Данилин
8th-Nov-2008 10:29 am (UTC) - Не прибегая к насилию..
"Бизнес - это искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию" (М.Амстердам).

А вот как, по моему мнению, должна звучать формулировка венчурного бизнеса:"Венчурный бизнес - это ИСКУССТВО ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, НЕ ПРИБЕГАЯ К НАСИЛИЮ - НАД СОБОЙ"..

8th-Nov-2008 12:07 pm (UTC) - Автор и Капиталист.
http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_630B40D6-A685-4FB0-8DF5-A90F928040A6.html

Первый национальный конгресс бизнес-ангелов:«Инвестируй в инновационную Россию»

Что-то тишина..Вы где?
8th-Nov-2008 01:14 pm (UTC) - Бизнес-ангел..
Бизнес-ангелы - это инвесторы инновационных компаний ранних стадий развития:http://russba.ru/

А Вы ангел, Михаил Дмитриевич, или не ангел? :))

9th-Nov-2008 01:36 pm (UTC) - Конкретная территория инноваций
"Старые конкурентные преимущества в настоящий момент являются все более и более сомнительными. К примеру, стареющие классические технопарки, привязанные к конкретной территории, пустеют".

Вы "хороните" то, чего в России долго не было..

Посмотрите, как они "пустеют"..
http://www.tomskforum.ru/uchastn.htm

То что Москва не выиграла государственный конкурс, на создание ОЭЗ технико-внедренческого типа - она плохо старалась -"не конкретный подход"..

C уважением, Андрей Данилин
10th-Nov-2008 05:00 pm (UTC) - Как работают в Томске..
10th-Nov-2008 05:15 pm (UTC) - Продолжить или не надо?
Убедил?
Или продолжить? ))
С уважением, Андрей Данилин
11th-Nov-2008 03:12 pm (UTC)
Весьма интересные и вполне конкретные предложения.
Смущает лишь один системный вопрос. В самом начале статьи вводится понятие инновационных ресурсов, и к ним относятся в том числе и "объекты интеллектуальной собственности".
В то же время далее речь в статье ведется лишь о небольшой части данных объектов - а именно об объектах патентных прав и ноу-хау.
В то же время, весьма существенный объем интеллектуальной собственности во все времена составляли еще и объекты искусства. И к ним все высказанные в статье тезисы тоже легко применимы. В целом культура в мире находится в довольно сильном упадке, в то время как Россия традиционно весьма сильна в этой области. Поэтому мне представляется возможным распространить идеи по обеспечению инновационного прорыва России также на область культуры. Было бы чрезвычайно интересно услышать Ваше мнение по поводу такой возможности.
11th-Nov-2008 05:51 pm (UTC)
Михаил Дмитриевич, занят сейчас, к сожалению..
Видите, он даже на мои комментарии, не находит пока времени.. :))
Можно я вставлю свое словечко?
А Михаил Дмитриевич, как освободиться, тоже, наверное, скажет что-нибудь..))
Искусство - это искусство, не думаю что его нужно защищать с помощью патентной защиты, или know-how..))
Картина написанная талантливым художником - сама за себя все говорит..
Или, допустим, оперный певец..
Если он талантлив, то это и так всем ясно, ему не нужен патент, для защиты своего таланта..
Если кто сможет - пусть споет лучше..

Насчет понятия "инновационных ресурсов к которым В ТОМ ЧИСЛЕ :)) относятся и обьекты интеллектуальной собственности" хотел бы сказать, что Вы перепутали - причину со следствием..

Обьекты интеллектуальной собственности и составляют - эти инновационные ресурсы..

Все остальное - их следствие..

С уважением, Андрей
Page 4 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded Jul 19th 2019, 2:24 pm GMT.