?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Не только кризис. Новые возможности. 
27th-Oct-2008 01:28 pm
profile
В развитие темы инноваций и сотрудничества с уважаемым изданием появилась вот такая статья. Предлагаю вниманию всех, кому интересна тема инновационного развития.
Сразу замечу, что в данной работе использовался ряд тезисов, которые мы с вами уже обсуждали.

Русская инновационная головоломка 

Михаил Прохоров, автор «Эксперт»

Для осуществления инновационного прорыва России понадобится определить национальные конкурентные преимущества, стратегические технологические приоритеты, построить инновационную инфраструктуру, разобраться с интеллектуальными ресурсами и выстроить взаимоотношения государства и бизнеса

Рисунок: Константин Батынков

Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.

Если говорить коротко, то упомянутую среду можно описать одним емким словом: глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.

Трудности инновационного прорыва

К традиционным ресурсам можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).К новым ресурсам я прежде всего отношу инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, вновь территориальные — в виде земли, но уже как основы формирования экономического пространства.

Read more...Collapse )

 

Прочитать всю статью можно здесь.
Comments 
11th-Nov-2008 07:49 pm (UTC) - Обьекты интеллектуальной собственности..
Для тех кто не знает:http://www.gba.ru/objects_intellectproperty.shtml
http://www.besproblem.com/
Все эти вопросы чрезвычайно сложны, и даже "хитры"..:))
Но разбираться в них, необходимо, тем кто хочет заниматься инновациями.
12th-Nov-2008 11:01 am (UTC) - сейчас развитие России в энерго-сырьевом тупике
Anonymous
Я написал статью с довольно жесткой оценкой развития экономики России. Возможно ее опубликуют в эмигрантской прессе в США. Фактически Россия стоит на пороге краха. На Западе, в США проблема создания альтернативного топлива или перехода на дешевую энергию - это задача национального масштаба. Туда вкладываются миллиарды и привлекают большое количество ученых, от которых в России приянто избавляться. Рано или поздно это приведет к желаемой целе. Судя по публикациям - это вопрос нескольких лет. Возможно пяти.
Создание альтернативного топлива не только позволит США выйти из серьезного кризиса, но и вернуть себе позиции супердержавы №1. Новый президент Обама это хорошо понимает. Даже вложения сейчас в разработку и использования уже имеющихся технологий альтернативной энергетики дадут США миллионы рабочих мест, которые им очень нужны.
Около 40% бензина в США уже имеет не нефтяное происхождение.
Что касается России, то ее экономика и госуд. аппарат реально не приспоблен для создания экономики высоких технологий.
Если четно, в России нет классического западного понимания частной собственности. Здесь понимание российское - как решат чиновники. Отсюда и не возможна высокоразвитая экономика.
никто не хочет строить новых производств. а возможности старых уже исчерпаны. полный тупик. Нет менеджеров, владельцев бизнеса, которые могли бы адекватно работать с интеллектуаллами, умели находить и вкладывать в перспективные направления, а затем создавать на их основе конкурентно способные с мировыми производства.
А следовательно ее ждет полных крах. Запаса прочности, который был в начале 90х уже нет, его весь сьели. разваливабщиеся дороги, дома, никакой надежды на лучшее будущее. Изменилась психология населения.
Единственный вариант - создание заповедника - инкубатора в Калинградской области, с очень широкой автономией, жесткими законами (обязательно со смертной казнью за особые тяжские преступления)и новой политической силой, которая будет формировать новое поколение чиновников.
Там же можно опробовать новые технологии государственного управления (электроннную систему документооборота, например).
Такой островок цивилизованного русского Запада на бескрайних просторах нашей Родине.
И там можно будет создавать экономику на их началах, чем в остальной России - создавать крупные производства, ориентированные не Россию, а на Запад, страны ЕС. Например, производство электромобилей (что очень перспективно сейчас). И новую энергетику - новые технологии получения электричества.
Кстати идея поддержки ученых из вузов тупиковая абсолютно, вузы - это полный отстой бесталантливых и убогих. Те кто имеют талант либо уехали на Запад, либо изнаны из вузов и институтов (слишком мозолят глаза начальству). Обратить внимание нужно на частных изобреталей, там есть перспективные разработки.
статью я вам пришлю, как найду ваш e-mail.
12th-Nov-2008 04:06 pm (UTC) - Точка опоры№1
В основном с Вами согласен..
Насчет "поддержки ученых из вузов" - также согласен.
Сколько бы не "поддерживали" - толку не будет..
Совершенно другая ситуация в Томской ОЭЗ - там не ищут "поддержки", а заключают ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ КОНТРАКТЫ - с венчурными инвесторам..
А это, как говорят в городе Одессе:"Две большие разницы"..
Насчет "обратить внимание на частных изобретателей" -"стандартные частные бизнесмены" (и олигархи, также):)) - не видят их в упор..
Изобретатели должны сами налаживать контакты с появившимися точками, их опоры..
№1 из них:http://www.regnum.ru/news/1078914.html

С уважением, Андрей Данилин
12th-Nov-2008 12:24 pm (UTC) - о водородной топливе
Anonymous
водород (газ) как топливо - тупиковое направление. Хотя бы потому, что очень горюч и взрывоопасен.
Самое перспективное разложение воды. Принципиально процесс разложения был открыт ещё в конце 19 века, проблема в том, как это сделать с миним. затратами энергии.
При определенных условиях (высокой температуре и давлении) водяной пар может служить топливом. Однако такой двигатель неэкономичен - его нужно долго разогревать обычным топливом - бензином или спиртом, такие разработки были в СССР. (Профессор МАДИ Л. Г. Сапогин рассказывал, как его учитель профессор Г. В. Дудко в 1951 году участвовал в испытаниях двигателя внутреннего сгорания, который использовал в качестве основного топлива воду. Для его запуска требовался всего стакан бензина, потом зажигание отключалось, форсунками в камеры сгорания подавалась обыкновенная вода с какими-то специальными добавками, предварительно нагретая и сильно сжатая. Двигатель был установлен на лодке, и испытатели два дня плавали на ней по Азовскому морю, черпая вместо бензина воду из-за борта. (журнал «ТЭК» N 2 за 2000 год))не думаю что профессор просто приврал. есть и другие источники.
Но такой двигатель можно использовать уже сейчас для других целей. И можно заработать миллиарды на этом. Воды (причем не очень чистой) на планете много.
Вопрос разложения воды с минимальными затратами электричесва на кислород и горючий газ рано или поздно будет решен. Уже решается. Но не в России.
И появятся автомобили на воде. И России придет полный абзац.
12th-Nov-2008 02:57 pm (UTC) - Психологическая инерция..
Совершенно с Вами согласен.
Вместо того что-бы возить баллоны с водородом, гораздо безопаснее производить его на борту автомобиля в минимально необходимых количествах с помощью высокоэффективных способов..
Та же ячейка Стэнли Мэйера..
Схема полностью переработана мной на отечественную элементную базу..
Просто удивительно, он дал структурную схему и полное описание процесса в интернете..
Еще более удивительно то, что большинство "доморощенных изобретателей" на соответствующих форумах, имеющих даже высшее образование по электронике, считают схему неверной..
Парадокс..
Вот она - психологическая инерция..
С уважением, Андрей
12th-Nov-2008 07:02 pm (UTC) - ячейка Стэнли Мэйера
Anonymous
я читал об этом на форумах. Но какова общая потребляемая мощность установки? Это главный вопрос. Если разлагать воду с помощью обычных углеродных электродов, то потребляемая мощность установки 10Кватт, а питать она газом может генератор мощностью 3,7 Кв.
Газ, кстати абсолютно без проблем питает обычный двигатель внутр. сгорания.
У Стэнли Мэйера ток милиамперы, но вот напряжение огромное - десятки тысяч вольт. Так что общая потребляемая мощность может быть такой же.
А вот двигатель с разогревом - это очень перспективно. После разогрева он работает на воде. То есть достаточно энергии обычной искры.
Такие моторы можно ставить на мощные трейлеры (которые долго в пути), общественный транспорт (автобус), тепловозы, в перспективе авиадвигатели.
На обычных машинах он бесполезен.
Но рынок все равно огромный. И в Европе, Азии, Америки желающих купить машины с такими установками будет достаточно.
Я нашел теоретическое обоснование в интернете такого мотора. Выглядит очень неплохо.
13th-Nov-2008 09:17 am (UTC) - Re: ячейка Стэнли Мэйера
Спасибо за ответ.
Насчет потребляемой мощности в ячейке Стэнли Мэйера..
Там принцип резонансного накачивания потенциала, причем в управляемом, максимально оптимальном импульсном режиме.
Потребляемая мощность невелика т.к система работает в импульсном режиме со скважностью от 5 и выше..
Из электрических способов разложения воды на водород и кислород, этот - один из самых эффективных.
Энергия сгорания вырабатываемого водорода т.е действующая мощность, может даже ПРЕВОСХОДИТЬ ПОТРЕБЛЯЕМУЮ..
Это резонансный процесс цепной реакции..
Все эти вопросы - давно решены.
Вариантов практической реализации их, очень много - "у них на западе"..
Но я сейчас занимаюсь совсем другими делами, которые еще более эффективны..

С уважением, Андрей
13th-Nov-2008 04:30 pm (UTC) - Стен Мейер
Anonymous
об изобретении Мейера пишут давно. Кстати он уже умер. Американцы землю роют, чтобы найти альтернативное топливо, а тут оно давно найдено вроде бы... Значит что-то не так. Да и потребляемая мощность может быть больше, чем энергия выделяемая при сгорании газа(водорода).
А вот советская разработка - двигатель на воде с предварительным запуском с бензином или спирта перспективна.
Такой двигатель можно ставить на тепловозы, корабли, большегрузные грузовики, да и стационарые электрогенераторы. А дальше создавать двигатели для самолетов.
Я нашел обоснование в интернете этого процесса. Так что этот мотор можно повторить.
13th-Nov-2008 08:14 pm (UTC) - Re: Стен Мейер
Ну так повторяйте..))
А то кто нибудь другой, Вас опередит, в повторении..))
Кстати, в интернете есть и обоснование изготовления атомной бомбы..))
В двигателе на воде тоже, наверное, что-то не так..несмотря на его перспективу..
16th-Nov-2008 05:40 am (UTC) - АНТИкризис..
Томская ОЭЗ наполняется резидентами:
http://www.tomsk.rosoez.ru/news/media/175656/
16th-Nov-2008 05:54 am (UTC) - Долина, чудная долина..
16th-Nov-2008 10:24 pm (UTC) - Будущее - зависит от тебя..
Конкурс на лучшее название Томской ОЭЗ
:http://www.tomsk.rosoez.ru/news/official/166004/
Будут и призы!
29th-Nov-2008 11:20 pm (UTC)
В чередной раз прочитал статью и пришел к выводу, что идеи, изложенные автором,при их надлежащем воплощении в жизнь, способны вывести Россию на ведущие позиции в мировой экономике.Впрочем, как и многие другие предложения, аргументируемые уникальными географическими, природными, интеллектуальными и прочими характеристиками нашей страны. Но вопрос как заставить все это работать слаженно и системно так и остался без ответа.Как заставить чиновников думать об интересах государства, или, хотя-бы ведомства, а не своих собственных.Как убедить бизнесмена, что необходимо вкладывать деньги в перспективную отрасль,необходимую национальной экономике, а не работать на сиюминутную выгоду,направляя сверхприбыль от добычи полезных ископаемых на увеличение добычи и в другие,совершенно не отвечающие интересам страны сферы деятельности.Замечание о наличии идеологической восприимчивости и высоких креативных способностей у народов, населяющих нашу страну представляется чрезвычайно точным и важным.Необходимо выработать такую идеологическую модель,которая позволит реализовать намеченные шаги.Исключительно экономическое стимулирование приведет к тому, что появится более богатый заказчик, работодатель и т.п. и мы вновь столкнемся с мощным оттоком интеллектуальных ресурсов из страны.
17th-Dec-2008 11:37 am (UTC) - Прорыв на фоне кризиса
Нынешний кризис заставит экономику НЕМНОГО очиститься от паразитирующих на ней финансовых структур. Об этом ещё в статье 2006 года:
http://zhurnal.lib.ru/n/naganow_e/aug2006.shtml
Но построить что-то "с нуля", от одной идеи не удастся. Нужны условия, которые никакой кризис не создаст сам по себе. Он лишь может служить катализатором. Подобные рассуждения здесь:
http://zhurnal.lib.ru/n/naganow_e/aboutek6g.shtml
17th-Feb-2009 01:59 pm (UTC)
Wonderful article! I also think that in many aspects Russia does not need to invent a new type of a "wheel", considering that sometimes a long period of time is needed to see a results from innovation. Adjustment, Optimization, and parallel field research. Its a truth - Russia is a country of resources but human resources should be use more and natural - less. I also agree that people in Russia are extremely innovative!
24th-May-2009 07:34 pm (UTC)
Anonymous
Михаил Дмитриевич, а если "нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране", то зачем становиться "важной частью той «кухни», где готовится глобальный «инновационный пирог»"? Мне кажется необходимо и достаточно "быть в первых рядах желающих его вкусить"? Как Вы думаете?

Дмитрий Мокрый.
23rd-Feb-2010 10:34 am (UTC) - Инновационный автомобиль
Anonymous
Уважаемый Господин Прохоров,
У меня есть инновационная идея в области автомобилестроения. 3106190@mail.wplus.net
4th-Mar-2010 12:09 pm (UTC) - Глобальные инновации
Anonymous
Теоретически все правильно, а как это реализовать на практике? Шведские экономисты К.Нордстрем и Й.Риддерстрале известны в России и прогнозировали-предсказали создание новой финансово-товарной ниши емкостью в 1 триллион (!) долларов. Мне известен "русский ответ" на шведский прогноз - человек математически решил задачу хакеров и вирусов (теоретически считается нерешаемой - см. теорему Райса; гипотеза Пуанкаре 103 года тоже считалась нерешаемой) и предсказал глобальный кризис за три года (!) до его начала - даже был готов ответить на вопрос ПОЧЕМУ? он произойдет. Обращался, начиная с Президента и СФ,и заканчивая губернатором СПб и ректором СПбГУ, и всеми компьютерными гигантами. И что с того? Это кому-то интересно? А вопрос стоимостью как раз в 1 триллион. Со мною можно связаться по телефону +79522220360 или по эл.почте: ro_4g@mail.ru
Кандидат военных наук Куденко Михаил Николаевич
4th-Mar-2010 12:33 pm (UTC) - новый мотор для автомобиля
Anonymous
Здравствуйте Михаил ! Мы можем с Вами сделать лучший мотор в мире !
принцип работы: в моторе нет постоянной камеры сгорания она появляется в
момент такта сжатия. Это реализуется в простом техническом решении, без
больших затрат. Этот мотор будет самым экономичным, в нем нет ограничений
на количество оборотов , с малого объема большие мощности, экологически чистым, в нем нет негативных волновых процессов, осуществляется полный контроль топливной смеси. Производство данного мотора будет намного дешевле чем производство любого ныне существующего.У меня есть патент в США, а так же разработанная в последнее время новая конструкция.(ее нет в патенте).
С уважением Дмитрий, d.m.kudryashov@mail.ru
Page 5 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded Jul 20th 2019, 6:05 pm GMT.