Послушала. Красивая, умная и понятная речь. 14 мин и 10 сек. не утомили:-)

Рад за вас. МД терпеливо и доходчиво объяснял, а журналист с энтузиазмом задавал вопросы. Оптимистическое интервью. Только вот с водородной энергетикой не все ясно.

Да будет свет!
А об очистке воды интервью/статью/репортаж планируете?

1. Приятно видеть адекватную гибкость стратегии ОНэКСИМ.
2. Однако, жалко идею технохаба и научного системного интегратора. Думаю, что МГУ и Роснано до такого понимания не дотягивают и совместный проект будет реализован в традиционной парадигме. Хотя может быть АБЧ уже проникся и сможет данную идею поддержать и развить.
3. Интересна фиксация по комплексным энергетическим решениям, сочетающим традиционную и альтернативную энергетику. Но почему-то не рассматриваются в наборе - альтернатив солнце, ветер, водород - малая гидроэнергетика. Там для итеграционных решений большое раздолье: пиковые нагрузки, управление водными режимами, рекреация, рыбный бизнес, гидротехнические сооружения. Т.е. много побочных эффектов, которые могут быть конвертированы в дополнительную стоимость.

ну.. лампочки - не матрёшки. дело полезное)

Всегда считала, что МП озвучивает умные мысли своей группы, часами разъясняющей ему научные тонкости.. А тут слышен его неподдельный интерес к теме.. Удивительно...
Спасибо за возможность посraлушать занимательные высказывания в спокойном тоне.

Ба... знакомые все лица. Терапевт? Перебродили и решили вернуться? Ну правильно, без вас скучно было. За какую возможность благодарите? Все как всегда. МД нужно психотерапевтом работать. Его голос успокаивает и вселяет уверенность в благоприятном исходе не только лечения, но и всей жизни. Меня он убедил в том, что у России могут быть конкурентные преимущества в сфере высоких технологий, я ему поверил. А Китай можно мозгом победить...

Михаил, что с лицом на аватаре, неужели все так задолбало?

Так много информации в интервью, что сразу не охватишь. При беглом прослушивании схватываются очень интересные моменты. Мне показалось или журналист волновался, разговаривая с Вами.

МГУ FOREVER!

Успешного Вам сотрудничества с первым вузом страны!

Прочитала все мыслимые и немыслимые Ваши интервью за последние три дня, в принципе грамотно всё PR-ите, только вот изобретателя этой самой нано-лампочки не видно, опять за ученых обидно...ну, чтобы типа "лампочка Эдиссона" и т.п.

PS: А лампочку куплю, как увижу...)))

авторы разработок представлены в видео у нас)). как раз в ходе объявления Михаил их и представил.

Здравствуйте.
Как-то давненько, когда я читала интервью с Вами (в "Ъ", кажется), там Вы говорили о многом, в том числе и о водородной энергетике, мне повеяло сценой из фильма "Москва слезам не верит", где Родион говорит:"Через двадцать лет ничего не останется: ни кино, ни книг, одно сплошное телевидение!" Я ещё написала, что , ладно, Вам поверю.
А сегодня другое дело, поближе к жизни.
У меня вопрос. А кто будет переключать источники энергии: с солнечной на ветрянную или на водородную? Человек или машина?
Наверное, я рано с этим вопросом.
Когда журналист попросил привести пример, Вы затянули как-то слегка. На самом деле примеры есть? Я думаю, что есть, по крайней мере,Вы где-то рядом с откровением. Надо уже ждать чего-то интересного от Вашей команды.
Всё хорошо, будет ещё лучше. Подумаю о Вас и всплывает такое тихое, теплое и бескрайнее море. Всё будет хорошо.
Где берёте силы сделать такое большое море спокойным? (Хотя Вы уже почти всё рассказывали)
Всем здоровья, успехов и спокойствия в душе.
Жанна

Михаил Дмитриевич, Ваша дискуссия с журналистом про финансирование фундаментальных исследований напомнила мне пример Abbott из рекомендованной Вами «От хорошего к великому». Такой подход для Вас – это воплощение в жизнь «эффекта маховика»?

Была лампа Ильича, теперь - Дмитриевича! Лица в Истории уходят, а дела остаются (и лампочки тоже!).

смешное: "Объявление:
Меняю белого коня на любого другой масти. Достали. Принц."

первая мысль: Какой по-детски наивный Принц. Надумал Судьбу на хромой кобыле обскакать...

следом вторая: Дети невероятно мудры в своей "незамутнённости сознания". Может, Принц - редкий счастливчик, умудрившийся сохранить частичку детской мудрости даже в атмосфере "достатости"...

и что делать? над Принцем посмеяться или над собой поплакать?..)))

Михаил Дмитриевич, вопрос про стандарты.
Вы применили сравнение 3% против 97%.
Из 97% стандартом VHS (без оговорок на то, что он умер) занимается куча компаний, Вы это сами прекрасно понимаете, и доля на рынке у каждого своя, не считая черного рынка. Т.е. еще не известно, что лучше: занимать 100% профессионального рынка или чуть – не профессионального.

Теперь вопрос по существу. Что бы Вы предпочли большие?
Вкладывать немалые деньги в разработки массового производства, которые в наш 21 век и в силу наших быстрых Интернет- и Информационных технологий так же достаточно быстро стали бы достоянием общественности, или Вы предпочли бы подождать, пока кто-то не сделает инновационный продукт, а вы его просто скопируете?
По-моему, как раз инновация в том, что не нужно делать для всех. На "для всех" как раз сейчас найдется куча плагиатчиков.