?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Некоторые идеи по итогам экономического форума в Петербурге. 
8th-Jun-2009 12:44 pm
coolbus

Всем привет!


С 4 по 6 июня проходил Х
III Петербургский международный экономический форум. Он сильно отличался от предыдущих повышенной активностью участников и жаждой обмена мнениями. Причина очевидна - непростая экономическая ситуация в мире и стране. Интересными были не только официальные обсуждения на сессиях, но и бесчисленные обсуждения в кулуарах. Конечно же, всех интересовала экономика, а самыми актуальными были следующие вопросы:

 

1) Уникальность кризиса и роль государства по преодолению его последствий.

2) Борьба двух мировых экономических школ в условиях глобализации (монетаризма и кейнсианства).

3) Причины слабости реального сектора РФ в «борьбе» с денежными властями.

 

Хочу поделиться некоторыми мыслями.

некоторые мыслиCollapse )
Comments 
9th-Jun-2009 06:54 pm (UTC)
Совершенно с вами согласна. Но куда деть большинство посредников из банковского сектора? Как вы представляете себе? Сегодня была в азбуке вкуса. У меня уже две карточки. Предложили карточку Барклайса. На которой может быть больше 10% скидки. Это что-борьба за клиента? За какого? За того, кто приходит и тратит деньги в магазине, или того, кто может потенциально взять кредит в Барклайсе?
Напрямую пусть пока конкурентную борьбу между производителями определяют пенсионеры. Они это заслужили. Что же касается работников, то на мой взгляд, юристы нужны до тех пор, пока бизнесмены, и просто физюлица не научились сдерживать и придерживаться договорённостей, а об экономистах мне просто хочется промолчать. У вас или у вашего шефа наверняка сильно раздут бухгалтерский штат. Несмотря на то, что сейчас существуют программы финансового контроля, которые позволяют введя единожы цифру, создать все возможные и невозможные отчеты. Я не уверена, что вам это известно. Но, когда вы будете руководителем с большой буквы РРРР вам это станет известно.
У меня возникает вопрос, не знаю как у вас, а куда денется вся эта высококвалифицированная масса. В науку, в философию, в театр, в питание. Спросите по дружески у любого из них, нравиться ли им их работа? Большинство ответит-не очень. Сегодня у меня был такой прецедент. А человек хотел бы зарабатывать деньги путем химии на коктейльном поприще.
13th-Sep-2009 10:56 am (UTC)
очень интересно если вы спросите что именно этот человек собирался химичить в коктейлях? миксология давным давно известная наука вот только ей владеют наверное единицы в нашей стране (и к сожалению я не в их числе) - кто то изучал ее целенаправлено а кто то на своем опыте вкалывая 20 лет начал понимать ее. по поводу вашего мнения о раздутости бугалтерии - я с вами согласен и считаю что вообще весь управленческий штат на предприятиях раздут. если делать ставку на малый бизнес, то этот самый малый бизнес и должен частично заместить такие "бугалтерии" - если на малом предприятии раньше для престижа содержали одного или двух бугалтеров которые в основном на работе чаи гоняли и с трудом справлялись с работой, то есть маленькие фирмы которые специализируются на ведении чужуго бух.учета и в этих фирмах один бухгалтер способен сести до пяти мельких фирм. я считаю что кризис зател только тех кто в период роста "разжирели" а сейчас настало время срезать жирок. вот пусть господа предпрениматели задумаются "почему один бухгалтер из специализированной фирмы способен вести минимум две фирмы в кторых два штатных бухгалтера с трудом справляются с работой?" если они увидят сколько могли на "офисных" работниках сберечь денег то уверен что придут к выводу о излишне взятых кредитах и сторонней помощи.
9th-Jun-2009 06:56 pm (UTC)
Меня привлекает модель японской теории управления персоналом. "Нет не талантливых сотрудников, есть неправильные места применения их навыков и умений". Поэтому , если сотрудник не тянет в одном из отделов, с ним просто разговаривают и переводят в другой. Я вижу рациональное зерно в этом способе взаимоотношений начальник-подчинённый.
9th-Jun-2009 07:03 pm (UTC) - Не совсем научная идея
Для того, чтобы людей стимулировать к приобретению ТНП, и при этом запретить накопительство, можно каждый месяц вводить в обращение новые гос. знаки. Красивые такие бумажки и монетки. Можно раз в квартал, а можно и раз в год, если это слишком затратно. Но при сегодняшнем стремлении к уменьшению издержек производства, их можно делать на перерабытывающих мусор предприятиях.Прикол или полный трэш?
10th-Jun-2009 09:21 am (UTC) - Re: Не совсем научная идея
Anonymous
Так сразу зп выдавайте этими самыми тнп, чего уж там... кому - сахаром, кому - лыжами, кому - теннисными шариками.
9th-Jun-2009 07:06 pm (UTC) - !!
что бы вы отнесли к неконкурентным отраслям в общем и в частности в своих активах, каковыми вам вам видятся активы ОПИНа?
10th-Jun-2009 06:47 am (UTC) - шутка йумора? понимаю.
- госзаказ на строительство новой инфраструктуры (дороги и жилье – нельзя резать бюджет по принципу "всех на 30%");

--------- украдут и спрячут ВНЕ бизнеса вам это ведь тоже понятно

- демонополизация экономики на региональном уровне;

--------- чиновник сам себя сечь будет? шутка юмора?

нынешний кризис как и все прочии усиливает расслоение. На те где свободно и где НЕСВОБОДНО.
10th-Jun-2009 08:07 am (UTC)
Спасибо за пост. Изучаю))) Ну, я же еще "маленькая"))), поэтому мне нужно, наверное, больше времени на понимание данной Вами информации. Со временем, надеюсь, и я смогу вступать в дискуссии, чего мне очень хочется. А про лекции - это очень интересно. Когда-то Вы говорили, что Вам это интересно, только времени катастрофически не хватает. Нашли-таки время))) Здорово!!!! Одно только огорчает - студентам ФА "достается" больше, чем Вашим блоггерам((((( Мы же тоже хотим. Вы не стесняйтесь, выкладывайте лекции в блог, мы Вам будем оооооочень благодарны))))
10th-Jun-2009 10:28 am (UTC) - Светлое будущее
Добрый день, Михаил Дмитриевич! и Все присутствующие...
При всем моем уважении, но...
Безусловно - приоритетность в раскрытии темы лежит за автором... И я думаю, что Вы искренни в своих взглядах... Но! По моему глубокому убеждению - механизм выхода из кризиса достаточно прост, если не лукавить и не делать политических и других реверансов...
ТАК ВОТ, ГОСПОДА! СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ОТМЕНЯЕТСЯ - во всяком случае в вообразимом будущеми - это полезно знать и принимать адекватные решения...
Безусловно, зацикливаться на экономических догмах не следует, тем более, что и разобраться-то в них никто толком не может... И борьба с инфляцией - безусловно достойная задача... Но, когда Вы пишете о "влиянии государства по спасению конкурентных отраслей и предприятий" возникает единственное желание спросить - КТО ОНИ - ЭТИ СВЕТЛЫЕ ГОЛОВЫ? - я имею ввиду КОНКУРЕНТНЫЕ предприятия... То, что это просто "сырьевые насосы", которые во время кризиса еще и стали "черными дырами" для так называемого стабилизационного фонда (а особенно мне нравится субьда фонда "Будущих поколений" - нет фонда, нет поколений!)?...

А кто поддержал те отрасли, которые дают максимальный мультипликативный эффект?
Где те отрасли? - простите, не буду говорить где... Именно их и необходимо поддерживать (вот Вам и спрос и межотраслевая кооперация и МОБ не помешает)...

А фраза - "причины слабости реального сектора экономики РФ в "борьбе" с денежными властями" - просто перл!...
Удачи всем и СВЕТЛОГО НАСТОЯЩЕГО! КЭН


10th-Jun-2009 10:40 am (UTC)
Разговоры - это непременный атрибут россиянина. Мне так думается. И дело даже не в конкретной национальности, а в том, что в жителе РФ до сих пор срабатывает что-то обломовское. Хорошо бы (мечтается ему), чтобы было так, как вон у Штольца... У того всё кипит и работает. Ан нет, хорошо-то хорошо, но это же делать что-то надо будет. Перемены опять же ж. А вдруг они, перемены, так все переменят, что и на диване не полежишь спокойно? Уж лучше просто порассуждать, а работают пусть Штольцы....
Вот они и работают. А Россию опять умом не понять. Есть предпосылки для всего, но нет государственного подхода. Или у кого-то редкого он есть, но система, а точнее, человеческий фактор, не дает его проявить и последовательно внедрить в жизнь. И теряет оттого страна интерес к себе как изнутри, так и снаружи....
Возможно, это взгляд лирика, но он таков сегодня. Увы.
10th-Jun-2009 10:45 am (UTC)
"1) Уникальность кризиса и роль государства по преодолению его последствий."

Тема уникальности России, как СЫРЬЕВОЙ страны не раскрыта. А соответственно, и ее перманентного кризиса.

"2) Борьба двух мировых экономических школ в условиях глобализации (монетаризма и кейнсианства)."

Это не школы, кмк, а экономические теории. Которые уже давно не борятся, а мирно сосуществуют *во всех школах.


"3) Причины слабости реального сектора РФ в «борьбе» с денежными властями."

Те же самые, что и в «борьбе» с обычными - отсутствие какого-либо контроля общества над раздутым коррумпированым аппаратом (т.е. отсутствие свободной прессы и независимой судебной власти). И эта тема не раскрыта.


"По моему мнению, на данном этапе монетаристский подход практически достиг своих приоритетов и выполнил максимум задач, и сейчас более эффективным, с учетом специфики экономики России, является реализация приоритетов, близких к кейнсианству."

Ну если уж американские и английские эконом. издания далдонят об этом пару лет, без оглядки на "специфики экономик"...


Эти приоритеты:
"1. Стимулирование спроса. "

Непонятно какого спроса, вернее спроса чего? От гвоздей и краски на ремонты дач до стразовой инкрустации кайенов и майбахов - стимулирование спроса на импортные товары, увы.
Тема урегулирования законодательства в области недвижимости, строительства, прозрачности этого рынка, защиты покупателей и их инвестиций не раскрыта. А это первое, что сделали развитые страны, когда грянул кризис, а не рассуждали о его уникальности. В России, в связи с ее "спецификой" не решаем даже элементарный вопрос конфликта интересов (кто городом правит, семья того город и застраивает, типа). Так что можно только пожелать торжественного празднования годовщин великого кризиса с обязательной концертной программой.


"2. Ослабление курса рубля и его привязки в целях увеличения налогов и снижения бюджетного дефицита, сохранения/увеличения резервов."

Тема оффшорных и спарринг-оффшорных юрисдикций не раскрыта. Тоже понятно почему.

"3. Снижение затрат и повышение конкурентоспособности, в том числе в экспортных отраслях."

Говорить о конурентноспособности в экспортных (сырьевых и монополизированных отраслях) - это крутой дзен, конечно. Ноу коммент.
Тема снижения затрат в сырьевой экономике не раскрыта и не может быть раскрыта, если не поставить на каждую экспортную отрасль по одному менеджеру аля тов. Берия с мандатом на массовые расстрелы Надеюсь, что этого не произойдет.
Тема инноваций и модернизаций не раскрыта, но она и не может быть навязана извне. Для тех стран, в которых производители тратят на это 20% прибыли это вопрос выживаемости в среде свободной РЫНОЧНОЙ конкуренции (а не в среде бесконечных хороводов силовиков, чиновников и экономистов-теоретиков).

10th-Jun-2009 01:34 pm (UTC)
Добрый день, Михаил.
Для того чтобы занимать весомую долю в глобальном ВВП нужно иметь развитую промышленность, с/х и уж никак нельзя иметь массовую безработицу в стране.
Для развития промышленности нужны не инвестиции, а покупатели на свою продукцию. Производство не может существовать без покупателей. Созданный ею товар должен быть продан, иначе она не сможет произвести следующий.
С сельским хозяйством чуть проще, в силу того, что люди при любой экономической ситуации хотят есть.
Таким образом, чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать денег покупателю,тем самым, стимулируя спрос внутри страны, а массовая безработица будет только уменьшать,тормозить товарообмен.
При этом покупатели должны жить по средствам. Когда покупатели живут не по средствам, тогда рынок с большим спросом очень быстро и просто превратиться в рынок перепроизводства - что и послужило причиной современного кризиса.
К тому же, регулировать спрос внутри своей страны можно, но полагаться на спрос вне страны очень рисковано.
Глядя на то, как массово увеличиваются ряды безработных, получается, что на сегодняшний день слова о желании участвовать в глобальном ВВП расходятся с делом.


11th-Jun-2009 09:01 am (UTC) - Re: Что скажете про банкет на Авроре?
не стоит путать картинку-вымысел желтой прессы и действительные события))):
http://www.snob.ru/chronicle/entry/3683
10th-Jun-2009 09:07 pm (UTC) - бесполезняк, в общем, все эти разговоры
итак понятно, что пока ведущие мировые экономики не начнут выздоравливать и спрос на товары и услуги вновь не начнет расти - у нас в России все будет идти к тому, что государство будет скупать "токсичные" активы и поддерживать банкротящиеся предприятия.
Делать государство это практически обязано, хотя ценность покупки предприятия, чьи товары никому не нужны более чем сомнительна. Но оно это делать будет дабы не допускать массовые возмущения среди населения, чьи действия не только способны парализовать экономику, но и полностью разрушить государственное устройство.
А чтобы уже сейчас немного притормозить разрушение банковской системы, прикрыть все долги и не допустить того, что-бы люди остались без средст - оно хочет создать внутренний спрос, при этом либо напечатать, либо влить в экономику кучу денег.
Остается только надеяться, что мировая экономика успеет оклиматься до тех пор, пока в стране не закончаться деньги - в противном случае "лихие девяностые" покажутся не такими уж лихими, как ни крути - в девяностых не было такого социального расслоения в обществе.
11th-Jun-2009 04:40 am (UTC)

" По-моему мнению, стенки между двумя учениями уже давно нет, а главное различие сводится к определению приоритетов экономической модели, при этом инструменты и меры практически одинаковые. Отсюда вывод – не надо зацикливаться на экономических догмах, нужно иметь под рукой несколько моделей в зависимости от выбранных приоритетов и быстро реагировать на изменения среды с учетом специфики экономики России и ее конкурентных преимуществ "
- Политическую систему США представляют две основные партии: демократическая и республиканская. По моему мнению, стенки
между двумя идеологиями уже давно нет, а главное различие сводится к приоритету тех или иных экономических (и, как следствие, политических)интересов элит. Отсюда вывод: не надо зацикливаться на политических догмах, нужно под рукой иметь несколько идеологий и быстро реагировать на изменение социально-политической обстановки с учетом специфики российского менталитета. ... Как Вам мой плагиат?:)
11th-Jun-2009 05:23 am (UTC)
Anonymous
"В нашей стране доминирующей научной и практической школой является монетаризм. Я не хочу углубляться в теорию экономической мысли, а что касается практики – это приводит к логичному выбору двух приоритетов:

1. борьба с инфляцией монетарными методами с жесткой денежно-кредитной политикой, где ставка по кредитам не может быть ниже уровня инфляции"

- Ставка по кредитам действительно не может быть ниже уровня инфляции, и это диктует не монитаризм, а элементарная логика (в противном случае это будет способствовать разгону инфляции)

"2. зависимость курса рубля от цены на нефть (модифицированный «currency board» )"-
Монитаризм тут тоже не причем - это результат сырьевой направленности экономики.



11th-Jun-2009 05:51 am (UTC)
Anonymous
Михаил,ежегодно на Селигере прохотят молодёжные"слёты",в этом году самой многочисленной группой является "Ты- предприниматель",в которой ребята представляют свои проекты и взгляды на развитие собственного бизнеса. В этом году гостями будут такие бизнесмены, как Александр Шохин, Олег Дерипаско и Владимир Потанин. Михаил, если у Вас появится возможность, приезжайте на Селигер, проведите мастер-класс в рамках образовательной программы, мы Вас ждем!!!Очень!!!
11th-Jun-2009 01:02 pm (UTC)
Anonymous
А кто организует и финансирует эти слёты? Делать там нечего,сколько мусора после этих "слётов".
Page 4 of 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
This page was loaded Jul 21st 2019, 11:00 am GMT.