?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Некоторые идеи по итогам экономического форума в Петербурге. 
8th-Jun-2009 12:44 pm
coolbus

Всем привет!


С 4 по 6 июня проходил Х
III Петербургский международный экономический форум. Он сильно отличался от предыдущих повышенной активностью участников и жаждой обмена мнениями. Причина очевидна - непростая экономическая ситуация в мире и стране. Интересными были не только официальные обсуждения на сессиях, но и бесчисленные обсуждения в кулуарах. Конечно же, всех интересовала экономика, а самыми актуальными были следующие вопросы:

 

1) Уникальность кризиса и роль государства по преодолению его последствий.

2) Борьба двух мировых экономических школ в условиях глобализации (монетаризма и кейнсианства).

3) Причины слабости реального сектора РФ в «борьбе» с денежными властями.

 

Хочу поделиться некоторыми мыслями.

некоторые мыслиCollapse )
Comments 
23rd-Jun-2009 06:44 pm (UTC) - ЗАДАЧА ГЛОБАЛЯ
Концепция проекта новой финансовой системы.

НОВАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА (в дальнейшем НФС)

С тех пор, когда придумали деньги, жизнь круто поменялась. Стала развиваться промышленность, торговля. Сегодня денежная система переживает свою «бездетную» старость. «Умники» научились делать деньги из тех же денег, не вливая их в производство. Деньги правят миром - это наше настоящее, но не будущее. Чувство социальной справедливости диктует новый подход к построению справедливой, естественной и полезной НФС.

Что есть деньги? – это придуманное абстрактное понятие, в различных физических выражениях. Задуманы заменить любой товар, да это и есть товар, но у денег, как товара, отсутствует одно самое важное качество – это его срок хранения! Это ключевой момент в проблеме финансов вообще. Отсутствие этого свойства у денег, позволяет процветать финансовым дельцам, не принося никакой пользы никому, наоборот раскручивают нестабильность, которую никакими силами не решить.

Главное в НФС – это наделение денег недостающим свойством,- сроком хранения. Рубль сгорит если его не реализовать, по аналогии с обычным товаром. Каков же должен быть срок хранения денег, ведь товары бывают разные: продукты, одежда, авто, недвижимость. Берем средний срок хранения всех этих групп товаров – 3 месяца. Новые деньги будем называть РР (революционный рубль). Как только РР поступил на счет гражданину, начинается отсчет срока хранения этого, или этих РР. Это означает, что он заинтересован, в течение 3х месяцев, решить вопрос с реализацией РР. Но возникает вопрос: «как накопить на авто или на покупку недвижимости?» Процедура не сложная, лицо покупает долю нужного товара в виде облигации на любую сумму у производителя нужного товара через уполномоченного представителя производителя, и уже эта облигация не имеет ограничений по срокам хранения. Ее можно обменивать или продавать. Вывод: финансы уже в реальном производстве, а лицо, владеющее облигацией, гарантировано владеет твердо закрепленной долей необходимого товара. А производителям нет нужды изыскивать большие средства на производство, так как уже кредитуются напрямую потребителем. Гарантом является государство.

Какие же преимущества у НФС перед существующей системой?:
1) Повышение потребительского спроса, что влечет подъем и стабильность производства.
2) Исчезновение инфляции.
3) Невозможность спекулятивной сферы деятельности в финансовом секторе.
4) Невозможность накоплений в виде мертвой денежной массы.
5) Улучшение социального климата в обществе.
6) бесплатные кредиты.

Финансы на счете государства срока хранения не имеют.
Банки соответственно работают только с гос. финансами.

Текст составил Пузанов Ю.М. Теорию разработал Пузанов Ю.М. 22 июня 2009г.

P.S. Страна, внедрившая эту систему, будет иметь больше всех обеспеченных и счастливых людей.


30th-Jun-2009 04:53 am (UTC) - Re: ЗАДАЧА ГЛОБАЛЯ
Anonymous
Г-н Пузанов, проснитесь, Вы в каком мире живете? Как Вы собираетесь убедить в переходе на Вашу систему расчетов зарубежных производителей (у нас сырьевая направленность экономики, а если что-то и производим, то совсем не факт, что это "что-то" пользуется спросом, побеждая в конкурентной борьбе с производителями из других стран)? И потом, Ваш сценарий "твердой валюты", которая видится Вам в виде гос.облигаций, не вписывается в сценарий рыночной экономики (он вообще не вписывается ни в какой сценарий, ... разве что домашнего "спектакля":)
25th-Jun-2009 11:54 am (UTC) - Некоторые идеи по итогам экономического форума в Пете
Добрый день Михаил!
Каждый раз читая Ваш журнал поражаюсь Вашей энергичности и напористости.
И каждый раз вспоминаю слова медведя из анекдота про бегемота и мед.
Только надо ли это кому то (там ^ )?

Я хочу жить в такой стране, о возможности создания которой Вы пишите.
26th-Jun-2009 05:33 pm (UTC) - peep
Anonymous
Vü sami derzite etot blog ili pomagajut pomos`niki.
Ne verojatno sto Vü tak haros`o uladili svoi delo sto ostojata stolko vremeni zanimatsa etom.
26th-Jun-2009 05:40 pm (UTC) - peep
Anonymous
Vü sami derzite etot blog ili pomagajut pomos`niki.
Ne verojatno sto Vü tak haros`o uladili svoi delo sto ostojotsa stolko vremeni zanimatsa etom.
27th-Jun-2009 11:03 am (UTC)
Anonymous
http://www.gazeta.ru/politics/2009/06/25_a_3215618.shtml -
Прочитала (прочитайте, для Вас это повод поностальгировать по прошлому) и подумала: а ведь Ваш путь "к успеху" с тем, который, до известного момента, прошел Ходорковский, удивительно схож... Не знаю, столь же Вы честны перед собой (я помню Вашу версию - "кто был умнее и у кого была лучше реакция") в осознании неправедности той приватизации, которая поставила на грань выживания одних, и на гребень умопомрачительного (по тем временам) богатства других, но размышления за решеткой г-на Ходорковского все же позволили ему признать несправедливость приватизации в 90-е (подозреваю, это "заблуждение" пройдет, как только выйдет на свободу). Вот только с одним из его постулатов не соглашусь:

"Реальный собственник не ворует. Бессмысленно. Именно потому государственная собственность – символ бесхозяйственности, воровства и коррупции (и в СССР, и даже при Сталине). Несмотря на все попытки замаскировать этот факт, человеческую природу переделать трудно"

В нашей стране нет р е а л ь н ы х (которые бы с нуля и своим трудом) собственников, ставших обладателями за последние 18 лет огромными состояниями, а потому "собственники" продолжают воровать(используя разного рода финансовые схемы), разоряя бывшую госсобственность, причем в гораздо больших масштабах, чем могли себе позволить те или иные руководители гос.собственности в СССР, но уже без страха и упрека, одним словом - практически без оглядки. Н.

28th-Jun-2009 09:44 pm (UTC) - Ketrin
Доброго времени суток, Михаил!
С интересом просмотрела Ваш ЛЖ.
Ваша идея она интересна, только в России никто не будет рисковать. Все богатые люди в России, это бизнесмены "выросшие" на нефти, газе, лесе и других народных ресурсах. Или те кто может подобраться к госбюджету, чтобы удачно его попилить. Вот и весь бизнес...кто успел тот добежал... Нас воспитали на сказках "Золушка" (заморашка так трудилась, её заметили и принесли ей на блюдечке с золотой каёмочкой Принца и царство впридачу, это про наших девчонок, ожидающих принцев), "Буратино" (посадил монетки и тебе вырастет дерево золотое...про МММ и остальные фонды), "Щука" По щучьему велению, по моему хотению...) и т.д. А страна напоминает сказку Лебедь, Рак и Щука.... все в разные стороны... Нет той команды по выходу из кризиса, а вернее никто не хочет брать на себя инициативу. Ваши предложения слишком рискованы, и вряд ли решатся на это. А если и будет рискованное вложение в убыточные предприятия, то при выходе его (предприятия)из кризиса, кто-нить (рейдер) не прикарманит... И плывет наш корабль тихо но по курсу, это Вам не Ваши морские кульбиты через голову... Страна то большая...
Успехов Вам...
Екатерина
2nd-Jul-2009 04:04 am (UTC)
Anonymous
Здравствуйте. Теоретические аспекты понятны. Меня больше всего взволновали : «отмирание неконкурентных отраслей» и « повышение инфляции». Если на смену отмирающим придут эффективные отрасли, то можно и пережить снижение уровня жизни (это даже пойдет на пользу многим гражданам, которые в последние годы живут машинами, пылесосами, холодильниками, телефонами, взятыми в кредит).
Кроме того, настал тот момент когда нашему Великому государству просто необходимо развивать в гражданах чувство ответственности и понимания причастности каждого к экономическим и социальным проблемам. Без этого любые реформы не станут эффективными (к примеру, перестать всем дружно смеяться над нашими автопромом, выделять деньги на его искусственное спасение в виде доступных кредитов. А наконец сесть и подумать, что можно сделать, чтоб наши машины составляли здоровую конкуренцию западным)
К сожалению пока имеет место быть процесс отмирания (долгий и мучительный) сопровождаемый распределением благ отнюдь не в пользу создания Нового, во всяком случае на переферии, а это вся страна между прочим.
С удовольствим прочла ваш пост. жду новых мнений и мыслей

Foxi 02.07.2009
8th-Jul-2009 03:00 pm (UTC)
Поднимайте сельхоз!
11th-Jul-2009 03:59 pm (UTC) - Заморозка тарифов?!
Anonymous
Приятно, что напечатан хороший пост. Но очень юы хотелось узнать о том , как будут сдерживаться цены, к примеру, на знергоресурсы (ведь у Вас. кажется , есть энергетичские активы) и тарифы на прочие-ппрочее от монополий. Да , ещё ведь есть или бывает кортельный сговор; скажем, соберутся все энергетики (или просто, глядя друг на друга) и повысят тарифа на электроэнергию. Опять нужен окрик от Путина или от Медведева, чтобы не повышали. А то ведь все только отчитываются, что цены не поднимают , а на деле... , например, РЖД так и не возит студентов за полцены (при социализме возили) , цкны повысили в апреле, а мае Якунин на встрече с президентом сказал, что цены в летний период подыматься не будут...
4th-Aug-2009 11:37 pm (UTC) - what do you think?
пробежала глазами, есть тоже идея (мировая практика). Предположим правительство снизит процентную ставку. Меня конкретно интересует ставка на ипотеку. Эта хорошая стимулуция я считаю. Но смущает оценка рисков. Надо в России вводит сустему баллов для оценки риска каждого индивидуального гражданина, т.е крединтную историю. Это ёмкий проект, но он необходим абсолютно. Народ какие есть мысли по этому поводу?
28th-Aug-2009 06:37 am (UTC) - Re: what do you think?
Кредитная история должна быть полной, а то навесят ярлык на человека, а ему потом очередной кредит не взять. На tinkoff обсуждали эту тему недавно: мать не может взять кредит на обучение ребенка только потому, что за предыдущий кредит была задолженность 3 мес. ПО БОЛЕЗНИ. И этот факт в других банках уже не учитывается. Она не злой неплательщик, а лишь жертва обстоятельств. Банку долги вернула сразу, как поправлиась. И в черном списке тоже навсегда.
А для многих – это возможность приобрести что-то, что сейчас очень нужно, а потом … не надо будет. И государству хорошо…
А отрицательный момент будет опять же: на %-те клиента кредитная история и будет сказываться – банки в этом случае свое не упустят. Так что если Вы клиент, а не банкир, то Вы не д.б. заинтересованы в кредитной истории – в жизни всякое бывает. А в банках свое – пусть и сарафанное – радио всегда было, есть и будет. И история клиента - редко секрет.
10th-Aug-2009 09:35 am (UTC)
Другими словами, с Аксаковым "Рубль надо девальвировать на 30-40 процентов
06.08.2009" (http://l4a7a9e66735b63857d.blogi.rbc.ru/index.php?/archives/485792-Rubl_nado_devalvirovat_na_30-40_procentov.html) Вы не согласны? Или...?
11th-Aug-2009 04:12 pm (UTC) - талантливые юристы у власти есть.. нужны талантливые б
В целом о кризисе.
все началось с кризиса ликвидности (снижение одного из показателей денежной массы), далее у многих заемщиков начались проблемы с погашением обязательств ..и вопрос- кому это должно быть более всех выгодно? Наверное тем, у кого есть эта самая ликвидность.А у кого она может быть в большом количестве? Ответ- у ФРС. Они же по странному стечению обстоятельств выступают регулятором ликвидности основной мировой валюты, также регулируют курс доллара, в котором номинирован долг США (как вариант, подсократили бюджетный дефицит, за 5 лет напечатали 5-7 трлн. и расплатились с Китаем, РФ и пр.), ипотечные кредиты граждан США, дефицит бюджета- т.е. все основные причины инфляции мировой валюты...
Как результат кризиса, поставили «на колени» особо рисковых и агрессивных молодым предпринимателей, страны и пр. И потом лояльных поддержали кредитами МВФ, у несговорчивых забрали собственность…обременили долгами и заставили платить с процентом..т.е. произвели передел собственности и наплодили вассалов. Та же Украина, Прибалтика.. с т.з. экономики они неэффективны, но с позиции использования в политических, социальных, военных и пр целях они могут быть вполне пригодны.

Обобщая, кризис, на мой взгляд, абсолютно рукотворен, американская бизнес элита показывает «кто в доме хозяин», устраняет конкурентов на глобальное лидерство, теперь уже без помощи вооруженных сил.

По кейнсианству и монетизму.
С трудном представляю как можно реализовывать монетарную политику, не обладая не то что мировой валютой,а хотя бы валютой подкрепленной стабильной экспортной выручкой.. Мое мнение- нельзя учиться управлению экономикой по американской теории- их теория строилась с учетом имеющихся у них механизмов, инструментов, это был процесс гармоничной многовековой эволюции. Нам нужна своя экономическая школа, с учетом особенностей нашей страны, нашей ресурсной предрасположенности.

На конкретных примерах.
Зачем нужна фондовая биржа? 1 возможность получить доступ к активам, заработать на колебаниях (инсайде). Почему компании должны быть прозрачными- появляется возможность регулярно зарабатывать за счет инсайда..повлиять вряд ли можно-много исков от миноритариев знаем? Кстати, никогда не задавались вопросом, кто владеет американскими фондовыми биржами? Кто формирует индексы: Есть ли у этих людей активы в реальном секторе? а в СМИ? А связаны ли они с основателями ФРС?? Соответственно, кто первым узнает новости о промежуточных фин результатах компаний- мажоритарные собственники или миноритарные акционеры? А новости о перспективах мировой экономки? о состоянии нефтяных запасов США, которые так влияют на биржевую цену нефти и, соответственно, на курсе рубля?
Американскую экономику строили гении,нам нужны свои, которые научатся зарабатывать не только на гражданах и ресурсах РФ, но и на остальном мире..необходимы макромодели зарабатывания денег.. хватит уже на синергии и новых месторождениях деньги зарабатывать..

По приоритетам кейнсианства.
Стимулирование спроса должно касаться товаров, основная часть добавленной стоимости которых формируется в РФ, иначе мы начинаем поддерживать экономику других стран. Банально нужны эффективные методы, механизмы и инструменты, чтобы деньги попали по назначению с минимальными потерями..

По стабилизации курса рубля.
Не понимаю проблемы с которой сталкивается Правительство.. рубль начал падать- скупили рубли за валюту .. пошел вверх (вслед за нефтью)- продали.. нужен только оборотный капитал в необходимом количестве..государству можно даже заработать, если привязать часть выручки от нефти к российской валюте..

По дефициту бюджета
Почему не взять перечень товаров через которые идет отток валюты из страны и не начать формировать производства в этих отраслях (льготное налогообложение..защита пока в ВТО не вступили и тд). Поскольку возникает эффект валютной стабилизации от таких отраслей, государство по логике должно их активно поддерживать.. Что мешает сделать? Не понятно.. по крайней мере, если это касается товаров народного потребления, где технологии в подавляющем большинстве доступны.

В целом, как мне кажется, мобильности не хватает власти, талантливых бизнесменов и экономистов имеющих возможность реально влиять на развитие экономики..способных создавать эффективные валютоприносящие макробизнесы..
27th-Aug-2009 01:01 pm (UTC) - Re: талантливые юристы у власти есть.. нужны талантливые
«кризис, на мой взгляд, абсолютно рукотворен»: так-то оно так, только вот контроль-то они
все-таки потеряли; или Вы считаете, что, жертвуя «малым» (не так уж мало американцев пострадало), пробиваются к большему? Чтой-то я не верю.

Зачем нужна фондовая биржа? Зачем Вы задавали все эти вопросы? Чтоб Вам наконец-то сказали: да-да-да? Жутко или сам/сама бы так пожил/а?

А на месторождениях и синергии (если Вы имеете в виду увеличения эффекта ч.-либо), по-моему, и строится вся Российская действительность. И при наличии эффективного использования ресурсов жить мы явно сможем дольше (наши потомки, в смысле). Тем более, Вы сами же предлагаете зарабатывать при помощи привязки рубля к ресурсам.

Я вот, правда, насколько помню – играть скупкой рубля/ино.валюты государство ведь может только при определенных условиях? Иначе хаос может наступить… Надо почитать…

Про ВТО мне что-то говорили, что нам туда вступить надо не столько из экономических, сколько из политических соображений. Если у Вас другое мнение – отпишите (ответом на комментарий ответ ведь сразу приходит на мой адрес?, а то все реже сейчас будет удаваться заходить на сайт). Так, в любом случае, если уж очень хочется вступить куда-то, то хотя бы время вступления надо выдерживать «правила общества». Тем более, если не ошибаюсь (может и ошибаюсь), у них там так и прописано: какой-то промежуток времени страна-конкурсант обязана соблюдать условия…
И я почему-то была уверена, что мы туда уже вступили :)
Ну не вступили – так и ладно? Все что ни делается – все к лучшему… Или Не согласен кто-нибудь?

Слушайте, а давайте придумаем какие-нибудь «эффективные макробизнесы» сами и власти предложим. :) Может, нам тогда и чужая валюта не нужна будет?
Реализовать они смогут, а придумать ведь не так-то и просто. Много чего надо учесть.
Я тут как-то в плане обучения возмущалась, а потом вычитала, что ЕГЭ, оказывается, очень устраивает преподавателей ВУЗов (?), конечно, при определенных условиях. Так что даже в такой явной и понятной всем части нашей жизни и то не получается сделать «идеальную модель».

А бизнесменам в политике делать нечего – незачем людям «терять» себя и прожигать свою жизнь в «чужом болоте».

Идеи для реализации – да (в идеале с конкретной раскладкой, по пунктам). А реализуют и законы пишут пусть другие.

P.S.:
у меня Ваша страничка «Лёхус» не открывается – это Вы заблокировали? Как? Доступ только друзьям? Или у моего PC глюки?
26th-Aug-2009 09:00 am (UTC)
Anonymous
Вас выбрали членом правления в РСПП. Как вы к этому относитесь? Кому там без Вас так "скучно стало"? И что Вам это лично "даёт"?
21st-Sep-2009 10:52 am (UTC) - МОБ
Anonymous
Михаил, добрый день!
ИМХО: Правильно все написано.
Также считаю, что межотраслевой баланс (МОБ) - хороший инструмент для балансирования денежных и товарных потоков. Тем более, что при построении МОБ имеется возможность применить аппарат динамического моделирования и просчитать возможные варианты развития событий в будущем.
С уважением, Дмитрий
24th-Sep-2009 09:14 pm (UTC)
Михаил Дмитриевич, здравствуйте. Вы в строю и это радует. У нас в Мурманске 15-17 октября пройдет экономический форум, Вы планируете там быть?
Успехов Вам и всем Красноярцам.
25th-Sep-2009 03:43 am (UTC) - Константин
Anonymous
Доброго времени суток!
У Вас небыло желания поучавствовать в Хабровском экономическом форуме.Или регион не в Вашем поле интересов. Мне кажется, да просто уверен, что здесь есть огромный и по большей части "непаханый" потенциал для Вас.
Page 8 of 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
This page was loaded Jul 19th 2019, 3:17 pm GMT.