?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Cделай то, что можешь сделать лучше других. 
Comments 
30th-Apr-2010 02:43 pm (UTC)
Низкий поклон, Anonymous, просветили несказанно:))) Кому не нуждается, а кому нуждается. Вот, к примеру я директор школы, строю я эту школу, душой болею, кадры подбираю, склоки -распри устраняю, учебники специально подбираю, классы оборудую ,короче днюю ночюю, радею душой. Школа моя становится все образцовее и показательнее, все кругом ненарадуются и тут я говорю себе стоп, пора мне заняться переводами с японского, школу я уже создала, система работает, пойду помогать японцам лучше понимать русский язык? Примерно так? А то что там без меня рыдать плакать будут, придет непонятно кто и непонятно как всех поувольняет, детей по блату наберет это типа история? Я не просто вопрос задала, мне интересно насколько такая модель "уйти за шаг до пика" эффективна для любой управленческой системы. Извольте объяснять, раз взялись. Знать бы еще кто отвечает, никак стаж большой управленческий имеется?:)
3rd-May-2010 04:35 pm (UTC)
Если руководитель не может себе позволить уйти в отпуск или насовсем в ЛЮБОЙ момент, значит то, чем он управляет отлаженной системой не является, и всё управление ведётся в ручном режиме.
В таком случае странно говорить об успешном управлении не в контексте создания и отладки системы.

А уход "за шаг до пика" демонстрирует, что система запущена и работает в штатном режиме, т.е. управленец-создатель выполнил свою работу на "отлично" и может спокойно передать бразды правления.
4th-May-2010 02:35 pm (UTC)
Спасибо за ответ:)Сейчас попробую выразить мысль:)
Если я верно понимаю, это модель управления государством - отлаженная система, которая не зависит от управленца именно в силу своей системности. Опираясь на высказывание Маргарэт Тетчер, что если женщина в состоянии управлять семейным бюджетом и вообще семьей, то она в состоянии управлять и государством , делюсь своим чисто женским видением. Любое общество, а значит и государство, которое оно образует несет в себе менталитет народа. В России нет понятия человек - самая большая ценность общества и все что делается, делается в его благо. И в таком примерно стиле функционирует все государство. Не будем говорить про уровень коррумпированностии - на него в обществе приходится сильный акцент. Так вот мне интересно ,насколько возможно создания "государства в государстве", отлаженная система того же спортивного сообщества, в которой будет блокироваться негатив системы общества? И нет ли опасности, что при смене основного управленца в системе все равно начнут прорастать те же пороки ,что и в обществе?
5th-May-2010 08:58 am (UTC)
Как-то у Вас всё очень кучно получилось...
Давайте по порядку...

Система - она везде система, и в государстве, и на производстве, и в спортивной организации.
Поэтому если руководитель мыслит системно, то он в любой области будет стремиться к системности, т.е. будет пытаться выстроить систему в том сообществе или организации, где руководит.
Другое дело, что людей, умеющих прежде всего видеть целое, довольно мало... большинство из нас западает на какие-то отдельные детали (порой, достаточно важные) и упускает ситуацию в целом.
Эти тезисы легко проиллюстрировать строительным примером.
Системно мыслящий руководитель пройдёт по цепочке: концепция, эскиз, проект, согласования, фундамент, коробка, крыша, внешняя и внутренняя отделка.
А несистемный руководитель начнёт с выстраивания фасада, потом задумается о внешней отделке, потом о крыше... потом всё начнёт сыпаться (стена-то только фасадная построена и без фундамента), и придётся всё перестраивать... и так до бесконечности.
Разумеется, что при втором подходе покинуть свой руководящий пост со спокойной душой руководитель не сможет НИКОГДА, так как его "строительство" бесконечное и всё время находится в режиме жёсткого ахтунга.
Правда, есть ряд руководителей, которые умышленно выбирают второй путь, потому что это отличная возможность приклеиться к тёплому месту.

Приоритет интересов личности над интересами общества это достаточно сложная тема, так как базируется на привычном укладе данного общества (кстати, в чистом виде этого нет ни в одном государстве).
Если руководитель много ездит по миру и видит, как это работает в других обществах, то в принципе он может какие-то моменты (которые реально привить у нас) перенести в свою организацию.
Но это уже наполнение (может быть, может не быть), хорошо отлаженная система будет работать и так, и так.

Долго ли просуществует отстроенная система после ухода руководителя-создателя, зависит от множества факторов, как внутренних (насколько надёжно всё было отстроено, насколько чётко была отлажена устойчивость к рискам, насколько дальновидно были продуманы процессы саморегуляции и т.д.), так и внешних (тут уже сложно на что-то повлиять).
Но если брать исторические примеры, то английский парламент в почти неизменном виде существует много веков, римское право не только не исчезло вместе с породившей его империей, но и воспроизвелось в правовых системах множества государств.

Теперь непосредственно по спорту.
Здесь есть своя специфика, поскольку спорт это социальное явление, то спортивное сообщество это уже по-умолчанию сложившаяся саморегулирующаяся система, которая болезненно реагирует на все попытки извне что-либо в ней поменять и каждый раз старается как можно быстрее регенерироваться до привычного состояния.
Перестройка управления и функционирования какого-либо спортклуба или спортшколы гораздо более внятная задача, чем приведение в порядок какого-либо вида спорта в целом...
Т.е. создание отлаженной системы ("государства в государстве") в рамках какой-либо организации это если не просто, то, по-крайней мере, понятно КАК.
А вот с приведением в порядок сообщества (не только, кстати, спортивного) гораздо сложнее, так как помимо стандартных приёмов, каждый раз при внедрении чего-то нового приходится добиваться, чтобы эти изменения были как бы инициированы самим сообществом, т.е. имеющейся системой, иначе сразу же начинается процесс отторжения...
Соответственно, процесс отстраивания системы тоже ведётся, но в более сложных условиях, так как фактически это не постройка с нуля или капитальная реконструкция, а постепенное, но очень глубокое изменение уже существующей саморегулирующейся системы, от которой нельзя зависеть при принятии решений, но с которой постоянно нужно считаться.
6th-May-2010 07:09 am (UTC)
Не соглашусь, что кучно:) Скорее в корень. Я не управленец, я не разбираюсь в управленческих технологиях, но я просто знаю, что в России очень много обратных сторон медали. Если подумать, почему в Советском Союзе был так хорошо поставлен спорт? Потому что была идеология - сделать для родины. Люди не думали о деньгах настолько, насколько они думают сейчас, они думали о родине, о державе, им хотелось ее прославлять. Разрушилась идеология великой родины, которую надо любить и которой нрадо служить, она разрушилась ведь и у чиновников тоже. Я считаю, что в российском обществе в целом имеет место депрессия, особенно после кризиса. Это не может не отражаться на спортивных достижениях. При всех плюсах капитализма у него есть еще масса минусов, к которым "загадочная русская душа " не была готова. Все-таки на мой взгляд, для русских деньги не всегда тот самый стимул, во имя которого они совершат подвиг. Войну советский народ выиграл за родину, а не за то ,чтобы хорошо и богато жить. Конечно, нужно менять систему с учетом требований времени ,конечно, нужен иной подход в организации, нужны иные взаимоотношения между бюрократическими структурами. Но в первую очередь нужна идеология, "во имя чего". И потом, чисто мое видение, спортсмены ,которые выкладываются по полной всю жизнь, приносят дивиденты своей стране ,побеждают или даже не побеждают, но тратят свое здоровье (а в профессиональном спорте это неизбежно) должны получать от государства пожизненные льготы и уход после ухода на пенсию, когда они отработали, когда они состарились и никому не нужны. Человек имеет право получать благодарность от страны не только, когда он свои свои силы ей отдает, но и потом ,когда он отработался. Отношение к человеку - ключ к решению очень многих проблем:)
9th-May-2010 09:44 pm (UTC)
Оборотные стороны медали существуют не только в России, и не только в спорте.

========================
Если подумать, почему в Советском Союзе был так хорошо поставлен спорт? Потому что была идеология - сделать для родины. Люди не думали о деньгах настолько, насколько они думают сейчас, они думали о родине, о державе, им хотелось ее прославлять.
========================
Это очень распространённый стереотип.
Люди думали и о деньгах, и о валютных чеках, которые они отоваривали в магазине "Берёзка", и о квартирах, и о многом другом.
Спорт был одной из возможностей подняться по социальной лестнице.
И сейчас он выполняет эту роль, но она не столь чётко и ясно прописана, и во многих случаях полностью отсутствует система этого подъёма, т.е. всё происходит спонтанно и случайно.

========================
Но в первую очередь нужна идеология, "во имя чего".
========================
Идеология это наверно хорошо (на самом деле, очень дискуссионный вопрос... идеология создаёт/сплачивает общество, но разрушает/подавляет личность), но чемпионом становится не тот, кто накачен идеологическими догмами, а тот, кто НЕ МОЖЕТ быть вторым.
Человека можно бросить амбразуру дота, накачав идеологией, потому что это единовременный и очень быстрый порыв.
Но заставить его по восемь часов ЕЖЕДНЕВНО ИЗ ГОДА В ГОД заниматься тяжёлым физическим трудом во имя золотого кругляша на разноцветной ленте никакая идеология не сможет...
Если человек от рождения амбициозен, честолюбив и тщеславен у него есть шанс стать первым, если этих качеств нет, то идеологическая накачка их не заменит...
Идеология хороша, когда нужно быстро поднять дух команды в тяжёлой ситуации, или когда нужно сориентировать спортсмена, "потерявшегося" на сложном турнире, но в любом случае это лишь присадка к топливу (т.е. это даже не топливо, и уж точно не сам двигатель).

========================
И потом, чисто мое видение, спортсмены ,которые выкладываются по полной всю жизнь, приносят дивиденты своей стране ,побеждают или даже не побеждают, но тратят свое здоровье (а в профессиональном спорте это неизбежно) должны получать от государства пожизненные льготы и уход после ухода на пенсию, когда они отработали, когда они состарились и никому не нужны. Человек имеет право получать благодарность от страны не только, когда он свои свои силы ей отдает, но и потом ,когда он отработался.
========================
Во-первых, совершенно непонятно, почему именно спортсменам такая честь?
А слесарь на заводе не достоин?
А хирург?
А лётчик?

Во-вторых, достаточно не разворовывать соцстраховские фонды, и тогда вполне хватит на социальную адаптацию и лечение не только спортсменам, но и ветеранам, и инвалидам, и всем остальным гражданам РФ.
10th-May-2010 08:47 pm (UTC)
<Это очень распространённый стереотип.
Люди думали и о деньгах, и о валютных чеках, которые они отоваривали в магазине "Берёзка", и о квартирах, и о многом другом.
Спорт был одной из возможностей подняться по социальной лестнице.
И сейчас он выполняет эту роль, но она не столь чётко и ясно прописана, и во многих случаях полностью отсутствует система этого подъёма, т.е. всё происходит спонтанно и случайно>
Думаю 50 на 50. О державе тоже думали, никакая социальная лестница не сможет помочь победить, если нет духа.

<Во-первых, совершенно непонятно, почему именно спортсменам такая честь?
А слесарь на заводе не достоин?
А хирург?
А лётчик?>
Здесь тема конкретно про биатлон, спорт. Поэтому и спортсменам честь в этой теме. А так это проблема государственного масштаба, даже не вопрос. Люди,когда они отработались и вышли на пенсию. Видели немецких пенсионеров туристов? Мне так нравится очень, как дедульки и бабульки с фотоаппаратами в автобусах ездят, в ресторанчиках обедают.

<Во-вторых, достаточно не разворовывать соцстраховские фонды, и тогда вполне хватит на социальную адаптацию и лечение не только спортсменам, но и ветеранам, и инвалидам, и всем остальным гражданам РФ.>

Это хороший лозунг "давайте не воровать":) Когда Карамзина в 18 веке попросили одним словом охарактеризовать положение дел в государстве Российском он ответил: "Воруют":) В России народ очень терпеливый, хотя про русский бунт, пишут, что он весьма бессмысленный и беспощадный. :)
11th-May-2010 09:49 am (UTC)
=====================
никакая социальная лестница не сможет помочь победить, если нет духа.
=====================
А что есть дух?
В моём понимании, это внутреннее состояние человека, которое формируется в-первую очередь с помощью его личных качеств.

Например, приходит первоклассник заниматься в спортивную секцию, через какое-то время начинает выступать на соревнованиях школьного, районного и городского уровня.
Если он потенциальный чемпион ("не может быть вторым"), то у него будет та самая внутренняя мотивация побеждать, которую невозможно воспитать или внушить.
На этом начальном этапе ещё нет никакой серьёзной идеологии (максимум, он отстаивает честь школы или района), а первое место уже есть...
Когда такой ребёнок вырастает в спортсмена сборной команды, то основным двигателем продолжает оставаться его внутренняя мотивация (стремление быть первым), а материальные бонусы (в том числе, подъём по социальной лестнице) и патриотизм лишь дополнение к этому стремлению.
Чем спортсмен становится старше, тем важнее для него становятся материальные поощрения, так как близок конец карьеры и хочется уйти более-менее обеспеченным.
Но побеждает он по-прежнему из-за своего внутреннего настроя "быть первым".
А идеология... когда на награждении играет наш гимн - это реально круто, но об этих ощущениях в процессе соревнований никто не задумывается... даже в командных видах спорта.
Ощущение общности и принадлежности к своей стране ярко выражено на крупных турнирах, особенно ОИ - там все ходят в форме национальной сборной, болеют друг за друга.
Но это происходит со всеми спортсменами - и из больших государств, и из маленьких... не думаю, что великая держава за спиной прибавит спортсмену больше сил, чем болеющая за другого спортсмена маленькая страна.
12th-May-2010 07:16 am (UTC)
С этим согласна. Но, я не думаю, что здесь дело в "великости державы". Россия - огромная многомилионная страна. Талантов в ней должно быть- непочатый край, особенно в глубинках, Москву не беру в мегаполисах дети хлюпкие от экологии одной. По идее, она должна если не лидировать по медалям , то уже точно не на 8 месте находиться. 150 млн населения - и 8 место? Что то не то в государстве, в котором такое. Может в самом государстве нет "духа"? Россия очень напоминает Византию - раздутая бюрократическая машина, коррупция, неповоротливость системы, наряду с богатейшим пластом культуры. Византию сгубила бюрократия. Конструктор, разработваший новое стенобитное орудие не смог пробить лицензию и продал изобретение туркам, которые применили это орудие против Византии, разрушив ее. Нечто подобное происходит с Россией.Она сама себя поедает. Любое государство - это организм и в нем во время болезни или побеждают здоровые клетки, или больные. надеюсь, что Россия сильная страна и здоровые клетки в ней прееборят болезнь. Нельзя ситуацию в спорте рассматривать отдельно от ситуации в стране. Пример вспомнился.Недавно же скандал был, когда русская спортсменка ,к сожалению не помню фамилии ,я спортом не сильно увлекаюсь, но слышала по тв перешла к словакам, потому что ее не брали в сборную.И тут же завоевала для Словакии золотую и серебрянную медаль. Можно сказать, что это единичный случай, зависит от тренера и т.д Но ведь есть еще примеры, если вспомнить того же Войцеховского и его уход в австрийскую сборную. Австрия стала чемпионом по плаванию, а Воцеховский получил пожизненное признание в Австрии. Отношение к человеку и к своей стране. Не просто я за державу и за себя, но и держава за меня горой.
This page was loaded Jul 22nd 2019, 3:35 am GMT.