?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Наша партия ставит во главу угла достоинство человека. 
25th-Jun-2011 03:07 pm
profile


Текст выступления:

Уважаемые дамы и господа!

Пока я готовился к съезду я прочитал множество разных программ разных партий. Вы знаете, у меня из головы не выходит афоризм из одного культового фильма «Окно в Париж». Простой учитель там говорит: «Что социализм строим, что - капитализм, а вырастает хам, взяточник и вор». Я поэтому сегодня хочу как раз об этом поговорить. Я уверен, мы сделаем совсем другое.

Я, может быть, сегодня некоторые вещи неожиданные для вас скажу, может быть, некоторые из Вас будут считать, что это невозможно. Но я очень рассчитываю на Вашу поддержку.

Мы еще только начали собирать наши силы, а нам уже бросила вызов Единая Россия. Программу, которую мы еще даже не озвучивали, уже начинают критиковать. Ну, вот и отлично, я предлагаю принять этот вызов. И вот, что для этого нужно сделать.

 

Первое – нам нужно поменять психологию нашей партии. Мы должны действовать, работать, рассуждать и брать на себя ответственность как профессиональная, ответственная партия власти. И я предлагаю исключить слово оппозиция из нашего лексикона, потому что для наших граждан слово оппозиция уже давно ассоциируется даже не с политическими партиями, а с какими-то маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью. Партия, которая ставит во главу угла достоинство человека, и вообще самого человека, не может быть маргинальной.

Второе – нам нужно вернуться в парламент. В обозримом будущем второй партией, а затем и первой. Конечно же - в многопартийной системе. Это основа любой демократии. Давайте зададимся честным вопросом: а есть ли у нас сейчас многопартийная система? Нет, конечно. Партии власти должно быть минимум две, сейчас там только одна. Любая политическая монополия, как и любая другая монополия – духовная, естественная или экономическая – это наш главный оппонент, потому что это известно еще из школьного учебника, что монополия – это враг любого развития.

Мы хорошо знаем нашу страну. И мы должны говорить нашим гражданам не только правду, но и говорить то, что может помочь решить их проблемы. Для этого нам очень серьезно нужно обновить программу нашей партии. Неуспехи на двух последних электоральных циклах говорят однозначно; что-то в нашей консерватории не то. Наш основной лозунг «капитализм для всех», он не правдив, так не бывает. Капитализм – это только для людей, которые любят риск, которые любят брать на себя ответственность. Умное, профессиональное и справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку. Это -  гарантии образования, здравоохранения, безопасности и работы по профессии.

Мы, конечно, хорошо понимаем, что капитализму нет альтернативы, но и он в себе несет серьезные проблемы. Об этом свидетельствует двадцатый век с революциями, когда было пролито огромное количество крови, когда пропадали целые страны, народы. Не является исключением и двадцать первый век, мировой глобальный кризис этому подтверждение. И давайте спросим, был ли советский социализм более справедливой формой распределения общественных благ? Нет, конечно. Это та же, может быть, изуверская форма капитализма, когда вместо многих собственников есть один, государство, которое подчинило себе свободный труд, свободу людей, подчинило себе инициативу, заменив уравниловкой, тотальным контролем и репрессиями.

Для меня лично вопрос не в социализме и не в капитализме, главный вопрос для меня – это отношение к человеку. Мы очень любим классиков и часто цитируем, но, кажется, не поняли самого главного – они призывали нас к уважению человеческой личности и человеческого достоинства. Есть такая философская категория великого и малого. Что мы почитаем за великое? Революции, перевороты, или достижения, за которые заплачены десятки миллионов жизней наших граждан, или даже олимпиада. А что же у нас малое? Это малые проблемы маленького человека. Все, что мы почитаем за малое, это и есть великое, потому что основа государства – это его отношение к человеку. И поэтому наше самое главное, самое великое дело – это заложить основу уважения к человеку и заняться его насущными проблемами.

Последние двадцать лет новой жизни показали, что мы инициативные, умные, энергичные. Но государство почему-то не замечает этого. Оно живет в плену советских стереотипов, что мы ничего не можем. Известный исторический факт из школьного учебника, Вы помните, когда «западники» и «почвенники»  спорили друг с другом. И только по одному вопросу они всегда были вместе – по отношению к вопросу о передаче земли народу. Вот отсюда все и происходит. Отсюда трагедия реформ Александра-освободителя, отсюда, за какую партию мы не возьмемся, получается КПСС. Но все-таки, к слову, земли народу так и не отдали. Пора нам этим заняться!

Надо признать, что  живем мы сейчас, в общем, в слабом государстве, где все социальные лифты приватизированы одной узкой группой, которая получает должности и функции в обмен на кормление с этой должности. Это общество не может быть конкурентным. Должны появляться  в нашей стране энергичные, яркие люди, которые берут на себя ответственность, и берут ответственность не только за себя, но и за других. Да, конечно, за конкурентность приходится платить высокую цену. Но это обоснованная цена, и я считаю, что жизнь простого человека должна быть достойна и уважаема.

У нас есть одна очень важная и тяжелая задача. Чтобы обеспечить себе успех, мы должны совместить личный внутренний порыв каждого нашего гражданина с процветанием нашей страны. И здесь есть огромное количество проблем. Я хочу выделить две, может быть, самые важные.

Первая – это системная деградация всей нашей страны. Первая волна деградации затронула промышленность, и она рухнула. И что мы сейчас имеем? Фактически являемся сырьевым придатком. Пусть мощным, но сырьевым придатком. Сейчас наступает вторая волна. И мы это все видим. Это самая опасная волна, у нас деградирует все то, что связано с воспроизводством человеческого капитала – образование, здравоохранение, культура. А в современном мире именно качество человеческого капитала предопределяет конкуренцию стран между собой. И мы должны сказать абсолютно честно, что мы проиграли в этой конкуренции. Но не все еще потеряно. У нас деградирует практически все – начальная, средняя, высшая школа, у нас деградирует социальное жилье, гарантии молодым родителям, уникальная медицина, культура.. Буквально все. И наша важнейшая задача – немедленно менять эту ситуацию. Потому что, если так пойдет, через несколько десятков лет нам просто нечего будет защищать. И расходы на образование, здравоохранение и на культуру должны идти впереди расходов на силовиков и оборонку.

Вторая. Единственным драйвером нашего развития постоянно является приватизация. Давайте обратимся к политэкономии. Что такое приватизация? Это первоначальное накопление капитала, а если говорить по-нашему, по-российскому, это присвоение того, что было сделано до нас. Нам нужно делать следующий шаг, мы должны строить новые города, строить новую инфраструктуру, новые школы, новые больницы, мы должны обживать нашу страну. К сожалению, государство и общество к этому не готовы.

Вы спросите меня, какие же источники. Источники у нас есть. Первое – это наши нефтегазовые доходы, которые, кстати, сейчас утекают из нашей страны. Сейчас мы их либо накапливаем в обеспечение стабильности, либо мы их тратим, то есть мы не вкладываем в расширение нашего экономического жизненного цикла. Так долго продолжаться не может.

И еще, может быть, самое главное. У нашей страны есть уникальный шанс спасти мировую экономику. мы можем принять те капиталы, которые не могут сейчас найти себе место.. Мы можем спасти мир от глобального кризиса. Так уже было в истории. Вспомните Вторую мировую войну. После неё был «План Маршалла». Затем – восстановление Японии. Затем – бурное развитие Китая.

Сейчас мы можем принять все эти капиталы и реализовать их у нас. Это наш шанс, и мы должны им воспользоваться.

У нашей партии есть ещё одна историческая задача. Мы должны прекратить гражданскую войну, которая идёт уже почти 100 лет.

В 17-м году мы разделили наших граждан на «своих» и «врагов». И с тех пор репрессии, ГУЛаги, разделение людей по национальному и социальному статусу, продолжающийся отъезд наших граждан из России – всё это продолжение в «холодном» виде той самой гражданской войны.

Мне кажется, наша партия должна наконец-то перевернуть эту страницу и сказать, что в 17-м году произошла страшная гуманитарная катастрофа. Все последующие десятилетия, и сейчас среди наших граждан мы находим «наших» и «не наших». Пора перевернуть эту страницу, чётко сказать, кто за неё ответственный. Всем потомкам наших граждан, если они хотят, вернуть российское гражданство без всяких на то условий. В гражданской войне не бывает победителей. Есть одни побеждённые – это мы с вами. Родина у нас одна.

Кто же наши избиратели? Кто же те энергичные люди, которые хотят новой жизни? Кто будет голосовать за нашу партию?

Я не думаю, что это было бы правильным, чтобы мы были партией бизнеса – большого, малого – или партией интеллигенции. Это неправильно.

Мне кажется, мы должны обращаться к главам семей – к мужчинам и женщинам, которые каждый день принимают на себя ответственные решения: за себя, за своих детей, за родителей, за их будущее. Это те люди, которые каждый день доказывают, что мы яркие, целеустремлённые, уверенные в себе, и всё мы можем.

Наши избиратели – это молодёжь, которая сама хочет выбирать, как ей жить. И мы такую возможность должны им предоставить.

Теперь несколько слов о том, как мы должны строить нашу программу.

Все уже устали от лозунгов. И нам нужно ответить на один простой российский вопрос: что делать? Есть проблема - как её решить? Этим мы должны заняться вместе с вами, и сделать классную программу до электорального съезда.

Сегодня я хочу лишь привести примеры, как нужно отвечать на такие вопросы.

Что мы должны делать? Я имею в виду политическую систему нашей страны.

Наша страна называется Российская Федерация. По обустройству империя... У нас работает только президентская власть. Такая форма управления даже не обеспечивает стабильности. Не говоря о том же развитии. Задача любой системы управления - реагировать на проблему сразу и немедленно по месту её возникновения. Поэтому я предлагаю следующие изменения, для того чтобы наша страна стала эффективной.

Первое – нужно вернуть минимум 25 процентов одномандатников в Государственную Думу. Яркие и талантливые люди должны пробиваться на политический Олимп, если они хотят, минуя политические партии. Это абсолютно правильно.

Второе. Мне кажется, что институт полпредства выполнил свою задачу, и спокойно от него можно избавиться. Может быть, за исключением Северного Кавказа – не потому, что там работает мой приятель, а потому что это особые условия, и, возможно, там это ещё оправданно.

Третье. Если оставлять назначаемых губернаторов, но тогда нужно передать им большинство федеральных полномочий на территорию. Чтобы они могли отвечать за это.

Четвёртое. Я категорически против сити-менеджеров. Я считаю, что мэры городов и местное самоуправление должны быть избираемыми. Более того, мы обязаны перенести основную денежную нагрузку в города и в самоуправление. Потому что именно эти люди занимаются качеством жизни нашего человека. Для этого нужно внести необходимые изменения в межбюджетную систему и в налоговую. Это мы всё подробно пропишем.

Следующее изменение, которое мне кажется актуальным, – нужно на низовом уровне ввести избираемость глав полиции, судов, возможно, сборщиков местных налогов, а также прокуроров.

Ну, и последнее. Два наших самых главных города – Москва и Санкт-Петербург – занимаются тем же, чем занимаются другие города. Мне кажется, и в Москве, и в Санкт-Петербурге выборы мэра должны быть обязательными.

Конечно же, как и любая модель, такой подход, он не идеален. Но это в значительной степени поможет изменить психологию власти, сделать её ближе к людям. Поэтому это очень важно, и каждая увязанная проблема должна быть решена очень просто и понятно для нашего гражданина.

Теперь несколько слов о названии нашей партии. Мы довольно много обсуждали вместе с Вами, даже обращались к нашим гражданам. Было такое, довольно эмоциональное обсуждение. И мы пришли к простому, житейскому выводу, что мы не будем переименовывать милицию в полицию, а лучше наполним наше «Правое дело» новым содержанием.

Я хочу Вас поблагодарить за доверие, которое Вы мне сегодня оказали.

И хочу еще сказать. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что тот Устав, который сейчас Вы поддержали, он является форс-мажорным. Он ненормальный для нормальной политической партии. Но мы сейчас выходим из «подполья». Поэтому нужны исключительные полномочия только для того, чтобы решить нашу задачу: попасть в Государственную Думу. Сразу после того, как мы туда попадём, мы должны поменять Устав, сделать его нормальным, прозрачным, демократическим. И я первый буду инициировать эти изменения. Мы должны стать нормальной, прозрачной, эффективной партией власти. Хочу это ещё раз повторить.

В заключение я хочу Вас всех призвать к нашей совместной очень плотной работе. У нас очень мало времени. Его буквально практически не осталось. Давайте займёмся делом! Правильным, правым делом.

Спасибо!

 

Comments 
30th-Jun-2011 03:40 pm (UTC) - Не согласен делиться, согласен приумножаться
Правильно понимаю, Вы предлагаете гарантировать тем кто НЕ РИСКОВЫЙ, НЕ ЛЮБИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БРАТЬ, гарантировать образование, здравоохранение, безопасность и работу по профессии?

Не согласен ничего гарантировать безответственным. Из-за грантов безответственным, общество деградирует, возникают долги. В России только финансовых долгов и только тех о которых не молчат более 100 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ и увеличивается с каждым годом. Конечно мне нравится помогать предпринимателям возвращать долги, то чего не умеют делать ни суды, ни туды, ни коллекторы, но этой работы итак завались. Правое дело - не делать человека слабым, не правым, не соглашаться с его неспособностями и не потакать им.
И если уж ставить во главу угла достоинство и самого человека, то давайте ставить на решительных и способных, а не потакать за их счет, тем кто строит из себя жертву - они ведь тоже достойные и способные. Даже банкроты платят по долгам, если обращаемся не к одной из ролей и его достатку, а к самому достоинству - человеку, чей достаток зависит от его решительности, а не от государства. Чтобы понятно было с кем общаетесь, представлюсь как просили, Радислав, Тренер по возврату долгов, Казань, 37 лет.
Мне по поводу возврата долгов писать не надо, у меня клиентов больше, чем могу и хочу обслуживать, решительных клиентов очередь на три года вперед и только по рекомендациям решительных, тех кто уже вернул долги и понял, что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
9th-Jul-2011 07:39 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Радислав, вы я так понимаю предлагаете вообще отказаться от социальных гарантий?

12th-Jul-2011 10:09 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Нет, taleanna, это вы так понимаете, не согласен что вы не способны различать!
Найдите разницу между тем что вы написали и "Не согласен ничего гарантировать безответственным...И если уж ставить во главу угла достоинство и самого человека, то давайте ставить на решительных и способных, а не потакать за их счет, тем кто строит из себя жертву - они ведь тоже достойные и способные...И вы поймете, что я предлагаю.
10th-Jul-2011 07:35 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Uvazhaiemyi Renat, Kazhdyi chelovek, vne zavisimosti ot urovnya otvetstvennosti ili riskovannosti, rozhden s bazovimi pravami - pravami na dostoinuiu zhizn`. Kazhdyi chelovek reshaiet sam kak iemu prozhit` svoiu zhizn` i vibirat` kak sebya vesti i delat`. Nasha zadacha ne osuzhdat` i ne vibirat` otvetstvennih ili nikchemnih, nasha zadacha kak iedinogo naroda, ne stol`ko dazhe odnoi strani, a vsego naroda mira s uvazheniem otnosit`sya drug k drugu i predlagat` vsem bez isklucheniya odinakovuiu bazovuiu platformu dlya razvitiya. Eto uzhe ne nashe delo, kto i kak zahochet etoi platformoi vospol`zovat`sya, nashe delo eto drug drugu predostavit`. Poetomu ya polnost`iu podderzhivaiu ideiu MD o tom chtobi etu platformu, ravnuiu dlya vseh, predostavit`. Ottuda i poidet razvitie boleie zdorovogo obshestva. Irina.
12th-Jul-2011 11:57 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Не люблю отвечать за других, но чтобы у Рената были равные с вами шансы, отвечу, за Радислава, который показался Ренатом:-). Не факт, что вы ошиблись, возможно где-то и когда-то, был, есть или буду Ренатом. Однажды на на своем тренинге назвал Галю Таней:-). Вроде бы конфуз для тренера, который помогает различать и разрешать самые трудные в бизнесе и жизни проблемы, добиваться возврата долгов. Но, увы, тренер может ошибиться, ЧЕЛОВЕК - никогда не ошибается! Был уверен, что для этой ошибки есть повод. Выяснилось, что родители хотели назвать дочь Таней, но изменили свое решение под давлением медсестры, которая заявила, что Таня - должна быть светленькой, а дочь родилась темненькой как галчонок, потому это Галя! Но ребенок уважал своих родителей и несмотря на то, что они изменили ей с именем, она все равно подтвердила правильность их первоначальных представлений и совершенство творения, превратившись очень скоро и оставшись по жизни светленькой!

Абсолютно согласен с вами, что каждый человек рожден с базовыми правами на достойную жизнь. Это так и есть. Те кто так считает - добиваются соблюдения своих прав и пользуются правами. Законы России ПОЛНОСТЬЮ соответствуют им! Те кто так не считает, настаивает на том, что он менее способный, раз не может пользоваться своими правами и требует, чтобы законы меняли в угоду мнимой неспособности. Соглашаясь с этим, способные теряют свои способности и права, поощряя МНИМУЮ неспособность. А даже настойчивые просьбы о соцгарантиях со стороны безответственных людей - говорят о их СПОСОБНОСТИ быть настойчивыми, а потому поощрять их неспособности - причинять им вред и вред тем, кто настойчив в отношении способностей направленных на увеличение, а не уменьшение способностей! Кого поощряем, того и получаем.

Согласен, каждый человек решает сам, как ПРОЖИТЬ свою жизнь, как себя вести и дела, именно поэтому важно поощрять решения самого человека, а не внедренные стереотипы о его неспособности. Неспособных людей - не было, нет и не будет. Думать и действовать наоборот - лишать себя и других совершеннейших способностей. Кстати, чья заслуга, что столько людей хочет помогать якобы неспособным? Это ведь признак способности якобы "неспособных" привлекать к себе внимание СПОСОБНЫХ! Так почему бы им не помочь себе самим, привлечь внимание способных не стонами о неспособности(ведь привлекать умеют! - а это способность!), а самостоятельными решениями и реализовать уже данные им от рождения права?

Согласен, что всем без исключения надо предоставлять одинаковую базовую платформу для развития. Так почему она должна быть ориентирована к неспособным, а не к способным, ведь масса способных людей доказала на практике совершенство Российского законодательства? Простой пример, Моя ученица Раиля (она же известнейший человек в области возврата долгов и мой учитель во многом другом), написала письмо Жириновскому, он лично ответил и проконтролировал, чтобы ей вернули долг... Я зауважал теперь еще и политиков, на самом деле вокруг людей хороших столько, насколько сам хорош!
Вот пример, того как способный управлял ГОСУДАРСТВОМ! То чего многие требуют, но не делают и кого есть смысл поощрять социальными гарантиями? По мне так лучше меньших, да лучших. Уравниловку в СССР мы уже проходили, причем уравнивание по неспособности. Я "за" уравнивание по способностям - все выиграют, неспособных - нет, каждый в чем-то Первый!

продолжение следует...

12th-Jul-2011 12:02 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
продолжение...книгу пишу, тренируюсь:-)

Не согласен, что это не ваше дело, кто и как захочет этой платформой воспользоваться. Не ваше, а чьё? Вы отвечаете за коррупцию в стране? А за распространение наркотиков? А вы ведь - часть государства, если конечно отвечаете.
То, что вы поддерживаете и за что отвечаете, то и видите вокруг.
Вижу, что любой человек способен управлять государством, ровно настолько, насколько он берет ответственность за своё государство и платформа равноправия дана, как вы говорили в начале, все с рождения. Все рождены чтоб сказку сделать былью, но не все делают и поощрять предлагаю только тех, кто делает, а не тех кто только потребляет, не беря ни за что никакой ответственности. Не то чтобы я против последних, просто не согласен, что они не способны быть в чем то Первыми и делом получать/добывать соцгарантии.
Вы можете считать что угодно, я не против. Рабам внушена идея, что у них нет прав. И только поэтому они ими не пользуются, а не потому что прав нет. Потому и пытаются найти свои права отбирая их у других призывами к жалости или подтверждая беспомощность другого неразумной "благотворительностью".

Соцгарантии для безответственных - хоть и популярное, но безответственное дело, преступление перед правами человека.
Ваше право делать себя бесправной или пользоваться своими правами, которых просто завались!

Развитие здорового общества основано на поощрении способностей и социальных гарантиях для способных и ничего общего не имеет с теми кто отказывая способностям, поощряет неспособности, а сердце человека подменяет собачьим: "отобрать и поделить". Кем вы работаете?
Вы согласны, чтобы вы делали всю работу, а ваш доход делился поровну с "коллегами", теми кто не хочет брать на себя ответственность? Ну, ладно, не согласен я с таким положением вещей, но дело утопления утопающих дело рук самих утопающих.
Поддерживайте идеи MD(кстати что это?), они вас еще не туда заведут. ВСЕ И ВСЕ В РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО С РОЖДЕНИЯ, кто не согласен, то никто в этом не виноват кроме него самого, да и он сам не виноват, просто имеет право так думать и ничего не делать. Но я его кормить не буду! Человеку мучительно быть попрошайкой, потому мучениям не намерен способствовать. Долг человека - быть счастливым! Вот например, как на вашем фото. Соцгарантии принадлежат и должны принадлежать тем, кто создает будущее, ЛЮБИТ ДЕТЕЙ:-)!
22nd-Jul-2011 03:41 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Полностью согласен! Все верно и отлично написано. И пример т.н. "государства благоденствия" лишь показывает деградацию оного. И даже кризис в США в 2007 году начался из-за по сути соц. гарантий и вмешательства гос-ва. Т.к. стали давать ипотеку иждивенцам, кот. сидят на соц. гарантиях и из-за неспособности платить которых начались банкротства банков и разрушение системы.
10th-Jul-2011 07:38 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Proshu prosheniya, nepravil`no napisala vashe imya, Radislav.
12th-Jul-2011 10:14 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Я вас не прощаю, Ирина. Чтобы простить, перед этим надо осудить. Я вас не осуждал, потому и простить не могу, а поблагодарить есть за что. Спасибо вам огромное за то что заметили, замечательные люди - замечают.
13th-Jul-2011 01:49 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Spasibo za dobrie slova, Radislav! I spasibo za podrobnyi otvet na moi kommentaryi:) tema eta ochen` glubokaya i zanyala bi mnogo vremeni, iesli bi deistvitel`no stali obsuzhdat` vse detali i mneniya o tom kak dolzhno bit`. Iedinstvennoie, chto ya skazhu eto to, chto ya za garantii VSEM, vne zavisimosti ot sposobnostei ili nesposobnostei. Ya tak zhe ne protiv pooshrenyi ludyam, kotorie proyavlyaiut sebya bol`she drugih, no kak ni stranno, kak pravilo, takie ludi ni v kakih garantiyah kak raz ne nuzhdaiutsya, imenno poetomu oni i hotyat pomogat` tem, kotorie, kak vi govorite, meneie sposobni. Hotya ya ne schitaiu, chto eto pravil`no podobrannoie slovo. Ne v obidu vam. Prosto zdes` rech idet o gorazdo boleie ogromnom kolechestve situacyi i ludei, chem sposobnih ili nesposobnih. Iest` invalidi, pensioneri, materi-odinochki, deti bez roditelei i t.d., oni mogut bit` sovershenno sposobnimi, no pri etom, bez bazovih sredstv na sushestvovanie oni smogut vozpol`zovat`sya tol`ko odnim pravom - vizhit`....vizhit` lubim putem - ot vorovstva, do prodazhi narkotikov, do ubyistva i t.d. A pro pooshrenie nesposobnih ya voobshe ne govorila, ya kak raz govoril pro bazovuiu ravnost`, a dal`she vse zavisit tol`ko ot samih ludei. No eto neverno iznachal`no chto-to u kogo to otbirat`, ili ne davat`, ili ne garantirovat`, kak vi govorite, tol`ko potomu chto vi ili ya, ili "bol`shinstvo" schitaiet, chto kto-to "nepravil`no" realizovivaiet svoiu zhizn`. Mne ili vam mozhet mnogoie ne nravit`sya iz togo chto delaiut ili ne delaiut drugie, eto ne znachit, chto kto-to iz nas ne prav v nashei ocenke, eto prosto delo lichnogo vibora. Vi govorite o tom chto zadacha cheloveka - bit` schastlivim, pri etom u vas uzhe iest` svoya ideya schast`ya, etakyi ETALON schast`ya "kak dolzhno bit` u kazhdogo". A drugoi chelovek schastliv tem, chto on nichego ne delaiet krome meditacii po 9-10 chasov v sutki, ili, proshu, izvinyaius`, "buhaiet" sutkami naprolet, razve eto znachit chto on dolzhen ostat`sya bez prava na medicinskuiu strahovku, pravo na krishu nad golovoi, dostoinie chelovecheskie usloviya? Mi privikli vseh osuzhdat`, reshat` kto, chto dolzhen poluchat`, a kto ne dolzhen, no eto ne nashi zaboti. Nashi zaboti zanimat`sya tem, chem mi hotim zanimat`sya i ostavit` vpokoie to, chto polozheno drugim. Nichego bol`she, nikto ne govorit o tom chtobi vzyat` seichas moiu ili vashu zarplatu i podelit` ieie mezhdu vsemi bezotvetstvennimi lud`mi v okruge. Tol`ko elementarnoie. V odnoi zanyatnoi knizhke, ya pomnu, prochitala takoi dialog: "Iesli kto-to ne vospol`zovalsya vashei lubov`iu ili pomosh`iu, vi dolzhni brosit` etogo cheloveka na proizvol sud`bi ili protyanut` ruku pomoshi snova, kogda cheloveku eto neobhodimo?" I muzhchina otvetil: "Konechno ostavit` iego, zachem pomogat` cheloveku, kotoryi sam sebe ne hochet pomoch`" I togda Bog otvetil: " A iesli bi Bog perestal protyagivat` ruku pomoshi vsem tem, kto ne vospol`zovalsya iego pomosh`iu...?" Nu da ladno, mi vse raznie, videnie veshei u nih raznoie, ya po-prezhnemu na etoi stadii soglasna i podderzhivaiu MD ( Mihaila Dmitrievicha, kstati:) v iego, poka ieshe nachinaniyah i veru, chto kak raz on privneset yasnost` v politiku Rossii. Ya mogu i oshibat`sya, vremya pokazhet:)
10th-Jul-2011 02:53 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Сдается мне, что вся эта тирада была озвучена с единственной целью - чтобы сказать: "Господа, отдавайте долги!" Потому как процент возвратов, надо полагать, прямо пропорционален массе вашего кошелька, уважаемый г-н Тренер. Вот и вся цена достоинства - все измеряется в бабках. А все речи об ОТВЕТСТВЕННОСТИ-БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ не более чем демагогия.
Самое печальное, что вы не желаете делиться, а лишь приумножаться. Вся штука в том, что в обществе всегда есть сильные и слабые. Как, впрочем, и вообще в живой природе. Но если в природе неумолимо работает закон естесственного отбора, позволяя выживать сильнейшим с целью сохранения рода, то неплохо бы вспомнить, что мы все-таки ЛЮДИ. И живем уже, дай Бог, в 21 веке. Вы же предлагаете более слабых оставить без всяких гарантий, по сути, выкинув их на свалку. А приумнажаться-то будете за чей счет? Я уверен, что значительная доля ваших клиентов - банальные "старухи-проценщицы" (в облике ли благовидных предпринимателей или банков - какая разница?). Что ж вы, рассуждая об ответственности, не вспоминаете вовсе о такой категории, как СОВЕСТЬ? Или это категория - чуждая в ВАШЕМ капитализме?
Не уверен, что вы поняли все, что я тут сказал (хотя бы потому, что мыслим мы разными категориями), но программа у Прохорова неплоха. Весь вопрос в том, не получится ли из "Правого дела" очередная ЕР-КПСС.
12th-Jul-2011 01:21 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
То что вы написали - "сдается" вам от неверия в собственный образ и подобие. Не согласен чтобы вы судили других по себе, до тех пор пока не поймете(не отвечайте на эти вопросы, если не хотите выздороветь): Какое усилие вы приложили, чтобы написать то, что написали? Где в теле находится это усилие?
Вы понимаете чей образ и подобие вы своим комментарием продвинули, тем самым создав долг и перед кем?
Не печальтесь, не согласен с вами делить то, чего вам самому не хватает. Согласен, что вы - человек и можете быть правы.

Да, господа, отдавайте долги - это ваш долг! Процент возврата долгов, зависит не от кошелька, а от самоуважения. По совести - не позволять слабыми оставаться слабыми.
Если вы меряете достоинство в бабках, вы можете быть правы, но не полагайте, что так полагают все вокруг - ошибетесь. То, что человек желает себе - то же он желает и другим, приумножайтесь! Пока себя не полюбишь и не узнаешь - в других только плохое будет казаться.
Штука, что есть слабые в обществе - это богохульство, всем дано всё сполна. Как этим распоряжаются, другой вопрос. Общество делающее людей слабыми - паразитирующее общество. Вам нужно, чтобы я стал слабее и вы платили больше налогов? Не дождетесь!
По сути вы так думаете, от неуверенности в себе: "Вы же предлагаете более слабых оставить без всяких гарантий, по сути, выкинув их на свалку. А приумнажаться-то будете за чей счет?"
Не печальтесь, не за ваш счет, приумножаться можно только за счет сильных и за свой счет приумножать их количество. За свой, понимаете? Мне никто не гарантирует, что смогу помочь другому. Это себе сам гарантирую, как и он сам себе гарантирует, что сможет принять от меня помощь. И обратное верно. Это ясно?

Уверенность основанная на неуверенности в другом - ложная уверенность: "Я уверен, что значительная доля ваших клиентов - банальные "старухи-проценщицы" (в облике ли благовидных предпринимателей или банков - какая разница?)".
Среди банков благовидных не встречал, предприниматели - да, встречаются. БАНКИРЫ не умеют возвращать долги, как и коллекторы, иначе не обращались бы в суд, который не является ПРАВОсудием, а занимает позицию одной из сторон, делая другую сторону неправой, ЗА СЧЕТ ПЕРВОЙ стороны.
Мне не надо вспоминать о совести, забывая о ней - создают долги. Капитализм, как и любой "изм" - не мой. Мой капитал - увеличение количества людей способных решать проблемы не делая других людей не правыми - это по совести? Для меня - ДА!

Понял больше, чем вы себе представляете. Кто осуждает возврат долгов, сам кому-то должен, в первую очередь себе. Верните долги и перестанете осуждать других, и обратное верно, ищите в людях хорошее и поймете СВОЙ образ и подобие. Нельзя увидеть в других то, в чем себе отказываешь.
Ваша неуверенность - следствие вашего неуважения к себе. Кроме вас самого неуверенным вас никто не сможет сделать.
Не говорю, что программа Прохорова плоха или хороша. Говорю, что слабые всегда паразитируют на сильных, делая их еще сильнее и не досягаемее, а потом обижаются на себя же осуждая свое произведение искусства:-), чем вновь себя обесценивают.
Из "Правого дела" не получится очередная КПСС, будьте уверены.

17th-Jul-2011 05:17 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Anonymous
Вот интересно, отчего вы лечите меня? От моего гуманизма? Т.е. мировоззрения, где во главе угла стоит ЧЕЛОВЕК - со всей своей силой и слабостью, достоинствами и недостатками. И все это в совокупности стоит, вне всякого сомнения, выше ДЕНЕГ, коими не я вовсе - вы все измеряете. Ведь и говоря о долгах, вы не вспомнили о таких категориях, как долг перед детьми, родителями, родиной, в конце концов. Но вас интересуют лишь финансовые долги, и это уже не требует комментариев.

Увы, в каждом обществе есть слабые. И это не богохульство, это данность. Так же, как есть они в живой природе. Всем дано все сполна? В своей самоуверенности вы принимаете желаемое за действительное. Ну да, значительная часть общества, действительно, способна к самореализации, и не о них речь. А кроме того, есть одаренные и есть обделенные. Причем в двух смыслах. В физическом - когда одних природа щедро наделила талантами, умом и здоровьем, других тем же обделила, сделав инвалидами. И если первые благодаря своим природным талантам пробьются всегда и везде, то как быть со вторыми? По-моему, у общества нет другого выбора, кроме как взять их на свое попечение (ну, разве что избавиться от них). А как по-вашему? И другой смысл одаренности-обделенности: не секрет, что некоторые у нас рождаются уже миллионерами, в то время как иные - нищими. И если первым все дороги откроют пресловутые деньги, то, опять же, как быть со вторыми? Которые не могут получить полноценного питания, качественного медицинского обслуживания, хорошего образования. Вы посчитали общую сумму долгов в нашем обществе. А сколько общество должно этим людям, посчитать не хотите? Или, по-вашему, оно никак не причастно к обнищанию значительной доли своих сограждан? И вы как один из его представителей, говоря о моих долгах, сами уверены, что никому ничего не должны?

Если я говорю о слабых, это не значит, что говорю о себе. Я не чувствую себя неуверенным, не ищу в людях плохое и не сужу ни о ком по себе. Это ваше ложное представление обо мне, как все ваши философствования о приумножении за счет сильных - не более чем демагогия.

Ну, и все-таки к основной теме блога. В том, что из "Правого дела" не получится очередная КПСС, можно быть уверенным только в двух случаях. 1) Если партия никогда так и не станет правящей. 2) Если партии однажды, действительно, наберет большинство, но при этом не позволит себе узурпировать власть, как это сделала "Единая Россия".
17th-Jul-2011 05:24 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Вот интересно, отчего вы лечите меня? От моего гуманизма? Т.е. мировоззрения, где во главе угла стоит ЧЕЛОВЕК - со всей своей силой и слабостью, достоинствами и недостатками. И все это в совокупности стоит, вне всякого сомнения, выше ДЕНЕГ, коими не я вовсе - вы все измеряете. Ведь и говоря о долгах, вы не вспомнили о таких категориях, как долг перед детьми, родителями, родиной, в конце концов. Но вас интересуют лишь финансовые долги, и это уже не требует комментариев.

Увы, в каждом обществе есть слабые. И это не богохульство, это данность. Так же, как есть они в живой природе. Всем дано все сполна? В своей самоуверенности вы принимаете желаемое за действительное. Ну да, значительная часть общества, действительно, способна к самореализации, и не о них речь. А кроме того, есть одаренные и есть обделенные. Причем в двух смыслах. В физическом - когда одних природа щедро наделила талантами, умом и здоровьем, других тем же обделила, сделав инвалидами. И если первые благодаря своим природным талантам пробьются всегда и везде, то как быть со вторыми? По-моему, у общества нет другого выбора, кроме как взять их на свое попечение (ну, разве что избавиться от них). А как по-вашему? И другой смысл одаренности-обделенности: не секрет, что некоторые у нас рождаются уже миллионерами, в то время как иные - нищими. И если первым все дороги откроют пресловутые деньги, то, опять же, как быть со вторыми? Которые не могут получить полноценного питания, качественного медицинского обслуживания, хорошего образования. Вы посчитали общую сумму долгов в нашем обществе. А сколько общество должно этим людям, посчитать не хотите? Или, по-вашему, оно никак не причастно к обнищанию значительной доли своих сограждан? И вы как один из его представителей, говоря о моих долгах, сами уверены, что никому ничего не должны?

Если я говорю о слабых, это не значит, что говорю о себе. Я не чувствую себя неуверенным, не ищу в людях плохое и не сужу ни о ком по себе. Это ваше ложное представление обо мне, как все ваши философствования о приумножении за счет сильных - не более чем демагогия.

Ну, и все-таки к основной теме блога. В том, что из "Правого дела" не получится очередная КПСС, можно быть уверенным только в двух случаях. 1) Если партия никогда так и не станет правящей. 2) Если партии однажды, действительно, наберет большинство, но при этом не позволит себе узурпировать власть, как это сделала "Единая Россия".
21st-Jul-2011 07:06 am (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Anonymous
А чтобы еще понятнее было с кем общаемяс можно сообщить адрес и телефон, и не будет очереди на 3 года вперед.
This page was loaded Jul 22nd 2019, 3:18 am GMT.