?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Наша партия ставит во главу угла достоинство человека. 
25th-Jun-2011 03:07 pm
profile


Текст выступления:

Уважаемые дамы и господа!

Пока я готовился к съезду я прочитал множество разных программ разных партий. Вы знаете, у меня из головы не выходит афоризм из одного культового фильма «Окно в Париж». Простой учитель там говорит: «Что социализм строим, что - капитализм, а вырастает хам, взяточник и вор». Я поэтому сегодня хочу как раз об этом поговорить. Я уверен, мы сделаем совсем другое.

Я, может быть, сегодня некоторые вещи неожиданные для вас скажу, может быть, некоторые из Вас будут считать, что это невозможно. Но я очень рассчитываю на Вашу поддержку.

Мы еще только начали собирать наши силы, а нам уже бросила вызов Единая Россия. Программу, которую мы еще даже не озвучивали, уже начинают критиковать. Ну, вот и отлично, я предлагаю принять этот вызов. И вот, что для этого нужно сделать.

 

Первое – нам нужно поменять психологию нашей партии. Мы должны действовать, работать, рассуждать и брать на себя ответственность как профессиональная, ответственная партия власти. И я предлагаю исключить слово оппозиция из нашего лексикона, потому что для наших граждан слово оппозиция уже давно ассоциируется даже не с политическими партиями, а с какими-то маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью. Партия, которая ставит во главу угла достоинство человека, и вообще самого человека, не может быть маргинальной.

Второе – нам нужно вернуться в парламент. В обозримом будущем второй партией, а затем и первой. Конечно же - в многопартийной системе. Это основа любой демократии. Давайте зададимся честным вопросом: а есть ли у нас сейчас многопартийная система? Нет, конечно. Партии власти должно быть минимум две, сейчас там только одна. Любая политическая монополия, как и любая другая монополия – духовная, естественная или экономическая – это наш главный оппонент, потому что это известно еще из школьного учебника, что монополия – это враг любого развития.

Мы хорошо знаем нашу страну. И мы должны говорить нашим гражданам не только правду, но и говорить то, что может помочь решить их проблемы. Для этого нам очень серьезно нужно обновить программу нашей партии. Неуспехи на двух последних электоральных циклах говорят однозначно; что-то в нашей консерватории не то. Наш основной лозунг «капитализм для всех», он не правдив, так не бывает. Капитализм – это только для людей, которые любят риск, которые любят брать на себя ответственность. Умное, профессиональное и справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку. Это -  гарантии образования, здравоохранения, безопасности и работы по профессии.

Мы, конечно, хорошо понимаем, что капитализму нет альтернативы, но и он в себе несет серьезные проблемы. Об этом свидетельствует двадцатый век с революциями, когда было пролито огромное количество крови, когда пропадали целые страны, народы. Не является исключением и двадцать первый век, мировой глобальный кризис этому подтверждение. И давайте спросим, был ли советский социализм более справедливой формой распределения общественных благ? Нет, конечно. Это та же, может быть, изуверская форма капитализма, когда вместо многих собственников есть один, государство, которое подчинило себе свободный труд, свободу людей, подчинило себе инициативу, заменив уравниловкой, тотальным контролем и репрессиями.

Для меня лично вопрос не в социализме и не в капитализме, главный вопрос для меня – это отношение к человеку. Мы очень любим классиков и часто цитируем, но, кажется, не поняли самого главного – они призывали нас к уважению человеческой личности и человеческого достоинства. Есть такая философская категория великого и малого. Что мы почитаем за великое? Революции, перевороты, или достижения, за которые заплачены десятки миллионов жизней наших граждан, или даже олимпиада. А что же у нас малое? Это малые проблемы маленького человека. Все, что мы почитаем за малое, это и есть великое, потому что основа государства – это его отношение к человеку. И поэтому наше самое главное, самое великое дело – это заложить основу уважения к человеку и заняться его насущными проблемами.

Последние двадцать лет новой жизни показали, что мы инициативные, умные, энергичные. Но государство почему-то не замечает этого. Оно живет в плену советских стереотипов, что мы ничего не можем. Известный исторический факт из школьного учебника, Вы помните, когда «западники» и «почвенники»  спорили друг с другом. И только по одному вопросу они всегда были вместе – по отношению к вопросу о передаче земли народу. Вот отсюда все и происходит. Отсюда трагедия реформ Александра-освободителя, отсюда, за какую партию мы не возьмемся, получается КПСС. Но все-таки, к слову, земли народу так и не отдали. Пора нам этим заняться!

Надо признать, что  живем мы сейчас, в общем, в слабом государстве, где все социальные лифты приватизированы одной узкой группой, которая получает должности и функции в обмен на кормление с этой должности. Это общество не может быть конкурентным. Должны появляться  в нашей стране энергичные, яркие люди, которые берут на себя ответственность, и берут ответственность не только за себя, но и за других. Да, конечно, за конкурентность приходится платить высокую цену. Но это обоснованная цена, и я считаю, что жизнь простого человека должна быть достойна и уважаема.

У нас есть одна очень важная и тяжелая задача. Чтобы обеспечить себе успех, мы должны совместить личный внутренний порыв каждого нашего гражданина с процветанием нашей страны. И здесь есть огромное количество проблем. Я хочу выделить две, может быть, самые важные.

Первая – это системная деградация всей нашей страны. Первая волна деградации затронула промышленность, и она рухнула. И что мы сейчас имеем? Фактически являемся сырьевым придатком. Пусть мощным, но сырьевым придатком. Сейчас наступает вторая волна. И мы это все видим. Это самая опасная волна, у нас деградирует все то, что связано с воспроизводством человеческого капитала – образование, здравоохранение, культура. А в современном мире именно качество человеческого капитала предопределяет конкуренцию стран между собой. И мы должны сказать абсолютно честно, что мы проиграли в этой конкуренции. Но не все еще потеряно. У нас деградирует практически все – начальная, средняя, высшая школа, у нас деградирует социальное жилье, гарантии молодым родителям, уникальная медицина, культура.. Буквально все. И наша важнейшая задача – немедленно менять эту ситуацию. Потому что, если так пойдет, через несколько десятков лет нам просто нечего будет защищать. И расходы на образование, здравоохранение и на культуру должны идти впереди расходов на силовиков и оборонку.

Вторая. Единственным драйвером нашего развития постоянно является приватизация. Давайте обратимся к политэкономии. Что такое приватизация? Это первоначальное накопление капитала, а если говорить по-нашему, по-российскому, это присвоение того, что было сделано до нас. Нам нужно делать следующий шаг, мы должны строить новые города, строить новую инфраструктуру, новые школы, новые больницы, мы должны обживать нашу страну. К сожалению, государство и общество к этому не готовы.

Вы спросите меня, какие же источники. Источники у нас есть. Первое – это наши нефтегазовые доходы, которые, кстати, сейчас утекают из нашей страны. Сейчас мы их либо накапливаем в обеспечение стабильности, либо мы их тратим, то есть мы не вкладываем в расширение нашего экономического жизненного цикла. Так долго продолжаться не может.

И еще, может быть, самое главное. У нашей страны есть уникальный шанс спасти мировую экономику. мы можем принять те капиталы, которые не могут сейчас найти себе место.. Мы можем спасти мир от глобального кризиса. Так уже было в истории. Вспомните Вторую мировую войну. После неё был «План Маршалла». Затем – восстановление Японии. Затем – бурное развитие Китая.

Сейчас мы можем принять все эти капиталы и реализовать их у нас. Это наш шанс, и мы должны им воспользоваться.

У нашей партии есть ещё одна историческая задача. Мы должны прекратить гражданскую войну, которая идёт уже почти 100 лет.

В 17-м году мы разделили наших граждан на «своих» и «врагов». И с тех пор репрессии, ГУЛаги, разделение людей по национальному и социальному статусу, продолжающийся отъезд наших граждан из России – всё это продолжение в «холодном» виде той самой гражданской войны.

Мне кажется, наша партия должна наконец-то перевернуть эту страницу и сказать, что в 17-м году произошла страшная гуманитарная катастрофа. Все последующие десятилетия, и сейчас среди наших граждан мы находим «наших» и «не наших». Пора перевернуть эту страницу, чётко сказать, кто за неё ответственный. Всем потомкам наших граждан, если они хотят, вернуть российское гражданство без всяких на то условий. В гражданской войне не бывает победителей. Есть одни побеждённые – это мы с вами. Родина у нас одна.

Кто же наши избиратели? Кто же те энергичные люди, которые хотят новой жизни? Кто будет голосовать за нашу партию?

Я не думаю, что это было бы правильным, чтобы мы были партией бизнеса – большого, малого – или партией интеллигенции. Это неправильно.

Мне кажется, мы должны обращаться к главам семей – к мужчинам и женщинам, которые каждый день принимают на себя ответственные решения: за себя, за своих детей, за родителей, за их будущее. Это те люди, которые каждый день доказывают, что мы яркие, целеустремлённые, уверенные в себе, и всё мы можем.

Наши избиратели – это молодёжь, которая сама хочет выбирать, как ей жить. И мы такую возможность должны им предоставить.

Теперь несколько слов о том, как мы должны строить нашу программу.

Все уже устали от лозунгов. И нам нужно ответить на один простой российский вопрос: что делать? Есть проблема - как её решить? Этим мы должны заняться вместе с вами, и сделать классную программу до электорального съезда.

Сегодня я хочу лишь привести примеры, как нужно отвечать на такие вопросы.

Что мы должны делать? Я имею в виду политическую систему нашей страны.

Наша страна называется Российская Федерация. По обустройству империя... У нас работает только президентская власть. Такая форма управления даже не обеспечивает стабильности. Не говоря о том же развитии. Задача любой системы управления - реагировать на проблему сразу и немедленно по месту её возникновения. Поэтому я предлагаю следующие изменения, для того чтобы наша страна стала эффективной.

Первое – нужно вернуть минимум 25 процентов одномандатников в Государственную Думу. Яркие и талантливые люди должны пробиваться на политический Олимп, если они хотят, минуя политические партии. Это абсолютно правильно.

Второе. Мне кажется, что институт полпредства выполнил свою задачу, и спокойно от него можно избавиться. Может быть, за исключением Северного Кавказа – не потому, что там работает мой приятель, а потому что это особые условия, и, возможно, там это ещё оправданно.

Третье. Если оставлять назначаемых губернаторов, но тогда нужно передать им большинство федеральных полномочий на территорию. Чтобы они могли отвечать за это.

Четвёртое. Я категорически против сити-менеджеров. Я считаю, что мэры городов и местное самоуправление должны быть избираемыми. Более того, мы обязаны перенести основную денежную нагрузку в города и в самоуправление. Потому что именно эти люди занимаются качеством жизни нашего человека. Для этого нужно внести необходимые изменения в межбюджетную систему и в налоговую. Это мы всё подробно пропишем.

Следующее изменение, которое мне кажется актуальным, – нужно на низовом уровне ввести избираемость глав полиции, судов, возможно, сборщиков местных налогов, а также прокуроров.

Ну, и последнее. Два наших самых главных города – Москва и Санкт-Петербург – занимаются тем же, чем занимаются другие города. Мне кажется, и в Москве, и в Санкт-Петербурге выборы мэра должны быть обязательными.

Конечно же, как и любая модель, такой подход, он не идеален. Но это в значительной степени поможет изменить психологию власти, сделать её ближе к людям. Поэтому это очень важно, и каждая увязанная проблема должна быть решена очень просто и понятно для нашего гражданина.

Теперь несколько слов о названии нашей партии. Мы довольно много обсуждали вместе с Вами, даже обращались к нашим гражданам. Было такое, довольно эмоциональное обсуждение. И мы пришли к простому, житейскому выводу, что мы не будем переименовывать милицию в полицию, а лучше наполним наше «Правое дело» новым содержанием.

Я хочу Вас поблагодарить за доверие, которое Вы мне сегодня оказали.

И хочу еще сказать. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что тот Устав, который сейчас Вы поддержали, он является форс-мажорным. Он ненормальный для нормальной политической партии. Но мы сейчас выходим из «подполья». Поэтому нужны исключительные полномочия только для того, чтобы решить нашу задачу: попасть в Государственную Думу. Сразу после того, как мы туда попадём, мы должны поменять Устав, сделать его нормальным, прозрачным, демократическим. И я первый буду инициировать эти изменения. Мы должны стать нормальной, прозрачной, эффективной партией власти. Хочу это ещё раз повторить.

В заключение я хочу Вас всех призвать к нашей совместной очень плотной работе. У нас очень мало времени. Его буквально практически не осталось. Давайте займёмся делом! Правильным, правым делом.

Спасибо!

 

Comments 
12th-Jul-2011 01:21 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
То что вы написали - "сдается" вам от неверия в собственный образ и подобие. Не согласен чтобы вы судили других по себе, до тех пор пока не поймете(не отвечайте на эти вопросы, если не хотите выздороветь): Какое усилие вы приложили, чтобы написать то, что написали? Где в теле находится это усилие?
Вы понимаете чей образ и подобие вы своим комментарием продвинули, тем самым создав долг и перед кем?
Не печальтесь, не согласен с вами делить то, чего вам самому не хватает. Согласен, что вы - человек и можете быть правы.

Да, господа, отдавайте долги - это ваш долг! Процент возврата долгов, зависит не от кошелька, а от самоуважения. По совести - не позволять слабыми оставаться слабыми.
Если вы меряете достоинство в бабках, вы можете быть правы, но не полагайте, что так полагают все вокруг - ошибетесь. То, что человек желает себе - то же он желает и другим, приумножайтесь! Пока себя не полюбишь и не узнаешь - в других только плохое будет казаться.
Штука, что есть слабые в обществе - это богохульство, всем дано всё сполна. Как этим распоряжаются, другой вопрос. Общество делающее людей слабыми - паразитирующее общество. Вам нужно, чтобы я стал слабее и вы платили больше налогов? Не дождетесь!
По сути вы так думаете, от неуверенности в себе: "Вы же предлагаете более слабых оставить без всяких гарантий, по сути, выкинув их на свалку. А приумнажаться-то будете за чей счет?"
Не печальтесь, не за ваш счет, приумножаться можно только за счет сильных и за свой счет приумножать их количество. За свой, понимаете? Мне никто не гарантирует, что смогу помочь другому. Это себе сам гарантирую, как и он сам себе гарантирует, что сможет принять от меня помощь. И обратное верно. Это ясно?

Уверенность основанная на неуверенности в другом - ложная уверенность: "Я уверен, что значительная доля ваших клиентов - банальные "старухи-проценщицы" (в облике ли благовидных предпринимателей или банков - какая разница?)".
Среди банков благовидных не встречал, предприниматели - да, встречаются. БАНКИРЫ не умеют возвращать долги, как и коллекторы, иначе не обращались бы в суд, который не является ПРАВОсудием, а занимает позицию одной из сторон, делая другую сторону неправой, ЗА СЧЕТ ПЕРВОЙ стороны.
Мне не надо вспоминать о совести, забывая о ней - создают долги. Капитализм, как и любой "изм" - не мой. Мой капитал - увеличение количества людей способных решать проблемы не делая других людей не правыми - это по совести? Для меня - ДА!

Понял больше, чем вы себе представляете. Кто осуждает возврат долгов, сам кому-то должен, в первую очередь себе. Верните долги и перестанете осуждать других, и обратное верно, ищите в людях хорошее и поймете СВОЙ образ и подобие. Нельзя увидеть в других то, в чем себе отказываешь.
Ваша неуверенность - следствие вашего неуважения к себе. Кроме вас самого неуверенным вас никто не сможет сделать.
Не говорю, что программа Прохорова плоха или хороша. Говорю, что слабые всегда паразитируют на сильных, делая их еще сильнее и не досягаемее, а потом обижаются на себя же осуждая свое произведение искусства:-), чем вновь себя обесценивают.
Из "Правого дела" не получится очередная КПСС, будьте уверены.

17th-Jul-2011 05:17 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Anonymous
Вот интересно, отчего вы лечите меня? От моего гуманизма? Т.е. мировоззрения, где во главе угла стоит ЧЕЛОВЕК - со всей своей силой и слабостью, достоинствами и недостатками. И все это в совокупности стоит, вне всякого сомнения, выше ДЕНЕГ, коими не я вовсе - вы все измеряете. Ведь и говоря о долгах, вы не вспомнили о таких категориях, как долг перед детьми, родителями, родиной, в конце концов. Но вас интересуют лишь финансовые долги, и это уже не требует комментариев.

Увы, в каждом обществе есть слабые. И это не богохульство, это данность. Так же, как есть они в живой природе. Всем дано все сполна? В своей самоуверенности вы принимаете желаемое за действительное. Ну да, значительная часть общества, действительно, способна к самореализации, и не о них речь. А кроме того, есть одаренные и есть обделенные. Причем в двух смыслах. В физическом - когда одних природа щедро наделила талантами, умом и здоровьем, других тем же обделила, сделав инвалидами. И если первые благодаря своим природным талантам пробьются всегда и везде, то как быть со вторыми? По-моему, у общества нет другого выбора, кроме как взять их на свое попечение (ну, разве что избавиться от них). А как по-вашему? И другой смысл одаренности-обделенности: не секрет, что некоторые у нас рождаются уже миллионерами, в то время как иные - нищими. И если первым все дороги откроют пресловутые деньги, то, опять же, как быть со вторыми? Которые не могут получить полноценного питания, качественного медицинского обслуживания, хорошего образования. Вы посчитали общую сумму долгов в нашем обществе. А сколько общество должно этим людям, посчитать не хотите? Или, по-вашему, оно никак не причастно к обнищанию значительной доли своих сограждан? И вы как один из его представителей, говоря о моих долгах, сами уверены, что никому ничего не должны?

Если я говорю о слабых, это не значит, что говорю о себе. Я не чувствую себя неуверенным, не ищу в людях плохое и не сужу ни о ком по себе. Это ваше ложное представление обо мне, как все ваши философствования о приумножении за счет сильных - не более чем демагогия.

Ну, и все-таки к основной теме блога. В том, что из "Правого дела" не получится очередная КПСС, можно быть уверенным только в двух случаях. 1) Если партия никогда так и не станет правящей. 2) Если партии однажды, действительно, наберет большинство, но при этом не позволит себе узурпировать власть, как это сделала "Единая Россия".
21st-Jul-2011 04:42 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Не обольщайтесь. Вас лечить - себя не уважать, а потом и вас. Вы что больны? Если во главе угла стоит человек, то слабость лежит в углу. В угол ставили в детстве сильных, неугомонных, а не слабых, и часто по ябедам косящих под слабаков. Некоторые сильные с этим согласились, да так и остались стоять в углу, а не во главе. Кому-то нравится зажимать сдачу, мне нравится сдачи давать. Слабости и недостатки человеку - НЕ СВОЙСТВЕННЫ. Кто это доказал? Что за аноним? Кто убежден в слабости, не способностях, несовершенстве человека, тот служит не людям и не тому кто их создал. Хотите верьте тем кто вас "доит", наделяя слабостью. Не мой долг вас образовывать, но ваш: Слабость могут позволить себе только очень сильные. Практика тому доказательство. Вам это никто не докажет, если вы сами себе это не докажете, не ищите лекарей, вы свой самый лучший лекарь. Докажите, что кто-то вас знает лучше чем вы сами. Ну а на "нет" и суда нет.
По-моему: Заставить слабых самим себя обеспечивать, проще научить один раз плавать, чем всю жизнь таскать чужой крест.
Деньги не открывают никаких дорог. Человек создал деньги, а не наоборот. Спорьте. Человечеству намного больше лет, чем недавно появившимся деньгам.
Я посчитал не общую сумму долга, а лишь часть финансовых долгов. Не хочу считать, долги, кроме финансовых, а именно личную выгоду, убежденность, само чувство долга, в т.ч. родительские, дружеские, супружеские, профессиональные...- в цифрах не меряются, тем более в деньгах.
Что вы себя путаете. Общество причастно к обнищанию каждого своего члена, пропорционально отсутствию у этого члена - Чести и Достоинства, пропорционально его безответственности и неуважению к себе и своим предкам. Почему правильно, что общество составляют слабые и сильные, а слабые ничего не должны обществу, а сильные должны? Кого поощряем, того и получаем.
Уверен что должен, но не слабым, а сильным помогать быть еще сильнее. Я же не идиот и не "гуманист", чтобы помогать слабым быть слабее.
Хорошо, вы не слабый, а почему защищаете слабых?
Защищают всегда себе подобных.
Основная тема блога и есть правое дело - не делать других неспособными, слабыми, стремясь на этом возвыситься.
:-) С Первым пунктом согласен.
На второе, вот вам перцу: ВСЯ ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ, КОТОРАЯ КОГДА ЛИБО БЫЛА У КОГО ЛИБО, БЫЛА ПОЛУЧЕНА С СОГЛАСИЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ.
СЕГОДНЯ ВЛАСТЬ НЕ В РУКАХ ПАРТИЙ, А В РУКАХ ТЕХ, КОГО ЗАЩИЩАЮТ БОЛЬШЕВИКИ, А БОЛЬШИНСТВО СЕГОДНЯ ЗАЩИЩАЕТ СЛАБЫХ И ВОТ ЭТУ ВЛАСТЬ, К КОТОРОЙ ПОДЛИЗЫВАЮТСЯ ДАЖЕ ПОЛИТИКИ ОНИ САМИ НЕ ОТДАДУТ, НО Я УМЕЮ ЗАБИРАТЬ ВЛАСТЬ У СЛАБЫХ, ПОМОГАЯ ИМ СТАНОВИТЬСЯ СИЛЬНЫМИ, А ВЫ?
17th-Jul-2011 05:24 pm (UTC) - Re: Не согласен делиться, согласен приумножаться
Вот интересно, отчего вы лечите меня? От моего гуманизма? Т.е. мировоззрения, где во главе угла стоит ЧЕЛОВЕК - со всей своей силой и слабостью, достоинствами и недостатками. И все это в совокупности стоит, вне всякого сомнения, выше ДЕНЕГ, коими не я вовсе - вы все измеряете. Ведь и говоря о долгах, вы не вспомнили о таких категориях, как долг перед детьми, родителями, родиной, в конце концов. Но вас интересуют лишь финансовые долги, и это уже не требует комментариев.

Увы, в каждом обществе есть слабые. И это не богохульство, это данность. Так же, как есть они в живой природе. Всем дано все сполна? В своей самоуверенности вы принимаете желаемое за действительное. Ну да, значительная часть общества, действительно, способна к самореализации, и не о них речь. А кроме того, есть одаренные и есть обделенные. Причем в двух смыслах. В физическом - когда одних природа щедро наделила талантами, умом и здоровьем, других тем же обделила, сделав инвалидами. И если первые благодаря своим природным талантам пробьются всегда и везде, то как быть со вторыми? По-моему, у общества нет другого выбора, кроме как взять их на свое попечение (ну, разве что избавиться от них). А как по-вашему? И другой смысл одаренности-обделенности: не секрет, что некоторые у нас рождаются уже миллионерами, в то время как иные - нищими. И если первым все дороги откроют пресловутые деньги, то, опять же, как быть со вторыми? Которые не могут получить полноценного питания, качественного медицинского обслуживания, хорошего образования. Вы посчитали общую сумму долгов в нашем обществе. А сколько общество должно этим людям, посчитать не хотите? Или, по-вашему, оно никак не причастно к обнищанию значительной доли своих сограждан? И вы как один из его представителей, говоря о моих долгах, сами уверены, что никому ничего не должны?

Если я говорю о слабых, это не значит, что говорю о себе. Я не чувствую себя неуверенным, не ищу в людях плохое и не сужу ни о ком по себе. Это ваше ложное представление обо мне, как все ваши философствования о приумножении за счет сильных - не более чем демагогия.

Ну, и все-таки к основной теме блога. В том, что из "Правого дела" не получится очередная КПСС, можно быть уверенным только в двух случаях. 1) Если партия никогда так и не станет правящей. 2) Если партии однажды, действительно, наберет большинство, но при этом не позволит себе узурпировать власть, как это сделала "Единая Россия".
This page was loaded Jul 20th 2019, 11:19 am GMT.