?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Хотим хорошо жить - надо вкалывать. 
28th-Jul-2011 08:00 am
da uj
Всем привет!

Хочу еще раз вернуться к теме реформы Трудового кодекса. На прошлой неделе РСПП подписал меморандум с Союзом профсоюзов России, где они согласились с нами в том, что это необходимо. После чего в СМИ и в сети поднялась очередная волна негодования по этому поводу. Меня это, если честно, даже уже удивляет. Как и раньше, в случае с поправками к кодексу.

По поводу поправок я уже подробно излагал свою позицию. Еще в ноябре. Сейчас я хочу говорить о сути вопроса. Пересмотр трудового законодательства – вещь, на самом деле, достаточно формальная. К тому, как у нас в реальности строятся трудовые отношения, ТК имеет очень условное отношение. Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит. Мы занимаемся этими поправками приблизительно так же, как академической наукой. Почему это вызывает такой ажиотаж – для меня загадка. Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство их вообще вне правового поля. Об этом что кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Что, кто-то из наших оппонентов не знает реальной практики? Реального положения дел? Не верю!

Люди работают столько, сколько надо – в соответствии с тем, как они договорились с работодателем. И ТК здесь вообще ни при чем. Мы, говоря о поправках, улаживаем сейчас, на самом деле, малозначительные формальности. В главном мы работаем на очень отдаленную перспективу. Рассчитывая, что однажды трудовые отношения в России действительно войдут в правовое поле. Но даже это вопрос второй. Если не двадцать второй. А вопрос первый – то, как мы работаем, не соответствует тому, как мы хотим потреблять. Вот реальная болевая точка. Вот о чем надо говорить. И давайте об этом говорить. Именно об этом.

Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел. Прожиточный минимум был, чего было напрягаться. Это ж не 50 лет назад, когда надо было много работать, чтобы просто выжить.

Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.
 
Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: "ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать". По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор.

Давайте разберемся в этом вопросе. Можно обвинять меня в чем угодно, но я знаю реальное положение дел. Реальную ситуацию с трудом в мире. Давайте посмотрим на проблему широко. Она не только наша. Весь европейский «социализм» тоже трещит по швам. Там, где государство всех кормит. Греция уже на грани банкротства. На очереди Испания, Португалия, Италия. Почему? Несоответствие уровня потребления и производства. В Испании безработица 20 процентов. У остальных сиеста. В Италии – очень похоже. В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.

Возвращаясь в Европу и к нам. Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать. А мы видим, что с этим происходит. 

Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback… Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди.

Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь.
Comments 
10th-Aug-2011 04:29 am (UTC) - не дать ни взять- москва слезам не верит
снова душераздирающий, пропагандисткий пост о пользе труда. опять видители никто у нас не работает. господин олигарх... да бог с вами
10th-Aug-2011 04:33 am (UTC) - А где работать?
Anonymous
,,,,
10th-Aug-2011 07:58 am (UTC) - Re: А где работать?
В стране катастрофически не хватает дворников и уборщиц. Как нам решить эту проблему? Ваши предложения?
10th-Aug-2011 04:35 am (UTC) - Проще узбеков уговорить
"Славяне всегда были очень свободолюбивой нацией. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали" (с) :)
10th-Aug-2011 04:47 am (UTC)
Чтобы понять секрет Китая, нужно разобраться с их системой пенсионного обеспечения и социального страхования. Насколько я знаю, там нет таких обязательных отчислений, как в России. Когда работающий человек обязан отдавать половину (если не больше) заработанных его трудом денег, чтобы содержать толпу функционеров и неработающих, у него нет стимула работать, вот и все. И кол-во часов тут не при чем.
10th-Aug-2011 05:01 am (UTC)
Уважаемый Михаил!
Не надо говорить о нежелании работать. Рассуждения о ленивых белых воротничках - это внутримкадовское рассуждение.
В провинции люди вкалывают, вкалывают даже больше, чем таджики в Москве. А зарабатывают не болше того. Да чтобы лучше жить, надо больше работать. Но где смысл работать больше, если зарплата при этом и уровень жизни выше не становятся. Только не надо говорить, что если плохо в провинции, езжайте работать в Москву или Питер. Мы все же не Москву обустраиваем, а Россию.

Может быть все же (в идеале, в недостижимом видимо идеале) государство повернется лицом к людям, жопой к чиновникам, олигархам, ворам всех мастей. Может быть Вы олигархи поймете наконец, что прибавочную стоимость приносят Вам не только Ваши мозги, связи и наглость, но и люди, которые на Вас работают. И если не будет этих людей, то кем будете Вы?
10th-Aug-2011 08:04 am (UTC)
"... государство повернется лицом к людям..."
Кого Вы назвали словом "государство"?
10th-Aug-2011 05:24 am (UTC)
Чтобы работать нужны заводы. А вы их разворовали и теперь они заброшенные стоят или полудохлые.

В Китае есть заводы. А в России такие как Похеров всё изничтожили.
10th-Aug-2011 05:17 pm (UTC)
ну они теперь в Китае все закупают в нефтянки и у газовиков Российского оборудования все меньше и меньше, да и соглашение с BP не от хорошей жизни подписали...
10th-Aug-2011 05:30 am (UTC)
Гость НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛЕОНОВ, профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008». 01/11/2008 . радио "Финам FM ЛЕОНОВ: Никогда. Никогда не было таких огромных запасов золотовалютных у государства. Вот это фактор, который не создан нами, а создан, ну, скажем, Господом Богом, который подарил нам пространство вместе с этими запасами газа и нефти. И конечно, подарил конъюнктуру мирового рынка, потому что нефть и раньше продавалась, но сейчас это нам, как говорится, подфартило. Никаких других усилий, которые бы можно было отнести в заслугу нашему руководству, нашему правительству, нашим властям, местным, региональным, каким угодно нельзя. Сколько бы мы не шарили в карманах, мы с вами ничего не найдем.ЛЕОНОВ: Ну это уже перехватили вы через край, если вы сказали, что у Кремля такая мощная власть.
соответствовать, поэтому, говорит, Путин для нас вполне подходит, он разумный человек, он понимает, какие интересы имеют властные, реальные властные структуры, к которым относится крупный капитал и вот эти крупные местные конклавы элиты промышленной и политической. Поэтому Путин при всей, так сказать, юридической полноте власти, при той огромной полноте власти, которой ни император, ни генеральный секретарь ЦК не обладал, на самом деле он весьма ограничен СИЛАМИ ОЛИГАРХОВ в своих действиях. Поэтому
если вы смотрите на нашу политику спокойными глазами, без шор, мы видим, что у Кремля стратегической какой-то линии, ну скажем типа Петра Первого там, вот такой линии у Кремля нет и не может быть.
И мы вот сколько не прожили восемь лет, мы ведь не знаем каким курсом Россия идет. Она рыскает галсами в зависимости от ситуации. И каким будет она курсом идти в ближайшие годы, ни один россиянин тоже этого не знает. Вот какой будет Россия через пять лет, через десять? Вот как Дэн Сяопин прописал для Китая
ЛЕОНОВ: Ну, мое мнение, что если мы будем думать так, то мы горько будем ошибаться. Свернуть голову гидре. Я понимаю, что если бы были приняты законы, которые реально ограничивали экономическое и политическое могущество вот этой группы олигархов, ну, не называйте их олигархами, но крупный капитал. Ну, Россия имеет, скажем, сто миллИардеров и все законы, которые принимаются в России, если вы их начинаете раздевать как капусту, и вы дойдете до кочерыжки, то увидите, что там обязательно предусмотрены интересы крупного олигархического и часто криминального капитала, безусловно. Абсолютно. За что бы вы не брали, это законы о недрах, законы о лесах, закон о земле. Совершенно жуткое, что творится с землей продают жулье налев-направо землю народа,землю государства, вот кто правит Россией в реальном исчислении времени это олигархические кланы и намертво связанные с ними госаппарат и чиновники и многие министры и другая рать Кремля .ЛЕОНОВ: Вот один из крупных олигархов наших Дерипаско, он это олигархические кланы и намертво связанные с ними чиновники и многие министы и говорил: если люди думают, что приходя на выборы, заходя в кабинки и зачеркивая там одну фамилию, они решают вопрос (неразборчиво) России, то они ошибаются. Вот на такую удочку, конечно, крупный капитал никогда не пойдет то есть делать настояшие выборы и прозрачно. ЛЕОНОВ: и выборы состоятся и будет избран тот, за кого ОНИ проголосует. Ходите вы или не ходите на эти выборы, это ваша воля. Но факт тот, что конечно, власть всегда соберет с бюджетников, армию, без проблем, совершенно всегда организует КАК НАДО для себя преимущество в голосовании.
Голосование в условиях вот нашей страны – это абсолютная фикция.
10th-Aug-2011 05:33 am (UTC)
олигархи+это крупные аферисты вкупе с госаппаратом грабят ресурсы страны и еще хотят чтобы на них вкалывал народ
вначале их судить
10th-Aug-2011 05:42 am (UTC)
черти
10th-Aug-2011 05:43 am (UTC)
Я уже писала, однако модератору мой комментарий показался неудобным. Попробую спросить еще раз. Что создал гений господина Прохорова, что привело и нас и страну к процветанию, теперь осталось еще подналечь, как китайцам - и опять мы впереди планены всей? Но Китай ничего не разрушал в системе, никто не таскал коробки из-под ксерокса. и работали они, зная, что работают на общее благо, а не на кураж господина Прохорова в Куршавеле. В результате, Китай имеет то,то имеет, мы же получили из всего огромного потенциала Ё-мобиль. Полагаю, плохая идея пришла кому-то в голову поручить господину Прохорову донести до всех идею, что нам нужно больше поработать, чтобы у них "еще больше на культуру осталось".
10th-Aug-2011 05:43 am (UTC) - 80% это белые воротнички?
В Москве может быть, но среди Московских белых воротничков большинство и 20 часов в неелю не работает, а те кто хотят много работать и зарабатывать уж точно имеют такую возможность. И может переработка и не оплачивается непосредственно, но все же возвращается ввиде карьерного/профессионального росто что в итоге все равно приводит к улучшению благосостояния тружеников. Подавляющее большинство трудится на заводах (причем сырьевого сектора) и шахтах по 40 часов в неделю от звонка до звонка и введение 60 часовой недели позволит владельцам олигархам еще более увеличить свои доходы при этом окончательно превратив своих сотрудникоы в рабов (с 8 до 21 (12 ЧАСОВ+ перерыв на обед), в итоге, ни о какой личной жизни семье и тд речи быть не может - успеть бы пожрать, поспать и снова в шахту. А как же спорт, здоровье, участие в общественной жизни,активная гражданская позиция, семья, дети, забота о родителях и тд и тп. Те кто хотят много работать (например я) делают это прекрасно и без введения законодательно 60 часовой рабочей недели, а большинство людей все таки работают для того что бы жить, а не наоборот. А что касается офисного планктона так его надо нещадно сокращать используя системы автоматизации управления и оправлять этих "воротничков" в шахты или улицы что бы знали чего они действительно стоят в этой жизни. Тогда наверное и жить станем лучше!
10th-Aug-2011 05:45 am (UTC) - за счёт государства жить нельзя-это очевидно.
но когда любой мент-проверяющий-чиновник -НАГИБАЕТ,после этого вообще нехочется работать.
налоги платят не все и не в полном объёме -это ФАКТ, но какого хрена,я буду платить налоги ,даже если они небольшие,если потом тебе в зад своей машины раздается "кряк" от представительского (самой дорогой компектации) мерседеса-ауди(нужно подчеркнуть ил добавить), купленного кстати и на наши деньги, когда все "бывшие" госпредприятия выкупленные за "фантики-ваучеры" приносят прибыль(яхты-дома на Лазурном берегу и пр. х..ню) 1 %населения, а "они"(1%населения) потом требуют еще "бабла" потому-что нужны "иновации и нанотехнологии"...
зачем я буду работать????
государство делает вид ,что заботиться о нас,мы делаем вид что работаем...
10th-Aug-2011 05:50 am (UTC) - feedback…
1. 60 часов или 80 хоть 100 но при почасовой оплате!
2. работать нужно не больше а эфективней качественней почасовая оплата к этому приведет как работников так и работодателей.
3. нормо часы должны быть зависимы от рода деятельности и нормироватся в соответствии сздравым смылом и здоровьем людей.
4. все изменения должны быть в комплексе.
10th-Aug-2011 05:54 am (UTC)
Да уж, действительно: "страшно далеки они от народа" (с).

Любому наемному работнику очевидно, что такая поправка повлечет за собой немедленное увеличение рабочей недели до 60 часов БЕЗ увеличения зарплаты. Т.е., сейчас люди работают, в основном, по 40 часов, время от времени задерживаясь. А будут вынуждены работать минимум по 60 часов без малейшей выгоды от этого изменения для себя: работодатель-то дурак, что ли, от такой халявы отказываться? Зачем улучшать организацию труда и его производительность, если можно просто добавить лишних 20 рабочих часов в неделю?

Я уж молчу о том, что на домашние и семейные дела времени и сил вообще не останется. Зато принятие 60-часовой рабочей недели плюс увеличение пенсионного возраста разом решит проблемы с выплатой пенсий: практически все вымрут раньше, чем возникнет необходимость эти самые пенсии выплачивать. Кому-то оно очень выгодно, не вопрос, но вот не надо лицемерно прикрывать это якобы заботой о людях и их благосостоянии.
10th-Aug-2011 06:10 am (UTC)
Хочешь хорошо жить - заставь других на себя вкалывать. В случае Прохорова актуальнее.

>>> Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК.
Не пора ли трудовой инспекции наведаться на принадлежащие Прохорову предприятия?
This page was loaded Apr 20th 2019, 10:57 pm GMT.