?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Хотим хорошо жить - надо вкалывать. 
28th-Jul-2011 08:00 am
da uj
Всем привет!

Хочу еще раз вернуться к теме реформы Трудового кодекса. На прошлой неделе РСПП подписал меморандум с Союзом профсоюзов России, где они согласились с нами в том, что это необходимо. После чего в СМИ и в сети поднялась очередная волна негодования по этому поводу. Меня это, если честно, даже уже удивляет. Как и раньше, в случае с поправками к кодексу.

По поводу поправок я уже подробно излагал свою позицию. Еще в ноябре. Сейчас я хочу говорить о сути вопроса. Пересмотр трудового законодательства – вещь, на самом деле, достаточно формальная. К тому, как у нас в реальности строятся трудовые отношения, ТК имеет очень условное отношение. Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит. Мы занимаемся этими поправками приблизительно так же, как академической наукой. Почему это вызывает такой ажиотаж – для меня загадка. Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство их вообще вне правового поля. Об этом что кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Что, кто-то из наших оппонентов не знает реальной практики? Реального положения дел? Не верю!

Люди работают столько, сколько надо – в соответствии с тем, как они договорились с работодателем. И ТК здесь вообще ни при чем. Мы, говоря о поправках, улаживаем сейчас, на самом деле, малозначительные формальности. В главном мы работаем на очень отдаленную перспективу. Рассчитывая, что однажды трудовые отношения в России действительно войдут в правовое поле. Но даже это вопрос второй. Если не двадцать второй. А вопрос первый – то, как мы работаем, не соответствует тому, как мы хотим потреблять. Вот реальная болевая точка. Вот о чем надо говорить. И давайте об этом говорить. Именно об этом.

Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел. Прожиточный минимум был, чего было напрягаться. Это ж не 50 лет назад, когда надо было много работать, чтобы просто выжить.

Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.
 
Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: "ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать". По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор.

Давайте разберемся в этом вопросе. Можно обвинять меня в чем угодно, но я знаю реальное положение дел. Реальную ситуацию с трудом в мире. Давайте посмотрим на проблему широко. Она не только наша. Весь европейский «социализм» тоже трещит по швам. Там, где государство всех кормит. Греция уже на грани банкротства. На очереди Испания, Португалия, Италия. Почему? Несоответствие уровня потребления и производства. В Испании безработица 20 процентов. У остальных сиеста. В Италии – очень похоже. В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.

Возвращаясь в Европу и к нам. Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать. А мы видим, что с этим происходит. 

Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback… Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди.

Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь.
Comments 
12th-Aug-2011 09:52 am (UTC) - Re: чтобы построить НорНикель
Прохоров несет ответственность за то, что творило советское государство со своим народом? Откуда у Вас столько злости? Яхты Прохорова не дают покоя Вам, а не ему (исходя из Вашего коммента). "Владеть заводом - это просто стричь купоны". Вы знаете в каком состоянии был завод во время приватизации? Вы знаете, что у государства задолженность была по зарплатам уже полгода как? А кто потом с долгами расплачивался? Государство? Государство сплавило актив в частные руки и вздохнуло с облегчением, а когда завод "вытянули", какие-то деньги появились, тут же встрепенулось и пальцем показывать начало на эти частные руки: "Вот, смотрите, олигархи проклятые, задешево получили шикарный актив!". Давайте я Вам дом свой в деревне полуразвалившийся да еще заложенный продам. Совсем недорого, а Вы потом как новый собственник будете за долги отвечать, да еще и дом почти заново отстраивать. А когда я мимо проезжать буду, увижу Ваш "новый" дом. я Вам скажу, что Вы мне денег должны ибо шибко дешево я Вам дом продала такой хороший.
13th-Aug-2011 09:56 am (UTC) - полуразвалившийся... заложенный... хех!
Вот из википедии выдержка:
«Норильский никель» являлся к моменту проведения залогового аукциона монополистом на рынке никеля (более 90 % российского производства) и меди (более 60 %), имел обеспеченность рудами на 95-100 лет, годовую прибыль в размере 1,5 миллиардов долларов и рентабельность производства более 70 %. Поэтому реальная стоимость «Норильского Никеля» была существенно выше, чем те 180 млн долларов, за которые он был продан. Кроме того, Ю. Ю. Болдырев приводит целый ряд фактов, говорящих о притворном характере сделок с залогово-кредитными аукционами (в том числе по «Норильскому Никелю»), которые Правительство РФ в 1995 г. заключало с целью приватизировать наиболее ценные государственные активы в ОБХОД ЗАКОНА о приватизации.
15th-Aug-2011 05:24 am (UTC) - Re: полуразвалившийся... заложенный... хех!
Ну, против Википедии не попрешь))))
Вы исходите из того. что собственность в ВАшем понимании при социализме была общественной. Не так ли? Я Вас сильно разочарую. НИКОГДА собственность не была и не будет общественной. При социализме ВСЕ принадлежало ГОСУДАРСТВУ и даже его граждане. Именно поэтому в крупных строительствах участвовали политические ЗЭКи и государству на них было наплевать - главное результат! Результат, которым можно гордиться перед капиталистическими странами. Мы на костях и крови социализм строили, на разрушенных человеческих жизнять и все ради "Догнать и перегнать!"
Государственная собственность НЕ МОЖЕТ быть приватизирована в ОБХОД ЗАКОНА, ибо ЗАКОН способствовал приватизации госимущества "нужными лицами", прошу заметить, ПРИВАТИЗАЦИЯ - это еще в эпоху социализма, ибо думать иначе государство не могло, поскольку не умело и не хотело.
А в НН были свои проблемы и немалые. И еще впорос на засыпку, раз уж Вы унас викепедийный такой: кто такой Болдырев и на каком основании он приводит целый ряд фактов..., в каком году он привел свой ряд фактов и на какие документы опирался? Для меня как человека с юридическим образованием, слова, приведенные из Википедии ни о чем не говорят. Где доказательства, документы, первоисточники, балансы и прочая документация. В отсутствии явных доказательств я не могу и не имею права выдвигать обвинения против ЧЕЛОВЕКА! И Вы не можете сшить человеку дело на основании Википедии.
16th-Aug-2011 09:03 am (UTC) - Вот мои доказательства
http://rusref.nm.ru/priv22.htm#3
Это анализ счетной палаты, рекомендую прочитать весь, здесь приведу лишь небольшой отрывок - "Таким образом, в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер."
Правительство разместило на счетах банков денежные средства, тут же их же и заняло под залог акций самых рентабельных предприятий, затем якобы не смогло вернуть, и таким образом предприятия перешли в собственность банков. Чувствуете ловкость рук? Никакого мошенничества?
Эта проделка и есть великое достижение гниального "бизнесмена" Прохорова?
15th-Aug-2011 10:03 am (UTC) - Re: чтобы построить НорНикель
простите, а что "творило советское государство со своим народом"? Обеспечивало всех работой, медициной, чудесным образованием, пыталось выростить человека-творца, а не человека-портебителя? Или вы начитались художественных произведений "гения первого плевка" (плевка в свою Родину) и теперь по его книгам составили мнение об истории нашей страны? Да, было мало джинс и жвачки, не было трехстов сортов колбасы в магазинах, зато и беспризорных бездомных детей не было. Да, была коррупция, но те коробки конфет, которые несли друг другу не сравнить с тем, что сейчас творится. Да, были партийные работники, которые жили лучше, чем другое население, однако их дачи и привелегии кажутся теперь смешными на фоне сегодняшних олигархов. Самое смешное, что и развалила-то советский союз та самая партийная номенклатура, поинтересуйтесь историей вашего любимого персонажа, которого вы так горячо поддерживаете. Не простой деревенский парень, который просто хорошо работал:

Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР и заведующей кафедрой полимеров Московского института химического машиностроения.
В 1989 году с отличием закончил факультет международных экономических отношений Московского финансового института (сейчас Финансовый университет при Правительстве РФ).
1989 — 1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).

Сразу после института - начальник управления банка! Ничего не кажется странным?
15th-Aug-2011 02:26 pm (UTC) - Re: чтобы построить НорНикель
Советское государство свой народ держало в страхе. Всем полагалось быть серыми, незаметными, не выделяться из толпы. В противном случае человека ждала психушка. Забрать человека в психушку можно было просто по чьему-нибудь наговору. Например, две соседки на кухне повздорили, одна вызвала психобригаду, сказала: "Она сумасшедшая". И все. Человека скрутили, связали и увезли.
В университете имени Патриса Лумумбы советское государство готовило террористов и диверсантов. Например, "Карлос Шакал" (Ильич Рамирес Санчес) - уроженец Венесуэлы. В 1969 году окончил Университет имени Патриса Лумумбы, где проходил подготовку по психологическому терроризму. Усвоенные уроки он безжалостно воплощал в жизнь в многочисленных угонах самолетов, захватах заложников, организации взрывов.

А также можете посмотреть фильм "Стиляги", чтобы узнать, что такое "советское государство".
15th-Aug-2011 10:38 pm (UTC) - Re: чтобы построить НорНикель
"Советское государство" - это тотальный контроль над гражданами. Без разрешения правительства нельзя было ступить ни шагу влево, ни шагу вправо. Даже что посадить у себя на огороде надо было посоветоваться с главой государства. Я бы ничего не имела против контроля, если бы меня контролировали порядочные люди. Но были ли такими советские правители, ФСБ, КГБ и прочие??? И каковы методы контроля?
Бывший ветеринар И,П,Павлов по заказу Сталина проводил эксперименты, целью которых было выявление способов контроля человека, чтобы заставить его лучше служить государству. Разведслужбы финансировали разработку фармацевтических психотропных препаратов для промывания мозгов непокорным гражданам и политическим заключенным.
This page was loaded Jun 26th 2019, 12:43 pm GMT.