?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
О люмпенизации. 
24th-Aug-2011 12:29 pm
helmut
Всем привет!

На прошлой неделе СМИ представили два больших экспертных доклада. Там и там говорят о проблеме люмпенизации. С разных точек зрения. Проблема крайне серьезна. Хорошо, что ее ставят до выборов.

Автор одного из докладов, популярный экономист, считает: главный конфликт сегодня – между последними поколениями культурных профессионалов и «молодой ликующей гопотой». Которая учится жизни, смотря «Дом-2», и живет под девизом «Будь дебилом!». Идет «слом культурного баланса», уверен автор. И он весьма пессимистичен в прогнозах. http://www.utro.ru/articles/2011/08/17/992706.shtml

Другой доклад сделан по анализу стратегии 2020. Авторы считают, что социальная политика в России себя изжила, потому что воспроизводит бедность. Что нужно бороться с люмпенизацией населения и пестовать новый класс — креативных профессионалов. http://www.vedomosti.ru/politics/news/1342232/bednost_kak_ugroza

Меня очень радуют любые попытки хоть как-то подступиться к этой теме. Потому что она очень остра. Очень болезненна. Ее трудно охватить. Но говорить о ней надо.

Да, в стране идет слом культурного баланса. Да, социальная политика воспроизводит бедность. Но эту проблему не решить запретом на «Дом-2» или инкубатором для «креативных профессионалов». Нужны тектонические сдвиги. В экономике – и в головах.

В экономике нам нужна «новая индустриализация». Потому что для того, чтобы нормально решить проблему обнищания, нам нужны новые рабочие места. Нам нужна эффективная экономика, которая будет базироваться на новых технологиях. Нам нужен баланс между занятыми в индустриальном секторе и в сервисе. Но вы понимаете, чтО такое переформатировать экономику страны. Это огромные вложения и огромные риски. Нужна проработанная программа и люди, способные ее реализовать. Те предложения, которые делают правительственные эксперты, просто не со-масштабны этой задаче.

В головах не меньше проблем. Жизнь на грани или ниже прожиточного минимума калечит сознание людей. Неэффективная занятость убивает желание работать. Бедность порождает собственную субкультуру. Человек предпочитает получать пять тысяч и ничего не делать, чем работать больше за 25. Привычка заливать бедность «социальными» деньгами ведет к тому, что тление распространяется все глубже. Человек отвыкает жить своим трудом, отвыкает работать, и, как следствие не может накапливать. Он живет одним днем. «Хлеба и зрелищ» – все, что становится нужно. Это и есть люмпенизация сознания. Это уже было. Перед гибелью множества цивилизаций.

Нам нужна новая система национальных ценностей. Нам надо отказаться от жизни на подачки, от жизни в кредит, от жизни за счет будущих поколений. Нам нужно переформатировать сознание так же, как и экономику.

Это очень серьезные и очень взаимосвязанные проблемы.

Давайте говорить об этом.
Comments 
26th-Aug-2011 05:22 am (UTC)
Нужно повышать и активизировать творческий потенциал. Без этого вообще говорить не о чем. В первую очередь это скажется на ускорении научно-технического прогресса и на повышении эффективности производства. http://ould.livejournal.com/
26th-Aug-2011 05:45 am (UTC)
"Жизнь на грани или ниже прожиточного минимума калечит сознание"(с).Как это,черт возьми верно. С ума схожу порой, когда в кармане ноль, зарплату задерживают, а за квартиру и еду платить нечем. Хотя...ладно. Проживем. Хуже бывало. Да? Да. Просто решил написать. Вам,думаю,не так и важно, но,вероятно, все же, приятно будет знать, что в лице меня у Вас есть единомышленник. А мне приятно, что я таковым являюсь. С уважением Гвоздев Александр.
26th-Aug-2011 06:10 am (UTC) - Предложения по развитию инноваций
Не стану критиковать проект Сколково и прочих Роснано, замечу только, что большинство проектов «модернизации Росии» создаются без вовлечения широких слоев населения и для обывателя выглядят так, как будто происходят в другой стране. Хочу предложить идею системы, которая при должном подходе должна заработать. Нужно в каждом городе с населением от 100 тыс. возродить или поддержать существующие, пусть даже исчезнувшие центры ДОСААФ и дворцы ЮТ. На их базе создавать инновационные центры. Темы, которые следует в них развивать, лежат, обычно, на поверхности в специфике тех предприятий, которые находятся в этих городах. И конечно же, можно и нужно поддерживать идеи энтузиастов, которые имеются в каждом уголке России. Можно создать систему грантов, конкурсов и т.д. С анонсированием и освещением в сми. Эта программа может и должна стать народной. Для примера – отличная и перспективная тема использования 3d печати в строительстве. Т.е. создать принтер, который выращивает дом слой за слоем. Чтобы создать инновационный центр с таким направлением, не нужны миллиарды вложений. На рынке имеются 3d принтеры для создания моделей и прототипирования, плюс немного вспомогательного оборудования. Такой центр сможет обеспечивать свою самоокупаемость и привлекать юное поколение для обучения, выявлять лучших и воспитывать из них креативных специалистов. Другая идея , которой в прошлом уделяли основное внимание дворцы ЮТ – создание беспилотных летательных аппаратов. Если раньше это были всего лишь модельки из дерева и маленького двигателя, то сегодня, с применением композитных материалов и, опять же, с использованием 3d печати это направление можно вывести на совершенно другой уровень.
И таких тем – неисчерпаемое количество! Главное не упустить основную идею, которая состоит в том, что инициатива должна быть снизу и повсеместной.
26th-Aug-2011 06:24 am (UTC) - нужно грамотное социальное конструирование
Для решения проблемы нужно создать несколько моделей "успешного образа жизни" (крестьянский, рабочий, чиновничьий, военный и несколько других, а также, их инварианты по георгафическим зонам) с особым вниманием к способам социального воспроизводства. Для этого - долгосрочные комплексные программы по созданию того, что на английском называется "community" и является саморегулируемой основой общества. Люди должны хотеть здесь жить и растить детей. Для этого нужна безопасная и понятная среда обитания. Тогда и работать захотят.
26th-Aug-2011 07:03 am (UTC) - Александр
Anonymous
Ответственность - вот что определяет меру культуры человека, как социальной единицы, на мой взгляд. Наше государство всячески отбирает у человека желание жить "самому".Пока парадигма контакта с личностью будет "Человек для государства", а не "Государство для человека" большинство мер - напрасная трата денег и усилий. ИМХО
С уважением, Александр stuhl@pochta.ru
26th-Aug-2011 07:08 am (UTC) - о люмпенизации
Всё очень красиво и актуально,но Вы не там ищете выход,Ваш коллега Дерипаска его нашел. Пригласил одного из Родшильдов в совет директоров своей империи. Это говорит о том, что всё давным давно уже решено. Кому в этой жизни куда идти давно решили друзья из ФРС, а вы о культурном балансе, о системе национальных ценностей. Насколько вы переформировали сознание? Станет известно очень скоро. Но, всё равно приятно, что вы русский человек и ведете себя по русски, на авось!
26th-Aug-2011 07:19 am (UTC)
Говорят, что цивилизации, чтобы встряхнуться, нужен эффектор (усилитель). Ислам, христианство, социализм в свое время были подлинными эффекторами, но эффектор обязательно должен быть новым, иначе он не работает. Значит, нужно снова что-то искать, потому что ни одна экономическая супер-концепция не будет работать, если нет духовной платформы, если в сознании широких масс нет чего-то, что выше хлеба и зрелищ.

А вообще, статья в целом правильная. Я лично очень со многим здесь согласен.
26th-Aug-2011 08:31 am (UTC)
Может повторюсь, но разложение общества начинается с детского сада и школы. С разрушения нашего достойного образования, которым мы его получившие можем гордиться в том числе и на мировом уровне. Потому что предложение минобразования по "разгрузке школьной программы" и введении среди обязательных предметов только патриотизма, физкультуры и истории, и упразднении матемитики, физики, литературы, русского языка и т.д. - это прямой путь к умственному разложению будущих поколений.
Сначала воспитание и образование - а ценности уже каждый сам себе вырабатывает на основе всего, поэтому чем шире и многограннее образование, тем более развита личность. А какие ценности могут быть у человека, знающего историю в предложенной ему трактовке и больше ничего?
26th-Aug-2011 08:48 am (UTC) - О люмпенизации
Anonymous
Люмпенизация сознания? Если это есть, значит это кому то нужно. На мой взгляд это следствие, а причина этого явления в том, что миллионы людей в России работают на горстку людей, стоящих у власти и к ней приближенной. Идет процесс превращения населения страны в РАБОВ и возврат к рабовладельческому строю. Этот процесс начался не вчера, а с развала СССР и приватизации. Земля, заводы, фабрики теперь не принадлежат государству, а следственно народу – все перешло в руки ЭЛИТЫ, которая хочет стать «правящей». То есть эти 10% людей живут за счет 90% нищего населения страны. Вот вы и скажите зачем этим 10% элиты нужны умные, образованные люди? Они им не нужны. Ими труднее управлять. Умные люди для этих 10% представляют угрозу, потому что всегда готовы поменять положение вещей. Следственно чем дремучее и быдлообразнее народ, тем лучше.
Функция государства сейчас:
1. Посчитать людей (перепись населения).
2. Собрать налоги.

Процесс быдлонизации и превращения людей в рабов запущен:
1. Высшее образование платное, значит менее доступное для широких слоев населения.
2. Обработка СМИ – насилие, национализм, Дом-2, и т.д., а так же интерпретация событий под углом выгодном власти.
3. Школьное образование - предметы по выбору прямой путь к безграмотности и бесдуховности.
4. Отмена трудовых книжек – РАБАМ ТРУДОВЫЕ КНИЖКИ НЕ НУЖНЫ.
Далее можете продолжить сами.

Люди не хотят работать, люмпенизация, как вы это называете. А когда это рабы хотели работать больше? Рабам понятно, что сколько бы они не работали, они получат условно говоря только 5 тысяч вместо 25, как бы они не впрягались! Поэтому больше работать никто не хочет, они имеют 5 тысяч и им ничего больше не надо.
В регионах на хорошую высокооплачиваемую работу даже сейчас можно устроится только по блату и работать главным бухгалтером без образования. А у тех кто получил образования нет возможности найти достойную работу у себя в городе и они едут в Москву, только при условии, что они не хотят просто существовать. А все остальные просто существуют и хотят только хлеба и зрелищ!

Поэтому такие выражения как «культурный баланс», «креативные профессионалы», «новая индустриализация», «эффективная экономика», «тектонические сдвиги» - просто набор слов перед выборами. Нужно менять всю систему построения государства в целом, а все знают что этого никогда не будет.

26th-Aug-2011 10:12 am (UTC) - Те предложения, которые делают правительственные эксп
Ваше видение решения проблемы? Какие проекты могут обеспечить "....тектонические сдвиги. В экономике – и в головах."
26th-Aug-2011 11:51 am (UTC)
по-моему, даже идиоту понятно, что главная причина люмпенизации страны - это сам прохоров и другое олигархическое ворье.. кому как не им выгоднее всего превратить народ в послушную инертную массу?.. а сам народ, видимо, совсем растерял чувство собственного достоинства ибо пытается вести диалог с откровенно глумящимися над ними олигархами.. позор.
26th-Aug-2011 02:32 pm (UTC)
Хорошая речь. Позитивная.

Михаил Дмитриевич (как же это жутко все-таки, по имени-отчеству, извините уж), между строк читается (или мерещится) следующее: много людей на самом деле хотят быть лучше, но покуда среда не располагает, им приходится жить как живется. Это правда. И запрет дома-2 — ну не персонально, а в общем смысле цензура ТВ на дебилизм — тут как раз полезна. Нужно насильно изменить среду, чтобы людям было проще становиться лучше. И тут нужна цензура и ТВ и кинопроката. Пускай в интернете смотрят. Но что же это за страна если два центральных государственных какнала — один в меру цивильный, а другой (я о России) ну просто для дебилов. Для дебилов старше 40. Для молодежи — ТНТ. Мне кажется что чистка среди каналов нужна. И среди газет. Интернет пускай будет грязным, его давно уже никто всерьез не воспринимает. Но если есть желание сохранять демократичность, то как раз анигиляция "СМИ для дебилов" никаких свобод не нарушает.

А молодых специалистов, как ни странно много. Только они или разъехались зарубеж с безработицы, или сидят менеджерами среднего звена. Дело в том что промышленность, о которой вы говорите, в руках пожилых пролетариев (извините за термин, не хочется обидно). На смену себе они находят таких же молодых. Которые в свою очередь нанимают людей из ближайшего окружения. Если раньше (век назад) инженер — было элитной профессией, то теперь это оплачивается в 15 тыс в месяц (если не присосаться к госзаказу). Может имеет смысл делать квоты и трудоустраивать образованную интеллигентную молодежь как на западе (я имею в виду кредит на учебу)?

Давайте говорить об этом.
26th-Aug-2011 10:54 pm (UTC) - Урбанизированные сельские поселения как решение Част
Решить (частично) проблему люмпенизации населения? Да запросто!
Когда знаешь по каким причинам возникла проблема. А проблема возникает из-за серьезного изменения характера жизни в современном обществе.
1. Глобализация. Качественные рабочие места уходят в те глобальные регионы, где сосредоточено глобальное производство и глобальные услуги. Ученые уезжают в США и Европу, деньги бегут туда же, а новые квалифицированные рабочие места сосредотачиваются в странах приближенных к экватору - там дешевле рабочая сила, есть морской транспорт, что обеспечивает глобальный доступпочти ко всем рынкам мира и меньше издержки, связанные с климатическим фактором.
2. Само общество изменяется под воздействием все более удешевлющихся и усиливающихся систем цифровых коммуникации. Социальные сети и цифровые медиа занимают в голове человека все больше места. В свою очередь, массовость медиаресурсов понижает уровень качества их производства. А низкое качество культуры порождает феномен "массового скотства", когда занижение требований к самоконтролю и самовоспитанию возрождает в массе низших социальных слоев инстинкты приматов.
3. Борьба за "свободу", как ее понимают либералы, постепенно стирает из разума человека очень полезные для развития цивилизации барьеры и табу: свобода перерастает во вседзволенность и безответственность. Глупость высшего политического класса подхватывается творческой элитой и транслируется через СМИ вниз по социальной лестнице. Ситуация возникла из-за совершенно безумного понимания интеллектуалами фактора свободы. Свобода предпринимательства совсем не означает свободы безответственного извлечения прибыли из всего что можно.
4. Новейшие технологии постепенно, но верно сокращают количество рабочих мест. При этом остаются либо совсем низкооплачиваемые рабочие места, на которые могут претендовать только совершенно маргинализорванные граждане вроде алкоголиков и мигрантов, либо места требующие сверхвысокой квалификации, недоступные для граждан без специального, и в основном - высшего образования.
Вывод: ситуация будет только усугубляться, невежество, агрессивность и люмпенизация населения - расти.
26th-Aug-2011 10:58 pm (UTC) - Урбан. сельские поселения как решение Часть 2
Возможное решение этой проблемы.
1. Создавать искусственные рабочие места, специально для "лишних" людей. Экономически это неэффективно, зато полностью решает проблему люмпенизации. Каждый гражданин , в силу того, что работа становится его единственным средством к существованию вынужден подтягиваться в личностном и образовательном плане.
2. Постепенно переселять часть граждан в сельские районы и расселять их в урбанизированные сельские поселения. Село может предоставить огромный фронт работ, преимущественно для прокорма и обеспечения самих себя. Это может решить одновременно проблему и самозанятости, и самообеспеечения, и подъема брошенных и запустевших российских земель.
Российский либерализм вряд ли поддержит решение проблемы по пункту 1, зато по пункту 2 праволиберальная партия вполне может поддержать эту идею, так как в этом случае человек почти полностью зависит от самого себя и результатов самостоятельного труда. Однако для воплощения этой идеи в жизнь требуются первоначальные финансовые, идеологические, организационные затраты.
Российское население привыкло восприниматьо жизнь на селе как ссылку на каторгу. При отвратном отношении к селу как со стороны государства, так и со стороны либеральной интеллигенции, в России создалась нетерпимая ситуация вокруг аграрного сектора хозяйства и сельского типа жизни.
Возможно, что господин Прохоров увидит, что постепенное преобразование сельских поселений в урбанизированные самообеспечивающиеся поселения - есть выход для развития страны и для создания новых рабочих мест в секторе самозанятости.
Количество самостоятельных, самозанятых граждан в свою очередь является главным фактором для поддержки партий правого толка. Так как никто так серьезно не поддерживает праволиберальные и патриотические партии, кроме как самостоятельные и зажиточные семьи.
Однако для того, чтобы подтвердить или опровергнуть мои мысли необходимо как минимум обратить внимание на проекты создания совеременных урбанизированных сельских поселений. В России, из-за мерзкого климата не могут быть применены европейские или даже азиатские архитектурные и аграрные решения. Требуется самостоятельные поиски решения этих проблем.
У меня есть некоторые идеи в области архитектурных, аграрных и технологических решений, что могут быть применены при создании урбанизированных поселений.
Нужно просто связаться со мной лично (если господин Прохоров конечно выпросит разрешения у Путина. По другому никак, так как его "силовое" окружение считает меня их частной собственностью и просто запретит контакты со мной.). и соединить меня со специалистами, что будут работать над этим проектом.
ValentinShadow@yandex.ru
Ответ также можно дать прямо у себя в блоге на страницах Живого журнала, что ещё лучше. Иногда почитываю "опусы" наших политиков в ЖЖ. Не скажу, что это сильно полезно, так как блогосфера подчинена цели создания имиджа политика, но иногда бывают интеллектуальные прорывы.
This page was loaded Jul 20th 2019, 3:40 am GMT.