?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
О люмпенизации. 
24th-Aug-2011 12:29 pm
helmut
Всем привет!

На прошлой неделе СМИ представили два больших экспертных доклада. Там и там говорят о проблеме люмпенизации. С разных точек зрения. Проблема крайне серьезна. Хорошо, что ее ставят до выборов.

Автор одного из докладов, популярный экономист, считает: главный конфликт сегодня – между последними поколениями культурных профессионалов и «молодой ликующей гопотой». Которая учится жизни, смотря «Дом-2», и живет под девизом «Будь дебилом!». Идет «слом культурного баланса», уверен автор. И он весьма пессимистичен в прогнозах. http://www.utro.ru/articles/2011/08/17/992706.shtml

Другой доклад сделан по анализу стратегии 2020. Авторы считают, что социальная политика в России себя изжила, потому что воспроизводит бедность. Что нужно бороться с люмпенизацией населения и пестовать новый класс — креативных профессионалов. http://www.vedomosti.ru/politics/news/1342232/bednost_kak_ugroza

Меня очень радуют любые попытки хоть как-то подступиться к этой теме. Потому что она очень остра. Очень болезненна. Ее трудно охватить. Но говорить о ней надо.

Да, в стране идет слом культурного баланса. Да, социальная политика воспроизводит бедность. Но эту проблему не решить запретом на «Дом-2» или инкубатором для «креативных профессионалов». Нужны тектонические сдвиги. В экономике – и в головах.

В экономике нам нужна «новая индустриализация». Потому что для того, чтобы нормально решить проблему обнищания, нам нужны новые рабочие места. Нам нужна эффективная экономика, которая будет базироваться на новых технологиях. Нам нужен баланс между занятыми в индустриальном секторе и в сервисе. Но вы понимаете, чтО такое переформатировать экономику страны. Это огромные вложения и огромные риски. Нужна проработанная программа и люди, способные ее реализовать. Те предложения, которые делают правительственные эксперты, просто не со-масштабны этой задаче.

В головах не меньше проблем. Жизнь на грани или ниже прожиточного минимума калечит сознание людей. Неэффективная занятость убивает желание работать. Бедность порождает собственную субкультуру. Человек предпочитает получать пять тысяч и ничего не делать, чем работать больше за 25. Привычка заливать бедность «социальными» деньгами ведет к тому, что тление распространяется все глубже. Человек отвыкает жить своим трудом, отвыкает работать, и, как следствие не может накапливать. Он живет одним днем. «Хлеба и зрелищ» – все, что становится нужно. Это и есть люмпенизация сознания. Это уже было. Перед гибелью множества цивилизаций.

Нам нужна новая система национальных ценностей. Нам надо отказаться от жизни на подачки, от жизни в кредит, от жизни за счет будущих поколений. Нам нужно переформатировать сознание так же, как и экономику.

Это очень серьезные и очень взаимосвязанные проблемы.

Давайте говорить об этом.
Comments 
27th-Aug-2011 04:44 am (UTC)
Anonymous
Привет.Снова из Башкортостана)Давайте говорить. Наболело. "Дебилизация населения как основное направление социальной политики"-нынешний девиз правящей власти. Тупыми (безграмотными) и бедными(голодными) управлять легче. Все эти книги Првдиной, Синельникова, "жизнь по фень-шую" в общем-это госзаказ. Социальный наркотик, массовое обезболивающее и отупляющее средство.20 лет после "исхода из СССР" водят народ по пустыне. Выросло уже новое поколение. Кого приведут в "новую Россию"? Современная моложёжь в массе своей пишет безграмотно и не в состоянии разобраться в теореме Пифагора. Обсуждать с ними какие-то морально-этические проблемы? Они просто не знают, что это такое!
27th-Aug-2011 08:42 am (UTC) - О люмпенизации.
Anonymous
"Привычка заливать бедность «социальными» деньгами ведет к тому, что тление распространяется все глубже. Человек отвыкает жить своим трудом, отвыкает работать, и, как следствие не может накапливать. Он живет одним днем. «Хлеба и зрелищ» – все, что становится нужно. Это и есть люмпенизация сознания. Это уже было." -не понятно кто заливает, какими деньгами и кому конкретнее?
Все дело в менталитете отечественных предпринимателей, которые стараются выжимать из рабочих все и не платить ничего. Сегодняшний предприниматель ни как понять не может, что чем лучше будет жить его рабочий, тем лучше будет жить он. До них не доходит, что покупательская способность населения на 100% зависит от них. Нет покупательской способности у народа - нет и развития производства.
Люди в большинстве своем желают работать за достойные деньги. Если работодатель, например кондитерской фабрики платит своим рабочим по 10 тыс руб, и на соседней мебельной фабрике итого меньше, то что из этого выйдет? Обе фабрики закроются в скором времени. Аплатят мало не от того, что денег нет, а скупость непомерная, желание жить красиво за счет недоплаченной зарплаты рабочим.
(Deleted comment)
27th-Aug-2011 08:26 pm (UTC) - Re: О чем на самом деле говорил Делягин.
Anonymous
Я не русская и согласна с тем,что русские вымирают.Только,к сожалению это никого на "верху" не волнует,все озабочены своими банковскими счетами.Я люблю иметь дело с русскими людьми,это порядочные и надежные люди.И мне обидно за них...
Коррупция везде,даже в школах процветает.
У врачей и учителей зарплата мизерная(средняя 7т.р.).Руководство нашего города обосновывает это тем,что вынуждены 80% налога отдавать центру т.е.Москве.Так ли это?Поэтому,предлагаю рассмотреть вопрос о том,чтобы врачей и учителей перевести на федеральный бюджет.Не будет обидно нашим учителям,ведь професссиональные требования к учителям едины по всей России,а вот зарплаты различны.
Тошно смотреть,как учителя теряют свои педагогические "лица".Ради достойной зарплаты набирают по 30-36 часов,в результате качество работы плохое(и врачи также).Стимулирующие надбавки платят приближенным лицам,а рядовым отвечают:"Премий нет,экономия бюджета".Да и стараются убирать достойных и творческих учителей,потому,что боятся конкуренции.Представьте,когда рядовой учитель намного образованней и профессиональней замдиректора,то естественно от такого учителя стараются быстрее избавиться.Отсюда и начинается деградация в школе,в обществе.Я сама ушла со школы,скрепя душой,так как не хочу работать с непорядочными людьми.Бывало,мне было стыдно за своих коллег перед детьми,ведь дети всё видят,всё замечают.Но самое ужасное было,когда "педагоги" учать детей низким поступкам.Всему виной- низкая зарплата.На самом деле,так только в нашем городе,в нашей республике.Работала в ЯНАО,там совсем другая ситуация,потому,что там совсем другой бюджет))).Зарплата приличная, соответственно и работают учителя так.Коллектив был самым лучшим,стимулирующие надбавки платят по честному.И был стимул развиваться,расти,как профи.
Никогда не видела Прохорова по ТВ,а вот недавно увидела его и оказалось,что он прост в общении,хотя на фото выглядет высокомерным.Вернее,на фото глаза не искренние.Смотрела на него и видела в нём человека,который сидит внутри меня,только в женском обличии.Думала,что таких,как я уже нет на земле.
Прохоров,может и хороший человек,но ,к сожалению, он не попробовал ещё горечь жизни,а с другой стороны,потому,как он вёл себя в эфире,можно наоборот сказать,что много чего "поведал".Тельцы очень ранимые и слишком,чрезмерно требовательные(по себе знаю) руководители,среди них встречаются тираны.)))Надеюсь,что он будет хорошим президентом и надеюсь,что у него жена хорошая.
27th-Aug-2011 10:57 am (UTC) - Остановить люмпенизацию нужно с реформы системы допол
Вот уже 3 года я пытаюсь понять почему так медленно растет рынок дополнителного профессионального образования в России.
Я вижу несколько основных причин.

1. ГОСУДАРСТВЕЕНЫЙ СГМЕНТ РЫНКА: Государство не дает вырасти этому рынку. Бесконечные субсидии ВУЗам и разным "своим" учебным заведениям приводят к инфантилизации позиции учебных заведений, нежеланию выстаивать и продвигать рыночные, конкурентоспособные продукты. Обычная фраза менеджера по работе с клиентами ВУЗа: мы ничего не продаем, мы обучаем! В результате компании требуют от государства все новых и новых субсидий. А когда начинаешь анализировать рекламные активности таких учебных заведений на государственные деньги, понимаешь, здесь никто не думает об эффективности, здесь "осваивают бюджеты" те, кто принимает решения по распределению этих самых бюджетов, как и в любой другой сфере нашего государства.
2. КОРПОРАТИВНЫЙ СЕГМЕНТ РЫНКА: Государство не стимулирует компании целенаправлено инвестировать в повышение квалификации сотрудников. Здесь нет вообще никаких социальных политик. Государство должно определить налоговые бонусы для компаний, которые инвестируют в обучение сотрудников. Государство может таким образом управлять приоритетным развитием направлений экономики. Именно компании заинтересованы в повышении производительности труда и качественном персонале. Поэтому деньги на непрерывное профессиональное образование нужно отдавать компаниям, а не ВУЗам! Только так можно добиться гармоничного развития экономики, рабочей сиылы и роста производительности труда. Потому что ВУЗы не понимают на собственной шкуре этих процессов. У них есть только абстрактные знания об этом. И они заинтересованы в одном: увеличению государственных субсидий на собственные нужды и спокойной жизни на эти субсидии. ВУЗы нужно заставить выживать в рыночной экономике. Тогда они будут на острие потребногосей государства.

3. РОЗНИЧНЫЙ СЕГМЕНТ B2C: Меньшенство людей в популяции активны и способны самостоятельно планировать с строить карьеру. Так устроен баланс социума. Активных людей не может быть более 10-15 %. Для пассивных же людей нужны стимулы. В большинстве случаев потребность в совершенствовании в профессии запускается внешними факторами: потеря работы, требования родственников в повышении заработка и социального статуса, и т.п. Внутренние побудительные мотивы потребности профессионального роста нужно активировать, применять для этого различные социальные технологии. Всем людям присуща потребность в обучении и развитии, только, как правило, в большинстве случаев эта потребность не актуализирована. Что может актуализировать эту потребность?

ВЫВОД: государственные бюджеты на дополнительное профессиональное образование должны распределяться между компаниями и людьми, а не между ВУЗами и образовательными компаниями. ВУЗы и образовательные компании должны стать частью рыночной экономики и сражаться за эти бюджеты, а не получать их как нечто само собой разумеющееся. Тогда качество образования будет соответствовать требованиям экономики. А это будет источником роста производительности труда.

Михаил! Включите это в прогамму Вашей партии, очень прошу Вас.
28th-Aug-2011 12:07 am (UTC) - Иван
Люмпенизацию воспитывает власть, главное когда Вы придете к власти
не забывайте свои слова.
28th-Aug-2011 04:18 am (UTC)
Anonymous
Ох уж это таинственное слово свобода, которое так притягивает молодых людей и подозрительно для пожилых. Когда в 90-е годы прошлого века людям досталась свобода действий, то этой возможностью воспользовались самые смелые, разделив общество на богатых и бедных, заложив основу нынешней несправедливости в стране. Исправить эту ошибку можно только на основе той же свободы, но уже организованной. Сегодня власть в стране пытается ограничивать права людей в свободе для наведения порядка, тем самым опять совершая набившие оскомину ошибки. Люмпенизация общества происходит не потому, что люди ленивые у нас, а потому, что они не видят во власти достойного примера для борьбы с этой люмпенизацией. Настоящая власть к человеку приходит не снизу, а сверху, а снизу власть должна искать надёжную опору своим действиям среди народа. Если сверху наша власть имеет что-то слабую поддержку, то и снизу общество их слабо поддерживает. Отсюда и происходит та люмпенизация общества, смысл которой приспособиться к условиям обстановки, в которой инициатава наказуема.
28th-Aug-2011 10:58 am (UTC)
То, что содержится в вышеназванных докладах, было известно еще лет 5-6 назад! Только тем, кто у власти, было плевать на все это, они думали о благополучии себя и своих близких.
Уже 20 (!!!) лет "решают" проблемы пенсионеров, а толку никакого! Все эти копеечные "повышения" пенсий "съедаются" инфляцией и произвольным повышением цен на товары народного потребления!
До молодежи никому вообще нет дела! Если в семье ребенку в душу и в голову ничего не заложили, то государство ему вообще ничего не дало. Ведь вы только подумайте. Кто в большинстве своем родители нынешних подростков от 12 лет и 20-летних молодых людей? Это те, кто рожден в конце 60-х и в 70-х годах! Это то поколение нынешнего трудоспособного населения России, старшая часть которого в 90-е была вынуждена в свои 20 лет выживать, создавать в экстремальной ситуации семью и как-то еще пытаться воспитывать детей в условиях разрухи.
А младшая часть в свои школьные годы видела все это и училась, как надо будет выживать! А государство не заботилась об их воспитании.
Сколько за последние 20 лет умерло молодежи от наркомании, по сравнению за предыдущие советские 20 лет? В 90-е подростку заниматься спортом стало не модно! Стало модным курить, пить. В школах стала разваливаться дисциплина, перестали уважительно относиться к педагогам. Работать тоже стало не модно! Стало модно ничего не делать, но при этом иметь много денег. И молодежь пополнила ряды организованной преступности! А теперь говорят о люмпенизации. Откуда, утрированно говоря, у молодого пьющего-отсидевшего трудоспособного мужика должно взяться желание работать?
Все это я пишу, чтобы было понятно, "откуда ноги растут" у нынешних тинэйджеров. Подростки не виноваты в том, что наше бездарное государство не воспитало родителей этих подростков.
У нас вообще государство не решает задачи на перспективу, а только решает сиюминутные задачи. Оно постоянно кормит рыбой, вместо того, чтобы научить эту самую рыбу ловить. А пока это происходит, вырастают целые поколения граждан, которые не умеют "ловить рыбу", а только ждут, когда государство им эту рыбу подаст...
28th-Aug-2011 11:01 am (UTC) - Владимир
Anonymous
Вопрос поставлен правильно. Как всегда запоздало, но правильно. В "новой России", как её любит называть наша верхушка, сам труд как таковой стал предметом мошенничества по отношению к работающим как хозяев бизнеса, так и государства. Возмущает то, что тебя реально унижают на работе. И явление это многофакторное. Про низкую зарплату я не говорю - это отдельный разговор. Тут издевательство продумано тоньше. Ну не будет рабочий работать с полной отдачей, если он видит жуткое социальное неравенство, естественно не в его пользу. Очень бьёт по мозгам то, что результаты труда в виде непомерного богатства уплывают за границу на покупку роскошных вилл, яхт,и т.д. Откуда-то ведь взялись немыслимые гонорары за камерные концерты популярных артистов у олигархов. И за это работать? Чтобы он прожрал и пропил результаты твоего труда за всю жизнь в один вечер? Хрен вам, ребята. Не будем мы работать и на такую власть. Приходить на работу будем, требовать зарплату будем, а работать нет. Есть старая английская поговорка: "Мы люди бедные, но не идиоты". Прежде всего не надо делать из нас идиотов, и тогда многое в стране поменяется, в лучшую сторону.
28th-Aug-2011 02:53 pm (UTC)
В экономике нам нужна «новая индустриализация». Потому что для того, чтобы нормально решить проблему обнищания, нам нужны новые рабочие места. Нам нужна эффективная экономика, которая будет базироваться на новых технологиях. Нам нужен баланс между занятыми в индустриальном секторе и в сервисе. Но вы понимаете, чтО такое переформатировать экономику страны. Это огромные вложения и огромные риски. Нужна проработанная программа и люди, способные ее реализовать. Те предложения, которые делают правительственные эксперты, просто не со-масштабны этой задаче.
------------------
Из форумных разговор на портале Екатеринбург-Он-Лайн Е1РУ...

Ну, вот , чтобы мыслью не растекаться - возьмем текущий исторический момент в РФ - политики вслед за академиками в России системно в неадеквате, как и 100 лет назад, т.к.:

1) в корне не видят ни вопросы, которые нужно решать оперативно и системно, принципиально - т.е. идеологически;

2) ни своих содержательных вариантов не предлагают в программах партий, да и даже в текущих доках партий.

А ведь они висят, эти вопросы и требуют скорейшего политического разрешения:

1) оперативная приватизация придомовых территорий собственниками частных и многоквартирных домов, чтобы:

- люди стали более защищенными от чиновника,
- делюмпенизировались, т.к. делюмпенизация связана с обретением четких классовых позиций человеком, идеологических - а собственники дворов - это уже экономическая диспозиция, которая ведет к четкой политической позиции по защите своей собственности.

Партии даже не понимают этого - что данный процесс позволяет создать сильный классовый противовес чиновнику. Пока одна партия еще избегает нападок по этому вопросу, т.к. программа ее пока не принята - Правое Дело. Но все остальные - заслуживают полного уничтожения как внеидеологический люмпен-политик. Или - политпроститутки - если по терминологии Ленина.

2) море людей жаждут получить нормальный доступ к землям поселений. Ни одна б... в политике, ни с политическим стажем , ни молодая, не дает своего варианта разрешения этого вопроса. Идеологическую , системную подоплеку и архиважность этого дела для создания ширкого класса земельных собственников как контрбалансира чиновнику - они не видят.

3) сколько либералистических организаций перекидало на себя за 20 лет сотен млн. дол. на т.н. правозащитную деятельность - и что, до сих пор эпатирует на улицах впустую. Воз и ныне там. На эти деньги можно было просто купить парки в общественную собственность во всех городах - и митингуй спокойно на четкой правовой основе.

4) о системе сети общественных центров как важного фактора развития коллективистских навыков народа - тоже молчат. Лоббирования вопроса массового строительства сети Общественных Центров (либерально-организованных домов культуры) - нет такого вопроса в русской политике...

Но при этом - справно стонут, что народ настолько темен, что таких как они - не выбирает в Думы. Они политжизни не достойны, не то что мест в Думах....
28th-Aug-2011 07:07 pm (UTC) - Уведомление о существующей возможности надёжно опере
От Сталив Александр Иванович, http://www.facebook.com/profile.php?id=100002529780098&sk=info

Уважаемый Михаил, здравствуйте.

Это краткое письмо неслужебное, личное, доверительное, нетайное. Хотя и имеет существенное общечеловеческое значение. Ибо Вы сам человек широкого мировоззрения и устремления, навыкший работать с большими общественными системами (строями и движениями). И испытываете особую жизненную необходимость в действенной (производительной, плодотворной, уместной и своевременной...) опоре на передовые разработки современного естествознания применительно к обществоведению, жизнеобеспечению государственной народной и межгосударственной международной отраслевой хозяйственной деятельности. А этого пока в Вашем ближнем окружении в той мере (величине, степени, доле, части...), как это необходимо уже здесь и сейчас, сразу же, мгновенно и беспрепятственно, Вы не находите, не видите, не сознаёте, не чувствуете. Поэтому и пишете, ищите.
Мне важно, чтобы Вы изначально знали и поняли, готов неслужебным образом работать с Вами в продолжение десятилетий. Начать и постепенно наполнить Вас и пространство вокруг Вас естественным, здравым и безболезненным, желанным и долгожданным (всяким иным правильным и полезным) смыслом жизни. Для того есть и причина и, равно, основание. Всё, что Вы ожидаете и ищете, всё это в достатке постепенно получите. А одновременно с Вами, посредством Ваших согласованных (простых, несложных, внятных, понятных, приятных, посильных для большинства...) управленческих решений, получит и общество на государственном народном и межгосударственном международном уровнях деловых (неслужебных и служебных) связей и отношений.
Отмечу, всем (на земном шаре) сегодня недостаёт точки отсчёта и расчёта жизнеобеспечения (естественнонаучного образа жизни человека и общества - зажиточного существа, существования и сосуществования каждого и всех, всех и каждого /в обратной связи/), точно и полно определяющего основообразующие свойства и признаки, показатели (параметры) жизни, её место и время в безусловном пространственно-временном причино-следственном (...) строе и движении вещей Вселенной... Такую точку отсчёта и расчёта системы (как всякой общественной, так и всякой частной - по образу и подобию) Вы получите. На чём постепенно и выстроите своё верное и надёжное, долговременное (здравое и безболезненное...) естественнонаучное мировоззрение и, одновременно, и всю деятельность частного и общественного жизнеобеспечения.
Позвольте мне на этом окончить.
Вдумчиво, чутко вчитайтесь в эти строки, чтобы и по смыслу и по чувствам, по ощущениям сознать своё, близкое и родное, желанное и долгожданное. И когда сознаете, свяжитесь со мной и обеспечьте неслужебную доверительную встречу в удобном для Вас месте. Время определите сами, под Вас полностью подстроюсь.
На моей странице Фейсбук найдёте сведения о связи.
Чту за особую честь и радость возможность знаться и общаться с Вами.
Мысленно тепло обнимаю. Желаю благотворных живительных перемен.
Да хранит Вас Бог многая лета.
С уважением, теплотою в душе и миром, Сталив и его Эллада, 28 августа 2011 года, г. Луганск, Украина.
29th-Aug-2011 09:23 am (UTC) - alex morozov
Anonymous
В моем понимании главный люмпен - те, кто получил собственность и ничего на стал вкладывать в нее. А катается на яхтах, которые не помащаются в порты; теперь создают себе игрушки-партии. И учат нас - не быть люмпенами! Да вы сами - главные люмПенизаторы страны - сутнеры общероссийской собственности, нефти, газа, угля, культурных ценностей!
29th-Aug-2011 01:10 pm (UTC) - Нужны тектонические сдвиги. В экономике – и в головах.
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения (гуглить) с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
29th-Aug-2011 01:57 pm (UTC) - О привычке работать
Anonymous
В целом я согласна с тем, что здесь написано. Однако, буквально пару слов о бедности и социальных деньгах. Да, есть бедная часть населения, которая паразитирует - живет на пособия всякого рода, собирает бутылки, ворует, т.е. работать не умеет и не хочет. Есть другая бедная часть населения - воспитатели дет. садов, библиотекари, etc., то есть люди, которые работают, причем полный день, но получают за свою работу копейки, потому что именно копейками государство оценивает их труд. И есть третья бедная часть населения - пенсионеры и инвалиды, которые которые вынужденно живут на пенсию и пособия, т.к. в силу возраста и состояния здоровья работать и даже подрабатывать не могут. Здесь нужны тектонические сдвиги. Потому что если они, эти сдвиги, будут, то следующие поколения, увидев, что и на пенсии/инвалидности государство и твой собственный трудовой заработок способны обеспечить достойные условия жизни, люди захотят работать с полной отдачей - в этом будет смысл.

lenkara
29th-Aug-2011 06:08 pm (UTC) - Блестящее выступление!
Anonymous
Считаю своим долгом прокомментировать и эту заметку.

Пропаганде дебилизма и разврата на ТВ места быть не должно. Их надо рассматривать как преступления, подрывающие безопасность государства. А у нас уже это самое "Будь Дебилом" уже хорошо реализовано.

Что касается экономики, то тут все делается возможно и небыстро, но просто. Если бизнесмена не будет терроризировать государство, появится много малых предприятий. Нужно защищать свободу конкуренции, делать более гибким трудовое законодательство, убрать административные барьеры на пути товаропотока внутри страны, выкинуть на помйку наш Налоговый Коднекс (другие кодексы не лучше) и написать что-то более путное и менее агрессивное.

Насчет "социальной политики" же все верно сказано. Если она будет стимулировать пассивность и иждивенчество, то на самом деле это АнтиСоциальная политика (то есть то, что мы имеем сегодня). Мне не нужны подачки от государства. Пусть государство создаст такие условия, чтобы я сам мог эффективно строить свое экономическое благополучие, для реализации моего творческого потенциала. О каких накоплениях может идти речь сегодня? Человек получает жалкие гроши, банковский процент ниже индекса инфляции (даже номинального), чтобы положть деньги в банк или снять, надо героически отстоять длинную очередь (часто только для того, чтобы услышать, что денег больше нет на сегодня, а привезут... через неделю), к тому же сохранность накоплений реально не гарантирована.

Что касается того, что "это очень серьезные и взаимосвязанные проблемы", то точнее не скажешь. Все это результат вопиющего системного кризиса в стране
30th-Aug-2011 12:19 pm (UTC) - ВЫХОД из ситуации
В любые времена выходом были, либо прогресс в науке либо искусство.
Я могу предложить выход методами искусства. Гарантирую всплеск интереса и даже увлечения новым направлением(которое в данный момент разрабатываю). Ведь люди искусства это порядка 34% нашего общества. Если Вы Михаил действительно хотите решать эту проблему и делать людей счастливыми пишите. Это самый дешевый и реальный способ...
Успехов Вам в начинаниях...
This page was loaded Jul 22nd 2019, 4:19 am GMT.