?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Манифест «Правого дела». 
26th-Aug-2011 01:46 pm
face naklon vlevo
Привет!

Обращаюсь ко всем!

Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы – Манифест партии «Правое дело» (http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf). По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы. Она будет включать еще план действий для правительства и блок экспертных разработок. В том числе – конкретные предложения по реализации всех предлагаемых инициатив. Эти части уже готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы внутри партии и публично – со всеми, кому небезразлично будущее нашей с вами страны. И я жду здесь ваших мнений, советов, участия.

Я буду благодарен за все конструктивные дополнения, замечания, поддержку, критику – за все, что сможет приблизить нашу программу к решению ваших реальных проблем. Я уверен, что главным принципом создания адекватной и эффективной политической программы может и должен быть широкий диалог. Предвыборная программа серьезной партии должна отвечать реальным интересам людей. А не интересам профессиональных чиновников или клоунов от политики.

Вы можете, как всегда, оставлять комментарии у меня в блоге и на моих страницах в социальных сетях. Можете звонить в наши в региональные отделения ­– телефоны есть на сайте. Я заранее благодарю всех, кто окажет нам помощь.
Comments 
29th-Aug-2011 11:35 am (UTC) - Рост доходов населения как ключевой индикатор качеств
Прочитал Ваш манифест. Все очень правильно т.к. любому минимально образованному человеку очевидно что здоровье и образование это два основных фактора влияющих на качество жизни, ибо здоровый может действовать чтобы улучшить свою жизнь, а образованный знает как минимум что не надо делать(ибо человечество уже совершало все ошибки какие только могло).
Но если абстрактно рассмотреть ситуацию предвыборной борьбы, то очевидно чем у большего количества людей найдет в сознании отклик цель как позитивная которую декларирует перед собой партия, тем выше вероятность выигрыша в выборах.
Предлагаю на рассмотрение в качестве основной избирательной идеи такую цель как ЗАРПЛАТА(в просторечие конечно и в реальности все несколько сложнее...)
При этом возникает интересная ситуация:
С одной стороны все за, с другой стороны, выбрав эту цель за основную партия, встанет под жесткий контроль со стороны избирателей ибо что что, а уровень зарплат сейчас легко проверить и независимым способом и каждый это прочувствует на себе и своем окружении.
А уж как база социальная расшириться.....
Прямо вижу плакаты "Я ЗА РОСТ ЗАРПЛАТЫ. ВЫБИРАЮ ПРОХОРОВА!" (в каждой шутке есть доля правды, думаю пиарщики меня поправят)
А там где богатые люди там и страна богатая.
И кстати говоря с деньгами уж каждый сам решит как ему жить. И время будет подумать за кого голосовать. Главное друг другу не мешать.
29th-Aug-2011 12:16 pm (UTC) - Манифест "Правого дела"
Спасибо Вам и Вашей команде за уникальную возможность. В силу свои познания у меня следующие комментарии к проекту манифеста "Правого дела":

1. По поводу заголовков:
1.1. Можно добавить: «Власть – это мы сами и от нас в нашей стране многое зависит», чтобы акцентировать внимание электората  а) на возможность активного действия и влияния на ситуацию в стране и б) на ответственность за  происходящее в своей стране.
1.2. Тему «Кто мы и куда идем» и «Мы недовольны» объединить, поскольку это преамбула по-сути, поясняющая зачем есть ПД и каково понимание  ПД истории страны и ситуации в стране в настоящее время.  Кроме того, самостоятельно тема «Мы недовольны» звучит ситуационно и акцентирует внимание на текущей ситуации в стране, от которой сейчас отталкивается ПД при создании манифеста, – однако, если стремиться к долгосрочной перспективе активного существования партии, то следует надеяться, что такая ситуация в стране будет не все время (т.е есть перспектива морального устаревания, но наличие текста в преамбуле, останется историей партии).
На мой взгляд «Кто мы» вполне достаточно. Можно так «Кто мы есть», чтобы не спутали с передачей на «Культуре». Фразу «… и куда идем» лучше убрать, т.к. это сначала в этих разделах мы описываем прошлое и проблемы настоящего в стране. А «куда идем» - это уже видение будущих перспектив, к которым надо стремиться. Считаю, что если создается партия, то она должна ставить своей целью изменение ситуации в лучшую сторону, о чем речь идет в следующих разделах.
1.3. Раздел «Наши требования» озаглавить «Что мы хотим» или «К чему мы стремимся», «Наши цели», «Наши стремления» т.к. термин «требования» – звучит узко (к кому эти требования?) а в разделе идет речь о целях ПД – чего она хочет для своей страны и каким видит ее будущее.

2. По разделу «Кто мы и куда идем».
Думаю, что гражданина нужно поставить не только в центр общественного устройства, но согласно демократическим канонам волю граждан страны нужно сделать подлинным источником государственной власти.
Считаю, что необходимо стремиться сделать гуманитарный национальный проект не только основой выживания и конкурентноспособности, но и основой дальнейшего развития  и процветания нашей страны и ее жителей. Т.е. цели, на мой взгляд должны ставиться максимально высокие и далекоидущие, позитивные. Надежда нужна нам всем.

3. По разделу «Тотальная деградация угрожает распадом страны».
- ветшают и разваливаются не только производственные фонды, но и инфраструктура всей страны в целом требует инноваций и инвестиций;
- нет ничего о  сдаче стратегических интересов страны: падения экспансии на мировые рынки, установление дружественных связей и взаимопомощи с другими государствами (РФ сейчас в кольце НАТО,  если демократия под угрозой, то нам ее могут установить силой, развалив Россию на сырьевые рынки); упадок космических программ и науки, как основы развития общества в долгосрочной перспективе; 
- нет ничего о правовом нигилизме общества, поскольку общество в целом не верит в свое собственное справедливое устройство и не верит в возможность достойно жить, соблюдая законы. 

По разделу «Авторитарная власть возвращается».
Поскольку 20 лет назад мы поставили во главу угла демократические ценности, то разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную является необходимостью для демократического общества и оно сейчас нарушено. Мы имеем колоссальный перевес в пользу исполнительной власти в ущерб законодательной и судебной, отсутствие эффективных систем сдержек и противовесов нет. Кроме того есть местное самоуправление, получающее финансирование на основе налоговых поступлений в недостаточном для его функций размере, то влечет сильную зависимость от исполнительной власти и служит мощным рычагом манипулирования.
НАМ НУЖНЫ ЭФФЕКТВНО И ОБЪЕКТИВНО РАБОТАЮЩИЕ ВЛАСТНЫЕ ИНСТИТУТЫ разных ветвей власти, честно делающие свое дело в рамках своих полномочий и взаимноконтролирующие друг друга – это принцип основополагающий для развитого демократического общества, именно его развитие и совершенствование в купе с общественным контролем должно способствовать развитию справедливого общества (в т.ч. снижению коррупции). 
Институты общественного контроля слабо развиты, так же как и  институты подотчетности выбранных органов выборщикам не работают.
29th-Aug-2011 12:25 pm (UTC) - Продолжение к замечаниям по манифесту "Правого дела"
4. «Наши требования».
4.1. Лозунг «Сделать Россию самой свободной в мире страной» слишком широк и популистичен, реально лишен смысла, поскольку акцент надо сместить на свободу для инициативы, полезной как лично, так и  обществу. Абсолютной свободы нет и об этом все знают.) 
Добавить о  необходимости  создания правого государства и формирования уважительного отношения людей друг к другу на основе закона. ЭТО ВАЖНО! Поскольку право в силу своей универсальности  есть мера свободного поведения людей, устанавливающее границы свободного поведения людей в интересах их мирного сосуществования и общего блага. Поэтому принцип верховенства закона – основопологающий для демократии, который заключается е только в том, что закон есть, но и в том, что закон работает и его неисполнение реально наказуемо. Только правопорядок может обеспечить личности реализацию отпущенной ей государством и обществом свободы.
Указать о необходимости независимой судебной власти как возможности справедливого разрешения конфликтов на основе обязательных для всех норм закона. 
4.2. В требование запрета политической монополии:
- возможность эмпичмента Правительству со стороны Думы необходимо ограничить, поскольку это дистабилизирует исполнительную власть, предоставив право Президенту распустить Думу, выразившую эмпичмент Правительству более 2 раз, и назначить новые выборы Думы; 
- на период проведении избирательной кампании в Государственную думу сформировать коалиционное правительство из представителей всех партий Думы, во главе Правительства – Председатель Думы или Президент. Это как мера направлена против использования  административного ресурса Правительства в избирательную кампанию.
- включить публичность деятельности Государственной Думы, освещение ее деятельности в средствах массовой информации, возможность присутствия на ее заседаниях представителей гражданского общества, народных наблюдателей, наделенных полномочиями со стороны общественности.
- Почему не рассматривается вариант пожизненного избрания судей жителями? Как самых достойных, совестливых, компетентных и уважаемых членов юридического сообщества? На мой взгляд, пора уже внедрять этот механизм. Земля слухом полнится: многие граждане просто знают о компетентности и коррупционности тех или иных судей. Это бы подстегнуло бы беречь судей свою репутацию. Для усиления роли судебной власти предлагаю полный переход служб исполнения решений суда под контроль судебных органов. Очень важно одновременно добиваться и независимости судей, и повышения исполнимости решений суда.
4.6.  По поводу сокращения госаппарата – надо бы конкретизировать, что необходимо сокращать госаппарат в сфере исполнительной власти по причине раздутости контролирующих и надзорных органов. Государственные органы (суды, правоохранительные органы, прокуратуру), которые обеспечивают правопорядок, мы должны совершенствовать.
4.7. По поводу общественного контроля за госмонополиями: считаю необходимым ввести обязательную сменяемость верхнего руководящего звена госмонополий (в первую очередь ОАО «РЖД») раз в 2 года, что бы была ротация, которой сейчас нет. 

5. «Наши действия»
5.1. Добавить, что «Воспроизводство здорового и образованного народа – цель и приоритет государства, поскольку именно такой народ может обеспечить общественный прогресс».
- По поводу  высшей школы – непонятно, что понимается под избыточным образованием. Где та грань, которая отделяет  необходимый практический минимум знаний от уровня знаний, обеспечивающего личностное развитие и позволяющего развить задатки научного работника?
Здоровье и Образование – это условия свободы, обеспечивающие ее возможность и способствующие ей. 
5.2. По поводу партии настоящей демократии – добавить о необходимости развития институтов общественного контроля за ситуацией в стране и его взаимодействия с властью- положительного сотрудничества! В том числе нужна установка от властных органов и освещение этих процессов в медиа.
29th-Aug-2011 01:21 pm (UTC)
Здравствуйте,
манифест мне понравился, стилистика, в принципе, подходит для такого рода документа.
Есть нектороые моменты, которые мне не совсем понятны:
1. Пункт по возвращению воспитательного процесса в школах, созданию при школах соответствующих организаций. Уточните, что имеется в виду.
2. Пункт о власти (взятии в свои руки)... как бы данная формулировка не была воспринята существующей властью, как поджигание революционных настроений))) В принципе, понятно, что имеется в виду из контекста, но Вы же знаете, как у нас умеют "вырывать" из контекста отдельные фразы и шить из этого дела. Поосторожнее с этим: либо уточните, либо переформулируйте.
А так, манифест дал мне понять, что это моя партия.)))
Остается только пожелать удачи в такого рода начинании, реализации задуманного и, конечно, активной поддержки данных идей.
Комментарии других гостей не читаю - надоело - сплошное недовольство и при этом нежелание что-либо менять своими собственными руками. Такая безнадега в комментах отражена, так и спиться не долго)) Но... фигушки, нас так просто не взять)))
29th-Aug-2011 01:24 pm (UTC) - Про ЕС и единую валюту
Не понял из манифеста одного:
1. Европа от Лиссабона до Владивостока,
2. Не должны вступать в ЕС,
3. Мы должны стать одним целым, иметь единую валюту.
КАЖЕТСЯ цитаты противоречат друг другу.
29th-Aug-2011 02:01 pm (UTC) - Партия современной армии и полиции.
Хорошо бы к тезису о современной армии добавить современную полицию.

Полицию с кодексом и судом чести.
Полицию с незыблемыми правилами поведения.
Полицию с институтом шерифов.
Полицию с добровольческими частями.
29th-Aug-2011 03:03 pm (UTC) - Гельмуд
Anonymous
Уважаемый, Михаил Дмитриевич!
Всё существующее во Вселенной сводится к одной единственной глобальной идее – к идее совершенствования. Само совершенствование имеет два вектора: первый – Путь к Богу; второй вектор – Путь к Дьяволу. Первый вектор - положительный, второй - отрицательный. Человечество делится на две части: одна часть поклоняется БОГУ и духовным ценностям, другая – поклоняется Мамоне (богатству, вожделению, власти). Инструментом Бога является красота и Любовь, инструментов Дьявола является искушение.
Для Вас не является секретом, что человеческая цивилизация чрезмерно увлеклась ценностями Мамоны. Политики в растерянности. Никто не знает, что делать. Все измы испробованы. В Европе политиков уже стали в упор расстреливать, хладнокровно и без сожаления. Экономисты разводят руками, они не могут выработать единые вразумительные рекомендации. Это лишь маленькие штрихи глобальных проблем.
Вот и возникает логический вопрос: на какой вектор совершенствования каждого россиянина рассчитаны идеи Вашего Манифеста? Кому они служат? Богу или Дьяволу? Согласитесь, вопрос не праздный.
Каждый участник на блоге склоняет Вас к своим идеям, мыслям, озабоченности. Не скрою, цель моих комментариев та же. Вы, один, способны на многое. У Вас огромные потенциалы ума, смелости и силы. Но за Вами стоит Команда. Способна ли она пойти за Вами, если Вы изберете духовную направленность пути. А именно, преобразовать свой бизнес, сделать его духовным, с человеческим лицом. Космические Законы нас учат: когда мы отдаём, мы получаем втрое больше. Причем, отдавать нужно с чистыми помыслами, с Любовью, не ожидая ничего взамен, отметая любые меркантильные цели.
Что готовы Вы и Ваша Команда дать россиянам с Любовью?
Может быть Вы начнёте с малого, начнёте дарить россиянам свою Любовь?! Уверен, в ответ Вы и ваша Команда получат втрое большую. Ведь Вы же этого хотите?

На Путь к Богу становиться никогда не поздно, даже в последний день перед Квантовым Переходом. Бог всесущ и всеведущ, и каждому учитываются всё, что он творит в каждый миг своей жизни.
Наш Создатель, посылая свои откровения через контактера, ученого, профессора, академика Леонида Ивановича Маслова, проживающего в Москве и выступающего с лекциями в разных городах России, говорит, что вы люди, есть ни что иное, как Боги, мои СО -творцы. Он говорит, что в каждом из нас есть частичка Абсолюта, которую нам надо в себе совершенствовать. В противном случае человечество ждёт деградации и полное самоуничтожение. Так может быть Вы и Ваша команда осмелится взять на себя определенную роль в духовном прорыве России? Если Вы призовете к себе в советники небольшой круг известных российских духовников, экстрасенсов и контактеров, ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ ! С низким поклоном и Любовью, Гельмуд Грамс. Германия. Бремен.
29th-Aug-2011 03:37 pm (UTC) - Полпреды и система образования
Anonymous
В целом я с Вами согласен (прочел около половины Манифеста).

Начну с вопроса: Почему надо отменить полпредов, но оставить их на Кавказе? Что даже Вы смотрите на нас, как на дикарей?

Теперь об образовании. Вот некоторые соображения по данному поводу:

1. Воспитательная функция. Сейчас очень хорошо "воспитывают". Культ учителя, наприимер, процветает. Приучают к покорности, к тому, чтобы вести себя "стандарно" (стадно). Мне бы хотелось, чтобы всех этих прелестей не было. Иначе МГУ (а тем более другие наши "вузы") никогда не будет звучать как Гарвард.

2. Бесплатность. Образование - это очень дорогой товар (конечно, если подразумевать качество). Чем выше качество, тем больше спрос. А как это потянет бюджет? Налоги сделать высокими - подорвем экономические стимулы.

3. Принцип оплаты. Деньги надо платить не школе, а получателям услуг, а те пусть расплачиваются сами. Это заставит школы конкурировать, а значит хорошо и эффективно работать.

4. Автономия. Вузы должны оглядываться на запросы рынка, постоянно "отлаживать" (программистский термин) свою деятельность. А госплан слеп и неповоротлив.

5. Ориентация. Надо учить тому, что пригодится в жизни и на работе, а не заумным и пустым вещам (вроде лживой истории), тому, что способствует развитию ЛИЧНОСТИ в интересах самого человека и государства.

6. Искоренить торговлю оценками Впрочем пп. 3 и 4 решают эту задачу. Как, объяснять здесь не буду, ибо в двух словах это невозможно (впрочем, вы и так понимаете механизм).

Когда прочту Манифест полностью, дам комментарии и по другим вопросам.
29th-Aug-2011 04:42 pm (UTC) - манифест
а где в Манифесте ДЕТИ, СТАРИКИ, ИНВАЛИДЫ? всё очень расплывчато что-то про образование, здоровье.... считаю, что всё, что касается детей должно быть бесплатно,школьное обучение(не только начальная школа),секции и кружки, врачи в том числе психологи и психиатры (дети подвергаются насилию как в школе, так и в семье, вне школы),у нас полно детей-наркоманов, пьяниц,бродяжек, ужесточить уголовное наказание педофилам, я так их кастрировала бы физически, запретить наконец показывать по ТВ фильмы и сериалы где есть сцены насилия (у нас уже ни один сериал без стрельбы и убийств не обходится. ЗАБЫЛИ ПРО ДЕТЕЙ!!!!!
29th-Aug-2011 05:19 pm (UTC) - Re: манифест
скорее всего Михаил даже не знает о существовании и размере государственного похоронного пособия
29th-Aug-2011 05:12 pm (UTC) - про школу и защиту учителей

Михаил Дмитриевич, вспомнила очень важную вещь - для школы.

Смотрите: люди на государственной службе (судьи, прокуроры и др) имеют особый статус и хорошую страховку, поскольку их работа сопряжена с риском. При этом они имеют очень сильные рычаги воздействия по исполнению принятых ими решений.

Но разве работа учителя менее важна в системе государственной службы?
Разве здесь меньше рисков - в том числе и рисков для жизни и здоровья?
А какие есть средства и способы защиты учителей от школьных хулиганов?
Зато спрос с учителя - за каждый чих и каждый проступок школьников, за который они и отвечать толком не могут.

Я считаю, что школьных учителей необходимо обеспечить государственной страховкой и приравнять их к госслужащим (правда, не знаю - какого ранга).
И непременно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО обеспечить защиту не только жизни и здоровья учителей, но также их чести и достоинства. За нарушение данных норм предусмотреть серьезные санкции - разумеется, с родителей учеников.
Учителям нужна защита!
Школа от этого только выиграет.
29th-Aug-2011 06:23 pm (UTC) - Манифест ПД
Спасибо за возможность поучаствовать :)
Мне не совсем понятно значение слова Республика на первых страницах манифеста. И при этом оно очень гармонично на 27й стр.
Стр.6 «1000чи ответственных»: плюсы – есть возможность заинтересовать людей, минусы – рассеивание ответственности может привести к потере цели этими субъектами, а это значит и потерю цели общего коллектива управления. Вывод: должна быть «голова», чтобы давать сигналы «всем частям тела идти в одном направлении»
Стр. 8: голосовать «ногами» - "резануло" глаз…
Стр.10: а) «референдумы» – затратное предприятие, надо сказать, и эффективно будет непродолжительное время – у людей есть свойство уставать от инициативы; б) «досрочное голосование отменить, удаленное ввести»: а смысл менять «шило на мыло»?
Стр.11: «плановые требования»: прямо бизнес. Хорошо вкупе с реализацией части «проектирования, планирования и целеполагания», причем последнее д.б. уже реализовано. Иначе это точно нарушит желание вносить свои предложения «усовершенствования деятельности подразделения»
Стр.12: «выбор мировых судей населением»: если ты живешь в другом регионе, то м.забыть о «чистоте принятия решения судьей»?. Ведь хочется быть переизбранным вновь «своими»?
Стр.14: контроль над госмонополиями, «отчетность перед каждым гражданским запросом»: сколько там будет специалистов по отчетности? или все-таки какими-то стандартными формами ограничить стОит? Запись телефонных разговоров – детская игра. Я бы разговаривала за пределами, а окончательные решения – в кабинете. Или о чем речь? Может, вы и правы. Ничего, если «секретная информация» попадет в руки «предателей»? Смысл?
Стр.18: почему «деревянное домостроение»? Дерево имеет способность гореть при всей «экологичности». Дерево не так уж и дешево. Дерево при высоком спросе будет гораздо дороже кирпичей и панелей. А сколько людей надо обеспечить жильем?
Где-то был акцент на то. что образование не столько бесплатно, сколько равные возможности. Спасибо за формулировку.
Дистанционная работа: будет перечень работ или без ограничений?
Стр. 21: экзамены будут сдаваться ЕГЭ? :)
Стр.22: аж страшно стало, когда представила, что все «ломанулись проявлять свою инициативу в выяснении отношений». :)
Стр.23: хорошая идея военно-гражданского инновационного подхода к разработкам военной техники. Главное, чтобы понятие «конфиденциальности» сохранялось как и лишь в военных разработках. Это возможно по-Вашему?
Стр.25: «получение гражданской специальности» - не много ли чести? Или – о каких специальностях идет речь? К тому же: обучение эффективному военному делу занимает много времени. Сейчас журнал «100 битв» выпускают. Получается, даже если по часу на каждую битву выделить, то 100 дней надо. А час здесь только, чтобы «пролистать», без того, чтобы вникнуть в стратегию, понять расположение… А изучить оружие, а строевая подготовка….? Что будет неполноценным: гражданская специальность или военная подготовка?
Мы будет требовать право печатать евро?
С уважением.
Успехов и удачи.
29th-Aug-2011 07:21 pm (UTC) - Re: Манифест ПД
Сомневаюсь конечно, что кто-то от Правого дела это читает, но всеже...

Согласен с манифестом во всем.

Но пропущен важный момент. Упрощение налоговой системы. Сегодня процветает не тот, кто хорошо работает, а тот, кто лучше умеет уходить от налогов. Пока не сделаете, все будет впустую... Экономика из полукриминальной тени не выйдет.
29th-Aug-2011 06:38 pm (UTC)
м-да.. очень интересный документ, хотя как то размыто по определенным вопросам..например совсем невнятно по национальной политике..для государства со 160 народами и народностями вопрос один из ключевых..и прочитав пункт Манифеста, я пришел к выводу, что ответа на этот вопрос у Вас нет...это понятно - вопрос архисложный, с огромным количеством нервных окончаний, но никто не наберется духу и не даст вектор движения национальной политике..попробуйте.Важный момент в осуществлении вашего проекта- менеджмент. Кто будет это делать??? это бич нашего государства - качественные руководители любого уровня...иначе идея превращается в фарс и дополнительный источник обогащения всяческих прохвостов.От идеи до ее воплощения у нас в стране путь очень тернист и извилист и далеко не всегда на выходе дает желаемое)) И вопрос - понятие свобода в манифесте..опросите 1000 граждан в разных уголках страны. даже если ответят, что это не возможность насадить чиновника или олигарха на вилы, то все рано не сформулируют понимание того, для чего она ему или ей нужна. А в целом документ оставляет очень позитивное впечатление, хотя многое , примеряя на современное общество выглядит совсем фантастически
29th-Aug-2011 07:02 pm (UTC) - Предлагаемые поправки в Манифест /в скобках/
Мы – новые люди новой России. Вся ответственность за наше
будущее теперь в наших собственных руках. Сможем ли мы
поставить гражданина /и гражданское общество/ в центр /государственного/ устройства?

Если мы хотим
изменить будущее нашей страны, у нас, активного и
ответственного, созидающего и предпринимающего класса /и гражданского общества/,
нет другого выбора – мы должны брать власть в свои руки.
К чему мы стремимся, каковы наши цели, чего мы требуем?
Сделать Россию самой свободной /и развитой/ в мире страной
Давайте
отдадим все свои силы на освоение нашей собственной
страны. Россия может и должна стать самой свободной /и развитой/
страной мира. Мы должны вложить все наши преимущества - человеческие
качества, природные богатства, способность защищать себя и
других, высокий уровень цивилизационного развития,
жизненное пространство – в создание России как самой
свободной /и развитой/ страны мира. Наша свобода должна стать
несомненным практическим благом, за которое голосуют не
только руками, но также ногами и деньгами. Управлять
состоятельными и самоорганизованными людьми намного
сложнее, нужны более тонкие, современные социальные
технологии. Мы должны /сами развиваться и организованно/ заставить власть развиваться.
9
И поэтому мы требуем:

Независимого суда и равенства всех перед законом
Группа людей, находящихся во власти, должна отказаться от
системной выдачи судьям и правоохранительным органам
указаний по «значимым» (их очень много) приговорам и
решениям. Подобные действия, совершенные должностным
лицом, должны считаться особо тяжким преступлением, а
помощь /граждан/ в его раскрытии должна давать иммунитет от
уголовного преследования. Только после этого можно будет
начать планомерную работу по снижению уровня коррупции.
Наши действия
Мы – партия здоровья и просвещения
Уровень здоровья /как его замерить? Лучше взять измеряемые показатели: продолжительность жизни и рождаемость/ и образования нации - главный показатель
эффективности государства.
Школа должна быть школой знаний,
обеспечивающих инновационные перспективы страны, а не /только/
школой бытового жизненного опыта.
Смертоносные
дорожные знаки, переходы и перекрестки, места торговли
наркотиками, криминогенные районы и дома должны быть
обозначены нами и стать зонами организованного активного
взаимодействия городской общины /которые надо еще создавать повсеместно/ и правоохранительныхорганов. Продавец наркотиков, пьяный за рулем должен
рассматриваться законом как преступник, создающий
непосредственную угрозу жизни людей в данный момент. /Но сначала надо устранить причины пьянства и наркомании, порождающие эту потребность, с которой бессмысленно бороться. А основные причины – в отсутствии у граждан перспектив и надежд на будущее, в недоверии дискредитированным властям и собственникам./

Необходимо превратить органы местного самоуправления, по
мере их демократизации, в главное место межобщинного
диалога. /Для этого создать инфраструктуру и условия для развития местного гражданского общества./
Пора прекратить «гражданскую войну памятников». /Каким образом? Методы обозначить!/ Пусть будут памятники всех эпох.
Гражданин Республики должен понимать, что проголосовать
непонятно за кого и забыть об этом или не голосовать вовсе –
это отказ от своих гражданских прав, отказ от своего
будущего, отказ от общего дела. /На это будет направлена разъяснительная партийная работа с гражданами./
Демократии нужно учиться. Это обучение граждане должны
проходить, прежде всего, там, где они живут и работают /с помощью партии/. Технический прогресс в мировой истории всегда был
напрямую связан с развитием технологий экспансии, включая
не только военные, но и культурные технологии /развития прфессионализма граждан/. Новая индустриализация должна прямо опираться на этот принцип.
Необходима новая индустриализация сельского хозяйства.
Необходимо развить местную инфраструктуру, дающую
крестьянам прямой доступ к городским рынкам. Нужно дать
им доступ к городским ресурсам, освободить от рэкета
перекупщиков. /При содействии гражданского общества/.
В. Степанов, г. Обнинск.
29th-Aug-2011 07:57 pm (UTC) - команда аналитиков Прохорова
Anonymous
Данный блог повторяет роковую ошибку медведевского "блога" - отсутствие диалога (обратной связи). Люди, оставившие комментарий в блоге, не видят того, что их комментарий прочитан/услышан/принят к сведению.

Десяток аналитиков, вычитывающих комментарии, способен выцепить много полезного для Правого дела. И отмечать комментарии (цветом, знаками, да чем угодно!), которые они нашли полезными и конструктивными.

ОДНако, наличие в ленте комментариев сдвоенных постов говорит о том, что комментарии просто не читаются.
30th-Aug-2011 11:14 am (UTC) - Re: команда аналитиков Прохорова

Вы, наверное, в блоге МД недавно - поэтому и написали, что нет диалога.

Он есть - только особенный. Пообщайтесь здесь побольше - поймете сами. Если комментарий опубликован в блоге в открытом доступе - МД его прочитал. Это уж точно!

То, что МИхаил Дмитриевич комментарии читает и принимает к сведению - я уже убедилась. И даже потихоньку иногда ответы пишет ( в том числе и анонимные). Иногда внимательное молчание стоит больше кучи пустых и трескучих фраз.

Да и сам факт того, что такой известный и влиятельный человек обращается к гостям своего блога за советом... Как вы думаете - от нечего делать, что ли?
29th-Aug-2011 08:38 pm (UTC)
Предлагаю отменить в РФ понятие коммерческой тайны и обязать вести всю бухгалтерию компаний с онлайн-доступом к любому первичному документу, любому отчету - для всех желающих. Лучше даже на единой платформе.

Желающих проводить "аудит", оказывается, в РФ более чем много, для коррупции и серых схем простора при таком контроле практически не останется. (ИП, конечно, некомфортно будет, может порог выше которого обязательно образование ЮЛ?)

Параллельно снижать налоги - вот интересно, а стоимости всех продаваемых за бугор "сырых" ресурсов (нефть-газ, дерево, металлы, алмазы и т.д.) хватит на аппетиты бюджета чтобы сделать нулевой налог для тех кто производит и обрабатывает, а не тупо добывает и продает?
This page was loaded Jul 20th 2019, 2:53 am GMT.