?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Манифест «Правого дела». 
26th-Aug-2011 01:46 pm
face naklon vlevo
Привет!

Обращаюсь ко всем!

Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы – Манифест партии «Правое дело» (http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf). По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы. Она будет включать еще план действий для правительства и блок экспертных разработок. В том числе – конкретные предложения по реализации всех предлагаемых инициатив. Эти части уже готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы внутри партии и публично – со всеми, кому небезразлично будущее нашей с вами страны. И я жду здесь ваших мнений, советов, участия.

Я буду благодарен за все конструктивные дополнения, замечания, поддержку, критику – за все, что сможет приблизить нашу программу к решению ваших реальных проблем. Я уверен, что главным принципом создания адекватной и эффективной политической программы может и должен быть широкий диалог. Предвыборная программа серьезной партии должна отвечать реальным интересам людей. А не интересам профессиональных чиновников или клоунов от политики.

Вы можете, как всегда, оставлять комментарии у меня в блоге и на моих страницах в социальных сетях. Можете звонить в наши в региональные отделения ­– телефоны есть на сайте. Я заранее благодарю всех, кто окажет нам помощь.
Comments 
29th-Aug-2011 08:47 pm (UTC) - Полукаров Александр
Михаил, мне интересно , вы правда не понимаеете что хозяин, руководитель (в любом деле) должен быть один? Демократия - бардак. Война проверяет эффективность всего и техники и систем управления. Командир всегда один. Думаю несложно представить что будет, если поставить хотябы два командира, или просто позволить кому-то спорить чуть что? Авторитарность нехорошо. Но разумный и ответственный хозяин с верховной властью - единственное выживательное решение. Так не бывает? Возможно так не было, но к этому нужно стремиться. Так будет или тупик.
Мои политические взгляды: "Народ заслуживает того, кто им правит"
30th-Aug-2011 01:01 am (UTC)
Anonymous
Интересно, а сколько сочувствующих данной писанине среди сотрудников предприятий г-на Прохорова....

З.Ы. Всё таки велик и могуч наш язык- между "г" и "на" такое поле для импровизациии.......
30th-Aug-2011 02:27 am (UTC) - противовес
Общество динамично развивается, когда есть открытая система противовесов. В США и др. западных странах -в основном двухпартийная система, В Российской Империи времен её наивысшего взлета - идеологическое противостояние "западников" и "почвенников". То есть гарантию нормального развития общества может дать только цивилизованное противостояние разных убеждений, основанных на философском базисе и культуре, а не на коньюнктуре. И задача нормальной демократической партии - создать все условия для этого. Я имею в виду - в России, где есть острая необходимость в создании реально действующих демократических механизмов. Вне зависимости от личных убеждений лидера партии.
У нас нет необходимости притягивать что-либо за уши: Идеологическое противостояние "Западники" - "славянофилы", столь плодотворное для развития русской культуры (одного из того немногого, чем ещё может по праву гордится страна), сейчас трансформируется в идейное противостяние сторонников глобализма и приверженцев приоритета развития национальных культур (не сепаратизма!).
М.Д. Прохоров совершенно верно отмечает, что деление на "левых" и "правых" совершенно устарело, и нужна некая новая философская парадигма развития общества. Поэтому та партия, которая на уровне Манифеста ясно поставит на повестку дня такую проблему, и сможет претендовать на роль действительно конструктивной и консолидирующей общество.Может это и несколько нестандартный (для партии) подход - декларировать право на жизнь чуждых убеждений, но Россию в нынешнем состоянии могут спасти только нестандартные решения.
30th-Aug-2011 02:46 am (UTC) - реальный путь к модернизации экономики
Единственный реальный вариант будущей модернизации экономики - эта сегодняшняя модернизация образования. История на примере развития мировых лидеров доказывает, что изменение экономического потенциала страны отстает на 1-2 поколения от изменений в системе образования. Исключений не бывает. И уповать единственным образом на западные технологии - лукавство либо наивность. Страна с разрушенной системой образования - обречена. А сейчас именно так обстоит дело. Поэтому именно образование (при всех других неотложных проблемах!) должно стать главным приоритетом гос. национальной политики. И это необходимо четко продекларировать в Манифесте.
Кстати, именно модернизацию образования президент США объявил главным стратегическим приоритетом развития их страны и условием выхода их кризиса. А ведь у них в этом отношении ситуация несравненно более благополучная. И при том, что во многом на вооружение берется богатый советский опыт 30-летней давности!
30th-Aug-2011 04:51 am (UTC)
Anonymous
"ограничить численность правящей партии в
Государственной Думе.." - это - лучшая часть манифеста, ведущая к изменению всей политики, власти в стране. Хотелось бы, чтобы люди, идущие во власть, видели не народ, а отдельных людей, понимали, что только тогда страна будет богатой, когда в достатке будет жить каждый. А для этого - необходимо дать возможность работать и зарабатывать молодым,создавать предприятия, что хотите, лишь бы человек хотел и мог, работая, жить лучше. Слишком много лозунгов... уже было, надоело.
30th-Aug-2011 05:06 am (UTC)
Anonymous
Михаил самодостаточный человек, добившийся больших успехов в реальном деле, а манифест является точкой его отсчёта в политической игре, в которой каждый день придётся доказывать обществу свои творческие способности. В политике, как и в других профессиях, человека судят не по словам, а по делам.
30th-Aug-2011 05:21 am (UTC) - После прочтения Манифеста
Есть несколько мыслей, предложений:

1. Сократить текст Манифеста, сделать его более компактным. Для этого убрать в некоторых местах подробные описательные рассуждения (например, в частях про Запрет политической монополии, про Независимый суд и равенство всех перед законом, про Партию похода против смерти, про Партию гражданского мира, про Партию современной армии).
2. В целом переработать манифест стилистически, сделать его в едином стиле (лучше бы чтобы это сделал один человек).

P.S. Почти все положения Манифеста поддерживаю, особенно понравилось про "сделать Россию самой свободной страной". Позже напишу свои мысли по реализации отдельных положений Манифеста.
30th-Aug-2011 05:55 am (UTC) - Обратная связь
Наболело. Уже достаточно одной реплики хозяина блога, упакованной в самый банальный текст, чтобы спровоцировать оживлённую реакцию гостей. «Русский вопрос», «люмпенизация», «сколько нужно вкалывать, чтобы хорошо жить», «борьба с алкоголизмом и курением»... Народ взволновался: язвит, негодует, надеется, поддерживает, предлагает... И никакой реакции в ответ. Разочарованный, но всё ещё надеясь быть услышанным, он охотно принимает новое приглашение высказаться по очередному наболевшему вопросу.

Понятно, что даже самая малая часть блоггеров не может рассчитывать на получение персонального ответа. Однако, короткое резюме М. Прохорова в конце обсуждения каждой темы это вполне возможная вещь. За что публика была бы ему весьма признательна. Ибо, одна её часть желает таким путём поближе узнать своего кумира, «А быль ли мальчик?» - спрашивает её другая часть.

30th-Aug-2011 05:58 am (UTC) - Александр Мазин
Anonymous
Идея объединения ЕС и России в стратегическом плане перспективна. Но вот вопросы: кого и с кем объединять, и на какой базе?
На первый вопрос для многих ответ очевиден: конечно же надо объединять Европу с Россией. А что собой представляет Европа с ее неразрешимыми проблемами? Сегодня Европа под властью тройного социального выродка, которого она внедрила у себя, и вот которое тысячелетие холит и лелеет. Свой социум Европа взялась строить по модели Рима, который, в свою очередь, свой социум выстраивал по модели греческой цивилизации. Но Рим не учел одного обстоятельства: расцвет Рима совпал с закатом греческой цивилизации, и традиции упадка Древней Греции Римом были взяты в качестве эталона к подражанию. Т.е., Рим внедрил у себя греческого социального вродка. То же сделали и варвары, завоевав Рим. Они также внедрили у себя выродка, но уже римского. И этого двойного социального выродка Европа взялась насаждать по всему миру. Практически все страны мира его внедрили у себя, кроме России. Россия заняла позицию верности традициям Византии, и поставила задачу самой разобраться в этом ералаше. За это Европа невзлюбила Россия, и не пропускает ни одного повода, чтобы не взяться учить ее уму-разуму. Так что перспектива объединения на базе Европы скорее губительная, чем радужная.
А на базе чего объединяться? Ведь Союз по-русски и Союз по-европейски, это два принципиально разных союза. Есть еще и Союз по-американски, по-иудейски, по-мусульмански, по-скандинавски (нет варианта Союза по-японски). И какой вариант наиболее перспективный? Надо делать ценностный и сравнительный анализ (он уже сделан, перспективу для человечества имеет только Союз по-русски).
Таким образом, нам надо сначала выстроить социум у себя, и только потом рассматривать вопрос, с кем и как объединяться. А пока мы не состоялись как страна, как общество и как государство, всякой объединение в единый Союз для нас будет чреват неразрешимыми проблемами (как, например, с Белоруссией).
С чего надо начинать? С создания единой страны. Ленину для этого понадобилось два года. Мы же не смогли решить эту проблему за 20 с лишним лет. Потом нам надо создавать общество. Ленину для этого понадобилось 3 года, а мы даже еще и не приступали. Потом нам надо строить государство. Причем, непременно принципиально новое (системный кризис преодолевается толко построением принципиально новой системы). Ленин создал новое государство за 5 лет, а мы не смогли это сделать и за 20 лет. И если мы не хотим развалиться, нам эту всю работу все-таки делать придется.
Александр Мазин
30th-Aug-2011 09:06 am (UTC)
Здравствуйте! В партии необходимо начать с изменений в названии и символике. Какое слово добавить в названии, чтобы привлечь нужные слои населения? Я, как человек с большим опытом, могу предложить помощь в осуществлении того, что запечтлено в манифесте. И начать нужно с самих членов партии. Станет сразу видно кто чем занимается и на своём ли месте? Что необходимо делать сию же минуту, не откладывая на завтра, чтобы получить оптимальное количесто мест на выборах в декабре. Что нужно делать вообще и от чего отказаться.
30th-Aug-2011 09:21 am (UTC) - "Мы не знаем, сколько времени нам осталось".
Дочитала пока до "требований", итак:
«Нашими природными богатствами оплачены роскошь чиновников» - и олигархов, так правильнее будет.
«не благодаря нашему государству, а вопреки ему» - типа мы сами по себе, а государство само по себе.Ага.
«Треть молодежи мечтает уехать за границу» - а где ссылка на эти данные?
«религия потребления» - это что?
«феодальные порядки» - и крепостное право есть?
«Нас становится все меньше – на миллион с каждым годом» - а где ссылка?
«Мы не знаем ,сколько времени нам осталось» - а вот это правильно (!).
«В 1993-м мы допустили артиллерийский огонь по Верховному Совету ради прекращения гражданского конфликта и сохранения гражданского мира» - кто это мы?
«В 2000-е президентская власть приобрела многие черты монархической» - и это неплохо,не?
«Сегодня единственная реально существующая в стране власть – власть президента. Она слишком мала для такой большой страны, как Россия» - а для Америки не мала стало быть?
«Но кто пишет законы в нашей стране? Тот же чиновник» - работа у него такая.
«Сегодняшняя власть вынуждена опираться на личную преданность безответственной бюрократии, набивающей карманы» - и олигархов (опять забыли добавить)
«И многие снова хотят "сильной руки" – а сейчас чья рука слабая? Конкретики не хватает.


30th-Aug-2011 09:41 am (UTC) - Пока дочитала до 8-й страницы.
«Сырьевые доходы рухнут» - когда? :-)
«Ненависть бедных к богатым» - мне казалось, что это богатые ненавидят бедных :-)
«мы должны брать власть в свои руки» - щас спою! Вставай проклятьем заклейменныыыый…
«Давайте отдадим все свои силы на освоение нашей собственной страны» - это особенно смешно (у-ха-ха) А разве Вы и Вам подобные не все еще освоили? :-)
«Впервые нам не угрожают прямым военным вторжением» - это не показатель стабильности.
«Россия может и должна стать самой свободной
страной мира» - а есть какие-то нормы свободы? Как определить это понятие «самой»? :-)
«ради собственной реализации» - хорошо бы пояснить поподробнее.
«Мы верим, что предоставление свободы деятельности и раскрепощение именно человеческого потенциала в стране ведет к социальной защите тех, кто в ней нуждается, к укреплению здоровья и повышению
образованности людей» - набор слов, право, простите.

30th-Aug-2011 10:26 am (UTC) - maakva@ mail ruмарьсанна
Anonymous
здравствуйте! нельзя ли в программе в пункте о здоровте записать-поднять и развить отечественную фармацевтию и довести её до мирового уровня. пусть лучше они у нас покупают.чем мы у них.надо обогнать немцев китайских и прочих стран по производству медикаментов.ведь есть все условия
30th-Aug-2011 02:17 pm (UTC) - Мое мнение
Манифест, конечно, оригинальный, но сырой и много популизма. Надеюсь, на съезде партии будет что-то более конкретное. А пока хотелось бы отметить следующее.

1. Запрет на досрочное голосование, на мой взгляд, преждевременен по следующим причинам.
Техническое обеспечение удаленного голосования на данном этапе развития IT-технологий в России невозможно, поскольку в разных регионах эта сфера развита по-разному.
Необходимо создавать различные защищенные каналы связи, по которым граждане смогут голосовать удаленно.
Слабая развитость применения электронной цифровой подписи среди населения, которая может понадобиться для голосования. В России едва ли наберется 1% граждан, имеющих электронную цифровую подпись.
С другой стороны, ЭЦП и IP-адрес будут являться идентификатором избирателя именно при голосовании, что, в свою очередь позволить оказывать на избирателя некое давление, а также нарушает закон, т.к. все выборы в России проводятся путем тайного голосования.
Также применение электронных технологий на выборах будут вызывать недоверие довольно большого процента избирателей в возрасте за 50 лет, которые не умеют, и, неверное, уже никогда не научатся пользоваться компьютером и интернетом.
Коренные малочисленные народы Севера и Дальнего Востока в силу своего образа жизни останутся за бортом избирательного процесса, если досрочное голосование будет отменено. А это, наверное, тысячи податливых голосов, от которых ни один политик не откажется.

2. В отношении высокопоставленных чиновников (заместители Председателя Правительства, министры, губернаторы, депутаты, члены Совета Федерации, чинуши в Администрации Президента и пр.).
На мой взгляд, было бы хорошо ввести запрет для их близких родственников занимать должности в правлениях, советах директоров, а также «топовые» должности (генеральный директор (президент), заместитель генерального директора (вице-президент) и т.п.) в коммерческих структурах. В законе можно не перечислять должности, а просто указать категории должностей.
Каждый, кто идет во власть, должен понимать, что власть – это не благо, а ответственность! И что высокая должность, помимо каких-то привилегий, влечет и лишения! Приходи и работай на благо Отечества, а не на благо семьи. А то у нас – что ни чиновник, то 25-30 летний сынок в правлении или в совете директоров банка, что ни чиновник, то жена – собственник крупного бизнеса или член совета директоров, или член правления.

3. Будет хорошо, если в российских общеобразовательных школах появятся дисциплина и уважение к педагогам со стороны школьников и их родителей. При этом уровень самих педагогов – моральный, нравственный и профессиональный, также не мешало бы подтянуть. Нужно вернуть престиж профессии учителя. Необходимо создать нормативную базу, которая регулировала бы отношения в сфере бесплатного образования при возникновении конфликтных ситуаций, когда обнаглевшие школьники ни во что не ставят преподавателя либо когда бездарные учителя не дают учиться нормальному школьнику. В отношении урегулирования конфликтов школы действуют, как могут. В основном все осталось на уровне советских времен.

4. Хотелось бы затронуть тему вступления России во Всемирную торговую организацию.
В настоящее время российской стороной подписаны различные протоколы, проекты (в терминах могу ошибаться) по поводу регулирования отношений с членами ВТО после вступления России в ВТО применительно к тем или иным сферам рынка. При подписании различных соглашений Минэкономразвития недостаточно компетентно подходило к вопросу отстаивания интересов российского бизнеса в различных сферах.
Учитывая, что Михаил Дмитриевич обозначил для себя 15-летний начальный период для занятия политикой (а в этот период работа по вступлению в ВТО усилится), то «Правому делу», думается, имеет смысл выразить свое отношение и к процессу вступления России в ВТО. Наверняка, избирателям-предпринимателям будет интересно, что думает об этом лидер «Правого дела». Да и самому Михаилу Дмитриевичу, уверен, есть что сказать по этому поводу.

30th-Aug-2011 02:18 pm (UTC) - Мое мнение (продолжение)
5. Не могу не отметить следующее.
Каждое федеральное ведомство должно экономически обосновывать целесообразность своего переоснащения и размеры расходов на это переоснащение. В настоящее время всякого рода переоснащения стали завуалированной системой наживы чиновников за счет откатов либо способом удовлетворения своих амбиций. В качестве примеров тому – частые (почти при каждом министре) обновления образцов военной формы (обмундирования силовиков), закупка роскошных служебных автомобилей и иной техники и оборудования.

6. Россия, которую хочет видеть «Правое дело», невозможна без крепких жизнеспособных, а главное, дееспособных законов!
Законы должны приниматься взвешенно, обдуманно, но никак не на конвейере парламентского большинства партии власти!
Чересчур много законопроектов «проскакивают» через парламентские слушания без серьезного критического анализа, благодаря проправительственному и пропрезидентскому большинству.
Четыре года один состав Государственной Думы галопом принимает законы, другие четыре года другой состав Думы вносит в них изменения. И так постоянно!

7. В качестве незначительной ремарки.
На странице 27 Манифеста есть слова: «Мы говорим о России «наша Родина». Может быть, вместо слов «наша Родина» написать «наше Отечество»? Или: «Мы говорим о России «наша Родина», «наше Отечество»?
Вы обращали внимание на то, что в царские времена в России больше употребляли термин «Отечество», а после революции стали больше говорить «Родина»?


This page was loaded Jul 19th 2019, 1:31 am GMT.