?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Манифест «Правого дела». 
26th-Aug-2011 01:46 pm
face naklon vlevo
Привет!

Обращаюсь ко всем!

Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы – Манифест партии «Правое дело» (http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf). По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы. Она будет включать еще план действий для правительства и блок экспертных разработок. В том числе – конкретные предложения по реализации всех предлагаемых инициатив. Эти части уже готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы внутри партии и публично – со всеми, кому небезразлично будущее нашей с вами страны. И я жду здесь ваших мнений, советов, участия.

Я буду благодарен за все конструктивные дополнения, замечания, поддержку, критику – за все, что сможет приблизить нашу программу к решению ваших реальных проблем. Я уверен, что главным принципом создания адекватной и эффективной политической программы может и должен быть широкий диалог. Предвыборная программа серьезной партии должна отвечать реальным интересам людей. А не интересам профессиональных чиновников или клоунов от политики.

Вы можете, как всегда, оставлять комментарии у меня в блоге и на моих страницах в социальных сетях. Можете звонить в наши в региональные отделения ­– телефоны есть на сайте. Я заранее благодарю всех, кто окажет нам помощь.
Comments 
31st-Aug-2011 03:02 am (UTC) - манифест
Anonymous
Критика хороша, когда она конструктивна.В целом позитивное отношение к документу и его авторам.
Хорошо бы в раздел НАШИ ТРЕБОВАНИЯ добавить фразу СДЕЛАТЬ РОССИЮ СОЦИАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ и далее по тексту скорректировать.. ведь говоря об эффективности государства нельзя забывать о критериях по которым мы её, эту самую эффективность, оцениваем
31st-Aug-2011 04:32 am (UTC) - Русофобия тормоз развития международных отношений
30 августа в Питере встречался с Йоханом Бэкманом правозащитником из Финляндии. Открыл для себя Русофобию — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России и русским.  Русофoбские настроения официальных властейв странах Прибалтики, также выражаются в построении языковых и законодательных барьеров для этнических русских, а также ограничение „доступа на рынок труда и права на получение высшего образования“. Рейтинг РФ очень низкий.
Россия имеет неблагоприятный баланс между положительными и отрицательными оценками в Западной Европе, где он составляет (-12 %), при этом наиболее негативно настроены жители Австрии (-32 %), Чехии (-27 %), Франции (-23 %), Германии (-21 %) и Норвегии (-19 %). Наиболее благоприятно отношение к России в Греции (+13 %) и Исландии (+15 %).

Наиболее существенное преобладание негативных оценок России характерно для Ближнего Востока (-37 %). 41 % жителей Египта и 57 % жителей Турции отрицательно относятся к России — характерно, что эти две страны находятся среди основных направлений российского заграничного туризма.





31st-Aug-2011 06:57 am (UTC) - "Мы-партия Большой Идеи"
Здравствуйте!
Настоящий манифест является внесистемным и требующим принципиального изменения, но в рамках существующей редакции предлагаю версию «Н» данного Манифеста:
«Власть это мы сами»
Весьма самоуверенно приписывать себе «власть», поэтому предлагается заменить на «созидание» - это вернее будет: «Созидание – это мы сами».
«Мы недовольны»
То что мы не довольны уже обозначено нашей деятельностью и неразумно себя представлять в очередной раз глупцом. Вернее будет – «Мы не согласны»

«Тотальной деградацией угрожающей распадом страны»
Вернее «С тотальной деградацией угрожающей распадом страны»

«Возвращением авторитарной власти»
Авторитарная власть никуда и не уходила, а весьма успешно была замаскирована. Лучше заменить данный «лозунг» на фразу «С существующим положением дел», так как дела наши ныне – неважнецкие.

«Наши требования
Сделать Россию самой свободной в мире страной
Сделать Россию эффективным государством»

Требования хороши, да многозначны, поэтому сперва Россию мы требуем сделать самой сильной страной (можно и в мире, если готовы осознать степень поставленной задачи). Когда страна будет сильной население сможет стать еще более свободным. А так, мы зависимы во всем и везде и свобода как таковая не представляет огромной ценности для развития общего созидательного дела. Не указывая для кого сделать Россию эффективным государством велика вероятность очередного обманного использования доверия людей (сейчас тоже Россия эффективная страна, но, только от этого что-то невесело вовсе), поэтому «Сделать Россию эффективным государством для каждого из нас», соответственно указано для чего (кого) будет реализация.
...
31st-Aug-2011 06:58 am (UTC) - "Мы партия Большой Идеи"
«Наши действия
Мы - партия здоровья и просвещения
Мы - партия нового уклада жизни»
Что есть новый уклад жизни? Всё, что угодно, поэтому «Мы - партия справедливого уклада жизни»

«Мы партия похода против смерти»
Со смертью не шутят и ее не одолеть, поэтому «Мы - партия похода против уничтожения».

«Мы - партия гражданского мира
Мы - партия настоящей демократии»
«Мы партия гражданского мира» - бесспорно, только мне ближе – «Мы партия мира граждан», опять переориентировал на каждого. Ни мне и ни большинству не понятно, что такое настоящая демократия и зачем она вообще нужна? Поэтому «Мы партия развития», соответственно всем понятно и доступно, что данным мы выражаем свой ориентир на развитие, а не на какую-то аморфную демократию.

«Мы партия новой индустриализации»
Хорошо, пусть будет так.

«Мы партия современной армии»
С состоянием и успехами нашей современной армии уже ознакомлены и «осовременивать» ее еще далее приведет к полному разоружению нашей страны и ликвидации боеспособности окончательно. Поэтому «Мы партия боеспособной армии» и это уже серьезно и появляется, хотя бы надежда на защиту и развитие боеспособности нашей армии. При такой армии не захочется вступать с нами в конфликты и придется ответственнее относиться к нашему мнению.

«Мы партия Большой Европы»
Весьма самонадеянно, и не считаю верным, в настоящее время, нагрузить нас еще и европейскими проблемами с последующими двойными вытекающими последствиями. Без седьмого пункта никак, поэтому: «Мы партия Большой Идеи».
Спасибо!
С уважением, Дмитрий Александрович.
31st-Aug-2011 03:42 pm (UTC) - Роман
Anonymous
Не увидел своего коммента о идее создания первичных ячеек.
Может , конечно, просто не заметил, но думаю - стырили.
Что , во - первых, означает непонимание , ибо НАРОДНУЮ идею невозможно присвоить - она работает только в ОБЩЕСТВЕ)))
Во вторых - смысл писать в пустоту теряется.
Ибо пишу для народа , а не для мошенников.
Поэтому дальнейших идей не будет, что должно послужить тревожным звоночком ))))
Они ведь могут и совсем иссякнуть ))
31st-Aug-2011 09:46 am (UTC) - положения манифеста (о реформе армии) с точки зрения ли
Соответствуют ли данные положения о реформе армии либеральной логике?
Первое, цели существования армии. Не понятны. Авторы МАНИФЕСТА постулируют, что «впервые нам не угрожают прямым военным вторжением» и предлагают этим «воспользоваться». Каким образом? Единственная логика создания «армии вооруженных граждан», это «продвижение европейской цивилизации на Восток на правах ее основателей» и «экономическое и политическое объединение европейского континента», так как, по мнению авторов МАНИФЕСТА, «Европа остро нуждается в этом».
При этом, основной политический принцип объективистской этики: ни один человек не имеет права первым применять грубую силу против других, а защита индивидуальных прав—это единственная цель государства, оправдывающая его существование. Исходя из данной логики, единственная цель армии—это защита индивидуумов в рамках государства, а никак не выполнение целей в виде продвижения той или иной государственной или межгосударственной доктрины. Таким образом, цели существования армии в либеральную мораль не укладываются. А таких вещей, как «коллективные или расовые достижения», с точки зрения либеральной морали, вообще не существует.
Второе, принцип комплектования армии. Сохранение  военной обязанности, с точки зрения либерализма, неправильно и неконституционно, так как это является нарушением основных прав человека, права на жизнь. Никто не имеет права посылать человека воевать и умирать за дело того, кто его послал; и никакая страна не имеет права принуждать людей служить себе. В соответствии с либеральной моралью,  «армии должны быть строго добровольными», что находит свое отражение в планах перехода на добровольный призыв и комплектование армии по контрактному принципу. Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что только переход на добровольную комплектацию  армии соответствует логике либерализма.
Третье, использование армии в качестве «высокоэффективного элемента системы современного образования и воспитания», полностью противоречит либеральной морали, так как у армии может быть только одна цель—защита от внешних врагов. Помимо этого, этот постулат нарушает такое положение либеральной моралитаки, как «принятие ответственности за формирование собственных суждений и за устройство жизни согласно собственным умозаключения».
И наконец, экономические аспекты рассуждений, в виде определения армии как экономического агента, «создающего современные высокотехнологичные рабочие места» и обеспечения подъемных, кредита на открытие своего дела, покупку жилья выходящим в отставку военнослужащим, также противоречат либерализму, ибо «либеральное государство не имеет права на экономическую поддержку своих граждан», а тем более, государство не должно предоставлять те или иные экономические преференции или «экономические права» никакой группе индивидуумов.
Таким образом, реформа армии, за исключением положения о переходе на добровольный призыв, явно не соответствует либеральным ценностям и морали. При этом, хотелось бы отметить общую неконкретность представленных авторами МАНИФЕСТА идей. Так, не определены сроки реформы. Вопросы финансирования также остаются непонятными. О модернизации ВПК не сказано практически ничего кроме констатации «объективного падения его промышленного ресурса» и того, что «все бюджетные средства, которые не может реально освоить военно-промышленный комплекс» должны быть перенаправлены в другие сферы (Видно, вариант сокращения бюджета армии не рассматривается даже в ситуации, когда нам никто не угрожает).
Исходя из вышеизложенного, даже при учете нынешней несовершенной и несовременной системы  систему призыва, комплектования  и финансирования армии, нельзя не заметить, что, только в силу своей системности она превосходит предлагаемую аморфную структуру.
31st-Aug-2011 10:01 am (UTC) - Манифест не может быть длинным и замороченным
Anonymous
Манифест правого дела вер.2 (Сила в правде – кто соблюдает закон, тот прав)
1. Закон один для всех.
2. Отмена всех привилегий для чиновников (от мигалок до записи детей в детсад).
3. Молодой семье – квартиру по себестоимости (в пределах социальной нормы в домах типовых серий) (реальная поддержка рождаемости).
4. Расходы бюджета на оборону и безопасность не могут быть больше чем на образование, науку, культуру и медицину (приоритет культуры, здоровья и образования).
5. Пенсионные отчисления из зарплаты детей напрямую неработающим родителям (сокращение расходов на содержание чиновников в пенсионном фонде и опять же поддержка рождаемости).
6. Авиабилет по любому маршруту внутри страны – не более 3000 рублей. (Программа развития внутреннего туризма, малого бизнеса ,региональной инфраструктуры, региональной авиации, авиастроения).
7. Бесплатное выделение земли под частное жилищное строительство с обязательством строительства и постановки на кадастровый учет жилого дома в течение 3 лет (обеспечение жильем, создание рабочих мест, расширение налоговой базы по налогу на собственность, развитие инфраструктуры).
8. Снижение налогов (выход бизнеса из тени, расширение налоговой база, создание рабочих мест):
- инвестиционная льгота по налогу на прибыль;
- снижение НДС для производства
9. Организация государственных закупочных центров для выкупа у фермеров сельхозпродукции по фиксированным ценам (с введением запрета на приобретение продукции иностранного производства по ценам выше внутренних) (реальная поддержка фермерства, гарантии сбыта собранного урожая, развитие системы государственного субсидирования сельского хозяйства, возможность направления излишков продовольствия на гуманитарные нужды).
10. Уголовное наказание за преступления против личности (такие как убийство) не может быть меньше, чем наказание за экономические преступления (например, неуплата налогов).
ossokin@yandex.ru
31st-Aug-2011 12:17 pm (UTC)
Интересно ! Познавательно ! Но вот вопрос.. Куда же деть всю кодлу "старых чиновников", откуда взять новых, эффективных. А есть ли они у нас, а главное а будут ли ? Хочу верить в лучшее . Кроме Прохорова, есть ли в ПД хоть еще один человек с качествами лидера регионального масштаба ? В России власть не может быть слабой, она всегда персональна... А так все мило ! Жаль , что большинсву нашего населения все это пофиг ! И политика, и индустриализация и все остальное..
31st-Aug-2011 12:48 pm (UTC) - Манифест Правого Дела
Anonymous
Уважаемый Михаил Дмитриевич,
Интересный получился Манифест потому что содержит очень слабые намёки на формирование экономической политики развития России. У других партий и правителей России этого нет вообще! Вполне реалистично сформировано видение сегодняшней мировой экономики. Если бы вы смогли дать полную характеристику функционирующей мировой экономики, месту России в ней, текущему кризису, и что такое "Новый мировой порядок", было бы просто великолепно. Тогда можно было бы изложить и концепцию экономического развития России, её места в Новой экономике.
Лучшие выдержки по этому поводу, которые требуют разъяснения для обывателя, в том числе для меня:
"В мире происходят серьезные изменения. Формируется новый мировой порядок... Давайте воспользуемся этим"
"Мы должны использовать уникальный шанс, который дает кризис."
"В ходе разворачивающегося общемирового системного кризиса мы пострадаем сильнее других. Сырьевые доходы рухнут. Не на что будет покупать импортное продовольствие и лекарства..."
"Начавшиеся изменения мирового порядка потребуют защиты национального изненного пространства, общенациональной мобилизации труда и интеллекта. Эту ситуацию надо рассматривать как историческую возможность для возвращения стране лидерства."
Отдельно хочу остановиться на идее интеграции с Европой. Без разъяснения ПОЧЕМУ, трудно поверить в адекватность этой идеи на фоне глубокого кризиса Евро зоны.Отсутствие локальных эмиссионных центров в странах Южной и Восточной Европы, загнали эти страны в более глубокий долговой кризис чем страны с собственной валютой, а Вы предлагаете России войти в зону Евро! Думаю нужно как то сильнее развернуть предложение: "Европа остро нуждается в этом. Экономическое и политическое объединение европейского континента - необходимый шаг в конкуренции с США и Китаем в рамках нового мирового порядка."
Например: "Технологическая модель экономики предполагает постоянное расширение рынков сбыта, а на сегодня новых рынков НЕТ! Скоро альянс экономик США и Китая, как и Евросоюз смогут обеспечить мировое потребление, каждый по отдельности. Поэтому в результате конкуренции Атлантический Союз США и Европы может перерасти в экономическую войну за рынки сбыта (возможно это Вы имели ввиду как "новый порядок"). Процесс уже начался, хотя бы с валютных войн. Европе Россия нужна как поставщик углеводородов, металлов, древесины и т.д., а так же как рынок сбыта в 140 миллионов человек. России Европа нужна как поставщик технологий для "новой индустриализации" (зачем изобретать велосипед, если свои утеряли) и как рынок сбыта в 400 миллионов человек" Ну, в общем какое нибудь обоснование.
В заключение, хотел поблагодарить за определённую смелость манифеста. За некоторые предложения очень даже легко получить обвинения в криминальных сделках по продаже никеля, меди и золота, а в США нарваться на обвинения в изнасиловании нескольких уборщиц в отеле.
С уважением,
...
31st-Aug-2011 01:14 pm (UTC)
Как-то ни о чем, истерично и популистски. Тезисы интересные(не новые правда), но еще интереснее как их в жизнь воплотить.
31st-Aug-2011 02:26 pm (UTC) - Сергей Михайлов, Москва
Anonymous
Уважаемый Михаил Дмитриевич! Одним из наиболее спорных тезисов манифеста является тезис по объединению России и Европы. Самое главное вряд ли Европа на это пойдет, когда евро и само ЕС находится в глубочайшем кризисе и на грани развала. Во-вторых многими в России это предложение будет рассматриваться как добровольное превращение России в сырьевой придаток Европы и перенос на ее территорию всех вредных производств и свалок радиоактивных отходов. Поэтому эту идею в тезисах и программе нужно изменить на более приемлемую для России:"Проводить более активную работу по экономической интеграции российской промышленности с европейскими и азиатскими странами с учетом всех интересов России".
С уважением и пожеланием удачи и успехов в Вашей политической деятельности, Сергей Михайлов
31st-Aug-2011 03:54 pm (UTC)
Возник такой вопрос...
Скажите, а как бы Вы отнеслись к идее связать материнский капитал и Ё-мобиль: к примеру, 2/3 "выдавать" не в денежной форме, а ТС?
31st-Aug-2011 06:29 pm (UTC) - Манифест «Правого дела»
Anonymous
Еще одна мысль: думаю, что на создание правового государства (среды) и равенство всех перед законом стоит сделать больший акцент, ибо, с одной стороны,до этого созрели широкие массы, а с другой - это центральный момент в переходе от авторитарной системы к демократической.
Аркадий Липкин
1st-Sep-2011 07:19 am (UTC)
Anonymous
Добрый день, Михаил.

Поддерживаю Ваш манифест и присоединяюсь. Буду голосовать ЗА. Сагитирую друзей и знакомых. Готов участвовать на профессиональной (и)или добровольной основе.

Дополнения:
1. Необходимо ввести ВЫБОРНОСТЬ губернаторов (достали варяги и друзья друзей варягов);
2. Необходимо ликвидировать или ограничить вмешательство контролирующих и разрешительных инстанций в малый бизнес;
3. Необходимо прописать сроки исполнения реформ (как план "500 дней" или обычный бизнес-план);
4. Так называемый "кадровый резерв" должен формироваться из представителей мелкого/среднего/крупного бизнеса (с запретом и уголовным наказанием за совмещение) и активных граждан (как в США)
5. Попытка дачи взятки не должна преследоваться. Чиновник, пойманный на взятках, должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО лишен свободы, должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ответить имуществом и должен быть лишен права поступить на госслужбу навсегда.

Очень надеюсь, что заявленные Вами намерения будут осуществляться, иначе все-таки придется уехать из России.

С уважением, Владимир. golind@mail.ru
1st-Sep-2011 10:58 am (UTC) - Реформа здравоохранения
1.«Сегодня реформы в этой сфере носят разрушительный характер. Такие реформы нужно остановить».
Несмотря на то, что советская система финансирования здравоохранения показала свою полную несостоятельность, а уровень оказываемых населению услуг в государственной медицине уже мало соответствует необходимым мировым стандартом, нам предлагается, по сути, перечеркнуть все попытки создания новой системы, предпринятые за последние годы и снова вернуть доказавшую свою нежизнеспособность модель государственной медицины.
Основными причинами несостоятельности монополии государственного здравоохранения, как и любой другой государственной монополии, являются отсутствие конкуренции и чиновно-бюрократический способ управления, который в современном российском здравоохранении осуществляется точно так же, как во времена планируемой социалистической экономики: сверху вниз по чиновничьей вертикали. Проблема усугубляется тем, что широчайший диапазон различных медицинских специальностей, требующих очень специфических знаний, не может позволить подобрать компетентного во всех вопросах управляющего, каков бы не был его собственный медицинский профиль и качество профессиональных знаний. Больше того, характер работы даже одинаковых по профилю медицинских специалистов значительно отличается в зависимости от того, на каком уровне они осуществляет свою медицинскую деятельность. Проблема некомпетентности центрального аппарата медицинской государственной монополии дополнительно усугубляется особенностями чиновничьего управления, характерного для любого планового общества, в котором доход и положение директора впрямую зависит от его способности угождать вышестоящему начальству.Причём избежать действия этого фактора практически невозможно. Если рядовой медицинский работник увольняется только через суд, то от неугодного руководящего работника легко избавиться, обвинив его «в несоответствии занимаемой должности».
2. «Здоровье гражданина и общее образование должны быть действительно бесплатными для гражданина».
Ни в одной стране мира здравоохранение не финансируется государством в полном объеме. Каждая страна стремится к оптимальному сочетанию государственных и частных источников финансирования (государственно-частное партнерство, ГЧП).
Международный опыт свидетельствует о том, что ГЧП в области здравоохранения позволяют снизить нагрузку на налогоплательщиков и повысить качество систем здравоохранения и являются примером успешной экономической модели, которая используется на пространстве от Нью-Йорка до Нью-Дели.
Как свидетельствует Дэвид Леви: «Государственное финансирование инновационной деятельности в частном секторе – это взаимовыгодная ситуация для государства, частного бизнеса и пациентов. ГЧП создают возможности для повышения доступности и качества медицинской помощи, снижения расходов на здравоохранение и распределения ответственности за работу систем здравоохранения между различными группами участников, у которых раньше не было достаточной мотивации, чтобы работать вместе для достижения общей цели…».
3. «В сферу здоровья должны быть перенаправлены все бюджетные средства, которые не может реально освоить военно-промышленный комплекс».
С точки зрения теории либерализма «единственное достойное, моральное предназначение правительства –это защита прав человека, то есть защита его от физического насилия». Но если, как указано в Манифесте, «впервые нам не угрожают прямым военным вторжением», то зачем тратить на оборону, общественный порядок и безопасность 5,6–5,9% ВВП, тогда как в других странах расходуется только 2,3–3,3% ВВП. (США тратят на оборону 6,8% ВВП, на здравоохранение 16% от ВВП), в России на здравоохранение тратится 3,5–3,7% ВВП.
Как говорил один из героев Г. Маркеса: «Нет, я не богач. Я бедняк с деньгами, а это не одно и то же», подразумевая под этим, что когда у тебя нет лишних денег, то их надо тратить разумно.

PS. Вообще складывается впечатление, что медицинский раздел программы писали без участия специалистов. Так «медицины долечивания» вообще не существует, а есть «реабилитационная медицина». А «свободы от медикаментозной зависимости» может требовать только продавец биодобавок или приборов, «излечивающих от всех болезней», поскольку даже после коронарного шунтирования больному требуется пожизненная медикаментозная
This page was loaded Jul 19th 2019, 12:46 pm GMT.