?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Манифест «Правого дела». 
26th-Aug-2011 01:46 pm
face naklon vlevo
Привет!

Обращаюсь ко всем!

Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы – Манифест партии «Правое дело» (http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf). По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы. Она будет включать еще план действий для правительства и блок экспертных разработок. В том числе – конкретные предложения по реализации всех предлагаемых инициатив. Эти части уже готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы внутри партии и публично – со всеми, кому небезразлично будущее нашей с вами страны. И я жду здесь ваших мнений, советов, участия.

Я буду благодарен за все конструктивные дополнения, замечания, поддержку, критику – за все, что сможет приблизить нашу программу к решению ваших реальных проблем. Я уверен, что главным принципом создания адекватной и эффективной политической программы может и должен быть широкий диалог. Предвыборная программа серьезной партии должна отвечать реальным интересам людей. А не интересам профессиональных чиновников или клоунов от политики.

Вы можете, как всегда, оставлять комментарии у меня в блоге и на моих страницах в социальных сетях. Можете звонить в наши в региональные отделения ­– телефоны есть на сайте. Я заранее благодарю всех, кто окажет нам помощь.
Comments 
1st-Sep-2011 01:38 pm (UTC) - мнение
Anonymous
1. « Мы недовольны:
Тотальной деградацией, угрожающей распадом страны
Возвращением авторитарной власти “

Все-таки не деградация главная угроза единству страны. А как раз слабая власть, не способная уже консолидировать имеющиеся ресурсы для решения общих задач, и потому потерявшая доверие. Если вернуться к СССР, то как только центральная власть ослабла, союзные республики и их партийная элита решили, что вне Союза получат больше для себя лично. Разумеется, механизмом получения суверенитета стал национальный вопрос. И все это на фоне того, что производство (с некоторыми особенностями, конечно, но рабочие места создавались), культура, образование, мораль – все было на хорошем уровне.
Сам по себе авторитаризм не плох и не хорош. Так же как и демократия. Но в период кризиса централизация властных полномочий необходима. Представьте, что вы в самолете, который входит в штопор. Ну давайте совещаться, советоваться с пассажирами, ставить на голосование кому за штурвал сесть и т.п. Так что дело не в стилях руководства, а в их эффективности или неэффективности, правомочности применения на конкретном этапе. Сегодняшняя власть неэффективна. Отсюда и сепаратистские настроения. И очень сильные, кстати.
Поэтому:
Мы недовольны неэффективным и непрфессиональным государственным управлением, последствия которого видны уже сегодня - это полная деградация материальных и человеческих ресурсов страны, рост сепаратизма ... ну и так далее
1st-Sep-2011 01:40 pm (UTC)
Anonymous
2. Наши требования
Сделать Россию самой свободной в мире страной
Сделать Россию эффективным государством

Поскольку требуют всегда от кого-то, то
непонятно: к кому обращены требования?
Кто должен эти требования выполнять?
Скорее это наши цели. Тогда лучше как-то объединить:
Россия – свободное и эффективное государство.
Но и это неправильно. Ведь свобода – она может быть и «ОТ» и «ДЛЯ». Что здесь имеется ввиду?
И как может быть Россия эффективным государством? Эффективным может быть государственное устройство, система власти, управляющая Россией.
Здесь смешиваются понятия –государство – страна. Но они не синонимы!
В истории нашей страны были самые разные государственные устройства!

1st-Sep-2011 01:44 pm (UTC) - мнение
Anonymous
Всем уже понятно, что кризис не экономический, а цивилизационный. То есть: было 2 модели –в основе одной лежала частная собственность на капитал, в основе другой – общественная. Обе модели себя изжили. Значит – нужна 3 модель.( неслучайно, может быть, «Москва – третий Рим, четвертого не дано»?) В принципе лидером Правого дела уже было заявлено: не за капитализм, не за социализм. Но тогда за что? Надо как-то назвать.
1st-Sep-2011 05:32 pm (UTC) - Мысли О Манифесте в части -"Сделать Россию самой свобод
Считаю необходимым уточнить. поскольку мне пока не понятно из текста манифеста следующее:
"Мы верим, что предоставление свободы
деятельности и раскрепощение именно человеческого
потенциала в стране ведет к социальной защите тех, кто в ней
нуждается, к укреплению здоровья и повышению
образованности людей."
1. По Конституции труд и так свободен, как и любые формы деятельности, не нарушающие прав и свобод граждан, Конституции, законов РФ.-поэтому о предоставлении какой свободы идет речь ?
2. Какой потенциал и как предполагается раскрепощать( это не придирки к словам, а действительно желание понять и совместно сформировать Понимание того как это планируется сделать)
3. Экономическая свобода и раскрепощенная личность - это замечательно, но кто подумает о сиротах, инвалидах. хотя стратегически да,нужно чтобы тот кто создает был сыт, тогда и прочим будет что есть. главное о прочих не забыть. ведь жизнь штука зыбкая сегодня мы, а завтра нас...
4. Создать возможности для реализации талантов - это как минимум красиво, это правильно, это привлекает, но хотелось бы поподробнее про путь к светлому будущему.
К триаде : здоровье, культура, образование считаю необходимым добавить четвертый компонент - эффективные системы управления.
О свободе как практическом благе - сказано -супер ! - но во вопрос - в чем ее будет практическое благо - надо расшифровать.
С уважением, Антон Сергеевич.
2nd-Sep-2011 12:05 am (UTC)
Прочитал. В целом мысли здравые, но это скорее бета-версия, нежели 1.0. Многое мне понравилось, но есть ряд недостатков:

1. Не стоит упразднять ПолПредов Президента. Это глаза и уши Президента, а заодно и руки. Для центральной России они может и не важны, но на Дальнем Востоке они приносят немало пользы. Хотя, конечно часто зависит от человека (полпред полпреду рознь). Вы же хотите лишить Президента этих глаз, ушей и рук, ограничить его возможности контроля над страной. С этим я не согласен.

2. "Государственной Думе должно быть предоставлено право
следствия и суда по делам государственной важности."
- не надо смешивать законодательную и судебную власть. Гос Дума должна заниматься законодательством. Расследования и суд над преступниками - это дела судов и правоохранительных органов.

3. "Сотрудничество в расследовании таких преступлений должно
давать иммунитет от уголовного преследования." и позже есть еще похожая фраза
- Я считаю, что от уголовного преследования не должно быть иммунитета ни у кого. Не должно быть иммунитета от закона. Перед законом должны быть равны все без исключения. Иммунитет же провоцирует беспредел со стороны чиновников. В том числе и безнаказанные убийства и т.п. Мы это уже проходили, это есть и сейчас. Надо избавляться от такой безнаказанности.

4. "Тот, кто нарушил закон или употребил его в личных целях, должен быть уволен по решению Думы." - и осужден на общих основаниях. Как я писал выше, перед законом все должны быть равны, без исключений. Кроме того нарушитель должен быть уволен с "волчьим билетом", чтобы больше никогда не мог ни на какие руководящие должности устроиться.

5. "Мы – партия Большой Европы" - не надо смотреть в одну сторону. Смотрите шире. Зачем с Китаем конкурировать, если с ним можно дружить? "ЗаУралье" не хочет быть Европой. Мы Азией были, ею и будем. У Азиатских стран тоже можно многому научиться. Да и с экономической точки зрения Азия сейчас стабильнее Европы, а значит экономическое сотрудничество в этой части мира выгоднее, впрочем, это лишь мое скромное мнение. Россия - страна объединяющая Европу и Азию. Не надо уничтожать этот статус становясь полностью Европой.
Кроме того, ни в коем случае не стоит ничего перенимать - наперенимались уже. Можно учиться на их ошибках и достижениях, но делать должны сами, своим трудом. У нас и так идет насильная американизация и европизация сознания людей. Этот процесс надо остановить, а не способствовать ему. Русский менталитет сильно отличается от американского и европейского, и напяливание их образа жизни и сознания, на русский менталитет может привести к самым разным последствиям. Уверен, что далеко не положительным.

Проще говоря, нам не надо становиться Европой, нам необходимо оставаться Россией, ЕврАзией, а у Европы и Азии учиться различным полезностям.
2nd-Sep-2011 07:36 am (UTC)
Считаю крайне важным четко обозначить в Манифесте стратегические направления развития общества и дать короткую характеристику путей их решения. Из социальной сферы я бы выделил 4 наиболее актуальных вопроса:
- образование;
- экология;
- культура;
- здравоохранение.
В первой редакции Манифеста более менее-вразумительно было сказано о здравоохранении и образовании, причем о последнем – весьма скороговоркой и в общих чертах. О медицине – чуть более конкретно, но также явно недостаточно.
А между тем позиция партии именно по этим 4 вопросам является индикатором того, насколько она серьезно настроена на преобразования страны, либо спекулятивно-коньюктурна.
Чтобы не быть голословным, я готов написать, например, блок, касающийся образования, но есть опасения, что партия пока не готова ( или не хочет) серьезно обсуждать данную тему. Иначе как объяснить, что ни одной из вышеупомянутых краеугольных для общества тем не было посвящено хоть мало-мальски внимания в постах Прохорова (в том числе и от 1 сентября), равно как и в Манифесте – очень скромненько и мимоходом.
Если действительно ПД ставит своей целью преобразование общества и возрождение страны, а не узкие интересы, то наверное уже пора обозначить принципиальные темы и организовать по ним реальные дискуссии хотя бы между кураторами этих тем в партии и общественностью в данном блоге ли, или на официальном сайте. По крайней мере, это была бы более четко структурированная обратная связь, чем сейчас. К тому же, ставя себя на место куратора, я был бы крайне заинтересован в открытом обсуждении своей концепции, хотя бы для того, чтобы избежать упреков в кулуарности и недемократичности.
Если мы выбираем демократический путь развития, то политический успех партии должен зависеть от ясности позиций по наиболее важным проблемам. И на мой взгляд, было бы целесообразно обозначить диапазон путей решения проблем- это бы оптимизировало бы поиск наиболее эффективного решения и минимизировало бы риски девиации - для чего и необходим диалог, не взирая на все сложности, связанные с его организацией.
Итак, жду официального ответа – писать свой вариант «образовательного блока» Манифеста или не создавать неловкого положения для партии, которой симпатизирую, но пока авансом? И в любом случае жду конкретики о позиции партии по вышеуказанным темам.
9th-Sep-2011 03:47 pm (UTC)
"Считаю крайне важным четко обозначить в Манифесте стратегические направления развития общества и дать короткую характеристику путей их решения. Из социальной сферы я бы выделил 4 наиболее актуальных вопроса:
- образование;
- экология;
- культура;
- здравоохранение."

Действительно это важно, но в России десятки миллионов фактически безработных, миллионы молодых людей не заняты полезным и оплачиваемым трудом, и, если мы не хотим повторения 17-го года (вспышка на Манежной должна насторожить, не помогут и 2 миллиона солдат МВД), то в настоящий момент должно красной нитью проходить через весь манифест:
1 - дать людям работу!!!
2 - дать людям работу!!!
3 - дать людям работу!!!
Ст. 37 Конституции (п. 3) гласит: Каждый имеет право на труд..., а миллионы людей не могут найти работу.
Забыты басни Крылова, в т.ч. Стрекоза и муравей: "Ах ты пела, это дело, так поди же попляши." Все эти празднования дней города напоминает пир во время чумы...
Россия (СССР) после войны, несмотря на колоссальные потери и разрушения, была в лучшем положении, т.к. миллионы мальчишек научились и работали, точили уникальные детали, учёные разрабатывали новейшие технологии, каких не было в США, и была перспектива... А что мы имеем в настоящее время, не работающие десятилетия заводы и фабрики, институты заполонённые арендаторами "купи-продай", морально и физически устаревшее оборудование (возраст 30-60 лет), практически полное отсутствие высококвалифицированных специалистов всех профессий, разрушенную систему профессиональной подготовки, которую не возможно восстановить, т.к. нет преподавателей, они уже ушли в мир иной. Поэтому не летает "Булава", падают самолёты, а от нашей даже военной техники уже отказываются все страны (Алжир, Индия, Китай и даже Венесуэла). Хотят купить лицензии и изготавливать у себя.
Всех, кто приватизировал предприятия, совхозы законодательно обязать в течении 1 года задействовать производство. Что выпускать, что производить пусть решают сами. Кто не способен, пусть вернёт приватизированное государству по той же цене за минусом стоимости износа (амортизации).
За год нужно разработать программу восстановления экономики России и её индустриализации с целью повышения производительности в 20-30 раз, и последующего закрытия старых производств, хозяева которых не смогли за назначенное время модернизировать их.
Восстановить научный потенциал. У нас произошёл разрыв поколений учёных. В институтах ходят на работу учёные в возрасте 60-80 лет, кое где появляется молодёжь 25-30 лет. А средний возраст, это те учёные которые чтобы выжить пошли в "челноки". В России сотни наукоградов, в которых имеются здания и нужны специалисты с горящими глазами и современное оборудование, что значительно дешевле, чем всё с нуля создавать в Сколково. Но распилить сложнее.
Заработает производство, возродится образование и медицина, а попкультура, она и не умирала.
С уважением Валерий Яковлевич Ерёмин.
2nd-Sep-2011 08:14 am (UTC)
Anonymous
Великая вещь - деньги. Вся программа построена на том как жизнь сделать лучше методом зарабатывания денег. Т.е. во главе программы стоит получение звонкой монеты теми или иными слоями общества. Человек-то где? Даже КПСС в своей программе во главу угла ставила "ВОСПИТАНИЕ ЧЕЛОВЕКА". Никто не говорит о выполнении ей этого пункта, но он хоть формально присутствовал. В программах нынешних партий - ни слова об этом нет, зато воплей про бедность, бюджет, зарплаты - хоть отбавляй. Ни одна зарплата не сделает человека - человеком...
2nd-Sep-2011 04:58 pm (UTC) - Отношение к Вере и религии
Здравствуйте!

Манифест меня вдохновил, особенно про отношение к труду.
Мне нравится много и эффективно работать и быть ответственным за свое дело и жизнь.

Единственное чего мне не хватает в программе:
- отношения к религии и Вере в Бога.

Я не расслабляюсь с помощью общедоступных развлечений (кино, пиво, друзья, девочки и т.д.)и давно бы уже "выгорел", если бы не Вера в Бога.
Любое серъезное дело начнаю и оканчиваю молитвой - и Господь помогает.

Вера дает мне силы и смысл жизни.
Россия всегда была глубоко верующей страной, мои деды и прадеды Верили и мне завещали сохранить Веру.

Я считаю, что то прорывное развитие, о котором заявляет ПД, как и создание свободной и целостной личности без Веры НЕ ВОЗМОЖНЫ.

Поэтому прошу включить в программу Правого Дела, кстати Православие - Правое Славие, очень созвучны названию партии:
1) Развитие духовного образования в России
2) Духовное воспитание личности
3) Развитие и укрепление Русской Православной Церкви
4) Свободное вероисповедание, веротерпимость и поддержка основных религий действующих в нашей стране.

С уважением,
Еременюк Андрей.
2nd-Sep-2011 08:09 pm (UTC) - Re: Отношение к Вере и религии
Андрей, я полностью с Вами согласен, особенно в том, что прорывное развитие из нынешнего кризисного состояния России без Веры невозможно. Более того, национальное единство, как необходимое условие преломления ситуации, по моему убеждению может иметь только единственный истинный фундамент на основе Веры (я говорю только о рациональном, не касаясь метафизики, хотя последнее - главное). В противном случае - мы, как народ, обречены влачить маргинальное существование Иванов-не-помнящих-родства, вне зависимости от уровня материального достатка.
Но! Разве Вы не видите, что -
1)нынешнее государственное устройство, когда Церковь играет роль одного из государственных институтов (причем далеко не всегда благовидную), как небо и земля отличается от времен Российской Империи, когда существовала Симфония Власти двуглавого орла: мирское - прерогатива Царя, духовное - Патриарха? И возврат к такому распределению полномочий сейчас вряд ли возможен?
2)М.Д. Прохоров, как лидер ПД, по своим убеждениям - "западник" (если брать терминологию славного прошлого нашей Державы в идейном противостоянии западников и славянофилов), и уже по одной этой причине он вынужден не афишировать свою Веру (то, что он - не атеист - косвенно доказывает награждение его Православным орденом - думаю, что Московская Патриархия при всем при том не настолько цинична, чтобы награждать богоборцев)?
Исходя из этих соображений, и некоторых других, полагаю, что более реалистичным было бы предлагать принцип фракционности в партии - мы все желаем перемен в стране к лучшему, но в силу личных убеждения и воспитания, и в первую голову в вопросе Веры, видим этот путь разным. Время рассудит, кто прав, но сейчас бодаться по этому поводу - непозволительно, пока надо достичь хотя бы суммарного положительного вектора движения.
А чтобы внести в Манифест и в программу партии предложенные Вами пункты, то я обеими руками "за", и уверен, что совсем не один.


3rd-Sep-2011 06:47 am (UTC)
Страницы 7-15 (Манифест Правого Дела. Версия 1.0) наверное правильные.
3rd-Sep-2011 06:11 pm (UTC) - По разделу "Восстановление проектной деятельности"
Мое мнение институт Президента в РФ нужно упразднить, оставив схему-Парламент-формирует Правительство, соответственно Проектной деятельностью занимаются партии-предлагают программы развития страны на период как бюджетного планирования 5 лет, так и на более продолжительные сроки вплоть до 50 лет.
Формирование программ идет обязательно публично, с возможностью ознакомиться и дать комментарий любому гражданину РФ, а также экспертам.
+Система электронных референдумов по ключевым статьям бюджета,референдумы за за ту или иную программу.
"Мозговой центр" -должен быть сетевым, максимально открытым с ясными критериями работы. ( цели,критерии качества, порядок и методы оценки, условия и характер вознаграждения за результат)
3rd-Sep-2011 06:41 pm (UTC) - по разделу "Двукратного сокращения госаппарата и пере
Задача сокращение госаппарата в 2 раза - мне как налогоплательщику конечно нравиться, но есть но:
1. Необходим обратный порядок реализации программы. т.е. не сперва уволим половину, а то что оставшаяся половина не потянет - отдадим бизнесу, а в следующей последовательности:
а) провести широкомасштабные научно-прикладные исследования с привлечением как РАН, так и ВУЗов,частных организаций для определения научно обоснованной численности и функционала соответствующих гос органов с разработкой соответствующих проектов оптимизации.
б) провести широкие общественные слушания по результатам данных исследований, представленных проектов
в) провести референдум
г) создать рабочие места под проектную численность высвобождаемых гос служащих
д)провести переобучение гос служащих подлежащих сокращению и организовать их трудоустройство
2.Создание кибернетического государства будущего -сам по себе весьма заманчивый проект на основе идей Стаффорда Бирра, сетецентрического общества И. Бощенко.
3. И конечно нужна новая прозрачная система проведения конкурсов для нужд гос и мун. органов.( нет в манифесте) В остальном поддерживаю.
С уважением, Антон Сергеевич.

3rd-Sep-2011 07:52 pm (UTC) - по разделу "Независимого суда и равенства всех перед з
из текста "Любая попытка оказать влияние на суд и
правоохранительные органы, включая публичные
высказывания, должна считаться тяжким преступлением" - а как быть если я, общественность не согласны с решением суда? -молчать ?
если некоторые события, например, терракт вызвали волну негодования и его причины и варианты наказания обсуждаются в СМИ, если дело обвиняемого в уголовном преступлении чиновника замяли- то мое публичное высказывание относительно работы суда-это тоже давление на суд ? Дух документа я понимаю, но нужно уточнить юридическую составляющую "давление на суд"
2. По вопросу критериев назначения федеральных судей
5 лет отрабатываться адвокатом и или мировым судьей -это не вопрос а вот с госслужбы люди по доброй воле не увольняются, соответственно понимаем что после выхода например мужчины в 60 лет на пенсию и увольнения из госорганов, когда ему будет 70( 60 + 10 лет не работая на госслужбе) лет-только тогда мы можем его назначить федеральным судьей ? Не супер стар получится?):
Мировой суд -лишь инструмент для ускорения судопроизводства причем по делам с размером исков до 100.000 руб и уголовными деяниями( далеко не всеми) с предельным сроком наказания до 3-х лет. Даже если его будут составлять исключительно честные профессионалы, которых желательно указать как будут избирать граждане, то достаточно аппеляции в суд более высокой инстанции и все те же грабли с длительным судопроизводством... Да определенный круг вопросов( см выше), при условии что участвующие в процессе не желают затягивать его будет решаться существенно быстрее. Возможно не совсем прав- поправьте.
Прокурор -это профессионал высшей квалификации - тут никаких выборов! Возможно когда часть общества созреет мы придем к выборам участкового милиционера и его прямого финансирования...
Административные суды -суть мировые -только по вопросам тяжб с госорганами-посему аргументы аналогичны представленным про мировые суды. Возможно действительно работающая вещь - но нужны аргументв и конечно реклама сего института.
С уважением, Антон Сергеевич.
4th-Sep-2011 07:55 pm (UTC) - Вася
Anonymous
Может посмотреть как Ленин писал манифесты? Может партии стоит отработать лозунги? (Земля крестьянам ....) А то получается море - матросам, земля - .... Может партии стоит не распыляться, а подготовив лозунги дать свою точку зрения по каждому, а не общей кучей?
Я сторонник того, чтоб манифест готовился под каждый конкретный момент времени и по определенной теме.
Короче, то что прочитал не понравилось. Так-то по детски с элементами пересудов.
Попадите в яблочко с лозунгом, посмотрите, как менялись лозунги у большевиков , может поможет на выборах...Удачи!
5th-Sep-2011 02:40 am (UTC)
Я далека от политики,но то,что творится сейчас-нет никаких сил больше терпеть!!!!Манифест вашей партии-это мысли и желания простого народа,но,простите:вам, нас не понять,вы не в нашей шкуре.Поэтому первая мысль-зачем вам это надо?Вам мало того,что имеете?Или это очередной шаг Кремля для отвлечения масс перед выборами?Я вчера смотрела по НТВ встречу с партиями:если остальные с пеной у рта доказывали свою "нужность" народу,то вы сидел- такой холодный и отстраненный.Даже если у вас и возникло такое желание-помочь России и народу,на кого вы будете опираться,кто ваша команда,где вы возьмете бескорыстных людей.Может вам объединить свои силы с Путиным и Медведевым и этим помочь России.Как хочется видеть нашу Родину Россию,такой как в ваших планах!!!Только мы уже столько наслушались лживых обещаний,что горько плачет три поколения:наши родители,мы,и наши дети!!!!!!!
6th-Sep-2011 08:51 pm (UTC) - где Вы возьмете бескорыстных людей
Anonymous
В России.
Если они (бескорыстные люди) не являются завсегдатаями зомбоящика, это не значит, что их нет.
Они есть. Не один, не два. Сотни тысяч. Надо просто правильно их искать. Или правильно призвать.

Насчет "объединиться с Путиным и Медведевым" - более чем удивительно.
Если они достроив "властную вертикаль" докатились до "ручного управления" - то что вообще они могут сделать полезного?! Для страны, не для себя?
6th-Sep-2011 09:23 am (UTC) - Основные направления
1. Медицина:
Социальная страховка не должен быть "фиктивной". Создание нескольких "Больничных касс" на коммерческой основе + частичное субсидирование из госбюджета. Социальная страховка обязательна + ступенчатые возможности в самой кассе. Отсюда вытекают и возможности медицинского страхования, система приобретения лекарств, госпитализация, содержание поликлиник и больниц и многое другое. Одна из самых дружелюбных и развитых систем медицины - Израиль. Не стыдитесь учиться.
2. Налоговая система: где сильная налоговая, там сильное государство. Надо уйти от стандартных 13%. Система должна быть ступенчатой. Налоговая система не должна подчиняться какой либо партии. Этот орган работает исключительно в интересах самого государства. И чиновники обязаны отвечать, как и все другие простые граждане перед этой системой вплоть до полной конфискации в случае установленного воровства и взяточничества.
3. Основные природные ресурсы должны приносить доходы гражданам страны. Все разговоры о нефте и газе сейчас не более чем профанация. Граждане РФ не имеют к этому никакого отношения. Пример: цены на бензин и газификацию в нашей стране. Второй пример: Эмираты, Кувейт и т.д.
4. Ограничить интересы государства в ЖКХ (особенно в Москве). Надо воспитывать в людях понятие "частной собственности: права и ОБЯЗАННОСТИ собственника. А не нахлебника.
5. Сельское хозяйство сейчас целенаправленно уничтожается. Система должна быть разработана и направлена на то, чтобы дать возможность образования и существования фермерских хозяйств и объединений. Страшно смотреть на запущенность и разруху в наших областях. Делается это целенаправленно. И в области производства тоже. Лишь бы закупать импортное. По немыслимым ценам. А наше всё стоит и рушится.
6. Транспорт и дороги. На эту тему надо говорить отдельно. Такое ощущение, что те кто этим занимается не имеет ни малейшего представления чем занимается.
7. На данном этапе в стране отсутствует нормальная судебная и законодательная системы. Прокуратуры и суды абсолютно фиктивны.
8. А главное это жуткое количество различных государственных органов, департаментов, муниципалитетов, управ, префектур и т.д. Прокормить такую армию чиновников чьи функции вообще не понятны - ни кому не под силу.
И многое, многое другое.
Но почти всё базируется на основной проблеме: люди не понимают, не знают и не умеют пользоваться (и существующая власть не даёт возможности пользоваться тем кто знает и понимает) что такое ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ гражданина, человека и собственника.

К сожалению я не поняла, как можно зарегистрироваться так, чтобы было видно имя на форуме. Меня зовут - Татьяна.
This page was loaded Jul 16th 2019, 11:06 pm GMT.