?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Тезисы программы 
29th-Dec-2011 06:07 pm
a little bit retro style
Всем привет!

Как и обещал, вывешиваю тезисы своей предвыборной программы. Мы уже заканчиваем работу над полной версией программы и в ближайшие дни передадим ее на обсуждение экспертам. В середине января представим на ваш суд. А пока жду ваших мнений и комментариев по предложенным тезисам. Обсуждайте и присылайте нам свои мысли и идеи. Они для нас очень важны!

С наступающим!

Ссылка на тезисы: http://mdp2012.ru/storage/docs/pro_points.pdf 


Comments 
29th-Dec-2011 10:23 pm (UTC) - Предложения.
Anonymous
Дополнение. "Главная ценность - человек, его ЧЕСТЬ, достоинство и свобода."

Изменение. "Основной приоритет государства - защита ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ, ВКЛЮЧАЯ ЧАСТНУЮ. Основной ресурс развития страны - ЛИЧНАЯ инициатива граждан.

Дополнение. "Инвестиции в культуру, ОБРАЗОВАНИЕ и ЗДОРОВЬЕ НАРОДА - фундамент ..."

Новая редакция. " Введение запрета на монополию государства в области информационных технологий. Свобода информации ограничивается только Законом - исключительно в интересах защиты граждан от её негативных воздействий.
29th-Dec-2011 10:30 pm (UTC)
Совсем неудачная программа. На уровне эмоций Прохоров был в приоритете, а прочтение этого удивило. Даже и программой назвать сложно(((
29th-Dec-2011 10:33 pm (UTC) - Прочитав программу -ощущение - что это все же "кремлевс
Я не вижу различий между Путинским олигархатом и прохоровским. Шило на мыло. Я не увидела - ни поддержки села, ни льгот семьям, ни создания рабочих мест, ни образования нацеленного на полноценный рынок труда. Все это опять бубнения олигарха об удобных олигархам оффшорах и условиях.
Невнятная внешняя политика.
Никакой национальной идеи.
Какая позиция по КавказУ, ведь это очень назревшая проблема.
Кадыров и другие элитные кланы так и будут сидеть на шее у Прохорова, как и у Путина, и попугивать и шантажировать "войной"и получать многомиллионные транши за типа"лояльность", которая никому не нужна, и продолжать хулиганить на улицах наших городов, прикрываемые кланами?

Что за либерализация УК? Вы что, Мизаил Дмитриевич, хотите, чтобы у нас гражданская война началась, если каждый негодяй, прикрываемый блатняком и кланами, а также своими папашками и дядями откупался от злодеяния?

Я не увидела ничего нового, и более того, мне это все напомнило медведевские платформы по изменению там чего-то. С такой программой будет стремительно нарастающий хаос и беззаконие.
Да, кстати, где пункт по наркотикам? Какое место РОйзману? Или уже никакого, в виду присутсвия попа-гапона от власти Красовского?
Не той, не той командой и технологами Вы себя окружили г-н Прохоров. Надо что-то менять, либо не рассчитывать на лидерство. Надо учитывать, что страна левая, народ консерватиный, а то что изложено - это "здрасвуй 90-е".Такое ощущение, что делается это все специально, чтобы люди голосоавли обратно за Путина. И опять возникает мысль, что это все-таки "кремлевская сделка".
29th-Dec-2011 10:35 pm (UTC)
Не человека надо ставить в центр системы, а общество, его центральный интерес - выживание и развитие. Поэтому нужно ловить сочетание индивидуальной свободы и общественного интереса. Нажимайте на государственно-частное партнерство.
29th-Dec-2011 10:44 pm (UTC)
Anonymous
Почему не восстановить льготное налогообложение при спонсорстве и благотворительности. Разработать механизмы проверки использования средств получателями помощи, чтобы исключить лазейки со обеих сторон.
29th-Dec-2011 10:45 pm (UTC) - Так что же с социалкой - Прохоров?
Говорим о Людях,о заботе к ним и тд... А где пояснения - где соцзащита?Что с трудовыми книжками,почему конкретно я должен устроившись на работу иметь ИП - и платить сам налоги страховку и пенсионные? Болеть сейчас дорого!
Почему ни слова о работодателях которые дают рабочие места - но не хотят ни за что платить? Или вы сами такой же менеджер,красиво говорящий? Дайте конкретные разьяснения по поводу сц защиты и среднего образования,я так понимаю что учиться и получать среднее образование будут те кто что то имеет - а мало имущие те кого уже страна списала при прежней власти так и остануться не удел?Даже если дети гении - но без денег родители - прощай среднее образование?Как то всё не так должно быть!!!Вы сейчас больше напоминаете рыцаря на белом конекоторый прискакал освободить - только не прекрасную царевну или страну от ига,а своего товарища Ходарковского...
PS: И самый интересный вопрос: Что будет с теми кто уже проворовался?Или им как и Лужкову только пальчиком погрозят и отпустят?

Edited at 2011-12-29 11:00 pm (UTC)
29th-Dec-2011 10:47 pm (UTC)
Тезисы интересные, актуальные.

Но наверное было бы более правильно писать в левой тёмной части не "было при Путине", а - "есть при Путине". Или надо менять название тезисов на "Прошлое и будущее".

Со времени учёбы в Финансовом институте я очень хорошо запомнила, что точки в конце названий не ставятся [об этом мне не раз было строго-строго сказано преподавателями старой школы Фин.института [практически все они, увы, уже ушли]]. Поэтому на втором слайде надо убрать точку в названии.

И здесь же на втором слайде может быть стоило немного отойти от языка лозунгов, сделать обращение более адресным, личностным, душевным. Например, вместо "я обращаюсь к гражданам своей страны" написать, например, так: "Мои соотечественники, я обращаюсь к каждому из вас". Мне видится люди очень ценят адресное обращение, а не в целом к массам. Не надо, конечно, сталинского "братья и сестры", но душевности и адресности я бы добавила в тезисы. Люди должны почувствовать человеческое отношение, теплоту, душевность, искренность!

Удачи, Михаил!
30th-Dec-2011 05:44 am (UTC) - политчайник
Anonymous
хорошее замечание
29th-Dec-2011 10:53 pm (UTC) - ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Учитывая, что нас, как говорит и нынешний Президент, ждут тяжелые времена из-за кризиса и неибежного падения цен на нефть, я буду вынужден принять и другие, не вполне рыночные меры. Например, в нашей стране сложилась экстримальная ситуация с лекарственным обеспечением населения. Цены на импортные лекарства достигли запрнедельных значений, причем даже в Москве , а это я видел своими глазами, разница в розничных ценах в разных аптеках на одно и тоже лекарство достигает 25% и более. Разве могут на свою пенсию купить эти лекарства пожилые люди. Эту проблему я решу. Преджде всего я выделю ав отдельную структуру Мнистерство здравоохранения, в составе котрой будет отдел, занимающийся закупкой лекартв у производителей их продажу аптекам по строго фиксированной цене, как, например, сегодня поступают производители табачных изделей, у которых на каждой пачке указана максимальная стоимость отпуска населению. Только этоцй мерой мы значительно снизим стоимость лекарств в аптеках и тем самым сохраним жизни тысяча наших сограждан. Огромный урон нашим гражданам наносят непомерные цены на коммунальные услуги, электроснабжение, газ. Как совсем недавно говорил наш нынешний премьер министр В.В.Путин, во многих регонах страны продажей электроэгнергии населению занимаются посреднеческие фирмы, которыми ркуководят родственники губернаторов, причем деньги выводяься в оффшорные зоны. Говоря по-простому воруют и в больших количествах. Путин попросил разобраться в этом вопросе. Я буду инициировать принятие Закона по котрому все организации под угрозой уголовного преследования должны будут детально информировать жителей о ценообразовании на все коммунальные услуги, выключая поставку электроэнергии и газа. Эти организации будут обязаны ежемесячно предостпавылять жителям подробный отчет о выполненных работах, израсходованных меатериалах, где они были преобретены и их стоимости. Это позволит жителям своевременно обращаться в налоговые инспекции для проведения в случае необходимости так называемых встречных проверках, что намного сократит злоупотребления в этой отрасли народного хозяйства. Огромный урон экономики нашей страны наносят взятки. Хотя борьба с ними декларируется уже давно, "воз и ныне там". Этот порок до конца победить невозможно. Но, если меня избирут Президентом России, взятки будут побеждены. Я выступлю инициатором Закона, по которому как за принятия взятки, так и ее дачу, вне зависимости от размера взятки виновные понесут ответствееность в виде конфискации имущества, а за взятки вособо крупных размеров - длительное тюремное заключение. Много упрекков у жителей нашей страны в адрес недобросовестных чиновников, а зачастую из-за и произвола. Например, в один день из-за того, что новому мэру Москвы не понравились палатки у стнций метро, они были немедленно снесены. Тысячи предпринимателей осчтались без работы, а их семьи без средств к существованию. Необходим Закон, регламентирующий взаимотношения власти и предпринимателей, по которому власть обязана не только своевремнно информировать предпринимателей о своих планах, но и достойно компенсировать им материальный и моральный ущерб. Мы с Вами страдаем от плохих дорог и пробок, а наша страна от этого теряет колоссальные финансовые ресурсы. Я инициирую Закон, по которому "пресловутые мигалки" будут иметь право на жизнь только у спецмашин скорой помощи, МЧС, МВД и ФСБ. Остальным чинвникам любого уровня мигалки не нужны. Может быть так наши руководители регионов победят плохие дороги и пробки. Не нужны мигалки и Президенту и Премьер министру России. Для них и так перекрывают дороги. Только сейчас дороги перекрываются порой до одного часа и более. ФСБ объясняет это необходимостью обеспечеенния безопасности первых лиц государства. Однако даже во времена Л.И.Брежнего для Генерального секретаря КПСС и проезда членов ЦК КПСС улици перекрывались нек более чем на 7 - 10 минут, а КГБ этого времени было достаточно, что бы обеспечить безопасность высоких лиц СССР. Думаю, что если некотроые сотрудники ФСБ не могут работать так, как когда-то КГБ, то надо их заменить, но улицы перекрывать надо не более, чем на 10 минут. Люди не должны неоправданно терять свое время.
30th-Dec-2011 05:52 am (UTC) - Re: ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Anonymous
От политЧайника. Там где ездит правительство частных авто должно быть меньше - вот и выходит, что Егорбусы нам все таки нужны.
29th-Dec-2011 11:11 pm (UTC) - Михаил,
Привет, я немного задержался с ответом, работы много, да и почитать пришлось внимательно, если честно, в очередной раз наблюдая застольный вариант предложений и идей, даже усталость взяла вместо очередного подъема адреналина. Многое, хорошо и умно, но столь же многое, спорно и не продумано.

Вступление на 5+ кроме стойкой пустоты, которая кроется за казалось бы глубокими фразами о приоритетах, возможно причина в краткости изложения. Но как мне все таки кажется, эта пустота происходит из пропасти между двумя краями - то как сейчас и то как должно быть сделано. Де факто, если Вы действительно хотите, сделать так, что бы эти тезисы стали реальными - без "подачки" от властей в виде массовой, систематизированной и организованной информационно-образовательной поддержки - ничего не будет. Если рассчитывать, только на дожитие и новое поколение, с одной стороны - часть населения - многое потеряет, а новому поколению не у кого будет учиться, а этот опыт - становления мышления - самый важный, и перестройка сознания может занять еще 25 лет. Это считаю недопустимым, тем более, что возможен значительно более прогрессивный вариант, в котором, кроме предоставления некоторых возможностей, правительство, должно протянуть руку помощи,пример с маленьким ребенком - перед ним недостаточно поставить горшок, он не будет знать что с ним делать - нужно научить, посадить, показать :).

Увы, пришлось сообщение разбить на части.
29th-Dec-2011 11:12 pm (UTC) - продолжение, (ч1)
С пиаром все понятно, без него никуда, хоть хороший Вы, хоть не очень, поэтому тут но комментс, все нормально. Лишь бы потом не в грязь лицом, потому что люди де-факто готовы Вам поверить.

Итак дальше,:
1. Инвестиций в социально-культурные мероприятия и так предостаточно к стати - больше 60% бюджета страны, единственное куда тратятся деньги, и было бы неплохо определиться что же Вы понимаете под словом "культура", потому, что я например не уверен, в том, как именно ее понимает текущая власть.
2. Вопрос об обратной связи с правительством, как я понимаю, остается открытым.
3. "Приватизация госкомпаний и направление получаемых средств в ПФ РФ;" - настораживает, я бы не стал так горячиться, если руки поменяются, не факт что станет лучше. В идеале, эффективность корпоративного управления, а государство выступает в роли корпорации в данном случае, намного выше, единственное, как этим управлять - так и будет, нужен банальный, общественный контроль за деятельностью таких компаний, пока это все выглядит как камешки в закрытые ворота. Во многом, такая приватизация приведет к открытию новых монополий, что на примере США не лучший выход, их пирамида скоро уже окончательно изживет себя, и вся система благополучно рухнет. Кроме того, если даже, часть предприятий от которых не зависит целостность структуры страны, то передача всех денег в ПФ РФ - с учетом усиленного доверия к нему граждан и нашей средней продолжительности жизни - не лучше ли тогда сделать акций по числу граждан и каждому по 1-ой отдать? Пусть инвестор приобретает только пакет в 51%, который и пойдет в ПФ а остальное бесплатно, гражданам РФ по 1 штуке. Конечно же, это повлечет некоторое оживление на финансовом рынке, однако, при правильном преподношении, это не будет ваучерным бумом, а будет спокойным финансовым пакетом, которым можно будет распоряжаться на свое усмотрение.
4. "Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятия;" - та самая непопулярная мера? что это такое вообще? каких именно налогов? за какие предприятия граждане должны платить налоги? чего я не понял?
5. (6) Борьба с коррупцией, без нового органа, который будет это все разгонять из центра ничего не выйдет - круговая порука настолько глубоко прописана, что почти ничем не бьется, я уже за зарплату 2 года воюю - толку 0, до смешного доходит - тупой игнор всего и на всех уровнях, какая тут борьба? проще с горой воевать.
6. "Смягчение общественной опасности преступлений в сфере экономики; отнесение к разряду особо тяжких лишь преступлений против личности;" - вопрос - каким именно образом, Вы отделите преступление в сфере экономики от преступлений против личности, если первое напрямую влечет второе - ВСЕГДА! Даже пьяный за рулем, сам по себе ничего не сделал, пока не сбил. А любое, абсолютно любое экономическое преступление - ВСЕГДА отражается на других людях и часто не одном, двух - а сотнях, их семьях и так далее вплоть до всех граждан страны. Любой неоплаченный налог, любая не выданная копейка зарплаты, влечет за собой шлейф последствий на все необозримое будущее для любой пострадавшей стороны и всех зависящих от нее. Я наоборот считаю, экономические преступления - одними из самых тяжких. Одно но, мы живем в мире таких преступлений и одно зачастую вынуждает на другое и так далее - вся система насквозь преступна, однако поблажки в наказании этого не исправят. Нужны иные меры, которые привлекут людей к честному бизнесу.
7. "Увязка срока выхода на пенсию с количеством детей в семье;" - очень не плохо, на самом деле, в голову не приходило, но с точки зрения государства в целом, стимул для повышения рождаемости - очень хороший! Супер!
8. Глобальная валюта - конечно хорошо, но без сформировавшегося научно-производственного капитала, не даст нам должного приоритета.

(Deleted comment)
29th-Dec-2011 11:13 pm (UTC) - продолжение (ч2)
И еще, Михаил, кроме остального, я снова не вижу прямых перспектив развития для человека, все в конечном итоге, упрется в одобрение частного инвестора, вне зависимости от полезности решения для отрасли или общества. Все так же, начальный капитал, в большей степени, будет зависеть от наследства, а не от результатов развития человека, а следовательно, возможность самостоятельного роста и развития будет ограничено. В предложениях по развитие социально-культурной сферы, я так и не увидел предложений в этом направлении. Как итог, вектор развития людей и общества, в такой свободно-конкурентной среде, будет формироваться корпорациями, а не потребностями общества. У меня есть собственное видение, с моей точки зрения хорошо увязанной системы, но насколько это актуально до выборов? И хотелось бы ее реализовывать, а не выкладывать в свободный доступ, для возможного использования в качестве маскировочной мишуры.
29th-Dec-2011 11:14 pm (UTC) - ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
Уже давно следовало бы забыть пословицу -"Закон, что дышло..." Но, как говориться, "воз и ныне там". Наши законодатели почему-то до сих паор не догодались принять "Закон о Законе" по которому Закон должен быть сформулирован так, что бы он был однозначно понимаем и в нем обязательно должен быть четко сформулирован механизм его реализации. Принятьте такого Закон во многом защитит наших граждан от произвола судебной системы.
Необходимо срочно изменить Закон о Новогодних празднеиках. Понятно, что многие из наших законодателей по этому Закону получили возможность хорошо покататиься на горных лыжах. Но жителям нашей страны надо чтобы проловина этих каникул была пернесена на майские праздники, что бы можно было бы поработать на своих 6 сотках и хорошо подготовиться к лету. И последнее, Необходимо срочно изменить Закон о формировании избирательных комиссий. Этот процесс должен стать пререготивой исключительно Государсчтвенной Думы, причем в избирательных комиссиях должны в равных количествах участвовать как представители политических партий, прошедших в Думу, так и тех, кто в нее не прошел. Это во многом поможет сделать выборы честными.
Понятно, что многое из того, что я обещаю сделать зависит от позиции государственной Думы. Поэтому, если хотя бы один из прекдлагаемых мною Законов не будет принят в кратчайшие сроки, Дума будет распущена и будут прповедены повторные выборы.
И последнее. Президент Российской Федеоации избирается на шесть лет. То, что изложено в этой Программе я обязуюсь выполнить за три года. Если же я не сделаю этого, то торжественно обещаю, что добровольно уйду в отставку.
М.Прохоров

P.S.Михаил Дмитриевич! Очень прошу Вас. Уберите срочно сравнение себя с Путиным. Очень не солидног. В политике так не поступают. Здесь нет мелочей. Об этом я уже писал на своих страничках (vs-2011), а Вы, как и обещали, их читали.

К сожалению свой вариант я написал только-что. Если бы была одна неделя, сделал бы "конфетку".
Но не обессудте, как никак это - мой Вам подарок к Новому Году.
Владимир Сергеевич
(Deleted comment)
30th-Dec-2011 06:17 am (UTC) - политЧайник
Anonymous
Пятерка за подсказку
29th-Dec-2011 11:22 pm (UTC) - Тезисы
Уважаемый Михаил Дмитриевич! Это замечательно, что Вы "во главу угла ставите достоинство человека" и его свободу. Но...если Вы действительно поставили перед собой цель победить на выборах в 2012 году, то необходимо пересмотреть некоторые пункты Вашей программы:
1)"Основной приоритет государства - защита частной собственности." - этот тезис отпугнет процентов 30 потенциальных Ваших избирателей. Ведь большая часть населения практически не имеет этой самой частной собственности. А вот защищать ЧЕЛОВЕКА, его честь, свободу и достоинство от произвола со стороны властей, чиновников и силовиков необходимо. И именно это должно стать приоритетом государства.
2)«Автоматические устройства для голосования – на все участки страны» - любой программист Вам скажет, что это не решит проблемы честных выборов, а вот деньги налогоплательщиков будут успешно выброшены на ветер.
3)«Отмена досрочного голосования и открепительных удостоверений» - и что же тогда делать людям, которые прописаны за Уралом, а живут и работают в Москве, Санкт-Петербурге и в других городах??? Этой отменой Вы просто лишаете их права голоса.
4)«Перенесение главного инновационного центра из Сколкова в Калининград…». Чем Вам Сколково не угодило??? И почему Калининград? Не лучше ли все оставить на своих местах?
5)«Приватизация госкомпаний…» - этот пункт для Ваших потенциальных избирателей будет «красной тряпкой» и может оттолкнуть если не всех, то процентов 60-70%. Слишком живы еще воспоминания о «приватизации 90-х».
6)«Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятие» - это еще один пункт, который отрежет Вам путь к посту Президента (Вспомните 60часовую рабочую неделю)…Гражданин, получающий и без того не высокую заработную плату просто не поймет этого. А уменьшение налогового бремени на бизнес не сделает в одночасье работодателей в нашей стране честными, и не заставит их платить достойную заработную плату свои работникам.
7)«Увязка срока выхода на пенсию с количеством детей в семье» - получается, что семье, которая не может иметь детей (по медицинским показаниям) пенсия вообще НЕ ГРОЗИТ?
8)«Основа здравоохранения – профилактическая медицина…» - и это в стране, где всего лишь 34 процента здоровых детей? Каким образом при платной медицине лечить остальные 66%? Или вы предлагаете естественный отбор?
9)«Бесплатным должно быть только то высшее образование, которое дает специалистов необходимых российской экономике профессий». А кто будет устанавливать приоритет той или иной профессии в российской экономике? И на основании чего, допустим человек, имеющий гуманитарные способности, будет лишен права получения достойного высшего образования. Не лучше ли уменьшить число высших учебных заведений и улучшить качество преподавания в них???
10)«Создание на территории Северного Кавказа свободной от федеральных налогов экономической зоны….» - этот пункт может вызвать массу неудовольствия как со стороны населения Северного Кавказа, так и со стороны остального населения Российской Федерации.
11)«…на переходный период - введение добровольного призыва». В ту армию, которая в нашей стране существует сейчас ДОБРОВОЛЬНО никто не пойдет. Поэтому прежде всего необходимо навести там прядок, чтобы матери не боялись за здоровье и жизнь своих сыновей.
12)«Создание глобальной валюты на основе евро и рубля». В Европе сами не могут определиться с евро, а вы предлагаете объединяться. И, позвольте Вам напомнить, что мы не совсем Европа.Но не только с точки зрения географического положения мы не можем быть причислены к «европейской семье». Мы самобытная нация со своей историей, традициями и культурой. И этого нельзя забывать.
Ваша программа, как я понимаю, рассчитана на так называемый «средний класс», а это совсем небольшой процент от всего взрослого населения.
«В России средний класс составлял 10—12 % населения накануне экономического кризиса 2008—2009 годов. По некоторым оценкам в 2008 году к среднему классу можно было отнести 25 % россиян.»(Википедия.)
Поэтому Вам необходимо расширить рамки для своего потенциального избирателя и отредактировать программу, учитывая пожелания и тех, кто не входит в число «среднего класса».


С наступающим Вас Новым годом!
30th-Dec-2011 05:19 am (UTC) - Здравствуйте, уважаемая М.Абрамова!
Хотела оставить свой комментарий, но, прочитав Ваш, могу теперь только присоединиться! Именно такие мысли и меня посещали по мере прочтения тезисов Программы.
С наступающим Вас Новым годом!
29th-Dec-2011 11:22 pm (UTC)
В демократической республике – пишет Ф. Энгельс – «богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее», именно, во первых, посредством «прямого подкупа чиновников» (Америка), во вторых, посредством «союза между правительством и биржей».
В настоящее время империализм и господство банков «развили» оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства в каких угодно демократических республиках до необыкновенного искусства. Если, например, в первые же месяцы демократической республики в России, можно сказать в медовый месяц бракосочетания «социалистов» с буржуазией в коалиционном правительстве г. Пальчинский саботировал все меры обуздания капиталистов и их мародерства, их грабежа казны на военных поставках, если затем ушедший из министерства г. Пальчинский (замененный, конечно, другим совершенно таким же Пальчинским) «награжден» капиталистами местечком с жалованьем в 120 000 рублей в год, – то что это такое? прямой подкуп или непрямой? союз правительства с синдикатами или «только» дружественные отношения? Какую роль играют Черновы и Церетели, Авксентьевы и Скобелевы? – «Прямые» ли они союзники миллионеров казнокрадов или только косвенные?
Всевластие «богатства» потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно демократической республике не колеблет этой власти.
This page was loaded Jul 22nd 2019, 3:03 pm GMT.