?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Тезисы программы 
29th-Dec-2011 06:07 pm
a little bit retro style
Всем привет!

Как и обещал, вывешиваю тезисы своей предвыборной программы. Мы уже заканчиваем работу над полной версией программы и в ближайшие дни передадим ее на обсуждение экспертам. В середине января представим на ваш суд. А пока жду ваших мнений и комментариев по предложенным тезисам. Обсуждайте и присылайте нам свои мысли и идеи. Они для нас очень важны!

С наступающим!

Ссылка на тезисы: http://mdp2012.ru/storage/docs/pro_points.pdf 


Comments 
2nd-Jan-2012 01:14 pm (UTC) - Как нам выйти из кризиса
Михаил вот название очень хорошей книги (( "Константин Бабкин «Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса»" )) найдите ее в интернете и прочитайте я думаю там все есть и не надо снова придумывать велосипед у Константина Бабкина все понятно и четко, возьмите его программу и вообще пригласите его к себе в команду минимум сделайте его премьер министром вот он настоящий менеджер.Я хочу видеть самостоятельную сильную Россию которая дружит со всеми )))
2nd-Jan-2012 02:04 pm (UTC) - О программе
Во-первых -российский народ уже не умеет читать. Во-вторых-российский народ приучили жить по понятиям,а не по законам. В-третьих-управлять российским народом может только единая группа,объединённая общим интересом и поддерживаемая силовыми структурами.
2nd-Jan-2012 02:51 pm (UTC) - aaaaaa
Anonymous
Необходимо очень подробно разъяснить тезис п.5 "Налоговая система"
"Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятия".
Нужно долго и упорно объяснять простым людям, получающим только зарплату, что с каждых 100р. зарплаты предприятие платит 13% НДФЛ, 34% социальные плюс НДС на всю сумму (если конечно это белая зарплата). В связи с этим работодатель вынужден содержать огромный штат бухгалтерии. Перенос обязанности по уплате хотя бы части налогов на конкретного гражданина позволит резко сократить штат бухгалтерии, особенно на малых и средних предприятиях.
2nd-Jan-2012 03:28 pm (UTC) - Re: aaaaaa
Нужно подробно разъяснять, что у тех стран, кто не платит НДС долгов набежало столько, что даже поколение внуков не в состоянии их оплатить...Нужно разъяснять, что пока госкорпорации будут иметь схемы ухода от налогообложения, всякие там оффшоры и т.д, альтернативы НДС пока нет, как средства наполнения бюджета.Нужно разъяснять, что пока частное будет преобладать над государственным, не важно в каком плане, то ли это коррупция, то ли лоббирование, то ли госзакупки- альтернативы НДС нет и пока в ближайшей перспективе не видно. Военным не выплачивали зарплату по полгода, бабушки еле еле концы с концами сводили до этого налога и так далее...

Edited at 2012-01-02 03:30 pm (UTC)
2nd-Jan-2012 03:37 pm (UTC)
Мне все нравится. Кроме одного, о чем уже много писали - по сути, отмена бесплатного образования. Может, это и не отмена, а сокращение... но все равно - почему только экономика упомянута? а культура, педагогика? у нас и так почти не осталось вузов, куда есть шанс поступить бесплатно. Но отказаться даже от тех крох... Этот пункт меня напрягает очень, его необходимо пересмотреть или сформулировать четче.
2nd-Jan-2012 03:55 pm (UTC)
Тезисы нормальные, длинно только, можно и покороче, по- лозунговее...
2nd-Jan-2012 04:26 pm (UTC) - Моё кредо
«...Моё кредо: не человек создан для власти, а власть для человека».

Любая «власть» создана человеком и для человека. В том числе и нынешняя власть. Злые языки утверждают, что в России власть создана человеком и для человека по имени Владимир Владимирович Путин.

Всё дело в том, что «власть» (государство) создаётся людьми для управления или, в демократическом государстве, для самоуаправления. Поэтому лозунг демократа, каким без сомнения является и М. Прохоров, м. б. - «демократическое государство», а не «власть для человека».
2nd-Jan-2012 04:41 pm (UTC) - Тезисы
Здравствуйте, Михаил Дмитриевич! Ознакомилась с Вашей программой. В основном все близко и понятно, за исключением пункта" Общеевропейская интеграция
ради строительства единой «Большой Европы»". Почему ради строительства "БОЛЬШОЙ Европы"? Россия никогда не станет Европой. Россия это РОссия!
И другой вопрос почему Сколково будет в Калининграде, а не в Новосибирске?
Спасибо.
2nd-Jan-2012 04:55 pm (UTC) - Как Дилетант - миллиардеру!!!
Михаил Дмитриевич, я в экономике не разбираюсь, но то, что я наблюдаю из окон электрички мне напоминает вот о чем:

1. Защитить отечественного предпринимателя, хотелось сказать пошлинами, но так как нас тут же обвинят в протекционизме, значит, как альтернативу, ввести квоты на те отрасли, в которых наш бизнес чувствует себя не плохо.

2. Ужесточить меры по борьбе с коррупцией.

3. Закрыть все законные лазейки по оптимизации налогообложения

4.Дать льготы малому бизнесу по кредитованию с определенным грейс периодом, льготы по аренде помещений, мараторий на уплату налогов.

5. Снижение цен на бензин, как результат снижение транспортных расходов.

6. Развивать конкуренцию в ЖКХ, поддерживать на уровне государства эффективные программы в сфере ЖКХ , только так мы сможем сбить цены у пьяного сантехника.

7. вместо страховых компаний по обязательному страхованию помещений, квартир - (в будущем планировалось сделать страхование ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ- эти компании все равно практически не платят при наступлении страхового случая) ввести стабилизационные фонды ЖКХ, которые складывались бы частично из местного бюджета, республиканского бюджета, частично управляющей компанией как для решения проблем техногенного характера, так и для решения неподъемных проблем связанных с капремонтом , ввести прозрачную бухгалтерию этих фондов, что бы все знали, что бюджет пилится не в кабинете у чиновника. Оставить добровольное страхование по разумным ценам. Но вот как сделать прозрачными игру с тендерами на проведение работ ЖКх- пока в голову ничего не приходит.

8. привлечение инвестиций без четко прописанных правил и Законов, а также работающей судебной системы и отсюда и рейдерских захватов предприятий невозможны...А нам так нужны инвестиции!!!целый комплекс проблем издесь же коррупция, откаты и т.д..Если это решите, - пол дела сделано..

9. работать с доверием граждан к банковской системе, чтобы все понесли свои кровно заработанные из стеклянных банок в банки, через которые каждый бабушкин рубль реально работал бы на экономику, через те же кредиты..

10. развивать альтернативные рынки сбыта газа и нефти с такими странами как например Китай. Иначе если американское лобби посчитает Вас г-н Прохоров не лояльными к их режиму, благодаря странам Опек просто уронят цену как тогда, при Горбачеве, и страна снова будет от них зависеть..

11. эх дороги дороги...Дороги и еще раз дороги. Кстати можно было бы предложить людям, где нет работы, к примеру на Северном Кавказе, участвовать в этом и получать достойную оплату. ( Хотя думаю, что в некоторых случаях автомат Калашникова немного легче, сложно себе представить того,у кого он был, м что он заменит одно на другое

12. Ужесточить уголовные законы за преступления против личности. Жизнь человека должна быть высщей ценностью у государства

13. Ужесточить борьбу с наркотиками. Аммнистировать денежные средства наркодиллеров, добытые преступным путем и дать шанс им легализовать доходы.

14. Ужесточить борьбу - я бы даже не сказал с контрафактом, а с дешевыми фальсификатами, Ввести жесткие нормы государственного стандарта,ГОСТЫ, отменить ОСТЫ, шаг вправо, шаг влево от Госта- уголовная статья. Сколько могут умирать люди от паленой водки, несьедобной колбасы и т.д. хватит убивать имунную систему у людей химией,- рак и другие болезни являются результатом бардака как в экологическом аспекте так и в пищевой промышленности. У американцев для себя любимых есть одни стандарты а на экспорт отправляют совсем другое!!!

15. Повысить ответственность врачей за неоказание квалифицированной помощи. Заметьте, я не говорю о диагнозе, врачи могут ошибаться- селяви- но явное не оказание своевременной помощи, разгильдяйство должно караться уголовными статьями

16.Ввести дополнительные налоги на отрасли, которые по умолчанию принадлежат народу от рождения,- исходными для которых являются Недра, лес, моря и т.д. для реализации планов медицины, образования, правоохранительной системы, науки, армии и т.д.



Edited at 2012-01-02 05:17 pm (UTC)
2nd-Jan-2012 04:59 pm (UTC)
17. Установить такую систему взаимоотношений между наукой и конкретным производством, в результате которых уменьшится срок раз в сто между разработкой и реальным внедрением изобретения в промышленность и другие отрасли.

16. ужесточить требования к работодателю по технике безопасности, чтобы шахты не взрывались от буржуйской экономии, обязать на модернизацию производства и технику безопасности тратить определенную сумму в год.
Восстановить обследование работников при поступлении на работу. миллионы спасенных жизней, потому что опять появилась бы возможность диагностировать те же раковые заболевания на ранних стадиях.

17. уволить всю верхушку ГИБДД, при которых в результате ДТП целый ГОРОД каждый год уходит из жизни...30000 жертв каждый год. Потратиться на автоматизированные системы борьбы с правонарушениями. Нельзя так относиться к собственной народу

18. Ввести стократные штрафы за выброс окурка или бутылки на улице в неустановленном месте.

здесь можно и о миграционной умной политике говорить, и о тех же программах переселения русских, которые только декларируются а не работают и так далее и так далее..все можно в нашей стране, было бы желание...
2nd-Jan-2012 08:02 pm (UTC) - Настоящее и будущее.
Anonymous
Уважаемый,Михаил Дмитриевич!
Я ознакомился с Вашими мыслями об обустройстве новой России.Они во многом созвучны программе партии "Правое дело".
Можно ли воплотить все это в жизнь?Сразу хочется отметить,что не всякая свобода есть благо,и не всякая несвобода есть зло.Это к тезису о " власти и человеке".И еще:– Что русскому хорошо, то немцу - смерть ... просится буквальный обратный перевод (что немцу хорошо то русскому смерть)...
Русские национальные традиции основаны на деспотии,а не на демократии.Поэтому, уповать на то,что россияне(коих Вы почему-то называете русскими:якуты ведь могут и обидеться...),получив полную свободу, вряд ли станут всемерно созидать,скорее всего ,они затеют междоусобицу.Как это уже не раз бывало.
Я считаю,что Ваши полит.технологи должны отрабатывать свой хлеб:не жевать в сотый раз заскорузлую либеральную-демократическую кашу,а выдвигать идеи, за которыми пойдет большинство избирателей.А уже взяв власть,можно будет осуществлять программы тотальной модернизации реальными методами и ,вероятнее всего, далекими от заявленных.
2nd-Jan-2012 08:14 pm (UTC)
Anonymous
P.S. Фразу:-Мое твердое убеждение, мое кредо: не человек создан для власти, а власть для человека,-я бы сформулировал так:-Мое твердое убеждение, мое кредо: интересы власти и человека должны совпадать!
2nd-Jan-2012 08:20 pm (UTC) - Возникшие вопросы по отдельным тезисам
По моему мнению, программа толковая, но отдельные пункты очень странные.
В частности:

"Бесплатным должно быть только то высшее образование, которое дает
специалистов необходимых российской экономике профессий" - звучит как похоронный звон фундаментальным направлениям, и вообще тезис очень неконкретный, намекает на шир-р-рокие полномочия тех, кто на практике будет принимать решения о "необходимости". Как и кем конкретно будет определяться, какое высшее образование "необходимо экономике", а какое - нет?

"Смягчение общественной опасности преступлений в сфере экономики; отнесение к разряду особо тяжких лишь преступлений против личности;" - как сочетается с "Жесткой борьбой с монополиями, картелями и ценовыми сговорами;"? Так все-таки жесткая борьба или смягчение ответственности за преступления в сфере экономики?

"Радикальная земельная реформа, снятие ограничения по использованию земли;" - это надо понимать как "государство больше не охраняет землю и земля больше не национальное достояние, скупайте кто хочет водоохранные зоны и заказники под дачи, леса под вырубку и вообще любые участки под любое использование"?

Спасибо за рассмотрение мнения!
2nd-Jan-2012 08:21 pm (UTC) - Настоящее и будущее
Уважаемый кандидат в Президенты!
Внимательно прочитал этот вариант Вашей программы. С чем-то можно согласиться сразу, что-то вызывает вопросы, а кое-что сомнения.
Общее впечатление – пока программа проработана не достаточно хорошо.
Сначала по крупному.
По форме.
Почему как оппонент выбран Путин? Вы считаете его основным и самым серьезным соперником? Предполагаю, что соперничать придется и с другими тремя серьезными кандидатами. Построение программы на сравнении с другой программой, тем более, пока официально не обнародованной, не лучший вариант. Выбор не лучшей фотографии оппонента придает не серьезность всему документу. Этот прием рассчитан на примитивных людей, не способных мыслить и анализировать. Если Вы считаете, что таких людей большинство в нашем обществе, тогда все нормально.
По содержанию.
О соотношении демократии и диктатуры.
Предполагаю, что Вы (во всяком случае, как я Вас воспринимаю) понимаете, что для каждого исторического этапа развития общества и государства соответствует свой вполне определенный уровень демократии. Понятно, что демократия сегодняшнего уровня не только невозможна, но и недопустима в период расцвета монархии. Вопрос к Вам. Готова ли Россия к предлагаемому Вами уровню либерализма? Не приведет ли ее внедрение к анархии, войне и распаду России, как это было в 1985 -1997 годах. Надеюсь, что Вы не враг России и не желаете ей зла.
Насколько мне известно, уровень демократизации в государстве не должен быть выше, чем он есть в среднем на предприятиях промышленности, в учреждениях, партиях и семье. А сегодняшний уровень демократии на производстве Вам, как промышленнику, хорошо известен.
О заявительном характере ряда положений.
Ряд положений программы (см. ниже) требуют для их реализации сильной единоличной власти, а это входит в противоречие с общей либеральной направленностью программы.
Ряд положений программы (см. ниже), что бы можно было поверить в их реализуемость, должны быть расширены конкретными мерами по их реализации.
Конкретно по разделам и пунктам.
1. ИДЕОЛОГИЯ
Дефис 1. «Свобода» - поскольку не может быть абсолютной свободы, необходимо определить возможный уровень. Например, свобода слова, собраний, …
Дефис 3. Каким образом?
Дефис 5. Культура – рычаг экономического развития? Требует пояснения. Например, культура труда…
Если речь идет о культуре как таковой, то думаю так: «Государство, в котором в почете и достатке «стрекозы», а не «муравьи» не может быть промышленно развитым».
2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Дефис 3. А президентов республик? Если да, то возможны серьезные проблемы с целостностью страны.
Дефис 4 и 5. Это уже проходили. Не работоспособный парламент со всеми вытекающими последствиями.
3. ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
Дефис 2. Без законных на то оснований можно, но при сильной личной власти. Противоречие с либерализацией.
2nd-Jan-2012 08:23 pm (UTC) - Замечания по тексту
Комментарий перенесён со страницы "За Михаила Прохорова" - Сергей Божков - http://www.facebook.com/zaprohorova

«Амнистия всех осужденных за экономические преступления!» ,- так как 99% всех экономических «преступлений»,- это сведение счетов власти и чиновников с непокорными. Денег в бюджет все равно не вернуть, а вот избирателей прибавится значительно(что толку от бесплатных рабов на зонах, которые батрачат на ХОЗЯИНА, ОПЕРОВ И ВЕРТУХАЕВ,- сейчас все зоны-федеральные казенные учреждения)

НЕ СОГЛАСЕН! : «Бюджетные организации и госкомпании обязаны осуществлять не менее 50% закупок у отечественных производителей товаров и услуг»
Нужно закупать у тех производителей, в том числе и зарубежных, у которых товар или услуги лучше по качеству-цене-характеристикам.Хватит за счет других налогоплательщиков кормить «АВТОТАЗЫ» и иные «стратегические и приоритетные для экономической безопасности страны» кормушки.

НЕ СОГЛАСЕН!: «Приватизация госкомпаний и направление получаемых средств
в ПФ РФ» это с какого перепугу в ПФ РФ?!!!! Опять лохотрон?!!!Тогда уж на счета каждому гражданину РФ! ПФ РФ и так великая кормушка для иных…вообще нужно признать право каждого перечислять себе в ПФ или лучше купить своим детям лишнюю шоколадку. Я вообще отказываюсь от пенсии(может я до нее не доживу, как и мои родители, которые платили в ПФ всю жизнь…у кого их пенсионные деньги?!!!!! Кто их присвоил?!!!)а

«Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятия», -не согласен…
Налогоплательщиком должен являться любой субъект денежного(наличного или безналичного) обращения, с полученных субъектом сумм, т.к. предприятия также являются собственностью некоторых граждан.

«Перенос центра тяжести налогообложения с инвестиций на личное потребление»,не согласен…
Опять порождение «схем»…Необходим единый налог на оборот(в каком размере пусть рассчитают экономисты) Налог не должен зависеть ни от каких обстоятельств получения денег, только от бюджета страны. Значительно упроститься налоговый учет,

«Реформа налога на собственность»,- не понятно о какой реформе идет речь и что тут вообще можно реформировать. Необходимо просто напросто отменить все налоги на любую собственность. Ведь налоги уже будут уплачены с полученных(заработанных) гражданином денег. С какой стати я должен заработать 100р.(заплатить с них 10р. налогов),купить за 90р. дом(тот кто продал дом заплатит с полученного от продажи 9р.налогов) и потом я еще должен платить? Опять государственный лохотрон?!!
«Снижение налогов на бизнес, ограничение страховых взносов 25% от зарплаты.» не согласен…
Снова обязаловка в карманы неизвестно куда и кому…На кой ляд мне ваши страховки?!!! Дайте людям право выбирать: платить страховые взносы или потратить эти деньги на свою семью…и при жизни…сейчас…

В тезисах п.7 Правопорядок и безопасность.

Дополнить: «Полная отмена всех(любых) привилегий и неприкосновенности депутатов, судей, прокуроров и чиновников любого уровня» Отмена всех законов(кроме социальных)дающие особые привилегии отдельным категориям(например отменить Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц) Введение в РФ действительного равенства всех и не только перед законом и судом, так как некоторые сочинили эти законы для себя, посчитав себя сверхчеловеками против «бандерлогов».
This page was loaded Jul 21st 2019, 11:01 am GMT.