?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Тезисы программы 
29th-Dec-2011 06:07 pm
a little bit retro style
Всем привет!

Как и обещал, вывешиваю тезисы своей предвыборной программы. Мы уже заканчиваем работу над полной версией программы и в ближайшие дни передадим ее на обсуждение экспертам. В середине января представим на ваш суд. А пока жду ваших мнений и комментариев по предложенным тезисам. Обсуждайте и присылайте нам свои мысли и идеи. Они для нас очень важны!

С наступающим!

Ссылка на тезисы: http://mdp2012.ru/storage/docs/pro_points.pdf 


Comments 
4th-Jan-2012 10:47 am (UTC) - Tati
Anonymous
Я к Вам очень хорошо отношусь, давно наблюдаю за деятельностью, но разочарована программой., даже дочитывать не захотелось, т.к. форма и стиль изложения, на мой взгляд, никуда не годится. Опять прокол с помощниками. Вы излагаете куда лучше, сделайте серию видеороликов на yuotube.
4th-Jan-2012 11:49 am (UTC)
Еще нужно добавить пропоганду или как необходимое о здоровом образе жизни. Явно то что предлагает Онищенко в эти рамки не вписывается. Я говорю об обязательной вакцинации непойми чего детям. Это полный бред.
Правильный образ жизни, питание активность создают такой иммунитет, что у детей прививка создает моментальное отторжение всей этой гадости. Без нее дети да и взрослые вообще не болеют. Это может быть важно только для людей которые живут на лекарствах или собираются жить.
Нужна странара здоровых, образованных, духовно и культурно наполненных ее жителей.
5th-Jan-2012 08:15 am (UTC)
... такая страна Шангри-ла описана Д.Хилтоном в новелле "Потерянный горизонт" (то же, что и Шамбала), но путь туда смогут найти только чистые сердцем ))
Re: - Anonymous - Expand
4th-Jan-2012 12:08 pm (UTC)
Нас ждут великие свершения!
Но хрен они нас дождутся...
(Deleted comment)
4th-Jan-2012 08:22 pm (UTC) - Программа
Программу в таком виде, безусловно, публиковать нельзя.. очень тяжело воспринимать... На мой взгляд, не совсем корректно говорить о том, что необходимо двигаться в сторону европы, почему мы опять должны к кому - то двигаться, если хотя бы половина из того, что заявлено будет сделано,еворопа сама к нам подвинется. Про то, что гражданин должен платить налоги самостоятельно (не через агента в виде работодателя) - это отличный тезис, когда отдаёшь из своего кармана - появляется желание контролировать всё, что делается за твои кровнозаработанные. Нужно сделать акцент на упрощении системы налогообложения, НК не должен быть таким тяжелым, письма - разъяснения налоговых органов не должны служить основным источником толкования норм, всё должно быть однозначно понимаемо, доступно и не должно поддаваться вольному интерпретированию. Я бы добавила в тезисы усиление (точнее создание) контроля качества продуктов питания. Кроме того, нужно сделать особый акцент на увеличении привлекательности регионов, чтобы у людей не возникало желания уехать, а возникало желание вернуться (возможно на первое время, давать жильё в родном городе бесплатно или же предлагать гуманную ипотеку).По поводу президентского срока - считаю, что этот тезис абсолютно несвоевременный, этот вопрос можно решить потом, не думаю, что за счет него можно привлечь дополнительный электорат, люди устали от решения "второстепенных", "отвлекающих внимание" вопросов...Почему не говорите про проблемы с деторождением, точнее с его государственной поддержкой. Я полагаю, что в современных уловиях молодой среднестатистической одинокой маме в Москве без собственной квартиры прожить почти нереально, при этом, полагаю, что свободные нравы порождают множество таких неполных семей, которые не имеют никакой поддержки... думаю, если женщина работала и платила налоги, то в течение 6 месяцев с момента рождения ребёнка её заработная плата должна быть сохранена, и потом до 1 года должна составлять не менее 50%, нужно сделать более прозрачной систему выплат...
4th-Jan-2012 02:14 pm (UTC) - IT
И ещё издайте закон, или ТУ, или ГОСТ, чтобы на все мобильные телефоны ставили фонарик ещё на заводе.
4th-Jan-2012 03:33 pm (UTC)
"Отмена досрочного голосования и открепительных удостоверений"
Почему? И как можно будет проголосовать, если уехал куда-то?

И почему именно эти два дня голосования - 12 декабря и 12 июня?
5th-Jan-2012 03:20 am (UTC)
так уже отвечал же. 12 декабря - день конституции. 12 июня - день независимости. Приравнять к праздникам. Тэсэзать, совместить приятное с полезным :)
4th-Jan-2012 05:46 pm (UTC) - Урванов
Anonymous
Всё хорошо, только без конкретики трудно оценить некотрые предложения. Например, выкуп земельных паёв. Это опять разбазаривание бюджетных( читай общих) денег. Если денег в бюджете много -снижайте налоги! И создайте такие правила игры,чтобы землю было выгодно обрабатывать,тогда и покупатели найдутся, и паи будет возможность просто продать!
Но самое главное, нет предложения по основному вопросу! У Президента РФ по конституции практически НЕОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия!!! Страна и общество является заложником личночстных качеств человека, занимающего пост Президента РФ! Так, безвестный подполковник ФСБ превратился, по-сути, в диктатора, замаскированного в демократа! Твёрдо убеждён, что круг полномочий Президента РФ должен быть сужен. Для начала нужно вывести из под контроля Президента судебную власть!Судьи всех уровней должны утверждаться Парламентом, а не Президентом, как сейчас!
4th-Jan-2012 05:54 pm (UTC)
Anonymous
Земля в свободное пользование - это хорошо.
А инфраструктура? Водопровод, канализация, газоснабжение, электроснабжение?
Сейчас это стоит огромных денег и без взяток не обходиться.
О развитии "деревни" - люди валом валят в большие города.
О стоимости квадратного метра социального жилья.
О детских садах.
А что с комунальными службами? С качеством продуктов питания?
С огромным количеством импортных продуктов питания и товаров?
Опять затронуты глобальные темы, которые простой народ мало интересует...
Написано красиво, а вот будет ли толк?
Простой народ интересует ответ на простые вопросы.
Михаил, я пока не прочитала, собиралась за Вас голосовать, но эти тезисы меня вогнали в ступор.
Бороться с нынешним укладом ой как сложно.
Как вы собираетесь превратить нынешних чиновников в "простой люд",
который будет работать на благо населения, а не в свой достаток?
5th-Jan-2012 02:34 am (UTC) - К вопросу о программе КПРФ
ПЕРЕД прочтением настоятельно рекомендуется ознакомиться с предвыборной программой Коммунистической партии Российской Федерации на выборах Президента России 2 марта 2008 года на сайте http://www.vibori.net/programs/?id=7081, которая размещена как программа и к выборам-2012, а также с предвыборной программой, размещенной на официальном сайте КПРФ (http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html).

Хотелось бы снять розовые очки в восприятии Коммунистической партии РФ с российского населения, как и непосредственно с последователей этой партии.
Что мы видим в политической программе КПРФ? Справедливая и заслуженная критика в адрес действующей власти. Положительные намерения в сфере социальной политики.
Однако на этом реальность политики КПРФ заканчивается, и начинаются минимум – откровенно декларативные лозунги и невыполнимые обещания, а максимум – введение населения в заблуждение и попытка внедрения вредных для экономики предложений.
Программы не содержат ни одного обоснованного предложения, как КПРФ предлагает стимулировать производство в условиях объективной глобализации мировой рыночной экономики, как поднять производство электроники, бытовой техники, автомобилей, станкостроения, легкую промышленность и т.п. Поддержка сельского хозяйства, промышленности и т.п. в представлении КПРФ заключается в финансовых вливаниях в эти отрасли из бюджета, что подразумевает нерыночные методы регулирования и стимулирует злоупотребления при освоении этих средств.
Разберем основные положения предвыборной программы КПРФ.
В качестве примера, к которым нужно стремиться России, КПРФ считает достижения социалистического Китая, независимой Индии, растущей Бразилии, успехи братской Белоруссии, уверенную поступь Кубы и Вьетнама, самостоятельный курс КНДР и Лаоса.
Нелишним будет напомнить, что в рейтинге восприятия коррупции за 2010 год (http://ria.ru/infografika/20101027/289524140.html) Лаос находится на одном уровне с Россией (154-е место из 178 возможных), Беларусь занимает 127-е место, Вьетнам – 116-е, Индия – 87-е, Китай – 78-е, Куба и Бразилия – 69-е.
Причем из названных стран только Китай, Бразилия и Индия находятся в первом десятке стран мира с наибольшим валовым внутренним продуктом, а Лаос, Куба, Беларусь, Вьетнам не вошли даже в первые двадцать стран мира по величине ВВП.
При этом экономические системы Кубы, Лаоса, Вьетнама в доступных широкому обозрению источниках характеризуются как преимущественно аграрные либо ориентированные на туризм, с высокой долей населения, живущего за чертой бедности.
Таких лидеров мировой экономики, как США, Германия, Франция, Япония, Великобритания, Италия, к тому же занимающих в рейтинге восприятия коррупции за 2010 год места до 25-го (кроме Италии – 67-е), КПРФ почему-то не видит в качестве ориентиров для развития России.
Вероятно, попытки подобных манипуляций восприятием населения предпринимаются КПРФ чисто по идеологическим соображениям, что уже само по себе делает экономическую политику КПРФ крайне ущербной. Оперирование мотивами дружественности со странами – бывшими сателлитами СССР является глубоко устаревшим, поскольку геополитическая обстановка и макроэкономические интересы в мире давно изменились. Ориентирование КПРФ на страны, заведомо находящиеся в «хвосте» мировой экономики, является экономически и социально вредным для России.

О стремлении КПРФ манипулировать сознанием населения путем введения в заблуждение свидетельствуют также следующие факты.
В тезисах предвыборной программы КПРФ указывает, что по состоянию на 2008 год «55 миллионов из них [население РФ] имеют доходы менее 5 тысяч рублей в месяц».
Вместе с тем, по данным Росстата (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_31g.htm), в 2008 году доход меньше 5 тыс. руб. имели 15,9% населения при общей численности населения РФ в 142 млн. чел. (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo11.htm), что составляет не 55, а 22,6 млн. чел., что ровно в 2 раза ниже «мрачных» цифр КПРФ.
Кроме того, в программе КПРФ от 2008 года (взятой за основу программы-2012) содержится популистский лозунг о том, что «богатеющие на распродаже природных ресурсов отдают в бюджет лишь 34% природной ренты. В США и Норвегии, в Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии эта цифра значительно больше. Она достигает 90%».
Посмотрим на сухую статистику.
5th-Jan-2012 02:36 am (UTC) - К вопросу о программе КПРФ
В 2008 году, по данным Росстата, в РФ было добыто 488 млн. тонн нефти; по данным ФТС России, экспортировано 221,6 млн. тонн нефти (или 46% от добытого количества) стоимостью 151,7 млрд. долл. (http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=52&Itemid=1978&limitstart=140). Средняя экспортная стоимость 1 тонны нефти – 684 долл. При экспорте нефти в течение 2008 года в бюджет уплачивалась таможенная пошлина, в среднем составлявшая 340-350 долл. США за тонну.
В январе-октябре 2011 года, по данным ФТС России (http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=15343&Itemid=1978), экспортировано нефти сырой 180,6 млн. тонн стоимостью 141,2 млрд. долл., то есть средняя стоимость одной тонны сырой нефти при экспорте составила 781 долл. США. Экспортная таможенная пошлина за тонну нефти в среднем колебалась в районе 400 долл. США с тонны.
Таким образом, помимо внутреннего налогообложения прибыли и страховых взносов только при экспорте нефти взималась пошлина, составлявшая более 50% от ее стоимости.
Приведенные цифры наглядно демонстрируют недостоверность картины, излагаемой КПРФ.

Анализ остальных предвыборных программных предложений КПРФ вызывает ряд вопросов и ставит под сомнение реальность их осуществления:
1. Предлагается национализация основных стратегических отраслей экономики. Это означает уход от рыночных механизмов регулирования, разлад с инопартнерами, существенное раздувание государственного управленческого аппарата, утрата взаимосвязи производства и потребностей населения. Любые убыточные госпроекты будут возлагаться не на плечи соответствующих хозяйствующих субъектов, а на бюджет, то есть налогоплательщиков. Это дополнительно создает условия для злоупотреблений.
2. Монополия государства на производство алкоголя и табака – повлечет компенсацию недостатка соответствующих товаров подпольным производством. Кроме того, совершенно неясно, как КПРФ планирует поступить с импортом алкоголя и табака? Разрушить устоявшиеся экономические отношения, подорвав и без того неустойчивую репутацию России как делового партнера?
3. Согласно заявлениям КПРФ, развитие науки станет стратегией государства, прорыв в цифровых и нанотехнологиях, в других отраслях фундаментальной и прикладной науки обеспечит разработку передовых технологий, выпуск конкурентоспособной продукции. Подобная организация научного сопровождения производства уже опробована в СССР и достоверно доказала, что государство – это неповоротливый механизм, не способный оперативно следовать требованиям времени. Для примера можно сравнить, как в развитых странах постоянно обновляются технические достижения в области производства бытовой техники, электроники, автомобилестроения. А в России, к примеру, государство осуществляет материально-техническое обеспечение государственных органов до сих пор по нормам 10-15-летней давности и более. По варианту КПРФ, ученые будут «сидеть на зарплате», что исключает заинтересованность в улучшении качества продукта труда и разработке новых продуктов, порождает условия для злоупотреблений и бездеятельности.
4. В программе КПРФ провозглашается, что процедура отзыва депутатов и выборных лиц станет действенной формой общественного контроля. Вопрос любого гражданина – как конкретно это будет реализовано? Почему это до сих пор не реализуется КПРФ в отношении собственных депутатов? Ведь это не требует обладания государственной властью. И что изменит, предположим, правящая Коммунистическая партия так, что эта процедура заработает потом?
5. КПРФ утверждает, что «число чиновников сократится, система управления будет реорганизована; госаппарат станет меньше и эффективнее». Для авторов программы это заведомо нереализуемое и явно ложное утверждение. При условии существенного расширения функций государства с учетом национализации, жилищного строительства и т.п., напротив, потребуется существенное расширение и усложнение госаппарата (по типу СССР). Кроме того, не конкретизируется, за счет каких ведомств планируется сокращение, то есть чьи функции КПРФ считает не столь важными, а штаты – слишком раздутыми?
5th-Jan-2012 02:37 am (UTC) - КПРФ
6. Коррупция – угроза национальной безопасности России. Это верно подмечено КПРФ. Однако борьба с ней так и остается на словах, потому что никаких конкретных мер не предлагается (или члены КПРФ не знают, как это делается, или не заинтересованы в этом). Вся работа в этом направлении заключается в том, что «начнётся беспощадная борьба с коррупцией, законодательство предусмотрит конфискацию имущества для воров и взяточников».
7. «Масштабные меры» предлагает КПРФ принять для подавления преступности и коррупции. «Восстановить смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности, за умышленные убийства, организацию наркобизнеса, торговлю людьми. Ужесточить наказание за злоупотребления в органах правопорядка». Это явно демагогическое утверждение, рассчитанное на массовое сознание. Всем специалистам в области уголовного преследования хорошо известно, что на снижение преступности влияет не столько жесткость наказания, сколько его неотвратимость. Вот этого, к сожалению, в России нет.
8. Основным методом борьбы с коррупцией (судя по отсутствию других предложений) для КПРФ является ежегодная публикация деклараций о доходах и собственности, которая «станет нормой для государственных служащих и депутатов всех уровней». В большинстве стран (особенно добившихся успехов в борьбе с коррупцией – Сингапур, САР Гонконг и пр.) давно признано, что декларирование только лишь доходов и собственности чиновников не входит в число эффективных мер в этом направлении.
9. Совершенно неясное заявление КПРФ о том, что необходимо запретить приватизацию учебных учреждений, а в части здравоохранения основной акцент сделать на государственных учреждениях. Разве частный врач лечит хуже государственного? Еще Семашко Н.А. сказал: «Хорошего врача прокормит народ, а плохие нам не нужны». Кроме того, неясно, почему частное лицо, имеющее соответствующее образование, ученую степень, опыт работы в ВУЗе, не имеет права организовать образовательное учреждение? Если речь о взятках и покупке документов об образовании, то эта проблема в настоящее время характерна для ВУЗов независимо от формы собственности.
10. Кроме того, целый ряд популистских заявлений КПРФ не имеет экономического расчета, не обоснован, а источник выделения значительных финансовых средств не указан. Если это планируется сделать за счет Стабфонда или Фонда национального благосостояния, то с учетом масштабов затрат их хватит на год-другой.
Это такие лозунги, как:
- увеличится доля строительства бесплатного жилья для нуждающихся. Процент по ипотечным кредитам не будет превышать 5% годовых. Из каких средств будет строиться бесплатное жилье и компенсироваться более низкие ставки процентов по ипотеке частным банкам?
- правительство Зюганова установит реальный прожиточный минимум. Сегодня это 10-12 тысяч рублей в месяц. Зарплаты и пенсии будут не ниже прожиточного минимума с ежегодной индексацией на величину инфляции;
- качественное медицинское обслуживание, включая самые сложные операции, всем будет предоставляться бесплатно (даже операции, стоимость которых оценивается десятками тысяч евро? Из карманов налогоплательщиков?);
5th-Jan-2012 02:37 am (UTC) - КПРФ
- ежемесячное пособие на ребенка станет соответствовать его реальному прожиточному минимуму;
- бюджетные расходы на сферу культуры удвоятся в течение трёх лет;
- врачи высокой квалификации войдут в категорию наиболее высокооплачиваемых граждан;
- единовременное пособие на новорожденного составит от 40 до 50 тысяч рублей.
И это без учета планируемых КПРФ затрат на поддержку сельского хозяйства и промышленности, а также финансирования неизбежного роста государственного аппарата.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что политика КПРФ нацелена на аудиторию и электорат, бездумно воспринимающий устаревшие советские лозунги и призывы.
Яркое свидетельство отстающего и утопичного характера политики КПРФ – изображение Г.А. Зюганова в иллюстрированном сопровождении программы КПРФ (http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html) за плугом, в то время как весь мир давно применяет передовые средства механизации сельского хозяйства.

КПРФ зарождалась и всегда была партией неимущих, пролетариата. И всегда её основой было уравнение всех в бедности, а не в богатстве.
Однако каждый нормальный человек скажет, что хочет жить богато. А уравнение в бедности - это лозунги людей, которые все хотят получить даром, не работая – отнять все и поделить. Только делить будут уже по принципу Паниковского.
Судя по отчету КПРФ о работе хотя бы за весеннюю сессию Госдумы 5 созыва, коммунистическая партия как раз мало чего сделала положительного для общества. Основные результаты работы КПРФ заключаются в том, что "все остальные партии, особенно Единая Россия, плохо работают".
А ведь все мы хотим, чтобы наши дети имели все возможности иметь адекватное вознаграждение за результаты своего труда, а не получать копейки и быть забытыми, как советские гениальные изобретатели и талантливейшие актеры.

Поэтому любой человек, не позволяющий вести себя на поводу иллюзий и заблуждений, прочитав в программе КПРФ положение о том, что «граждане смогут отзывать депутатов и глав любого уровня за нарушение предвыборных обещаний» в первую же очередь отзовет свою подпись за КПРФ.

5th-Jan-2012 09:36 am (UTC) - Re: КПРФ
Добрый день.
Основная функция Государства, на мой взгляд, следующая:

1)Обеспечение развития человеческого потенциала, Образование Граждан

2)Обеспечение условий для сохранения здоровья граждан. Здравоохранение.

3)Обеспечение безопасности Граждан. Укрепление Обороноспособности и содержание боеспособной Армии и Флота.

4)Создание условия для развития Предприятий разных форм собственности, которые способны платить Гражданам достойное вознаграждение за их Труд. (на западе доля заработной платы в себестоимости выпускаемой продукции составляет 30-40%, у нас редко превышает 5-10%).

5)Обеспечение условий для повышения благополучия Граждан.

А теперь ответьте пожалуйста на такой вопрос: Кто лучше справлялся со своими обязанностями Коммуняки при Совдепии или Едросня при либерально-буржуазном строе ? Нам всегда приходится выбирать из двух зол меньшее.
5th-Jan-2012 03:35 am (UTC) - 6. Борьба с бюрократией и коррупцией
Anonymous
5 (пятый) тезис: "ограничение для властей права требовать..." заменить: "запретить для властей..."
Почему: на улице 21 век, гражданин должен только пройти индентификацию по паспорту, кредитной карте и тп, все остальное чиновник должен получить из информационной базы иначе эти услуги (электронные) так и не внедрятся окончательно
5th-Jan-2012 03:40 am (UTC) - 6. Борьба с бюрократией и коррупцией
Anonymous
Отменить внутренние паспорта, прописки и подобные рудименты: определение гражданина должно происходить в он лайн по любому документу, карточке и тп
5th-Jan-2012 03:47 am (UTC) - 6. Борьба с бюрократией и коррупцией
Anonymous
1 тезис: уголовная ответсвенность за инструкции,..." Отменить уголовную ответсвенность...

Почему:
1) не согласуется с "7. Правопорядок и безопасность";
2) чиновник прежде всего гражданин и человек, имеет право на ошибку. Наказаний и так достаточно: увольнение, компенсация материального ущерба вплоть до пожизненной выплаты, если он ущерб огромен и тп...

This page was loaded Jul 22nd 2019, 3:11 am GMT.