?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Тезисы программы 
29th-Dec-2011 06:07 pm
a little bit retro style
Всем привет!

Как и обещал, вывешиваю тезисы своей предвыборной программы. Мы уже заканчиваем работу над полной версией программы и в ближайшие дни передадим ее на обсуждение экспертам. В середине января представим на ваш суд. А пока жду ваших мнений и комментариев по предложенным тезисам. Обсуждайте и присылайте нам свои мысли и идеи. Они для нас очень важны!

С наступающим!

Ссылка на тезисы: http://mdp2012.ru/storage/docs/pro_points.pdf 


Comments 
8th-Jan-2012 03:20 pm (UTC) - плюнуть в вечность
Было прикольно, когда кандидат в президенты Обама произносил речь, а рядом репер-певец исполнял ту же речь как песню. Это эффективней, чем рота политтехнологов с их бредом.
Ваши тезисы или предвыборную речь мог бы исполнить, скажем, профессор Лебединский.
8th-Jan-2012 06:04 pm (UTC) - Глобальная валюта
Anonymous
Уважаемый Михаил Дмитриевич,
правда ли что одним из пунктов своей программы вы ставите создание глобальной валюты на основе евро и рубля - Евробля?
8th-Jan-2012 07:21 pm (UTC)
Я что думаю - если партия не четко отмечает в своем программном документе примерно следующее - решительная демонополизация государства и муниципалитетов в землепользовании - то это никакая не либеральная партия. И не демократическая партия. Т.к. дух либерализма и демократизма не отражен в этом базово-ресурсном жгучем вопросе. Аналогично и с т.н. либеральным лидером.

Попробовал в поисковике посмотреть вопрос - о темпах приватизации земель - ваще этот вопрос не рассматривается в России даже учеными. Одна маленькая статейка попалась в сети на глаза - и та украинская, и очень размытая по мысли.

Технологически демонополизацию, наверное, надо делать так:

- определить профильные сферы деятельности государства и муниципалитетов (это уже практически сделано , вродь как, в ряде документах страны);

- все земли под непрофильными активами муниципалитетов и государства - в рынок. В 3 этапа, к примеру, в течение 3 лет. Используя и сетевые и цифровые возможности современные - и картографические, и баз данных. Ну, это расписано в амерской программе 10 шагов к городской земреформе.

Кроче гря, технологию бы расписать демонополизации земель и в России.

А Явлинский - это не либерал - это добрый чиновник, который обещает выделить гражданам земли под строительство коттеджей. А где и как будут располагаться эти участки - на усмотрение чиновника, партии Яблока, в данном случае. Поэтому они - не либералы.

На сегодня, все политики просто отмалчиваются в России, когда им задаешь вопрос - а что не мониторите процесс приватизации земли в городах, и придомовой многоквартирных домов, и единоличных частных участков и т.д.?!

Хотелось бы , чтобы в России на 130 млн. чел хоть один человек взял бы и изложил полновесно - содержание земельной реформы. А то ведь конь не ночевал в этом вопросе. Или не стоял . :)

Спасибо, что обрисовали тезисно земвопрос в либерально-демократическом исполнении.

Мне даже кажется, что если мы вышибем чиновника с монополии на землю - мы вышибем и коррупцию системно.

Обсуждение с автором 3- часового земельного видео-обращения-расследования: http://aa-bookin.livejournal.com/10938.html?view=1978#t1978
3-х часовое видео-обращение-SOS по земпреступлениям: http://www.youtube.com/watch?v=hCyNTt1qllg
8th-Jan-2012 07:32 pm (UTC) - Предложения
Вместо
Основной приоритет государства —защита частной собственности,
Надо:
Основной приоритет государства – защита прав, свобод и жизни своих граждан

Вмсето:
Инвестиции в культуру – фундамент модернизации страны
Надо:
Инвестиции в образование, науку и культуру

Вместо:
Усиление уголовной ответственности за нарушения процедур выборов;
Надо:
Нарушение процедуры выборов является преступлением против государства и приравнивается к покушению на государственный переворот

Вместо:
Перенесение главного инновационного центра из Сколково в Калининград и распространение «сколковских» преференций на все наукограды;
Надо:
Перенесение главного инновационного центра и распространение «сколковских» преференций в действующие наукограды

Добавить:
Восстановление среднего профессионального образования.

Добавить:
Личные расходы граждан на образование, здравоохранение, страхование жизни, здоровья и и личного имущества, пенсионные взносы в негосударственные пенсионные фонды и инвестиции в паевые инвестиционные фонды освобождаются от подоходного налога.

Добавить:
Подоходные налоги уплачиваются в бюджеты местных органов самоуправления по месту жительства налогоплательщика
10th-Jan-2012 08:48 pm (UTC) - Re: Предложения
Anonymous
Понравилось.
8th-Jan-2012 07:51 pm (UTC) - О создании общественно-политических центров
Anonymous
Кажется интересное предложение прозвучало от garuh jet о создании общественно-политических центров в городах и населенных пунктах страны.
"Общественные центры всей своей деятельностью, и прежде всего – демократической формой своей самоорганизации, являют собой одновременно - и школу для массового развития опыта взаимовыгодного сотрудничества граждан района, и, если рассматривать структурно и шире, социальным фундаментом всего здания демократической политической культуры."
Создание и развитие такого рода центров позволит государству в дальнейшем отказаться от института "политическая партия". В переводе с латыни слово "партия" - часть целого. Существование политических партий не цементирует общество, а вносит лишь раздрай, в чем конечно заинтересованы определенные структуры. Только объединив(сложив) усилия большинства граждан страны можно решать программные задачи. Наверно так
8th-Jan-2012 08:15 pm (UTC)
Что подразумевается под праволиберальными ценностями (слайд: 1 идеология)? право, лево? или право, основа "право"? или может что-то еще?
8th-Jan-2012 10:56 pm (UTC) - Около тезиса "Объединение рубля и евро"
Anonymous
Следует уже сейчас заводить знакомства с видными европейскими политиками. Необходимо находить сторонников идеи объединения рубля и евро в самой Европе.
В конце января бывший директор МВФ и экс-кандидат на пост президента Франции Доминик Стросс-Кан выступит с речью перед ассоциацией молодых депутатов Европарламента в Брюсселе.
Михаил, остаётся получить приглашение на данное мероприятие. Думаю Европе также будет интересно познакомиться с молодым кандидатом в Президенты РФ. Наверно так
9th-Jan-2012 04:22 am (UTC) - Урок истории не впрок?
Нет кризиса, и нет войны.
Нас не берут лихие черти,
А Путин сын своей страны:
Он и не Рузвельт, и не Черчилль.
Зачем СЕГОДНЯ третий срок?
Урок истории не впрок?!

Edited at 2012-01-09 04:39 am (UTC)
9th-Jan-2012 07:22 am (UTC)
А вот я не смог прочитать тезисы безналичия спец программы Думаю не я один Вы об этом
подумали ?
9th-Jan-2012 01:33 pm (UTC)
Почитал
1. При Путине - констатация печального(следствий без анализа причин)
2. При Прохорове - декларация желаний и мер(часто спорных, в которых никак не прослеживается Общая декларация - государство для человека)
3. Главное - не предложены механизмы(а не меры) для решения проблем(т к ПЕРВОпричины проблем не проанализированы)
4. Безспорно эффективных(оригинальных) решений не заметил(может проглядел?)
А жаль...

Edited at 2012-01-09 02:12 pm (UTC)
9th-Jan-2012 01:35 pm (UTC) - Существенные корректировки:
В основном всё хорошо, но необходимы такие существенные корректировки:

1. Более чётко сказать о борьбе со ВСЕМИ ВИДАМИ МОШЕННИЧЕСТВА в экономике.
Пресечение ЛЮБЫХ ПОПЫТОК НАЖИТЬСЯ обходными путями, вредными для общества.

2. Из 10-й картинки убрать предложение
"Рост социальных расходов не должен превышать рост производительности труда", поскольку это противонародно в сегодняшних, рабовладельческих, условиях (ненормально заниженный уровень жизни населения; низка доля ВВП, используемого для потребления).
Доля ВВП, используемого для потребления, д.б., как в развитых странах, на уровне не менее 60%.
Распределение потребления между слоями населения д.б. также не хуже, чем в развитых странах (т.е., не более 7-10 между вехними и нижними 10% населения).
9th-Jan-2012 02:47 pm (UTC)
Тезисы программы - мое мнение, возможно, будет полезным.
Не понравилось:
1. Противопоставление Путину: "черное-белое". Противоречит позиции которая была раньше - строить кампанию не на критике, а на предложении. Думаю, такой ход ослабляет, тем более противопоставление не очень ясное,аргументы больше оценочные (хорошо плохо), а значит, легко могут быть опрокинуты.
Если бы было больше четкости в формулировках, бесспорности - то сработало бы.
2. Не видно единой линии, стратегии и приоритетов, которые угадывались в выступлениях и интервью. Несколько направлений, в каждом из них перечень задач - все вместе не воспринимается как целое, как ход, который можно разворачивать в стратегию и программы. При этом, нет и "намеков" на механизмы - как это будет сделано.

Уверена, программа будет дорабатыватьс, предлагаю обратить внимание на большую четкость формулировок и бесспорность аргументов, запоминаемость; и на формулировку стратегии и приоритетов в целом, которые уже дальше раскрываются.

Сил и удачи, мы все на Вас рассчитываем!
9th-Jan-2012 06:45 pm (UTC) - было и будет
Михаил, Вам все еще нужны мысли и идеи?
Первое впечатление - Вашу программу делали люди, которые находятся где-то очень-очень далеко от тех, кому они в теории собираются служить. И заодно от России вообще.

1. Идеология
Путин: Главный принцип — единоличная централизованная власть
Прохоров: Главная ценность — человек, его достоинство и свобода
***
Красивые, но увы, совершенно лишенные смысла наборы слов. Зачем-то сравнивают принцип и ценность - уж если сравнивать, то сравнивайте яблоко с яблоком, а не яблоко с поездом. Что значит - свобода человека главная ценность? Что если он совершил преступление, но ему не хочется в тюрьму, его можно поругать и отпустить? Какая единоличная власть? У кого - у Путина над всем? Вы правда о России? Вы правда считаете что все, что у нас творится, делается с его одобрения? Что Путин лично одобряет, например, дыры в асфальте? Ему просто нет до них дела.

Путин: Основная задача государства — контроль над экономикой и обществом, его социальная база — бюрократия и силовики
Прохоров: Основной приоритет государства — защита частной собственности,
основной ресурс развития страны — частная инициатива граждан
***
Какой контроль над экономикой, о чем Вы, Михаил? Где он есть и у кого? Вы правда считаете что наша экономика зависит от воли Путина больше, чем от мировых цен на нефть? Вам правда кажется что самое ценное, что у нас есть - это частная собственность? А почему в предыдущем пункте были достоинство и свобода?

Путин: Главный метод управления — «суверенная демократия»
Прохоров: Демократические праволиберальные ценности должны стать для граждан гарантией защиты от произвола чиновников и силовиков
***
Опять справниваем яблоко с паровозом - методы управления с ценностями. И потом, демократические ценности никому ничего не должны. И гарантией защиты они никогда не станут. Как вы вообще себе это представляете? Сидит чиновник, чинИт произвол. А напротив - человек с прошением. На каком этапе и в каком виде вмешаются эти ценности? Как конкретно они помогут мне получить справку, которую чиновник мне давать не хочет без взятки? Гарантией моей защиты будут исправно действующая судебная система и отсутствие коррупции. Если чиновник будет точно знать, что за взятку его посадят, и деверь-судья его не отмажет.

Путин: Сфера культуры не входит в число приоритетов, финансируется по остаточному принципу
Прохоров: Инвестиции в культуру – фундамент модернизации страны и новый
рычаг экономического развития регионов
***
Михаил, Вы точно живете в России? Вы правда до сих пор не заметили, что слова "финансируют" и "те, кого финасировали, получили деньги" - два совершенно разных понятия? Вы собираетесь часть бюджета кинуть на финансирование музеев и театров, не разобравшись с дорогами и здравоохранением? Не с тем, что дороги мало финасируют - с тем, что эти деньги утекают не по адресу. Ну что ж, создадите еще одну черную дыру в бюджете, мало нам Автоваза и ВПК. Михалков Вам точно спасибо скажет.
9th-Jan-2012 07:05 pm (UTC)
было при Путине: ложь; будет при Прохорове: правда и ничего кроме правды, и никогда всей правды.
9th-Jan-2012 07:08 pm (UTC)
Мне не нравится идея автоматического голосования. Если сейчас наблюдатели могут заметить какие-то недостатки и отклонения в ходе голосования, то автоматическое голосование сделает гражданский контроль невозможным. Этот факт сделал меня вашей противницей.
This page was loaded Jul 17th 2019, 5:14 pm GMT.