?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
4 февраля – feedback 
5th-Feb-2012 06:12 pm
profile
Всем привет!

Хочу поблагодарить всех, кто вчера прошел со мной по Якиманке до Болотной. Уже у входа в ЦДХ, судя по шарфам, нас было человек 700-800, и, по моим ощущениям, еще столько же присоединилось к нам в ходе шествия. В итоге нас было больше полутора тысяч. И в какой-то момент, мы, можно сказать, возглавили шествие до Болотной. Я очень доволен тем, как все прошло, и особенно – общением с людьми.

Одно дело интервью, встречи, дебаты, и совсем другое – уличное шествие, митинг, где все непредсказуемое, все настоящее. Никто не знал, сколько человек с нами будет, как люди будут себя вести. Но то, что я там увидел и услышал: вопросы, которые мне задавали, слова, которые мне говорили, – все это было очень тепло, очень искренне. И я очень признателен всем, кто со мной был, и рядом, и в стороне – я всех видел, хотя не все смогли подойти. Спасибо всем!
Comments 
6th-Feb-2012 08:12 am (UTC) - Пока Прохоров везде выходил победителем.

Те, кто копал еще глубже, считают, что Прохоров сделал это с подачи Путина.

Отсюда и такое лестное предложение о участии в выборах Президента РФ. И такое расположение в проверке и регистрации 2 млн голосов.

Правда эти же люди с интересом ждут, что будет дальше. Пока Прохоров везде выходил победителем. И в истории с Потаниным. И в истории с Медведевым. А что будет в истории с Путиным? Может Прохоров прав – не он проект Кремля, а Кремль его проект.


6th-Feb-2012 11:12 am (UTC) - Re: Пока Прохоров везде выходил победителем.
"Может Прохоров прав – не он проект Кремля, а Кремль его проект."

Да прав то, он прав; вот, еще бы, с мотивацией его определиться.

6th-Feb-2012 01:28 pm (UTC) - А это очень серьезный актив.

Пока есть мнение компетентных источников, что есть сговор Путина и Прохорова. Что бы нейтрализовать оппонентов Путина на этих выборах. И пока все сходится. Естественно Прохоров в праве рассчитывать на благодарность со стороны Путина. А это очень серьезный актив.



6th-Feb-2012 02:31 pm (UTC) - Re: А это очень серьезный актив.
Зачем Прохорову все это надо? Власть или деньги? Для меня - это не мотивация (по себе сужу).
6th-Feb-2012 06:48 pm (UTC) - Это большой и хороший вопрос.

Поэтому и власти и денег у Вас намного меньше чем у Прохорова. Причем по уму Вы можете даже Прохорова превосходить. Многие люди посвящают себя решению проблем, которые намного важнее, чем все достижения Прохорова, но денег не приносят.

Это люди типа Перельмана. Одни говорят, что они не мира сего. Другие, что они гордость России. Люди выбирают разные сферы приложения своего ума. А зачем им это надо – это большой и хороший вопрос.

6th-Feb-2012 08:12 pm (UTC) - Re: Это большой и хороший вопрос.
Как невысоко Вы оцениваете умственные способности Прохорова.

"Люди выбирают разные сферы приложения своего ума."
Да, конечно; и кто-то, согласитесь, должен быть "продюссером". Может быть Перельману не повезло с продюссером, не нашлось подобного профессионала его уровня?
7th-Feb-2012 07:12 am (UTC) - Смысл был в другом.

Смысл был в другом. Если посмотреть на историю человечества начиная с 200-300 лет назад, когда суета мирская из памяти уходит, то люди становились великими только за счет своих свершений. Тех, кто был просто до визга богат, человечество как то за великих не приняло. Хотя наверняка многие из этих богатых были людьми очень умными и влиятельными.



7th-Feb-2012 02:01 pm (UTC) - Re: Смысл был в другом.
В истории человечества степень величия определяется количеством крови, которую эти "великие" пролили, и ничем иным.
А вот в истории культуры, - это уже совсем другой вопрос. И не все здесь так однозначно; достаточно вспомнить традицию русского меценатства до революции.
8th-Feb-2012 06:25 am (UTC) - Re: Смысл был в другом.
В истории человечества степень величия определяется... новым мировым порядком, который остался после этих Великих.

Сколько крови проливают правители разных стран и эпох ? Иван Грозный сколько народу порубил, Сталин скольких в лагеря загнал? Довольно примеров и из современной истории. Подобные вещи к величию не приписываются.




8th-Feb-2012 10:14 am (UTC) - Хороший ответ.

Хороший ответ. Я думала, как ответить, но не нашла столь точного определения.

Теперь я бы сформулировала это так:

Для правителей степень величия определяется новыми мировыми идеями и новым мировым порядком, которые остались после них.

А количество пролитой крови и принесенных жертв лишь уменьшает их величие.

И история и человечество лишь подводит итоговый баланс этих двух параметров – что перевесит, таким этот человек и войдет в историю человечества. Или исчезнет из неё.


8th-Feb-2012 03:22 pm (UTC) - Прах к праху
Формула итогового баланса сформулирована

=Земля к земле, прах к праху, пепел к пеплу=
6th-Feb-2012 03:08 pm (UTC) - Re: А это очень серьезный актив.
Покажите мне источники, пожалуйста.
6th-Feb-2012 05:12 pm (UTC) - Re: А это очень серьезный актив.
Компетентных источников? Под этим часто стоит собственное воображение, опять же для кого оно компетентное? Только для себя?
7th-Feb-2012 08:25 am (UTC) - Re: Пока Прохоров везде выходил победителем.
Anonymous
)) А ларчик просто открывается. ИМХО. Ну совсем просто. Я вот глубоко не копаю и копать не собираюсь, и не знаю никаких подковерных интриг - правда на поверхности лежит. Счас я ее и напишу, вот читайте:

1. Михаил провалил Правое дело просто потому, что не пытался наладить отношения со своими сторонниками, не считался с ними и их мнением и попросту игнорировал их - особенно в регионах. С людьми он обращался как со своими активами. Это разные вещи. Кому это понравится? Вот все и проголосовали против. Вот в этом и суть. Все руководители в один голос об этом говорили - Б. Надеждин, Гозман, Дунаев и др. Читала их комментарии. Но даже и не читая, еще ранее сама чувствовала неладное судя по тому, что Михаил делал и по его заявлениям - финал был (во всяком случае для меня) предсказуем. "Происки Кремля" в данном случае - отмазка Михаила для сохранения лица.
2. Михаил - не проект Кремля. Но этому походу в политику способствовало, помимо ОЧЕВИДНЫХ БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ И ЖЕЛАНИЮ ВЫВЕСТИ РОССИЮ В МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ (ЭТО ГЛАВНОЕ), просто задетое самолюбие.
3. Путин не препятствовал выдвижению Прохорова потому, что очевидный перевес на стороне Путина - он силен и хитер, действует на опережение и сейчас, и потому что следовало продемонстрироать "демократию".
4. Но Путин власть не отдаст (пока). Против лома нет приема, окромя другого лома - того, что посильнее будет. М. Прохоров таковым не является по своей природе, будь он хоть трижды прав.
А Спасибо Михаилу хотя бы за то, что не промолчал. Я его поддерживаю!
8th-Feb-2012 08:44 am (UTC) - Так то оно так. Но….

На поверхности, как Вы выразились, лежит не правда, а та её часть, которая скрывает основную правду. Вы видите следствия, но не видите причины.

Но Ваш взгляд интересен тем, что отражает становление гражданского общества, пытающегося понять, что происходит за политическими кулисами.

This page was loaded Jul 21st 2019, 2:05 am GMT.