?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 01:07 pm (UTC)
Нынешний российский суд творит полнейший беспредел, исходящий сверху ясно от кого. Давно уже называю российское правосудие КРИВОСУДИЕМ, т.к. правосудием язык не поворачивается называть. :(
Власть специально назначает судей, у которых рыльце в пушку, чтобы крепко держать их на своем крючке.
16th-Mar-2012 01:09 pm (UTC)
"Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного". - не должна судебная система быть подверженной влиянию. В том числе ориентироваться на общественное мнение. Это тупик. Суд должен выносить решения, в том числе и непопулярные в какой-то части общества. Но, справедливые. А вот справедливость безотносительно приговора и конкретных обстоятельств дела уже никак не понять.
16th-Mar-2012 05:19 pm (UTC) - "суд у нас, между прочим, народный!.."(c)Шарапов
откуда взялись *эти* законы?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 01:09 pm (UTC)
по уму, так держать
16th-Mar-2012 01:10 pm (UTC) - Это какой-то Медведев от оппозиции )))
Прохоров по содержанию все более и более напоминает Медведева в его лучшие годы. Помните знаменитое: "Свобода лучше, чем несвобода!"
В рядах оппозиции сделана серьезная заявка на звание КО.
Нет чтобы призвать на борьбу с судьями и пентами своих биатлонистов.
16th-Mar-2012 01:11 pm (UTC)
Государству погрязшему во лжи нужны зависимые суды. То что это тормозит экономику и формирует недоверие между гражданами воспринимается государством как неизбежное зло за возможность сажать кого ему надо. Это наследие восточной деспотии под названием СССР. Боюсь, Путин и прочие, у которых "кругом враги", просто генетически не примут подлинно независимый суд.
16th-Mar-2012 01:13 pm (UTC)
Хватит уже политиканства. Расскажите лучше, как продвигаются дела с Ё-мобилем, в частности, с гибридным роторно-лопастным двигателем и серийным производством автомобиля?
16th-Mar-2012 02:48 pm (UTC)


Вам проще задать этот вопрос в Google или Яндекс. Там тоже анализируют запросы, но всё таки отвечают.




16th-Mar-2012 01:15 pm (UTC)
Наконец то мы дождались каких-то новостей от Вас, Михаил! Ждем записей почаще!
16th-Mar-2012 01:15 pm (UTC)
Наши правоохранительные и судебные системы в корне продажны и зависимы. Причём люди свыклись с этим. И поломать эту систему... Ну очень трудно!
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 02:27 pm (UTC)
это если он на самом деле потерпевший, а не губернатор, который решил прибрать к рукам очередной бизнес
16th-Mar-2012 01:15 pm (UTC)
Абсолютно правильно написано.

Суд призван отражать справедливость того, как власть применяет силу в отношении собственных граждан. Это ключевой элемент в системе, который сдерживает применение силы внутри общества.

Если у людей нету чувства справедливости идущего из судов, они не доверяют тому, как государству применяет силу и как следствие не будут этой силе подчинятся добровольно. А это прямая дорога к уличным столкновениям.
16th-Mar-2012 01:17 pm (UTC)
Михаил, почему бы Вам не встать во главе протестного движения? Лудей отдавших Вам голоса гораздо больше чем это хотят представить. Голосуя за Вас многие из нас голосовали против Путина, так почему бы Вам не поднять упавший флаг протеста? За Вами пойдут
16th-Mar-2012 11:34 pm (UTC)
а чем собственно он занимается? каков сейчас может быть механизм "подъема флага протеста"? Ответ - партия. Ну так он этим и занимается.
Совершенно очевидно, что М. Прохоров никуда из политики не денется, а будет ею заниматься. Ему же просто реально - нечем другим заниматься. Ну Вы просто оглянитесь вокруг. Бизнес как часть экономики (не его личный, а в целом) - катится в тар-тарары. И остановить это падение можно только политическими средствами. Иначе как в оппозиции (как бы ее не называть, хоть альтернатива) сделать это нельзя. Т.е. ну, логически рассуждая, у М. Прохорова нет никакой иной возможности в будущем, кроме как заниматься политикой в оппозиционном к текущей власти поле. Просто слово "протест" несете в себе только отрицание, а тут нужна альтернатива, т.е. иные решения.
16th-Mar-2012 01:17 pm (UTC)
Цитата М. Жванецкого
Мыслить так трудно, поэтому большинство людей судит.
17th-Mar-2012 12:10 am (UTC)
спасибо за цитату )
16th-Mar-2012 01:18 pm (UTC)
Михаил Дмитриевич, а такие механизмы, как инициировать парламентское расследование или некое "общественное расследование" можно? как сделать так, чтоб НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ решения судей, могли больно ударить по самим судьям, кто принимают такие решения? чтоб как минимум для их профессиональной деятельности такие решения очень плохо сказывались?
16th-Mar-2012 01:18 pm (UTC)
У нас такая судебная система потому что мы так устроены. В стране все построено на личных отношениях, повсюду, кроме бизнеса, друзья и родственники, от Кремля до Камчатки. В правительстве друзья Путина, в администрации Воронежа друзья мэра и губернатора. Все друг друга знают и все повязаны клановыми интересами, и всегда защищают своего, а не того кто прав.

И этого никто не насаждал, оно естественным образом само формируется, потому что у нашего общества "женская ментальность". Михаил Дмитриевич, вы на себя посмотрите, на свое окружение, там что самые эффективные люди России? Нет, там те с кем вам комфортно. Какое было ваше первое желание на посту президента? Построить Кремль-2, ну то-есть как и все начинать хотели с ремонта своего кабинета, а делается это для того, чтобы принимать "нужных" людей и обрастать связями.

С этой нашей ментальностью бессмысленно бороться, ее нужно правильно использовать, а вы опять затеваете борьбу. Ну победите, ну посадите других людей, и через год они станут все точно такими же, включая и вас в том числе.
16th-Mar-2012 03:39 pm (UTC)

Да Михаил Дмитриевич наверняка это лучше всех понимает. Потому борьбой это назвать сложно. Мягко выражаясь.

Но ведь и Ельцин, и Лукашенко и другие президенты – все пришли на критике предыдущих. Какие же другие методы Вы предложите?




(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 04:03 pm (UTC) - Re: Уважение к закону
О-о-о, да! Школа - это образец учреждения, не подверженного коррупции?
Так и представила себе, как после урока по "законоведению" преподаватеь сообщает ученикам, что надо собрать деньги на подарок ...(неважно кому, но уж точно не лучшему ученику). Скажете, что я немыслимо нафантазировала?
This page was loaded May 24th 2019, 3:57 pm GMT.