?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 05:09 pm (UTC)
Ну уж это вообще печально, когда пытаются всех к ногтю, это уже из серии простоты, которая хуже воровства, а такие грани переходить нельзя. Но с другой стороны - нет худа без добра, народ как-то побыстрей просыпаться начнет, в себя приходить...
16th-Mar-2012 05:10 pm (UTC)
Хотите по-настоящему резонансное дело?
Такое дело, где нет двусмысленностей, финансовых и политических интересов?

Могу приехать в общественную приемную с материалами. Действительно нужна реальная помощь, информационная в том числе.
(Deleted comment)
18th-Mar-2012 09:40 am (UTC) - Re: Эх, Вы, а еще юрист
Выдержки из Конституции РФ:
Статья 83
Президент Российской Федерации:
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
Статья 102
1. К ведению Совета Федерации относятся:
ж) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

О том же идет речь в ФЗ "О статусе судей". Остальных судей действительно, назначает Президент по представлениям председателей судов. Строго говоря, Президент у нас в действующей системе де факто представляет исполнительную власть (хотя формально он "гарант" и в принципе вне ветвей власти). Это не совсем нормально и де факто исполнительная власть не должна иметь рычагов давления на судебную (а утверждение судей как раз таковой и есть), логичнее, если судей (тех, кто восстанавливает нарушенные права и следит за исполнением законов) назначали бы ИЗБРАННЫЕ представители законодательной власти (естественно, с учетом результатов квалификационного экзамена). Тут еще один вопрос возникает: как у нас Совет Федерации формируется? По идее, в нормальных странах Совет Федерации - эта палата федерального законодательного органа, где представлены избранные населением субъектов Федерации люди. Наши же "сенаторы" зачастую имеют такое же отношение к представляемым субъектам как я к Чукотке (то есть никакое) и избираются представительным органом субъекта федерации (в качестве кандидата может быть выдвинут как депутат представительного органа субъекта, так и депутат представительного органа муниципального образования, то есть жители какой-нибудь деревни Гадюкино сами того не подозревая могут за весь субъект сенатора выбрать ибо голосование в представительном органе субъекта федерации зачастую формальная процедура). Но это еще полбеды ибо от каждого субъекта назначаются два сенатора и один из них назначается исполнительной властью Субъекта.См. ФЗ "О порядке фомирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации". И вот такой орган у нас высших судей утверждает в должности.

Еще интересный вопрос - порядок назначения председателей нижестоящих судов, которых у нас периодически переназначают и утверждает в должности Президент. Независимости судебной власти сильно поспособствовало, если бы председателей судов избирали тайным голосованием сами судьи (соответствующего суда, высших судов - на съезда судей), также можно органам судейского сообщества предоставить право утвердить избранного председателя суда или наложить вето (предварительно мотивировав такое решение). Судей высших судов (после избрания) мог бы утверждать СФ (или вето, мотивированное, с возможностью преодолеть последующим голосованием на съезде судей).Это все мимолетные рассуждения, сразу говорю, что серьезного исследования не проводила, просто написала "во внезапном порыве".
Еще желательно подетальней рассмотреть процедуры назначения судей (в плане имеющихся процедур квалификационных экзаменов кои есть, но с массой лазеек), процедуры их отстранения и особенности ОРД в отношении судей, возможности уголовного преследования, порядок и условия обжалования судебных решений.

Edited at 2012-03-18 10:06 am (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 05:25 pm (UTC)
это плюс
16th-Mar-2012 05:26 pm (UTC)
Чтобы делать выводы необходимо хотя бы ознакомится с селом Козлова.
Юриспруденция штука серьёзная.
16th-Mar-2012 05:52 pm (UTC)
Хоть один здравомыслящий! Ура!
(no subject) - Anonymous - Expand
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 07:02 pm (UTC) - Re: не в тему, зато по делу
хфамилиё и прочие данные "героев" надобно бы *указывать* ...
16th-Mar-2012 05:29 pm (UTC)
Чтобы делать выводы необходимо хотя бы ознакомится с делом Козлова.
Юриспруденция штука серьёзная.
16th-Mar-2012 05:53 pm (UTC) - 99.9% обвинительных решений
Эта система устраивает путина уже 12 лет. А товарищ Прохоров неоднократно предлагал себя в премьеру этому чел-ку. Кто такой Прохоров?
17th-Mar-2012 02:35 am (UTC) - Re: 99.9% обвинительных решений
А Вы кто такой, товарищ-с? Где это Вы такое слышали лчно от Михаила Прохорова? Прежде чем писать комменты, узнайте об обсуждаемой теме и позиции человека. Хотя, агенты Потупчик не дремлют. Так?
16th-Mar-2012 05:55 pm (UTC) - nipetr46
Anonymous
Надеюсь,что не зря голосовала!Приятно,что Вы поддержите этих людей... а.вообще,есть ли оно,это правосудие?
17th-Mar-2012 06:36 am (UTC) - Re: nipetr46
Конечно же есть.
16th-Mar-2012 06:01 pm (UTC)
"Три месяца, пока шла предвыборная кампания, я почти не уделял внимания тому, что происходит с нашей командой. Это мое упущение, моя вина как президента Союза биатлонистов России.
...
Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону."

Удивительное постоянство. Куда опоздаем в следующий раз?
16th-Mar-2012 06:06 pm (UTC)
полностью согласен. я был наблюдателем от Вас на выборах и был удален после того как заметил вброс бюллетеней. Так в типовом бланке решения об удалении наблюдателя с участка написано: "направить решение в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по 142 ч.2 УК РФ" (до 5 лет). Система правосудия которая может покарать любого просто опасна для общества.
16th-Mar-2012 06:10 pm (UTC) - ПРО НТВ
Михаил, а как вам фильм, показанный на НТВ про организацию протестных митингов? Может и вам платили за явку на эти митинги? Пора бы ортеагировать..
16th-Mar-2012 06:11 pm (UTC)
А вот пример из Твери судебной системы http://alex-first001.livejournal.com/32546.html
16th-Mar-2012 06:18 pm (UTC)
У меня с партнером также есть компания, которая занимается системами безопасности. Организация была молодая, но энергичная. Мы стали получать хорошие заказы, начали писать свое программное обеспечение. При всем при этом мы ни разу ни кому не давали "на лапу". Пробивались головой, качеством и умением реализовывать крупные проекты. Через год, одна компания монополист подала на нас в суд за нарушение авторских прав на программное обеспечение. Исход, дело длится больше года, в уголовном деле 8 томов "оперативной фантастики", по другому это назвать нельзя. Доказательств "ноль", но что мы имеем и почему дело ведут дальше:
1. Купленный начальник УВД;
2. Купленный следователь;
3. Купленный эксперт;
4. Купленная прокуратура. </p>

Если интересно могу выслать вашим юристам почитать все 8 томов. Занимательное чтение скажу я Вам.
Так что наши органы, причем всех инстанций, покупались, покупаются и я думаю будут покупаться.

17th-Mar-2012 06:33 am (UTC)
Инициатор дела против вас - кампания монополист, вы так сами указали. Следовательно - против вас действует очень значительный предприниматель. И он, видимо, как и другие большевесные предприниматели рассчитывает на независимый с его точки зрения суд.
16th-Mar-2012 06:28 pm (UTC)
Судью на МЫЛО!!!!!!!!!!!!
This page was loaded Jul 20th 2019, 1:27 pm GMT.