?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 06:29 pm (UTC)
Блин, ну а почему никто не допускает, что он действительно виновен и покушался на мошенничество? Давайте почитаем приговор сначала. Не думаю, что кто-то оказывал влияние на суд, если вообще его возможно оказать на конкретного судью, так я знаю судей на которых нельзя давить - они уйдут, но не подпишут
17th-Mar-2012 04:25 am (UTC) - Что дело заказное, доказательств очень много.
В этом иске сошлись совладелец «Евростройгруп» Алексей козлов и хозяин компании «Вендорт» экс-сенатор Владимир Слуцкер.
«Евростройгруп» подала свой иск к «Вендорту» еще в январе 2010 года, а уже 10 ноября 2011 года суд удовлетворил иск «Евростройгруп» в полном объеме, признав правоту Алексея Козлова.
В пункте 53 постановления британского суда сказано следующее: «Также к данному арбитражному рассмотрению не имеет отношения информация, что мистер Козлов был застрелен (Документ R11)»
Иными словами адвокаты Слуцкера попробовали инициировать отказ в рассмотрении иска на основании того, что Козлов якобы был убит.
Предполагается, что это «мнимое убийство» должно было произойти во время нахождения на Пермской зоне. Напомним, что, по мнению экспертов, Козлов стал жертвой «заказанного» уголовного дела.
По словам самого Козлова, которые приводят российские газеты, спор в Лондонском международном арбитражном суде шел вокруг акций «Евростройгруп», часть которых компания несколько лет назад продала компании «Вендорт», но последняя за них так и не рассчиталась. По условиям договора, если покупатель не смог расплатиться в срок, продавец имел право расторгнуть сделку в одностороннем порядке, что и сделала «Евростройгруп», затем продав этот пакет акций Козлову, объяснил он. Как говорит бизнесмен, он полностью расплатился с компанией. Но в 2009 году против Алексея Козлова возбудили уголовное дело по 159 УК РФ (мошенничество), и при вынесении ему приговора Пресненский суд постановил вернуть эти акции компании «Вендорт». Акции к «Вендорт» не вернулись, тогда компания, ссылаясь на приговор Пресненского суда, попыталась добиться их возвращения в Лондонском суде, но суд ей отказал.
Тот факт, что уголовное дело против Козлова заказал экс-сенатор Слуцкер сомнения, пожалуй, не вызывает уже ни у кого. Это подтверждает и жена Козлова – известная журналистка Ольга Романова.+ мнения экспертов-юристов.
16th-Mar-2012 06:30 pm (UTC) - Путинская система - угроза для страны!
Судебная система превращается в институт репрессии!
16th-Mar-2012 06:31 pm (UTC)
Anonymous
Друзья прохоровцы! Хватит скулить и молиться на Михаилы-спасителя. Ведь идея М.Прохорова при создании нашей партии в том, чтобы мы действовали и сражались все вместе с Михаилом. Лично я только еще с большим усилием буду
разоблачать и давить этих беспредельщиков в прокурорских погонах и судейских мантиях.Компромата на коррупционеров-лакеев хватает, так как вся "деятельность этих "борцов с коррупцией" сплошной компромат против них. Надо
нам просто быть наблюдательней за их поступками несоответсвующими законам и
нормам международного права, предавать это огласке и давить их всеми доступными средствами в пределах действующих законов и конституции. Итак все в наступление за нашу Родину.
16th-Mar-2012 07:08 pm (UTC) - КЛАССИКА(R)
Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Ну что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
"Ах, ты, обжора! ах, злодей! —
Тут Ваську Повар укоряет, —
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут, —
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.
16th-Mar-2012 06:33 pm (UTC)
Михаил Дмитриевич, Вы понимаете, что достаточно большая часть россиян сейчас от Вас ожидают помощи не только А. Козлову и О. Романовой, но и всем россиянам в целом? Я имею ввиду конкретные предложения и действия по реформированию судебной системы в целом.
17th-Mar-2012 06:36 am (UTC)
он же не при власти, возможно это был наш последний шанс. ЕДРО само у себя ложку не уберет. Сейчас сделают главного врага Америку, и будем готовиться к войне. Запуганным народом легко управлять
16th-Mar-2012 06:52 pm (UTC) - Tak patrzac z boku, trzeba Madrości i spokoju w Rosji, wspołpraca
z władzami w Rosji nie jest wykluczona Cerkie nie moze powielac błedow polskiego pseudokosciola. Obecnie nad Polska jest prowadzony program badawczy ktory pozwoli na wykorzystanie systemu stworzonego przez lata przez kosciol do manipulacji umyslow przez pazernych hierarchow kosciola czyloi odwrocenie tego, nastapi odejscie wielu ludzi od pseudokosciola . ha ha ha !!! To bedzie kara za pazernosc i ucisk ludzi przez lata, nie mwiac o masakrzee w Kopalni Wujek, gdzie pseudokosciol zamordowal gornkow do przewrotu w Polsce.
16th-Mar-2012 07:03 pm (UTC)
Несамостоятельность судов возникает из-за некомпетентности, непрофессионализма судей и непрофессионализма людей, работающих в судебной сфере. Скажите, ну какой профессионал согласится сделать свою работу плохо, некачественно, не сделать её?
16th-Mar-2012 07:19 pm (UTC) - Владислав Журавлев
Anonymous
Уважаемые дамы и господа, являясь адвокатом, регулярно сталкиваюсь с нашим право и левосудием. Хочу немного шокировать Вас реалиями нашей жизни. Приведу немного статистики по оправдательным приговорам в Волгоградской области за 2009г. (собирал для дела) В 2009 году всеми судами Волгоградской области вынесено 26741 приговора; оправдано 224 лица (из них 182 лица – по делам частного обвинения). Таким образом, в 2009 году судами области оправдано 0,8% от всех лиц, в отношении которых постановлены приговоры. Этот показатель соответствует среднероссийскому. Хочу отметить, что дела частного обвинения – преступления небольшой степени тяжести, например, побои, легкий вред здоровью, оскорбление и клевета (которые с 2012 года вообще перестали быть преступлениями и отнесены к административным правонарушениям). Следовательно, по остальным категориям дел было оправдано только 42 человека, а это – 0, 15 % от общего числа приговоров. Но даже если не принимать во внимание это вычитание, в 2009 году по области судами апелляционной инстанции отменены оправдательные приговоры мировых судей в отношении 20 лиц и по этим делам постановлены обвинительные приговоры. Судом кассационной инстанции отменены оправдательные приговоры районных судей в отношении 16 лиц. В итоге, всего отменено приговоров в отношении 16 % от числа всех оправданных лиц. Итого: оправдательных приговоров за 2009 год по Волгоградской области от 0,15 до 0,7% (в зависимости от того, как считать). Согласно статистике оправдывают сейчас в 10 раз меньше, чем в 19337 году. Думайте сами…
17th-Mar-2012 05:46 pm (UTC) - Re: Владислав Журавлев
"побои, легкий вред здоровью.. с 2012 года вообще перестали быть преступлениями и отнесены к административным правонарушениям"

"Буду бить аккуратно, но сильно" (с) Оклемался- значит, легко отделался... Жесть!!!

С возрастанием социальной напряжённости и агрессии в обществе, надо полагать, в скором времени появится настоятельная необходимость и убийства отнести к административным правонарушениям.
16th-Mar-2012 07:55 pm (UTC) - ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!!!
Михаил, РОССИЯ ЖДЁТ от ВАС ДЕЙСТВИЙ: СОЗДАНИЕ ПАРТИИ, ОБЪЕДИНЕНИЕ НАРОДА ВОКРУГ НОВОЙ ИДЕИ и ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЁД! МЫ ВСЕ НА НИЗКОМ СТАРТЕ...
16th-Mar-2012 08:00 pm (UTC) - А судьи кто?
Anonymous
Интересно, сколько должно смениться поколений, чтобы в России уважительно относились к закону?
Суды зависимы не только по громким делам.Принципиальных судей единицы. Чем это объяснить?
Судьи абсолютно не защищены, прежде всего от судейской бюрократической машины. Они часть системы и рассуждают примерно так: "Следоатель год расследовал дело, прокурор все проверил и дело в суд направил, а мне что большк всех надо?". И выносят обвинительные приговоры, несмотря на все сомнения. При этом,если вышестоящая инстанция отменит данный приговор, они называют это "вышестоящая инстанция ПОПРАВИЛА".
Оправдательный приговор в судейской системе - событие. Вышестоящая инстанция рассматривает его под микроскопом, лишь бы за что-нибудь зацепиться, чтобы отменить. И уж если отменит, то этого судью будут "полоскать" еще год на всех совещаниях. Поэтому выпосить обвинительные приговоры - спокойнее.
Вторая причина - низкий профессиональный уровень. Законы знают плохо, применять их не умеют. Арбитражные судьи давно взяли за правило требовать от сторон письменные отзывы на электронных носителях. Судьи общей юрисдикции настаивают на том, чтобы стороны привлекали к участию в деле профессиональных адвокатов, для того, чтобы те, в свою очередь, письменно аргументировали свою позицию со ссылками на все нормы законодательства. Кто подробнее и убедительнее напишет - в ту сторону и решение принимается. Молодые судьи ленятся перепроверять и разбираться в нормативной базе. Адвокаты знают об этой слабости, с удовольствием приносят в судебные заседания копии решений других судов по аналогичным делам и судьи, не стесняясь, их принимают, а некоторые ДАЖЕ ПРИОБЩАЮТ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА?!!!
Третья причина - низкий уровень культуры, ограниченный кругозор.
Когда смотришь, как выглядят некоторые судьи (макияж, манера одеваться, жаргонная речь), какие фотографии они выкладывают в социальных сетях, возмущают уже не они, а беспринципность и непонятная лояльность тех, кто их назначил СУДЬЯМИ!
Хотя кадровая проблема пронзила не только судейские, но и прокурорские ряды (нормальных ребят ставят в резерв,а на службу берут тех, за кого просят), а про полицию уже довно все понятно! О ФСБ (имею ввиду конторских служащих) сказать нечего - вот, кто получает зарплату за сам факт существования!"Ничегонеделание" можно успешно скрыть за грифом "секретно".
Неужели кто-то считает, что это можно изменить?



17th-Mar-2012 06:15 pm (UTC) - Re: А судьи кто?
"письменно аргументировали свою позицию со ссылками на все нормы законодательства. Кто подробнее и убедительнее напишет - в ту сторону и решение принимается"
так, вроде, для этого и существует принцип состязательности судопроизводства...


"Адвокаты знают об этой слабости, с удовольствием приносят в судебные заседания копии решений других судов по аналогичным делам и судьи, не стесняясь, их принимают, а некоторые ДАЖЕ ПРИОБЩАЮТ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА?!!!"

Ежели это определения ВС, ВАС ил КС? Таки что Вы имеете против судебного (правового) прецедента?
16th-Mar-2012 08:11 pm (UTC) - Судебная реформа
К сожалению, судебную реформу некому проводить. Ни Путин, ни Медведев никогда не будут заниматься этим всерьез. Им тогда придется выпустить Ходорковского и всех остальных политзэков по списку. А то и ЮКОС вернуть...
Хотя, мне, честно говоря, не нравится термин "политзаключенный". ИМХО, здесь более адекватно говорить о жертвах зависимого суда и заказного правосудия, неважно частный это заказ или государственный.
16th-Mar-2012 08:11 pm (UTC)
А Вы не заметили? Госп. Прохоров никому не отвечает!!! И Прохоров ли это писал. Большой вопрос!!!!
16th-Mar-2012 08:35 pm (UTC) - только две партии
Михаил Дмитриевич, мысли благородны. Но как я понимаю, пока идеи создания партии только вызревают.
Пока этот процесс идёт, попробую выложить здесь свои соображения на этот счёт.
1. Идеально, возможны только две партии. Бедных и Богатых. Это достаточно широкие классы, чтобы можно было бы объединить в их рамках подавляющую часть населения страны. Вариации возможны, но по большому счёту, лишь унутри этих классов, т.е. за право быть самой-самой партией Бедных или самой-самой партией Богатых.
2. Будет в стране всё плохо с первичными потребностями, будут голосовать за партию Бедных. Потребности Бедных будут удовлетворены, проголосуют за Богатых.
3. Люди, пришедшие и находящиеся сейчас у власти приходили туда с поддержкой от Бедных. Эти люди теряют доверие Бедных именно поскольку не оправдывают своими действиями заботу о Бедных.
4. Богатые явно и честно не представлены, ЕР конечно богата, но маскируется под Бедных. Поэтому её называют ПЖиВ.
5. Богатые - по всей видимости и есть та ниша, которую имело бы смысл занять, создав соответствующую партию Богатых, которая будет отстаивать именно эти интересы, как противовес действующим партиям Бедных.
16th-Mar-2012 08:42 pm (UTC) - Afina
Anonymous
Суд должен быть независимым,судьи не должны назначаться чиновниками и зависеть от них.Никакую коррупцию не победить,если сами коррупционеры назначают судей.В маленьких областных городах прокуроры,судьи,мэры за одним столом на праздниках.Там людей судят как надо местным чиновникам.Судей надо выбирать!
16th-Mar-2012 08:50 pm (UTC)
Не понятно кто это писал. Если Вы то странно. Человек с таким опытом в бизнесе не может не понимать, что написать такое "Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства." это явное не понимание как устроено государство. Если это не Вы, а нанятые люди то их профессионализм в области права и государственного устройства оставляет желать лучшего.
Правоохранительные органы, прокуратура, суд, спецслужбы действуют в рамках тех законов которые действуют в стране. Когда у нас в стране начнут принимать нормативные правовые акты которые будут понятны дворнику с четырьмя классами "церковно-приходской" школы вот тогда можно будет надеяться на что-то.
Если Вы продолжите выдавать такие тексты и лозунги, то попытка создать партию с думающими людьми обречена на провал.
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 09:43 pm (UTC) - vik
Anonymous
а если, в итоге, и выигрываешь какой-то суд, то все равно проигрываешь... Никакого возмещения каких-либо ущербов. Так устроены наши правоохранительные органы, охраняющие точно не мои права. Всегда есть внештатные "свидетели" и "понятые".. Странно, когда в конце суда оправдали с огромным нежеланием, а судья говорит: "Вы понимаете, за что Вас обвиняли и примите к сведению". А понять, видимо, нужно было, что отмываться приходилось от фальсифицированных правоохранительными органами обвинений и принять к сведению, что если сейчас выиграла у них дело, которое адвокатишка посчитал заранее проиграным, то в следующий раз не выйдет.. Не факт, что в следующий раз мне попадется увольняющийся из органов дознаватель, которому уже не страшно написать правду (не ту, что надиктовывал начальник отделения), и не переписывать по 10 раз подотчетные бумажки.... Правда, если бы я судье это так и сказала, то вряд ли бы выиграла..
Какие могут быть планы по раскрываемости дел?
Мне было 17 лет, но до сих пор помню разговор 2х милиционеров, которые обсуждали сколько и какого возраста им нужно в тот день задержать, т.к. иначе они план не выполнят... В судебной системе, думаю теперь, так же...

А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ: "Прежде чем проводить ребрендинг, нужно провести ребрэйнинг. То есть сначала надо сменить мозги, а только потом картинку." Евгений Чичваркин.
This page was loaded Jul 21st 2019, 11:17 pm GMT.