?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 11:15 am (UTC)
Мысль судьи по делу Алексея Козлова войдет в историю юридической и экономической мысли, безусловно: "Несмотря на то, что Козлов оплатил акции, он их украл".

Т.е., уважаемые сограждане, покупая телевизор в магазине, заплатив за него, будьте готовы к тому, что вы его украли, и можете сесть...
(Deleted comment)
16th-Mar-2012 11:16 am (UTC)
Здравствуйте ! Тренд - это не то слово .... В нашей стране ГУЛАГ не исчез и пока правоохранительные органы будут отчитываться в своих подразделениях на всех уровнях в форме - сколько "преступлений" столько наказаний мы будем свидетелями вариантов в Казани и прочих городов где пытки как были так и есть ! На самом деле порочная цепочка сложилась ещё в 30 - е годы и работает эта машина десятилетиями ....Про пресловутую презумцию невиновности в нашей стране вообще не вспоминают !
16th-Mar-2012 11:17 am (UTC)
а всё просто потому, что не существует отдельных да и вообще ветвей власти в [этой] стране. Есть одна - исполнитено-козырятельная вертикаль. Вертикаль сказала - надо, остальные сказали - есть.
И так ли равны эти 3 ветви власти м-ду собой, если сейчас 1 способна заменить остальные и при этом зомби-жители верят в существование всех 3х.

а вот пока нет судебной - остальные будут безобразничать как самим вздумается. вот бы знать какова ступень развития существующего общества относительно самых развитых в мире. какой век на дворе азиатской демократии?
17th-Mar-2012 10:35 am (UTC)
А вот отсюда вопрос из разряда сказки "Петя и волк" - будут ли законными и легитимными решения судов по очевидным делам, если суды и правосудие в целом по некоторым делам так себя обесчестили, что уже и не знаешь - остальные их решения будут ли верными, законными и справедливыми или будут только "законными" для своих и по своим законам.
16th-Mar-2012 11:18 am (UTC) - Всех перекричала талантливая журналистка
Даже беглое знакомство с реальными деталями дела (даже в инернете достаточно информации по существу), чтобы понять -да, была мошенническая схема, и использовались подставные лица. Мошенничество с акциями. И чем громче будет кричать талантливая журналистка, тем быстрее всем все станет понятно. Думаю, не надо М.Прохорову высказываться ни за ни против. Дело очень "пахучее".

Edited at 2012-03-16 11:29 am (UTC)
16th-Mar-2012 11:19 am (UTC)
Да
16th-Mar-2012 11:19 am (UTC) - о реформе судебной системы
Считаю, что одним из пунктов должно стать ограничение срока для председателя суда любого уровня, скажем не более 5 лет.
Может быть есть смысл сделать эту должность выборной.
Тем самым сломать коррупционную цепь.
16th-Mar-2012 11:19 am (UTC) - З.Ы. О "правосудии"
З.Ы. Меня бывшая жена с тещей оговорили (чтоб дочку не видел), судья сфальсифицировала доказательства (в УВД, Прокуратуре и СК РФ признали), признали виновным по ст.116.1 УК РФ. Оспорить не смог - прямо сказали - пострадавшая есть (б.жена), свидетель есть (б.теща), синяк есть (на правом локте, зафиксирован спустя 4 суток), значит оснований для отмены нет. Штраф 3 т.р. А вот привлечь судью и прочих не могут - вмешательство в оправление правосудия. Даже проверку не имеют права провести, следствие вела судья (УПК РФ), значит все следственные действия со стороны это вмешательство в независимость суда.
Теперь всем говорю, что Путин и компания довели страну до судебного беспредела. И агитирую всех против них. Как и Романова с Козловым
16th-Mar-2012 11:20 am (UTC)
Да уж. суть дела на поверхности и даже люди незнакомые с системой прекрасно понимают почему происходит именно так как происходит, нужно менять систему и отношение к системе прежде всего. Заново припомнить "Что такое ХОРОШО, что такое ПЛОХО"
2nd-Apr-2012 01:04 am (UTC) - Tyulyupov Y.F.
Anonymous
Порочна сама концепция наказания преступников. Государство должно обеспечивать защиту законопослушных граждан, в том числе и изоляцией преступников от общества, но никак не наказание.
16th-Mar-2012 11:21 am (UTC)
очень внятно изложены источники текущей ситуации. но как из нее выбираться, исходя из реалий сегодняшнего дня, - я совершенно не понимаю. и не только я, подозреваю... Как проводить судебную реформу в условиях отсутстсвия на то политической воли?
16th-Mar-2012 11:21 am (UTC)
- тяжелый язык. канцелярщиной отдает. такие опусы трудно читать.
навальный, по-прежнему, - "рулит".
16th-Mar-2012 11:21 am (UTC)
Козлов, Удальцов, ситуация с задержанными в Нижнем Новгороде, гаденькая передачка по НТВ и даже 5 мая, сделанное рабочим днём... власти не нужен диалог с обществом. Закручивание гаек - вот её метод.
16th-Mar-2012 11:22 am (UTC)
как может быть независимый суд, если сама власть погрязла в коррупции.
кто или обеспечит независимость судей?
кто позволит такую реформу?
16th-Mar-2012 11:22 am (UTC) - Слезы отчаяния
Казалось бы, привыкли в этой реальности ко всему, но вчера, услышав приговор, не сдержалась и расплакалась. Позже, удивлялась сама себе, я ведь другого и не ждала, откуда слезы? Поняла, это слезы отчаяния. Все надежды, ожидания рухнули после 4 марта. Жалею, что не голосовала за Вас. С удовольствием вступлю в Вашу партию. Спасибо Вам за неравнодушие и правду, в нашей стране их не хватает как воздуха.
16th-Mar-2012 11:23 am (UTC)
Anonymous
Чего же вы тогда признали легитимной "победу" Путина?
16th-Mar-2012 11:23 am (UTC)
Спасибо.
This page was loaded May 23rd 2019, 7:03 pm GMT.