?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
17th-Mar-2012 03:54 am (UTC) - обращение ОТ избирателей
Михаил! Трудно, страшно, ответственно. Сам теперь думаешь - что же я натворил. Встряхнись и работай. Нужны умные люди, которые начнут с грамотной корректировки нормативно-правовой базы. Спокойно меняй законы.
17th-Mar-2012 03:59 am (UTC) - Нужны реформы
Для дальнейшего развития России необходима дальнейшая общественно-политическая реформа. Сейчас одним из локомотивов этой реформы становится Михаил Прохоров. Его успех будет зависеть от правильности, продуманности, взвешенности действий самого Михаила и его команды.А также от ресурсов выделенных на это направление. Пока старт у Прохорова дан удачно, в какой-то степени, он оказался в фаворитах предвыборной гонки. Но не надо забывать, что противник не дремлет, он намерен жестко и напористо отстаивать свои "территории", и потеснить любого кто посягнет на его интересы. Народ в России еще в этом направлении, который указывает Прохоров не организован, точнее дезорганизован. И тут предстоит огромная работа. Ахилесова пята Егора Гайдара и всей его команды реформаторов начала 90-х годов заключалась в том, что они 90% внимания уделяли экономическим и хозяйственным вопросам, и совершенно упустили из рук вопросы идеологические, политические, чем и воспользовались их противники. Эта роковая ошибка стоила реформаторам многих поражений и превратила их в определенной степени в изгоев общества, потеря поддержки широких слоев населения, а их реформы стали восприниматься как в непонятное чудачество, или вред, то есть была навязана мысль, стереотипы сформированные коммунистами, чиновниками и красными директорами, о вредности и неприемлемости реформ. Конечно, это не есть правда, это есть ложь, но в эту ложь как в правду сегодня верит очень большое число граждан России.
17th-Mar-2012 04:14 am (UTC) - Почему молчим? – Расклад.
Anonymous
Михаил, очень тревожно, что все начинает походить на сброс пара в свисток.

Очевидно, что предвыборную кампанию Вы вели без согласования с Кремлем. То ли искренне ставили максимальные стратегические цели, то ли держали в уме возможность торга с позиции силы?
И вот получен результат, который Путина однозначно напугал. У него на 1-м месте оказался «фактор Про». Что дальше?
Он, безусловно, начал с Вами «работать», предъявив очень весомые аргументы.

У Вас варианта всего два:
1. Согласиться на компромисс, а в реальности прогнуться. Так как от любых его должностей Вы публично отказались, то это будут бесповоротные политические похороны. Любые аргументы и попытки партийного строительства дадут Вам сторонников меньше, чем осталось у Миронова. И те по факту на 99% будут сторонниками Вашего кошелька и холостяцкого статуса. Реальные уйдут в поиски неорганизованного бунта. Это - разводка, Они всегда так делают.
2. Вы не принимаете постов, возобновляете реальное общение со сторонниками, быстро строите партию с четкой декларацией. В этом случае от сегодняшних 80 тыс. виртуальных заявок Вы легко за несколько месяцев получите САМУЮ активную и массовую партию в России от миллиона членов. Очень рискованный вариант, конечно, учитывая мстительность…

Пора делать ставку, выбор за Вами.

P.S. И, ради бога, прекратите уже эту точечную стрельбу из пушки по воробьям - уже не Ваш уровень, людям обидно и смешно.

Леонид.
17th-Mar-2012 01:57 pm (UTC) - Re: Почему молчим? – Расклад.
всё так
(Deleted comment)
17th-Mar-2012 04:49 am (UTC) - поговорите
Поговорите доверительно с адвокатами и прокурорами. Они расскажут кто чо и почем и за чо сколько. Коррупция среди судей в первых рядах статистики.
Просто пообщайтесь с профессионалами практиками, а заодно попросите совета как с этим разобраться.
Можно усилить санкцию 305 УК по принципу око за око. Осудили незаконно на 20 лет, сами на этот же срок будьте добры.
начать хотя бы с аналитики по отмене в кассации решений и приговоров. Если по 305 не выходит привлечь, то хотя бы за несоответствие выставить.
У них пенсии от 80 000 есть за что цепляться
Надо создавать институты ответственности работников правосудия и правоохранительных органов - систему безопасности в системе правопорядка.
Если проще, когда реально заработает 305УК тогда забрезжит луч света в темном царстве.
17th-Mar-2012 05:01 am (UTC)
Когда народ уверен в том,что он живет правильно.

Предложение Императора Римлян Фридриха111 Гадсбурга,полагавшего себя верховным владыкой христианского мира,о включении Московского княжества в состав Империи (1488г.) (фактически с любой формулировкой) Иван111 отклонил,заявив устами своих дьяков:"Постановление имеем от Бога как наши прародители".
17th-Mar-2012 05:03 am (UTC)
Когда народ уверен,что живет правильно.

Так думал Князь.
Так думал весь народ,уверенный в своей правоте.

Альберт Компьенский:"...во многом они (русские)лучше нас следуют Евангелию Христа...
...У них считается великим злодеянием обманывать и обделять друг друга,прелюбодейство и,разврат и распутсттво редко встречается в их среде.Противоестественные пороки им совершенно неизвестны,о клятвопреступлениях у них не слыхать."

Иоган Фабри:"Нет другого народа,более послушного своему Императору,ничего не почитающего более достойным и более славным для мужа,нежели умереть за своего Государя "
"Ибо где у (русских) обнаруживается корень жизни,там наши немцы скорее находят смерть"...

Павел Иовий:"Вся Московия управляется самыми простыми законами,основанными на правосудии Государя и беспристрастии его сановников,и,следовательно,весьма благодетельными,ибо смысл оных не может быть искажен и перетолкован хитростью и корыстолюбием судей."
17th-Mar-2012 05:06 am (UTC)
Anonymous
Разделяю вашу позицию и поддерживаю. Около 1048 г. поэт, математик, философ,астроном О.Хайям написал: "Миром правят насилие,злоба и месть. Что еще на Земле достоверное есть? Где счастливые люди в озлобленном мире? Если есть их по пальцам легко перечесть.В этом мире вырастет правды побег? Справедливость не правила миром во век. Не считай что изменишь течение жизни В чем же польза твоя? Ответь человек?" Хочется последнюю фразу изменить и спросить: "Вы считаете, что сможете изменить течение жизни?"
17th-Mar-2012 05:13 am (UTC)
Сделать судебную систему прозрачной и независимой нет ничего сложного. Нужна лишь воля и желание руководства страны. Только кто захочет судить "сам себя" в нашей стране?
17th-Mar-2012 05:20 am (UTC)
Может беспристрастному компьютеру доверить вынесение всех приговоров?)
Люди наши очень уж подкупные.
Огромному числу присяжных доверять тоже легче, например.
или вести открытые заседания, онлайн прямо.
Не иностранцев же приглашать? Нашим никто уже не верит.
или как именно бороться предлагаете, Михаил?
Нужно что-то менять и кардинально, а не так, как в милиции-полиции.
17th-Mar-2012 05:29 am (UTC) - ПАРТИЯ
Ну поехали уже..............все изменим!
17th-Mar-2012 05:32 am (UTC) - по поводу партии
Предлагаю название "Проект "ПрохоровЪ"" (Партия, Движение, Фронт, Оъединение, Отряд.....)
17th-Mar-2012 05:55 am (UTC) - Re: Обвинительный тренд в правосудии ...
Anonymous
>При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью.

Бывший кандидат снова заблуждается. Происходящее как раз и есть пример и примета либерализации судебной системы, когда действует не жесткий закон и требования по его соблюдернию, а толкование этого закона в зависимости от обстоятельств и различных факторов внешнего политического, экономического или иного характера. В результате которого, например, работнца кухни в детском саду получает 8 лет строгого режима в УКСР за то, что украла для своего ребенка полтора стакана манной каши, а тот же тов. Козлов или кто-то еще из «своих» досрочно выходит на свободу с чистой совестью за хищения много более значительных сумм, либо получает просто смехотворный срок без конфискации имущества. Это и есть та самая либерализация, о которой так много говорят. Поскольку жесткая, не либеральная система, подобного как раз не допускает. Сколько отведено человеку по уголовному кодексу, столько он и получит. По совокупности или путем сложения наказания. Так что как декларации полностью соответствуют реальности в России. И выступать нужно как раз не за дальнейшую либерализацию судебной системы, а за возврат к старой, - жесткой и не либеральной. По которой рядовой вор-карманник в СССР имел в случае поимки свой «двушник», и был полностью уверен в том, что ничего больше ему не припишут, хотя и не убавят.

>И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим.

Я бы посмотрел, что она сказала бы в случае полностью оправдательного приговора. Признала бы она его или не признала. Романовой самой сейчас просто в пору думать о том, как не оказаться за решеткой. За ней тоже немало интересных эпизодов числится. Как в связи с Козловым, так и самостоятельно. Отсюда и вся публичная истерика и привлечение внимания, чтобы избежать наказания в первую очередь самой, а даже не его вытащить.

>В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных.

Все-таки я не постесняюсь попросить, чтобы мне показали хотя бы одного политзаключенного в современной России. Который бы на поверку по характеру судебного дела не оказался убийцей, вором, мошенником, педофилом, ивзращенцем и т.д. Великое это диво по временам нынешним – политический заключенный в России.

>Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться.

Загремит бабенка за цугундер – как пить дать. И никакое мужество не поможет. Где было ее мужество, а заодно и голова, когда она втравливалась в различные авантюры, от последствий которых сейчас пытается прикрыться этим псевдорезонансным делом ? Уверен, что были на месте. А раз так, то она знала, на что идет. Так что и сидеть будет в случае чего полностью обоснованно, - по имущественным статьям, - как бы и что ни заявляла о политических причинах своего водворения на лавку. Если не выедет оперативно в Израиль, когда совсем дело плохо пойдет. Так что восхищаться здесь нечем.

>Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция.

А суд и является репрессивным институтом. Во всем мире. Если кто-то плохо учился в институте и до сих пор этого не знает. Разница лишь в принципах его работы. Но это всегда репрессивный институт целью которого является вынесение наказания. Как бы этот суд ни назывался. Включая и статус такого лица, как мировой судья. Тоже репрессивная фигура. Все это объясняется на уровне учебников.

>Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Закон всегда служит частным интересам, - в каждом конкретном случае по-разному, в зависимости от степени делегированности прав и свобод и возможности принятия решений по их толкованию, приложению, реализации или запрету на уровне судебного органа. А государственным интересам суд служит только в случае совершения преступлений против государства и всего с ним связанного. И это различие тоже разъясняется и обосновывается на уровне учебников.
17th-Mar-2012 05:56 am (UTC) - Сочувствие
Anonymous
Прохоров: Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой.

Сочувствовать им бесполезно. Они попались, и попались оба крепко. Причем, во всех случаях знали, на что шли. Никто их к этому не подталкивал. Сами посягнули на то, что им не было положено. Как результат – сядут, полагаю, в итоге оба.

Прохоров: А я со своей стороны готов им в этом помогать.

А вот это уже будет называться попыткой оказания давления на следствие и на судебную систему и на решения, принимаемые судьями. Что весьма чревато последствиями.
17th-Mar-2012 06:00 am (UTC)
Политики в РФ только и могут рассказывать байки как надо и что будет. У Прохорова огромные ресурсы, а он даже для своих биатлонистов не может изготовить хорошие лыжи и винтовки, но решил взяться за Ё-мобиль. Реальной программы нет одни фантазии и благие намериния.
This page was loaded May 24th 2019, 6:50 pm GMT.