?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
17th-Mar-2012 12:02 pm (UTC) - ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА ????
Здравствуйте . А ВЫ ЗНАЕТЕ СОГРАЖДАНЕ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫНОСИТСЯ ПРИГОВОР ? НА ОСНОВАНИИ ГЛУБОКОГО УБЕЖДЕНИЯ СУДЬИ !!!! ДА ИМЕННО ТАК И ЗАПИСАНО ВО ВСЕХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТАЛМУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . МОИ ПОПЫТКИ НЕОДНОКРАТНЫЕ ВВЕСТИ В ЗАКОН ПОПРАВКУ , ЧТО ПРИГОВОР ВЫНОСИТСЯ НА ОСНОВАНИИ З А К О Н А и ТОЛЬКО , НЕ УВЕНЧАЛИСЬ ПОКА УСПЕХОМ .ВОТ ПОЭТОМУ МЫ И ИМЕЕМ : ВМЕСТО ПРЕЗУМЦИИ НЕВИНОВНОСТИ - ПРЕЗУМЦИЮ ВИНЫ , А ВМЕСТО ЗАКОНА -ГЛУБОКОЕ УБЕЖДЕНИЕ !!!
Глубокое убеждение должно относится к научным и возможно религиозным отношениям , а никак не в деле задержанного .арестованного . обвиняемого и осужденного !
Всего наилучшего вам .
17th-Mar-2012 12:12 pm (UTC) - Политизация
"Люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных".
Ага. Большие толпы. Самому не смешно?
17th-Mar-2012 12:25 pm (UTC)
Anonymous
Уважаемый Михаил Дмитриевич!Как голосовавший за вас,хочу высказать свою позицию. Алексей Козлов, это не вся Россия. Возможны нарушения в судебном процессе, перегибы и не обоснованные обвинения.Задействованные адвокаты,досконально знающие Российское законодательство и ставящие свою защиту под сомнение. Кто-же такой Алексей Козлов - жертва политических репрессий, преступник или симпатизирующая вам личность? То что он не жертва политических или экономических репрессий это однозначно, сделал дело обернись и посмотри всё ли ты подтёр то что не приятно другим. Как говорится:Богу-божье, Кесарю - кесарево, Вору - воровское, Лоху - лоховское.
Дело А. Козлова не показатель диалога власти и общества, это показатель разрушения действующего Российского строя.
17th-Mar-2012 12:41 pm (UTC)
Anonymous
У меня друг работает на РЕН ТВ. Так вот Ольга Романова еще при Лесневской там раотала диктором. Когда сенилось руководство, она пошла на Эхл Москыыи стала поливать новое руковдство , естно, это дошло до руководства, и ей было предложено уйти. Так она стала в прмяой эфир, не в очень трезвом состоянии прорываться сквозь охрану, матерясь, костеря всех последними словами. Чуть не прорвалас в эфирку, крушила там все... ужас..
Вопрос - стоит ли доверят этой сумасшедшей не вполне адекватной женщине, с сорванной нервной системой?
Может сначала узнать некие подробност об этих личностях?
Чио касается Козлова- это чисто финансовая межпуха между Слуцкером и Козловым. И при чем здесь политика?
17th-Mar-2012 01:13 pm (UTC)
Тренд обвинительный и к тому же избирательный;
Сурхо Тарамову, тому самому, что въехал на Могилу Неизвестно солдата и оскорбил ВСЕХ – 3 дня ареста.
Девушек из Pussy Riot оскорбивших как минимум голосовавших за Путина уже арестовали на полтора месяца и предлагают осудить по уголовной статье.
Козлову пять лет за махинацию с акциями – 5 лет.
Гаева, действующего в масштабах Московского метро и подозреваемого в хищении отпускают лечиться на воды.
17th-Mar-2012 01:23 pm (UTC)
Anonymous
Что уж говорить, я в третий раз в своей жизни испытываю на себе несправедливость нашей судебной и административной системы. Меня осудят за то что я торговала на 8 марта цветами на улице в мороз,что бы заработать 2000 рублей за два дня, приписывают что якобы и палатка и цветы были моими, хотя это совсем не так, просто обвиняют людей в чем хотят и судят как вздумается.......... ненавижу эту страну................ простите, наболело.
17th-Mar-2012 01:24 pm (UTC)
В Белоруссии, вон, вообще людей расстреливают без особых доказательств...((


По теме прошедших выборов, наткнулся сейчас в топе на поразительную историю:

"Долго думала, рассказывать ли эту историю. Хотя, какая это история. Так, жанровая сценка.

Работая наблюдателем на прошедших выборах, ходила я по домам с урной.
Ну, как по домам. По лачугам нищих пенсионеров, которые чудом дожили до своих преклонных лет: некоторым избирателям было по девяносто, кому-то и за девяносто.

Старики охотно делились с нами своими предпочтениями: почти все они выбирали Путина. Чем нищей, тем яростней. Двое ухоженных стариков (точнее, две пожилые пары, проживающие в чистых отремонтированных квартирах) с вызовом сообщили что голосуют не за Путина, а за кого — не скажут.

И только одна старушка потрясла меня до глубины души.
Она, уже прикованная к постели, совсем прозрачная от возраста и болезни, сказала как отрезала: Я за Прохорова! Конечно, я удивилась. Женщине девяносто шесть, а вон какая прогрессивная! Удивилась и ее сиделка (подлюка) которая тут же призвала ее одуматься и выбрать Путина.

— Нет! — ответила старушка твёрдо. — Я голосую за Прохорова! Я его знаю. (Она сделала упор на слове знаю). Мы на Курской дуге вместе воевали. Смелый был танкист..."
17th-Mar-2012 03:04 pm (UTC) - пять баллов
"Я голосую за Прохорова! Я его знаю. (Она сделала упор на слове знаю). Мы на Курской дуге вместе воевали. Смелый был танкист..."

LOL... это пять!:)))
17th-Mar-2012 01:49 pm (UTC)
Anonymous
Властям было бы очень удобно ввести смертную казнь, чтобы наверняка... Виноват? Умри!
17th-Mar-2012 02:06 pm (UTC) - о выборах
16 марта обещали определиться с исками по нарушениям на выборах. А надеюсь, что моя УИК 838 по Кемеровской обл. не останется безнаказанной. Такой произвол и некомпетентность комиссии! И 80% голосов за Путина. Когда будет информация по этому вопросу?
17th-Mar-2012 02:08 pm (UTC) - Время быстро летит
С "понедельника": биатлон, конкретное (сомнительное) уголовное дело... Ну, т.е. партии не будет?
17th-Mar-2012 03:40 pm (UTC) - Re: Время быстро летит
"Сейчас я выстраиваю свой новый график таким образом, чтобы совместить профессиональную работу в биатлоне и в политике. Я боец, буду биться до конца, но если вдруг обстоятельства сложатся так, что я не смогу уделять биатлону достаточно времени, сидеть на трех креслах не стану" (с) Прохоров

так что не преживайте, нырнёт с головой в... это самое...
17th-Mar-2012 02:51 pm (UTC)
Здравствуйте Михаил Дмитриевич!
Вы затронули очень важную и актуальную тему.Я полностью с вами согласна. Судебная система сейчас работает на собственный "интерес" и не только судебная, но и правоохранительная. Ведь изначально дела "пекут" милиция-полиция и прокуратура, а стать Persona non grata может любой.
Я думаю, что это происходит от осознания безнаказанности. Нет эффективного инструмента защиты от неправосудных решений причём и по уголовным и по гражданским делам. Созданная на сегодня в России судебная система по сути заканчивается в суде второй инстанции - кассационной, так как для обращения в Европейский суд по правам человека нет необходимости в надзорном обжаловании, с точки зрения Совета Европы надзорная инстанция не считается эффективным средством правовой защиты.И не зря, вероятность отмены решения суда первой инстанции ничтожно мала.
СМИ играют большую роль в открытости правосудия, чем больше освещённых судебных процессов тем больше мы знаем о реальной работе судебной и правоохранительной системы.
Проучившись до четвёртого курса юридической академии меня не покидает чувство мифичности преподносимой информации в ВУЗе. Только на практике, с позиции простого гражданина, понимаешь что всё катастрофично в правоохранительной и судебной системах, то чему учат не более чем иллюзия.
С системой надо бороться, изменять и вычищать от ненужных коррумпированных элементов. Лично буду прилагать к этому усилия.



Edited at 2012-03-17 03:07 pm (UTC)
17th-Mar-2012 02:58 pm (UTC)
Тут все проще. Каждый милиционер, каждый судья и прокурор в душе тоже хотят ездить на бентли, наслаждаться шоппингом в Милане и отправить детей учиться в Британию. Нынешняя система власти им такую возможность даёт.

Остальное - следствие.
17th-Mar-2012 03:16 pm (UTC) - эй,Вы там наверху.
Anonymous
Спасибо,что отпустили Сергея Удальцова.
Отпустите,еще Козлова,Ходарковского. :))
17th-Mar-2012 03:28 pm (UTC) - татьяна плугатырева
Как вступить в партию? нужно создавать альтернативу нынешней власти. По- другому бороться невозможно
17th-Mar-2012 03:59 pm (UTC)
Обвинительный тренд в правосудии-это уже не угроза, а "узаконенные зачистки", которые применяются не только к политически "неблагонадежным", но и к простым гражданам, проявившим активную позицию. Уголовное дело завести можно на любого человека, но как правило, сначала провоцируют под взяточничество, наркоманию, хулиганство и т.д. Было бы очень неплохо создать единую правозащитную организацию, которая на некоммерческой основе защищала бы права и свободу всех граждан страны. Адвокаты и Уполномоченные по правам человека, в силу своей подчиненности структуре,не способны полностью обеспечить правовую защиту гражданам.
Даже через сеть интернет можно оказывать правовую помощь он-лайн, опубликовывать прецеденты, связываться и выезжать в критических случаях.
Михаил Дмитриевич, если правовая защита будет частью Вашей Программы, то в скором времени почти вся страна будет с Вами!

Edited at 2012-03-17 04:46 pm (UTC)
This page was loaded May 26th 2019, 9:47 am GMT.